生活中心／綜合報導

教育部推動以四書作為中華文化基本教材主體，現在台大、清大、中正等大學及中研院學者串連反對，認為四書的帝王思想早已落伍。不僅大人反對，高中學子也認為，難道一定要學四書，才能擁有良好品格？直批教育部實在太瞎。

台大、清大、中正大學、中研院等學者共同聲明，反對教育部強制高中開設中華文化基本教材，呼籲立刻停止。有學者認為，憲法強調對各族群文化的平等尊重，重視多元民族性格，且完全未提及中華文化，教育部此舉已違反憲法。

中研院近史所副研究員潘光哲同時援引《論語·陽貨》中的「唯女子與小人，為難養也。」為例，古代的女子意指妾，而小人指一般的傭人，雖與現在意義不同，但其中的階級意識已完全違反現今的男女平權與平等概念。另外，雖「鳳鳥不至，河不出圖」指太平盛世，鳳鳥意指靈鳥、神獸，但從古到今都沒有靈鳥神獸，加上四書內容充滿帝王思想，已不符合現代民主思想。

除了學者，學生也有不同看法。如日前坐在博愛座上對長輩叫囂的「腳痠姐」，政大中文系教授說明可與「推己及人，不獨親其親」的概念互相教學，但有學生認為該論點有問題，因腳痠姐在事後聲明表示，是長輩先出言譏諷，她才生氣回嘴，教授的說法將過錯歸給腳痠姐是不正確的。其他學生也認為四書的大部分內容獨尊儒術，早已落伍。

教育部日前公布高中中華文化基本教材課程綱要，從101學年高一生起，以四書為主體的中華文化基本教材列為必選，每學期1學分共4學分，但不列為單獨的大學升學考試科目。四書列必選的爭議實在太大，學者表示如教育部仍一意孤行，將聲請釋憲。