文／郭正亮

一場超大豪雨，打亂了民進黨120小時的動員抗爭，原本白天佔領主席台、晚上夜宿議場、內有立委死守、外有民眾抗爭的全面焦土作戰，卻因為中南部豪雨成災，不得不暫時休會返鄉。

但美牛爭議並未結束。在美國官員放話「美牛沒過，就沒有TIFA，更不可能有台美FTA」之後，馬政府已經全面轉彎，不再糾纏於瘦肉精的健康辯論，改將美牛定位為「台美貿易議題」，馬本人甚至還連結到「台灣需要台美FTA，才能平衡兩岸ECFA」，藉此反將民進黨一軍。

反觀民進黨在訴諸焦土作戰之後，反而愈陷愈深，把焦點全部集中在「反對開放毒牛進口」，力主「國民健康是最高價值」、「不能為了台美FTA，不惜犧牲國民健康」。這些立論固然言之成理，但「只顧健康、不顧經貿」的單向論述，最後不但可能難以為繼，更可能短多長空，甚至傷到自己。

反美牛到底，強化中美聯手挺國民黨

畢竟，美牛議題造成經貿利益與健康風險的兩難選擇，原本就很難提出一面倒的簡單答案。如果台灣不急於推動台美FTA，沒有美國施壓，沒有韓美FTA的競爭壓力，馬政府豈會沒事找事、自找麻煩？民進黨作為曾經執政8年的大黨，理應站在兼顧國民健康、經貿發展、台美關係、平衡兩岸的綜合立場，不能和小黨或社運團體一樣，只單純考慮健康層面。

但民進黨只慮及國民健康的孤注一擲，卻使馬政府「怒形於外、暗喜於心」。例如6月12日聯合報社論，標題就以「民進黨何不直接宣布放棄TIFA？」公開抨擊，民進黨固然反駁並未反美或反對TIFA，但並未說明一旦不放寬瘦肉精，究竟如何說服美國恢復TIFA？畢竟目前與美國簽署FTA的國家，例如中南美洲、以色列、約旦、新加坡、澳洲、南韓等等，絕大多數都放寬瘦肉精標準，台灣與美國既無邦交，又缺乏談判籌碼，如何可能不比照日韓兩國，可以單獨成為美國FTA的例外？

更重要的是，相對於國民黨親中，民進黨向來被認為更加親美，如今卻可能因為反美牛到底，把推動台美FTA的主導角色，全部讓給國民黨，甚至還可能因此得罪美國，從此更難和美國打交道。尤其是盛產美牛的美國農業州，不少參眾議員長期親台，一旦發現民進黨比國民黨更難溝通，未來民進黨面臨的選舉困境，恐怕不只是國共聯手而已，還可能加上美中聯手、一面倒向國民黨。果真如此，

民進黨邁向執政之路，恐怕只會更加艱難。

事實上，深諳台美關係的馬政府，早就明白反美牛的政治後果，本來以為6月8日蘇主席坐鎮民進黨立院黨團大會之後，民進黨可能在美牛議題有所轉圜，結果卻反其道而行，民進黨鷹派不但全面主導議程，更把「國民健康」上綱為討論美牛爭議的唯一標準。據熟識國民黨高層的媒體友人告知，「馬看到這種結果，判斷蘇主席已經領導失控，對馬蘇會已經不抱希望」。 (接下一頁)

關鍵字: 民進黨 美牛 豪雨 焦土抗爭 TIFA