我是廣告 請繼續往下閱讀
這種全國房屋多由中高齡者持有的現象，統計處官員的說法是，中高齡者工作時間長，已經累積足夠財富，加上早期進場，自然較年輕族群有能力買房，而這種狀況在台北、台南與高雄最為明顯，持有人年齡層在65歲以上者，台北市高達34.8%、台南市則為28.7%、高雄市為27.6%。
如此看起來，「老」和「窮」好像沒有放在一起的道理，這份資料一個程度呈現了，台灣在高齡化與少子化下，財富集中在中高齡者的現實。不過，在少子、高齡，整個社會結構的改變下，年輕族群在擁有房屋的過程已經不一定是從「累積頭期款」到「努力繳貸款」，在遺贈稅從50%下調之後，台灣內部為數不少的富爸媽，日以繼夜地打著算盤，看看房子如何移轉給小孩最為划算；也有不少兒女，不再汲汲營營為「拚一間房」耗盡心力，而是等待以繼承或受贈，成為有產一族，這從連年增加的繼承贈與移轉，就可略窺財富重分配大潮的端倪。
鮮少人提及的是，在這浪潮之後，如果沒有其他變數，幾乎可以預期，因為本身起跑點不同，有產無產之間的差距將會持續擴大，財富等資源將會更為集中，階級間流動也更為困難，對於一無所有的年輕人，接下來有什麼機會，或是什麼資源能給這些人與希望，在這選戰之外，還真沒看到誰說出些什麼。
前幾天，張忠謀在受訪時提到一個發展趨勢，就是隨著資通科技的快速發展，人類世界會出現前所未有的改變，卻也將因為人工智慧導致失業嚴重、貧富差距加大，這狀況在未來25年會更為嚴重。在這個選舉當下，站在風口浪尖的年輕人一定也感受到即將來臨的壓力與衝擊，自然會想要去看，為政者該為他們擠出租屋利息補貼等等小恩小惠小補貼外，端不端得出多汁香濃的牛肉上桌。
不可諱言，網路泡沫之後，年輕族群的失業率居高不下，所得沒有明顯增加，貧富差距越發嚴重，民心醞釀的不滿，在社群媒體時代下發酵，這也無怪近幾年台灣大選選到最後，往往有些出人意表結果。比較起來，無論是長期國家發展，或是短期選戰，當今還想繼續強調悲情，還不如動手解決「青貧」，點一盞希望的燈，還更能獲得年輕人的共鳴。
說到底，要說是民心思變，還不如說是兩黨多年老梗已讓人冷感厭倦，難怪選民們聽完政見發表會，只想到去搶購蜂蜜檸檬，好好強身健體，其他一切再說。
●作者：徐佳馨／住商不動產企研室經理
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
