我是廣告 請繼續往下閱讀
但是，我並不看好這個內閣。我並不看好這個政府未來這一年的表現。這個內閣從一開始就沒有邏輯。
政治是權力遊戲。遊戲一定要有規則。這個規則就是政治運作的基本邏輯。違反邏輯不是違法，但如果對政治觀察和政治理解的時間夠久，違反邏輯的後果可能更糟。
我要說的是：敗戰者組閣這件事。這件事，很多人談過了。失敗為成功之母，這是鼓舞人心的話語，因為失敗與成功，都在同一個人身上。但如果失敗者為成功者之院長，那就是悲劇。因為失敗者、成功者的權力位置錯亂了。
這種情況就彷彿一系列激烈的棒球比賽，但最後，卻是戰績最爛的球隊組織國家隊。而這支國家隊竟然也真的覺得它是最好的球隊。這種邏輯，不必等到蘇貞昌急著秀「衝衝衝」、也不必等到林佳龍施壓盧秀燕貫徹「台中山守線」，因為違反權力邏輯，這個政府註定荒腔走板。
蘇內閣其實只有三種閣員：敗選者，回鍋者，留任者。這三類閣員大家也大致都理解了，只是不理解問題的嚴重性。從留任者談起。
一、從賴內閣到蘇內閣，重大人事基本上「新瓶裝舊酒」、「換湯不換藥」。內閣百分九十五都留任，留到不可思議。沒錯，林全內閣過渡賴清德內閣時，留任比例也非常非常高，這固然反映了賴清德誰都可以用的開放態度，但這並不是重點。重點是：如果回應這次選舉所表達的新民意？尤其是財經部會。如果民進黨在「九合一」的重大挫敗和財經政策不佳表現有關，財經部會竟然在第一時間快樂、全數留任，這是什麼邏輯？
更何況，在閣揆、副閣揆、秘書長的「政院三長」之間，竟然沒有專業平衡。以往，不分藍綠，任何一任內閣，大概都至少有一位的財經專業的「政院三長」。但現在，完全沒有。而財經閣員竟然 「毫無愧色」率先完全留任，這真是不可思議的敗選檢討。
民進黨有沒有清楚給自己一個答案：到底是怎麼輸的？
二、再談回鍋肉。回鍋肉好吃，但回鍋的閣員就有點麻煩。尤其，回鍋的是教育部長潘文忠。他是「被管中閔幹掉」的第一位教育部長。「卡管案」的第一位受害者。從潘文忠到吳茂昆，再到葉俊榮，三位部長都曾經如此「信誓旦旦」說「管中閔違法」、「台大違法」。敗選後，葉俊榮用「自殘」的方式把這些迴盪一年多的「政治判斷」吞下去，結果，被轟下台。但當初最該處理「卡管案」的潘文忠卻回來了。潘文忠本來就是弱勢部長，根本沒有能力指揮高度意識型態化的教育部，從卡管戰場上繞跑，戰爭結束，又回來接指揮官，這樣的教育部長會有威望嗎？
現在，監察院的獨委們再發動突襲，「彈劾」管中閔。接下去公務員懲戒委員會的調查過程，潘文忠代表的教育部要怎麼陳述對管中閔適任性的看法？
三、比較不容易看出問題，但很容易看出尷尬的，是敗戰者組閣。民進黨在六都選舉中大敗三個。結果，三個全部入閣。還組閣。蘇貞昌最多，三十萬，當院長。最不該輸的陳其邁，高雄輸了十五萬，當副院長。連台中的林佳龍也接下交通部長。三個人一共輸了六十多萬票，民進黨「九合一」大敗，大部分輸掉的選票都在這裡了，結果，三個人不但沒有回家吃自己，反而都「升官」。這算「臨危受命」嗎？問題是：他們就是製造危機的人不是嗎？
我聽不懂什麼叫「非戰之罪」。政治非常現實，因為「選票說話」。選民用選票拒絕了他們，然後，蔡英文把他們升到了選票無法表達意見的位置上，而這三位也欣然接受，這真是太奇怪了。
你必須比蔡英文更能想像一種尷尬：蘇貞昌、陳其邁、林佳龍高高在上，侯友宜、盧秀燕、韓國瑜在旁邊、外頭等著他們的手下敗戰裁示重大預算、計劃。這是什麼場面？從更現實的角度講，蘇貞昌已經十六年沒有贏過任何選舉。不管是公職或是黨職的選舉，從來都沒有贏過。蘇貞昌其實是「常敗將軍」，十六年一勝難求。這種不斷被選民、黨員打槍退貨的政治人物竟然接下不用民選的行政院長，這實在太違反政治邏輯。
選民挑中了侯友宜、盧秀燕、韓國瑜，敗戰者哪有政治能量、資格去對他們的政見指指點點、說三道四？但現在，蘇貞昌、林佳龍就在做。
台灣選舉很多，勝敗兵家常事。但是，敗戰者組閣，這是從來沒有發生過的事。簡直把選舉當兒戲，把選民當傻子。蔡英文總統的這個組閣安排，充分曝露了她的政治視野高度。但更令人擔心、不解的是：這些敗戰者竟然都欣然接受更高、更好的政治新職位，這是怎麼樣的臉皮？來扮鬼臉羞辱對手嗎？
閣已經組了，位已經就了，矛盾也已經開始了，未來，中央與地方衝突必多。非常多。這是非常糟糕，非常不合邏輯的政治派任。蔡英文和她的敗戰者們都要負責。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
