即時訊息





熱門新聞

所有新聞

名家論壇》王時齊/國民黨的行政院成了喬事院?

最近獵雷艦案鬧得轟轟烈烈,從招標到貸款都透著一些不尋常的情節,賴內閣很明快地組成專案調查小組,在很短的時間內公布了一本厚達百頁的調查報告。 其實調查報告公布前,媒體和立委已經爆了很多料,但是最驚人的,還是行政調查報告中,就是「碰巧」在慶富的老闆寫信給馬英九總統求救後沒多久,行政院秘書長簡太郎就出面召集會議,兩度幫慶富協調公股行庫貸款給慶富,第一次是指定特定行庫主辦聯貸,第二次是幫一銀找其他行庫參與聯貸。這兩次,慶富老闆都參與會議,由行政院秘書長主持,擺明了是幫慶富打通貸款障礙,解決資金難題。 這個情節,似曾相識。想起來了嗎?那個著名的「3-3-23」,還有「行政院那麼大,其實只有三個人在上班,就是院長、副院長還有我三個」。沒錯,就是當時自稱「全世界沒有幾個人可以找到我」的林益世。 林益世後來怎麼了,大家都知道,不必在這裡浪費版面,但讓大家好奇的是,怎麼國民黨執政的政院秘書長,不管是林益世還是簡太郎,都會這麼勤勞,勇於「任事」呢? 簡太郎說,他不認識慶富,也沒有收到任何高層指示,只是收到傳真陳情,而且事涉國家重大建設,所以出面協調。這段話真是大大悖離民眾常識和社會現實。通常政府機關收到廠商的陳情,就是層層轉交權責部會依權責回應;即便是關乎國家重大建設的案子,但事涉敏感的貸款,怎麼可能自動自發出面為素昧平生的廠商喬貸款?而且一次處理不了,還要處理第二次,這樣的不負所託,使命必達嗎? 簡太郎何許人也?他是從基層公務員做起,仕途超過40年,一步一步往上爬,歷練過地方、中央政府,後來轉任政務官,爬到內政部次長、行政院副秘書長,一路做到行政院秘書長。有這樣豐富的背景,對行政事務再熟悉不過的人,能夠一路攀爬到這等地位,絕對不是一隻誤入叢林的小白兔。 官拜行政院三長之一簡太郎,為什麼會對一個素不相識,連茶都沒喝過的廠商這麼熱心?難道因為當時行政院也只有三個人上班,所以也非得由他來處理不可?如果說沒有任何高層或長官的指示跟交辦,這實在匪夷所思。如果行政院秘書長要做到這麼「熱心公益」,必須出面幫所有標到政府標案的廠商喬貸款,行政院秘書長室的門口,應該每天都大排長龍吧? 總統府、行政院的陳情信箱,每天都有一大堆人民陳情案,如果每件都能獲得秘書長相同的重視程度,每件都專人服務親力親為,那行政院請一百個秘書長恐怕都不夠用。 雞蛋再密也有縫,就算兩次會議都沒留下會議記錄,簡太郎這樣毫不避諱大喇喇的在行政院開會喬貸款,公股行庫就從拒絕到無擔保放款兩百多億,這期間的轉折,實在耐人尋味。 國民黨執政時的行政院,不但只有三個人上班,而且儼然成了喬事中心,嗚呼哀哉。 ●本文作者:王時齊/政治評論家。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》徐佳馨/主委 放寬風險後 真能引蛇出洞嗎?

日前金管會將束縛全體國銀長達6年的不動產放款「資本計提風險權數」放寬,宣布自今年12月31日起,銀行房貸放款,只要符合「自用住宅」定義,這部分債權的風險權將由45%降為35%,至於「非自用住宅」放款風險權數將自100%降為75%,銀行資本計提負擔將因此大為減輕。 這個政策是為了避免房市飆漲造成銀行系統性風險,在100年4月20日金管會宣布號稱「全球最嚴格」的資本計提規定,將銀行房貸放款的資本計提風險權數中「非自用住宅」全面提高到100%,「風險權數」攸關銀行計提資本多寡,也影響各銀行放款利率,權數愈高、銀行須計提資本愈高,銀行就會提高放款利率,反之則會降低。說白了,就是要銀行「有多少錢,才能做多少錢的生意」,讓銀行業者叫苦連天。 放寬後,銀行承做房貸等放款量能將大增,也因銀行計提資本下降,各銀行為了搶市,房貸利率可望再破底,未來銀行的資本計提負擔可大為減輕,等於擴增銀行放款的水位,對銀行來說,房貸業務不再是高耗資本的商品,銀行對房貸放款的意願自然會增加,也更有餘力去承做高風險的放款,如中小企業或是海外放款,拉高利差、進而提升獲利,有助金融股的股價表現。 政策宣示後,姑且不問效果如何,至少對於不動產業者來說,是一劑強心針,只是在這個時間點作出鬆綁,不少人擔心會不會讓房市炒風再次燎原,這一點筆者倒是持比較保留的看法,原因有二。 其一在於價格,若以北市預售屋與新成屋價格來看,100年平均單價為73萬,到了今年第三季,平均單價還在84萬,對於投資者來說,價格再往上拉抬賺取利差的空間有限,加上房地合一稅上路,嚴重擠壓獲利空間,炒作意願也就不如以往。  其二在於賣壓,經歷過2012到2014年間的建照大潮,房價下修之際剛好遇到交屋潮,不少區域都出現賣壓,甚至於多殺多的狀況,在一片「殺聲震天」下,更讓有意出手的買方更為保守,就算真要下手,也必然有一番思量。 不可諱言,銀根寬鬆對於房地產市場仍是好消息,除了貸款戶透過較低的利息和較高的成數,較能輕鬆跨越購屋門檻,有利於成交,只是貸款戶在下手之前要先評估自身還款能力,避免日後生活品質受到影響;至於另一個層面是,房地產畢竟是相對優質的擔保品,擁有資產的個人或是法人,在銀行銀根相對寬鬆下,更有利於將手頭上的資產轉為資金,至於這些資本要往哪邊去,能夠變出多少可能性,可就是各家本事。 至於會不會產生系統性風險,短期來看並不容易。 這不僅僅是基於銀行雨天收傘的慣性,對於條件不佳的借款人或是借款標的沒有那麼友善,又加上現階段市場上除了某些低總價個案仍有價差空間外,想靠轉手獲利的優質個案沒有那麼多,若以炒作觀點看,對投資者來說,搶進與否並非最重要,一切回歸基本投資判斷,有利可圖才會是其中關鍵。 政策怎麼改,總是希望能夠引資金這條大蛇出洞,以活絡市場,在此之前,或許除了這些事情外,也回頭想想,名利場上,「賠錢生意沒人做,殺頭生意有人做」不是自古以來做買賣的硬道理嗎? ●作者:徐佳馨/住商不動產企研室主任。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/蔡英文賴清德的權力蹺蹺板

上周終於不再是柯P周,蔡英文總統出訪,行政院公布獵雷艦調查報告、行政院長賴清德及國民黨主席吳敦義會面,攻占新聞版面。但英賴的新聞強度和面向卻引發政壇的悄悄話,甚至有賴拉吳打英的說法,英賴之間的權力平衡木瞬間變成了不穩的蹺蹺板,可說是英賴體制的第一個考驗。 蔡英文出訪南太三個友邦,過境夏威夷、關島,說起來因為友邦重要性不大,主要新聞集中在過境時,美國採取更開放的態度等,周四是蔡英文與記者的茶敘時間,可說是出訪新聞最高潮的時間,當天、隔天卻都沒有看到大幅報導,尤其當天政院公布獵雷艦報告,隔天的平面媒體幾乎全是這則新聞。 周五賴清德又與吳敦義碰面,並且公布中油董事長由戴謙出任,前中油董事長陳金德接宜蘭縣代理縣長,現在宜蘭代理縣長吳澤則接政務委員。這些新聞性再度蓋過蔡英文出訪的新聞。 更糟的是,蔡英文的出訪行程卻一直被鎖定在負面新聞,例如是否在往來邦交國之間,使用比前兩任總統更昂貴的飛機,甚至連華航A350的飛機也被爆料為了等搭載出訪團,休息了五天。蔡英文這次出訪的新聞版面正面的沒有政院大,負面卻不少。 尤其行政院的報告書面內容,比起以前任何官方的調查報告內容,可說非常詳盡,也不避諱地指出國防部及聯貸過程的人、事、地、物,甚至也在談論是否有行政高層施壓的疑問時,直接陳述了總統府的陳情信等。這種「火辣級」內容,特別凸顯了透明度,跟公布兆豐案的調查報告,有不同的新聞效果,政院處理算是明快而坦白。 相對下,總統府在解釋飛機的安排等,卻仍是官僚屬性,沒有明確的數據和具體說明為何不能用ATR等,回答方式不痛不癢,不看不明白,看了也不明白,這種溝通方式欠缺效率,尤其在九月更換閣揆的新聞處理上,總統府發言的威信早已完全失去,這次飛機事件,大家也懶得問。 但「懶得問」的氣氛必使總統府對外溝通更無效,比起政院的明快,外界當然對英賴會有高下之分。但政治敏感人士都私下問,為何政院會選在蔡總統記者會當天公布重大報告?這次新聞操作的「奇妙」之處,頗讓人覺得好奇。 當然,政院公布獵雷艦調查報告案,某種程度也掩蓋這次政院人事調動的問題,尤其中油董事長由一個已經超齡的、研究食用油的人士出任,外界充滿了問號。而宜蘭縣代理縣長的人事案也有一種非常態的感覺,私下批評的人不少,公開批評者則少。 從這周的府、院新聞可以看見英賴兩人在聲望上高低,造成的落差,也許一位總統出訪代表著國家門面,真的必須要連菜單都計較嗎?而宜蘭縣長的布局是不是著眼選舉,讓行政中立再次受到質疑,那請問為何總統府的過失由小放大,政院的人事質問卻由大縮小?長此下去,英賴的滿意度是否在既有印象中,差距更大,屆時兩人之間的權力平衡,如何找到支點成為平衡木,而非不穩定的蹺蹺板,端看府院的協商智慧。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com  

名家論壇》羅智強/19大後雜想:好日子 最重要的事

日前,在中共十九大之後,我赴上海參加「兩岸關係三十年回顧與展望」座談會。有二個深刻的感受,第一,我覺得習近平十九大將近3個半小時的報告,其實可以用三個字來貫穿:好日子。 習近平想許諾的,就是對中國大陸人民提出要讓大家過「好日子」的保證。當然,這個保證會不會跳票是一回事,但是習近平確實「抓到核心」,因為所有的強力國力、民族復興,沒有人民的好日子,都是虛枉的。 第二個感受則是回看台灣,我們一直(當然也包括大陸)糾結在「統」與「獨」的對立中,這様的對立,把台灣所有的注意力都綁架了。使得我們進入了一個「務虛」的迷惘時空。 但非常有趣的,雖然統獨問題如此對立分明,但兩方卻又有著相似至極的無奈,就「統」的這一方,特別是中國大陸來説,從正面言,中國大陸對台灣確實有其軟面、和善面的,例如,就算獨派人士以及當前執政黨這麼厭惡甚至仇視大陸,但台灣最大的貿易出超方,卻是中國大陸,換言之,大陸的市場,仍是台灣經濟生存的主力,當然,也可以説是台灣的產品、技術、工具設備好,大陸非買不可。可是,即便是「互利」,也代表台灣仍「有利」,這一點總是不能否定。 而以最常掀起戰火的「國際空間」問題上,誠然大陸仍未完全鬆手,也仍持續對台灣參與國際組織施以壓力。但「程度上」,在國民黨執政的八年,卻是是最緩和的,不論是「外交休兵」讓台灣的邦交國數「止跌」,或者在台灣參與國際民航組織與世界衛生大會上,陸方也開了一扇門。也可見,這中間不是沒有「相對的友善」。 然而,當中國大陸把態度放軟後,想要追求台灣人民「想望」或至少「不排斥」統一的情感,卻弔詭地進入了「追得愈勤,逃得愈快」的矛盾。 接著,我們回頭把目光投射在「台灣獨立」的追求上,情況就比「兩岸統一」好嗎?恐怕也不是,獨派與綠營,這二年可謂「風風光光」了,從中央到地方、從行政到立法、從公營到民營,民進黨執政後,幾乎全面掌握了台灣方方面面的權力與資源,喊水會結凍。各項人事安排,不要説吃乾抹淨,連嘴角的油也懶得擦。 然而,這「權力」的風光,大家有注意到嗎?「台獨」卻進入了歷史性的消沉,上台後的民進黨要嘛就像得了失語症一般,絕口不提台獨,要嘛就像賴清德講台獨還得強調自己是「務實台獨」(就是不會台獨的意思)。 我想到了法國大哲蒙田曾說的一句話:「人們越追逐那些想望的東西和虛幻的圖景,那些東西逃得越快,跑得越久。他們為追逐而追逐,結果仍是追逐。」 台獨的虛幻性,反而在民進黨執政後,更加的清楚明瞭。幾乎就如蒙田説的一様,「為追逐而追逐,結果仍是追逐。」 為什麼,不管統或獨,都愈追反而愈遠?大家有沒有想過,也許關鍵就是出在「虛幻」這二個字呢? 因為「統」和「獨」其實都不是目的,真正的目的,是如何讓台灣這塊土地上的我們可以過「好日子」,或者擴而大之、兼而及之,追求兩岸人民,乃至於全世界的人,都可以過著「好日子」。 如果,我們能把「好日子」當成「上位的目的」,而「統」和「獨」只是「實踐的可能路徑」時,這時候,統和獨,到底哪一個路徑可以實現「好日子」,就支持那個路徑。有這様的態度,就不需要把不同主張者視為仇寇、敵人,而能相視為「親」,願為命運的共同連結。 當然,這一點,我也很可能只是狗吠火車。只是,如果我們繼續只把這件事當狗吠火車的話,漂浮在虛幻之中,那麼,台灣的「好日子」又怎麼可能不離我們愈來愈遠呢? ●作者:羅智強/前總統府副祕書長。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》楊威利/首都護衛下的軍事政治學

這周軍事新聞除獵雷艦弊案延續發燒外,另一個新聞為11月2日憲兵指揮部邀請媒體採訪龜山敏慧營區,展示106年的訓練成果。雖然這是各軍種例行性的邀訪,但背後卻突顯出各軍種的競爭、軍隊與媒體間的生態、首都護衛的戰術想定與各縣市政府向軍方要地的怪異情況。 各軍種媒體曝光度的競爭 電子/平面媒體的較勁 憲兵指揮部於11月2日的邀訪過於奇特,早於8月15日,憲兵指揮部就邀訪媒體訪問龜山敏慧營區展示重機訓練成果,之後在國慶典禮前的預演與正式典禮中,民眾也看得到憲兵機車的英姿。何以又於11月2日,邀請媒體參訪106年訓練成果? 這牽涉到軍種之間在媒體前面的曝光度以及憲兵的危機感。相關新聞整理如下: 4月11日,國防部宣布陸戰隊66旅已經進駐北投復興崗。 8月15日,憲兵指揮部邀訪媒體訪問龜山敏慧營區展示重機訓練成果。 10月10日,國慶典禮。 10月26日,海軍邀請媒體採訪66旅步3營,展示全副武裝泳訓與戰技操演等。 11月2日,憲指部邀請媒體採訪憲兵106年訓練成果。 陸戰隊66旅步3營早於4月11日,在馮部長視導復興崗駐軍後正式曝光,8月中,憲兵邀訪回敬一記;未料10月26日,陸戰隊只獨厚電子媒體,於復興崗營區演練武裝游泳、戰技操演等項次;然大眾印象中憲兵為首都護衛的基石,這風采怎麼可以讓陸戰隊蓋過?憲兵指揮部遂於11月2日再邀媒體參訪一次扳回顏面。 就憲指部來說,8月中的受訪單位有些動作不確實,遂於11月初再度邀請媒體參訪同單位,藉由精湛演練「洗刷」先前訓練不精實的批判。兩次在媒體的曝光也是向國人、但最重要的是向國防部高層傳達,憲兵很重要、是首都衛戍的要角,後續部隊再進行裁減時幅度不要太大,但這另外牽扯出軍/媒生態問題。 10月26日陸戰隊66旅的採訪,海軍只發電子媒體邀訪卻獨漏平面,新聞所呈現的為一幅景象:首都護衛的任務非陸戰隊不可。後續於11月2日的憲兵採訪時,軍聞處安排交通工具讓媒體早上採訪憲兵訓練成果,下午採訪陸軍集團結婚,隨即新聞呈現的新聞印象就是:衛戍首都、反恐等任務才是憲兵職責,蓋過10月26日的陸戰隊新聞,同時這新聞也是向電子媒體透露出下列訊息,你們於10月下旬的陸戰隊採訪,根本是不懂首都衛戍實務、陸戰隊特意給的新聞。 ▲陸戰隊66旅步3營進駐復興崗,一般認為雖然陸戰隊戰力較強,但目前首都衛戍兵力應當足夠應付敵方突擊。(圖/軍事新聞通訊社) 首都護衛職責? 首都台北的守衛職責,過往由憲兵擔任,總統府與元首官邸各有1營,大直另有裝甲憲兵營。但大台北地區防衛則由關渡地區指揮部(關指部)負責,除關指部下屬機步營外,後備指揮部動員的後備營也可擔任守備兵力。 2005年4月,已經改編的陸戰隊66旅從清泉崗移防桃園龜山,2017年4月,66旅步3營移防復興崗。那這營兵力能幹嗎?評論員以下列論點評論陸戰隊在首都衛戍時有幾個優點: 1.業務少、訓練正常 一般來說陸戰隊並不是像宣傳影片那樣,每個人都是得爬天堂路那樣的兩棲偵搜隊,但是與陸軍單位相較他有一個優點:業務少、雜務也少,剩下的時間可以做「該做的訓練」,因此在單兵上所發揮的戰力、裝備保養與後續的裝備妥善率上,自然會比陸軍機步旅強。 2.都會地區建物障礙多 若在空曠地形,機步旅的火力當然占優,然在首都地區人口稠密處應戰,戰甲車等受建物等障礙妨害而不易機動,此時基礎訓練札實且裝備保養上軌道的陸戰隊,相當適合打這種硬仗。精裝卻缺乏重裝的陸戰隊,還是可以擔任反斬首戰的要角。 3.掩護關指部 陸戰66旅步3營進駐復興崗後,戰時可以協助關指部守衛關渡大橋,也可擔任敵軍空降關渡平原時的反空降兵力,或支援憲兵部隊掃蕩松山機場的敵空降兵。機步旅的機動兵力可以因此釋放,去馳援預劃的登陸灘頭,例如蘆竹一線海灘。 當然反對的聲音也不小 首先是66旅從清泉崗移防復興崗,那清泉崗機場的防衛交給哪個單位?機場防務透過支援協定,戰時再由附近地區的裝甲、機步旅與航空602旅應援,但這些兵力在遂行本身的任務外,還有餘力支援機場防務嗎?再怎麼說,以1個步兵旅防守偌大的清泉崗機場,也是剛好而已,透過支援協定來的兵力不靠譜。 第二是關指部的角色,關渡師過往有步兵營,砲兵營與戰車營,雖因精實案而大幅縮減兵力,但仍擔負北部防務重擔。但該部的訓練、裝備、編制與駐地,都是為了防守台北市而設,因為地理位置與戰術考量所以無法把駐防淡水的駐軍撥調部分到復興崗。陸戰隊雖因戰略觀念改變而成為守勢部隊,但畢竟防守首都兵力足夠,所以才將陸戰66旅配置於龜山。如今硬撥1營兵力進駐復興崗,外界實在不明白其戰術意義。 上述這類攻防論述,雖已引起廣大網友對於陸軍亦或陸戰隊戰力孰強的討論,但事實上有關陸戰隊66旅硬要撥步3營進駐復興崗的論述,很可能需從軍事政治面上求解。 ▲陸戰隊進駐復興崗的傳聞在馮部長視導後曝光,外界流行的看法為,這是軍方高層採取實兵囤駐,進而阻卻政治人物像軍方索取閒置營區的政治舉措。(圖/軍事新聞通訊社) 軍隊駐地的政治運用 這種說法源自於台北市長柯文哲上任後,在活化地方經濟與興建國民住宅的考量下,想「請」軍方讓出復興崗一半校地,後續柯市長於議會質詢或接受訪問時,都有意無意的透露出這種傾向,這引起軍方極度緊張。 隨著國軍精實案與持續的部隊裁減,軍方各營區漸漸出現「地廣人稀」的景象,許多營區在小營區併大營區的政策下漸漸閒置,閒置營區視地方政府需求,經奉核後移交,隨著經濟發展,地方政府對軍方閒置營區的需求變得孔急,目前北高兩市最有名的索地案,當屬台北市仁愛路舊空總與高雄中山三路的205兵工廠歸還兩案。 既然閒置營區會有被撥交的疑慮,那麼先期將兵力調撥囤駐杜絕政治人物的想像空間,似乎就成了各軍種在面對政治人物聲索,政府高層卻不置可否的必然舉措。移防陸戰66旅步3營有利首都衛戍?陸戰隊還是陸軍機步單位的戰力強?想太多! ●作者:楊威利/資深軍事評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/兩岸交流三十而立 期許未來更有力

相信所有人小時候都玩過一種猜拳遊戲,是與另一人分站樓梯兩端,相互剪刀石頭布來分勝負,贏者可向前邁進、輸者留置原地甚至倒退,最後看何者先抵達彼端者勝。進退之間最速之法,當然是兩者不斷向前;如果他進三步、你退兩步,則距離縮小有限。孩童遊戲勝負之間,也讓人不禁想起,如果兩岸關係是藍營執政就進步、換黨執政就退步,到達彼岸的那刻,不也一拖再拖、時間拉長了? 從上例子,放大到兩岸關係,則牽一髮而動全身,進退之間不是單一人的勝負如此簡單。而放眼世界各國,像中國大陸及台灣兩岸關係如此特殊的存在,也著實難得。是以從文化、生活及語言三方面看起,兩岸實在有著密不可分的聯繫。 台灣社會從除夕、初一到年三十,一整年間度過數十節慶,無一不與中國大陸有所關聯,清明掃墓、端午吃粽、中元普渡、中秋賞月等,都是上千數百年歷史累積流傳下來文化,也深化為華人血液裡的DNA;而家裡大小事拜媽祖、考試前祈求文關聖帝君及文昌、好姻緣拜月老、犯太歲求星君,連初來乍到貴寶地也懂得向當地土地公請安、初一十五向地基主問好,總總傳統文化流傳,又豈是一道台灣海峽阻隔得了呢? 再者,生活大小事更是無處不相近,表現在飲食上更是明顯。麻辣鍋起源在重慶、如今成為台灣上班族聚餐好選擇;烤鴨起源是元朝或明朝早已不可考,但要吃地道好吃可的算上台灣幾家店;最就連常見的牛肉麵、陽春麵,不也是跟隨外省老兵一同飄洋過海來台,如今高朋滿座的知名店家,哪家敢說自己與大陸口味毫無瓜葛?所以實在是不需在意識形態下硬做切割。 而講相同語言者常常聽來格外親切,記得筆者父親二十年前赴大陸閩南彰泉州一帶,舟車勞頓了許久,停下於休息站小解之時,隨口一問路旁小兒「你咧創啥?」(你在幹嘛?)小童天真地回答「我佇勒放尿。」(我正在尿尿。)如同台灣聽到口音及用法一模一樣,且配合孩童童趣的應對,真有如回到南投故鄉。長期以台灣人講台語驕傲自居者,其實台灣話就是明清時期大量大陸祖先移民來台所帶來使用方言,這更是兩岸共同的最好證明。 是以,兩岸交流從三十年前起,經歷中間來回的調和,曾經緊張過、扁政府時自我封鎖過、也在馬政府時積極交流合作過,如今在蔡政府時代進入冰凍觀察階段,當然高低起伏過程絕非大多數人民所樂見,畢竟綜觀上述無論文化、生活及語言,實在沒有不加深互動的道理。自我封閉或設限,在全球都積極與大陸交朋友攀關係套交情的同時,更是開倒車的做法。 「台灣的外交問題就是兩岸關係的延伸」,與其讓蔡總統現在在太平洋友邦島國上奔波,只為繞往美國夏威夷露臉;橫眉冷地看著陸客不來、兩岸熱線不再,這不就象徵過去三十年交流累積一年半之間被敗光。而台灣又有多少個三十年可以浪費?當然共產政治與我民主信仰不同,是以先擱置有爭議部分,而以務實踏實的方式持續交流,相信無論是對岸十三億人口、或是台灣兩千三百萬人,都有著的共同信念。 「三十而立」,願兩岸交流讓企業獲利、人民福利、未來互動更加有力! ▲作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委  ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》吳世昌/以九二共識為基礎的難處

中共十九大剛結束,不少分析家都指出在共產黨解決「內部矛盾」,習總書記「一統天下」後,中國對台灣在兩岸關係上,將「硬的更硬」;兩岸關係在蔡英文政府不願意鬆口接受「九二共識」下,不但沒有破冰可能,預期會往更壞的方向發展。 筆者並非兩岸關係專家,但在多次兩岸交流座談會中,皆提出要改善兩岸關係,中方必須「尊重台灣多數民意」,而非單方面以自我認知強加於台灣民眾身上。在台灣,兩岸政策基礎必須基於主流民意支持,這在政黨已三次輪替的台灣尤顯重要,任何一個政治領導人兩岸政策若違背主流民意,無異是「政治自殺」。 從當前台灣主流民意來看,對兩岸政策看法絕非「一個中國」;即便是國民黨主席吳敦義都多次提出「過於親中,國民黨將在台灣無法生存」說法;就更不要指望民進黨政府兩岸政策,會在中國壓迫下往「親中」方向傾斜了。 回到中國對台政策核心「九二共識,一中原則」,中國一直希望蔡總統可以承認九二共識,但民進黨政府堅不承認,主要當然來自台灣多數民意在背後力挺。根據長期從事兩岸議題趨勢性調查「新台灣國策智庫」民調顯示,在去年四月蔡總統上任時,有52.3%民眾不同意用九二共識作為兩岸交往基礎,66.3%同意,更有62.1%不認同中國用九二共識作為兩岸互動發展的前提。 台灣民眾在馬政府執政八年下,藉由「九二共識」四字,維持兩岸熱絡往來,似乎享盡了中國給予讓利好處,但為何導致多數人反對「九二共識」作為兩岸互動發展基礎?這或許是「九二共識」早只淪為兩岸互喊政治口號,多數民眾並不清楚其實質內涵。 根據新台灣國策智庫同份民調顯示,高達76.2%台灣民眾,並不清楚九二共識內容訴求是什麼;兩岸交流雖然已經30年,但在民智已開台灣社會,想要用25年前模糊不清政治口號作為兩岸互動基礎,但卻無長期且持續宣傳九二共識實質內涵讓民眾了解,自然無法獲得民眾支持與認同。 在民進黨政府上任堅持不鬆口九二共識,兩岸關係快速由熱轉涼,不少靠吃「兩岸飯」維生行業大受影響,但是否因此改變台灣民眾想法?新台灣國策智庫今年四月份調查顯示,儘管有近三成民眾因兩岸關係停滯而經濟上受到影響,但仍有41.8%民眾認為發展兩岸關係「沒必要」先承認九二共識,僅25.9%認為需承認;這再再顯示「九二共識、一中原則」已無法作為當前台灣兩岸政策基礎。 由此來看,只要台灣民心不一夕間大幅轉變,要蔡政府承認「九二共識」無異緣木求魚;兩岸交流30年,這四個字主導雙方關係25年,是否還有必要堅持,導致雙方關係繼續冰凍與對抗,人民仇恨日漸加深,或是放棄這四個字,強化實質交往內涵,使台灣民眾得以「親中愛台」,繫於習總書記一念之間。 ●作者:吳世昌/趨勢民意調查公司總經理。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》錢震宇/柯文哲不要只會酸人

北檢偵辦遠雄集團創辦人趙藤雄涉及大巨蛋等案件,趙藤雄遭起訴並求刑。台北市長柯文哲隔日馬上大動作開記者會,一吐因大巨蛋案遭致民調下降的怨氣,大酸趙藤雄籌出5.5億元保釋金「神通廣大」,還說做生意有賺就好,不要太貪。不解的是,柯文哲身為台北市長,大巨蛋案是市府重大建設,上任三年多,至今毫無進展,說要拆掉也跳票,放著一個爛尾樓在那裡,柯文哲難道就只會酸人,一點責任都沒有? 從市府記者會上重要局處長排排坐,柯文哲又拿出「公平正義、公開透明」的大纛揮舞,還提到民調因此遭受影響卻不放棄,自己堅持到底等等語彙,要說柯文哲沒有「見獵心喜」,至少也是「落井下石」。或許在柯文哲心中看到趙藤雄被起訴,只想到要趁機回嗆,拉抬自己聲勢,根本不是為了要盡速處理大巨蛋問題。 柯文哲當天在聲明中寫道「上任以來堅持公平正義、公開透明,承擔前任市府留下的困難沒有逃避」,更讓人噗哧一笑。才不過半年前,面對大巨蛋進度緩慢,柯文哲義正嚴辭地說,是遠雄不守法才被停工,審查人員也是第三者,「這不是我的責任」。 且柯文哲不只一次抱怨大巨蛋是前市長留下的爛攤子,還說自己是「焦頭爛額在善後」。如今看到趙藤雄遭起訴,又改口說「沒有逃避」,柯文哲真當台北市民都看不清楚事實嗎? 更扯的是,柯文哲竟拿大巨蛋跟世大運相比,說兩者都一樣,過程中被嘲笑、責罵,最後市府還是堅持把它辦成功。試問,一個是市政建設BOT案,一個是國際性的運動賽會,怎麼會一樣?更何況大巨蛋案最後有成功嗎?到現在不是還是停工狀態? 大巨蛋跟世大運唯一一點相同的,就是它都是前任市長所爭取的政績,說到底柯文哲就是為了反對而反對,反正出了事都是別人的錯,有功就是自己的功勞,這就是柯文哲一貫的行事作風。 市府建設出現問題,柯文哲應該設法解決,告訴市民市府的解決方案及處理進度,而不是訕笑、譏諷,把責任一推二五六,更不是把市府承包商在官司定讞前打成貪商、奸商,如果真如柯文哲所言,遠雄真的貪得無厭,那柯文哲還兩度私下與趙藤雄密會,那又該怎麼解釋? 請柯文哲拿出實際作為吧,市民要的是答案,不是酸人。大巨蛋是用來解決室內文化展演及體育運動場地不足的問題,不是柯文哲推諉卸責,用來墊高自己政治身價的。柯文哲若連一個大巨蛋都處理不好,只會酸人,還有什麼值得市民期待? ●作者:錢震宇/開放智庫發起人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》島島/柯P別搞錯 悠遊卡不是你家的

悠遊卡很好用,在台北市搭捷運可以用,搭公車可以用,騎Ubike可以用,出了台北市搭台鐵、搭客運也都可以用,這麼好用又方便,想必悠遊卡公司為了能夠暢通台灣各地各種交通工具,多年來花了不少錢投資感應設備吧。錯了,這些感應電子票證的多卡通設備,幾乎都是花政府的錢設置的。講白了,悠遊卡公司作為台灣較早發展的電子票證公司,是一家賴著政府才能快速成長並建立起壟斷市場力量的公司,而且還是一家私人財團持股占60%的公司。這一次悠遊卡公司跟高雄捷運公司的爭議,其實就是賴政府賴習慣的悠遊卡公司又想賴帳了。 柯文哲面對這次爭議,嗆聲要禁止一卡通通行台北捷運,以台北市政府作為悠遊卡公司持股40%的股東身分,是可以理解柯文哲大聲替悠遊卡公司說話的立場,但是柯文哲也別忘記兩年前自己說過的話 : 「悠遊卡公司是利用捷運事業基礎的壟斷方式架構起來的,悠遊卡的業務量跟北市府的公家力量很有關係,如公有停車場或很多場館可以刷悠遊卡,當然有助悠遊卡發行,特別是如果擺出態度是不讓其他卡可以刷的時候,就會強化悠遊卡的壟斷力量,以這樣壟斷的情況賺錢時,60%會跑到私人去。」 柯文哲會說這些話,表示他頭腦清楚,也勇於改變,要讓各家電子票證能否通行台北捷運回歸正常的市場運作。所以他沒有像郝龍斌一樣,只准悠遊卡公司拿盡中央政府跟地方政府的好處,卻對新進電子票證業者設下進入障礙,他開放了其他電子票證通行台北捷運。當然,也要求了其他電子票證公司要付出相對應的代價,如一卡通支付了六七千萬給台北捷運公司,包括改裝現有的加值設備以及權利金。 柯文哲做的是對的,反倒是過去中央政府為了推動多卡通政策,花大筆預算建置多卡通設備,像是台鐵至少花了3億元以上建置,而且為了「鼓勵」大家使用電子票證還補貼票價,很長一段時間不論是搭乘自強號或區間車都一律採區間車票價再打9折。除此,交通部從99年起也花了5.5億補助公車客運業者建置多卡通,這些做法等於是錢給別人賺,政府卻幫忙買設備、維護設備還補貼促銷優惠。這並不公平,因為這些電子票證公司會因為具有交通通行的功能,增加民眾的使用誘因,擴大了市場版圖,進而增加公司的獲利機會,難道不應該有所付出嗎? 再來講這次悠遊卡嗶不進高雄輕軌的爭議,高雄捷運公司講得非常清楚,高雄環狀輕軌電子票證業務服務案」招標文件工作說明書明定:「廠商之加值服務據點應包含四大連鎖超商中至少一家,且必須於高雄捷運車站內提供自助及人工加值功能。」而悠遊卡公司於6月30日決定投標並得標,但是至今悠遊卡未完成這些條件,與規定不符,當然不能於輕軌使用。 再白話來說,高雄捷運公司以提升乘客方便的立場,要求各電子票證公司必須有加值服務,這點正當性無庸置疑,至於加值機器調整的費用2900萬元,是要調整加值機器給新進電子票證使用,意思也就是說,加值機器在沒有調整的情況下,對於原本就可以使用的一卡通並沒有影響,因此依據使用者付費的概念,這些費用當然就是由新進的電子票證公司來負擔,至於各家新進公司要分擔多少,依照其市場占有率來作為計算基礎,不是相當合理嗎,這也是高雄捷運公司所揭露的104年7月的會議紀錄,其中載明雙方會同意以金管會公布各票證公司發卡票為計算基準的原因。 悠遊卡公司現在一直強調悠遊卡在高捷的使用率只有20%,卻要求悠遊卡分擔加值建置費用近七成,非常不合理。但是這個20%的使用率,是把一卡通也算進來的計算結果,剛前面已經說過,加值機器調整是給一卡通除外的電子票證使用,怎麼會把一卡通也算進來?按照悠遊卡公司的邏輯,假設一卡通現在在高捷的使用率是70%,是要一卡通負擔70%的費用嗎?可是加值機器在調整前一卡通就已經可以使用了,它為何要負擔這筆費用? 悠遊卡公司這不是賴帳,什麼是賴帳? 總的來說,不管是哪一張卡,都別想占便宜,尤其悠遊卡公司更已經是占盡政府便宜了,如今柯文哲竟然嗆聲要禁止一卡通通行北捷,讓人驚嘆那個頭腦清楚,口口聲聲要改變成真的柯文哲到哪去了?柯文哲不要忘記,悠遊卡公司不是百分之百由台北市政府所擁有,柯文哲這種態度,不只是像有高雄立委說的,是在用政治手段干預商業談判,他也逾越了分際,過度替60%的悠遊卡公司財團股東牟利了。 ●作者:島島/資深政治評論家。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/「化友為敵」的兩岸交流30年

度盡劫波「兄弟」在,相逢一笑泯恩仇? 或者是「兄弟」登山,各自努力?你走你的陽關路,我過我的獨木橋‧‧‧ 對峙、備戰數十年,台海兩岸終於在一九八七年打破藩籬開始交流,彼此之間的互動越多,了解更深,兩岸之間更理解雙方其實是「同種不同文」,雖然血脈相連,但文明體系、價值系統和社會制度大不相同,彼此間的矛盾卻更加明顯,隔閡更深。 更糟糕的發展是兩岸之間的主流政黨與野心政客刻意的操弄,竟讓三十年的交流,竟是一個「化友為敵」,不堪回首的過程‧‧‧ 「家,太遠了!」經過內戰延續的歲月,一九四九年,隨著國民政府遷播來台的所謂「第一代外省人」累積著一疊又一疊「寄不出去的家書」,年華老去,鄉愁日盛,特別是數十萬當年幾乎可以是說被國民黨和軍隊「裹脅」來台的老兵,在田邊種田或是街上買醬油‧‧‧就被「抓伕」,和爹娘連一聲告別都來不及,在台灣孤苦仃伶,讓這些人回去家鄉看一看,成了一九八○年代當時,台灣內部最人道的呼聲。 諷刺的是,最早看到「第一代外省人」悲苦鄉愁的是民進黨前身「黨外」,黨外率先發起了讓老兵回家的運動,也是為了衝擊了國民黨已經不合時宜的戒嚴體制,天時、地利人和,返鄉省親打開了兩岸交流的大門。 當時,台灣處在經濟最高峰,身居「亞洲四小龍」之首,有錢又有閒的台灣人也趁勢興起大陸旅遊熱,在此同時,台灣在經濟成長之後開始重視生活品質,環保運動方興未艾,高汙染和勞力密集的台灣產業,更想要找到沒有雜音的新生產基地,大舉西進。 在中國大陸那邊,經歷和「四人幫」集團慘烈鬥爭之後,鄧小平權勢鞏固,正要騰出手來處理「毛澤東思想」和「文革遺毒」,打出「改革開放」大旗,台灣願意參與,正中下懷。 然而,「千島湖事件」讓台灣人民首次感受到兩岸之間對於人命處理態度之天差地遠,而台灣處理大陸客偷渡事件造成25名大陸漁民死亡的「907慘案」,也讓兩岸間有了芥蒂,開放交流之後,兩岸民間也開始發現對方雖然未必都是「國特」﹝國民黨特務﹞或是「共匪」﹝共產黨匪徒﹞,在很多事情處理上,因為四十多年的分治,卻有了本質上的差距。 最糟糕的是,台灣也在同時邁入民主化,為了快速贏得選舉利益,一九九○年代,李登輝和國民黨舊勢力的殊死鬥,族群意識開始被操弄;一九九四年在台北市長選舉崛起的陳水扁鼓吹「選舉總路線」,靠著「台灣人投台灣人」的族群動員號召,台灣社會也已經開始割裂;到了一九九六年首次總統民選,族群動員成為主流。 在此同時,一些激烈的反國民黨政客,甚至喊出「外省豬滾回去」,而國民黨內頑固分子也以「日本皇民後裔」回擊,本來是歷史不幸的際遇,竟然變成是政治操弄手段,台灣社會正式割裂,「中國結」和「台灣結」本來只是情感認同的差異,演化成族群分裂、統獨對抗之沒完沒了的夢靨,兩岸交流反而變成是政治上可以操弄與分割的政治籌碼。 大陸方面呢?兩岸開放交流了,共產黨的立國謊言也馬上被戳破,原來「中華民國」從來就沒有徹底滅亡過,還發展的很好,共產黨在一九四九取而代之的教條,很難找到如何去面對「中華民國在台澎金馬」持續存在的教條困局… 大陸只好無限上綱,硬扯一條「台灣自古以來就是中國不可分割的領土」,但是馬上碰到「共產黨從來沒有實質統治過台灣」,而且「中華民國從未滅亡」,共產黨也沒有「繼承」之正當性,大陸喊得越凶,台灣越多人感到反感。 面對困境,中國缺乏耐心和智慧,只想以力逼迫,1996飛彈危機之後,反而讓更多台灣人反感,兩岸人民的心理越來越疏離,而當台灣越來越多人不喜歡大陸的蠻橫霸道口氣,大陸反而也是更加強調那種虛無與霸道的民族主義,兩岸之心只有越行越遠。 大陸還犯了一個致命錯誤,以黨領政、專政獨斷的政府無法理解台灣真正民心,偏聽偏信一些跑到大陸別有所圖之台灣失意政客鬼扯,總是誤聽在台灣根本沒有什麼公信力的極端統派的夢話,又被也是極端少數之極端獨派比較激烈言語所激怒,對於台灣多數情感和選擇,總是誤判! 而大陸的經濟體制和台灣經濟體制差距更大,馬英九時代的「兩岸和平紅利」在大陸的「特權式壟斷、特許式經濟」下,只給少數被台灣視為「買辦」特定人物與財團所享受,大多數台灣人民未蒙其利,反受其害,「鮭魚返鄉」變成式「鯊魚返鄉」,反而激起「太陽花」那樣的對中國更疑慮的演變。 就是在主流政黨與野心政客刻意的操弄之中,兩岸三十年的交流,竟已經是一個「化友為敵」,不堪回首的過程‧‧‧ 未來要怎麼走呢?也許此時此刻,兩岸的主流政黨和野心政客,都該想一想當年鄧小平的那一句「或許我們這個世代的人智慧不夠,但下一世代的人一定比我們更聰明,總會找到辦法‧‧‧」先放手吧! 「走過彎路,要學到教訓!」兩岸交流三十年,往事不堪回首,唯有政治先放手,就讓民間無牽無掛,擺脫政治桎梏好好的交流,先消弭三十年以來之裂痕,至於兩岸未來終將會如何?讓下一世代自己去處理吧! ●作者:黃創夏/曾任 《新新聞》總編輯,現為《媒體野武士》 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》膝關節/《乒乓少女大逆襲》:好笑好哭好好看

《乒乓少女大逆襲》(Mix)是一部很可能會被低估的通俗喜劇,因為從海報宣傳上的熱鬧模樣。但,其實這部片不但有著出色的英雄(少女)成長元素,以及典型的『兄弟情』結構,更有著完美節奏的運動勵志電影主題。也許粉絲為了『國民老婆』新垣結衣(Yui Aragaki)買票入場,但沒想到全戲配角們搶眼十足,就連蒼井優(Yu Aoi)也能犧牲色相扮三八,不可思議。 《乒》片透過一位被媽媽逼著學乒乓球長大的少女富田多滿子,本來就不喜歡這個運動,於是母親過世之後索性封拍。沒料到進入企業後遇到擅長桌球的男職員江島,以為遇到白馬王子的她,沒想到之後企業來了更可愛年紀更小的桌球社員愛莉之後,真命天子就這樣被奪走了。意志低沈的她返鄉後打算拼進全國桌球比賽,要贏回愛人也要重新找回尊嚴。 聽起來挺老套的故事,但拜《王牌大律師》編導的安排,讓這個看起來很普通的結構有著相當有梗的寫照。新垣結衣這個角色試圖捕捉接近30歲的平凡女性,沒有特殊專長,除了小時候曾經學過的桌球技巧之外。面對喜歡的人卻又想掩飾真正的自己,刻意表現出對桌球完全不懂,也因此讓桌球社王牌能夠跟她談戀愛時不會想到桌球的壓力。但遇到另一個桌球女高手時,不但在公領域上要合作,也就這樣日久生情變成真正的雙打組合。 而《乒》片真正的趣味就在第二條線:一位中年落魄的失業大叔萩原(瑛太 飾)到鄉下當苦力,碰巧昔日有拳擊身手,運動神經還不錯。為了能搭檔比賽,新垣結衣跟瑛太這個組合產生極高化學變化。也是從球場上的搭檔默契,移植成為生活上的依賴。本片片名Mix既是談男女混合的雙打賽事,也是談一對男女能夠折衷/混合/理解雙方觀念。 全片劇情高潮曲線設計得宜,使得觀眾光是看那幾場乒乓賽事就熱血沸騰。每個下場打球的人都有著自己『為誰而戰』的目的,而乒乓球更成為證明自己的一種工具。舉凡番茄夫妻為了愛兒而戰,儘管老公會嚇到烙賽。 醫師娘廣末涼子則是要從拘謹的社經階層中找到真正的定位,不用迎合他人標準眼光。魯蛇男學生更不想只是當個中輟生,更想證明自己就算失敗了也不可恥。片中配角們的內心戲都有深刻書寫,讓觀眾在又哭又笑之中替他們在比賽中加油又捏一把冷汗。 《乒乓少女大逆襲》用運動療癒眾人的失意感傷,哪怕是敗北也要奮戰,這種不怕輸的浪漫精神,在最後得到完美句點。瑛太片中那句『不要瞧不起認真的人』,這句百分百心靈雞湯用語卻能因為球場拼戰而感染觀眾,卑微的小人物都值得被尊重,只要全力以赴。如同新垣結衣說的:「人生不會發生奇蹟,但會得到相應的回報。」   本文作者《膝關節》白天是電影服務業,晚上是評論出版業。曾任電影公司行銷公關、藝文線、電影線記者、金馬獎、高雄電影節等評審。部落格「愛護你的膝關節」曾獲資策會部落格百傑「動漫影音」類首獎。著有《這不是一部愛情電影》、《大人的戀愛》。文章散見各報章網路。 

名家論壇》唐湘龍/三十功名塵與土

兩岸交流三十年,這兩天,除了老兵返鄉的畫面,催人心肝,政壇被廢話填滿。 廢話裡包含了蔡英文總統的致詞。所謂廢話,就是「為了說而說」。有講就好,不問效果。在巨大的歷史舞台上龍套一下。空心蔡、想想蔡、重申蔡。 上星期,陸委會開的研討會。但終究是總統,蔡總統原本說不講,但還是來講講的講話裡,至少沒有酸氣。一種流光韶逝的自艾自憐充斥「獨派」媒體。那種懊惱、悔恨,他講多了會想哭,你聽多了會想笑。彷彿時光倒流,只要繼續嚴守「三不」,只要繼續抗拒「三通」,台灣就不至走上今天這種「美人遲暮」的無奈。一切都是蔣經國的錯。 只會鬥氣。再來歎氣。就是不爭氣。無可奈何花落去。還帶著一股趁機清算蔣經國、馬英九的壞心眼。 確實,這三十年,真是「三十功名塵與土,八千里路雲和月」。台灣有一種「時不我予」的傷感。這種講太不出來的鬱悶,讓政治變得廉價。只要民粹就出頭。現在,關心政治,只要有口袋,幾乎不必有腦袋。 現在,幸好有「中國」。「中國」真好用。台灣一切的糟,都是「中國」害的。如果不是「中國」,我們一定還在過著「台灣錢,淹腳目」的日子。「中國」成了台灣一切問題的最後解釋。最佳憎恨對象。 絕大多數的政客、媒體都淪落到一種境地:如果不「反中」,今天根本不知道該做什麼?就這點本事了。 一九八七年,民國七十六年。解嚴。開放。隔年一月,蔣經國病逝。短短半年時光,台灣從戒嚴、威權體制裡走出來,「尋常一般窗前月,纔有梅花便不同」。從此不同。 想想,那是中美斷交後的第八年。想想,那是鄧小平宣布中國走上開放道路的第九年。想想,那是中華民國退出聯合國,連奧運都缺席的第十六年。想想,當時北京、華盛頓連「八一七」公報都簽了。想想,當時冷戰都走到尾聲了,再過四年,蘇聯就解體了。這種時空條件,台灣還有能力守著「三不政策—不接觸、不談判、不妥協」? 如果你再想想,一九八九年,不過是兩岸交流的第三年,「六四」就發生了。那是大陸開放的第十年。那已經預告著鄧小平的開放政策是中國的劇變。今天回頭看,不只中國劇變,那是整個世界天翻地覆改變的年代。變得快、變得好,不管國家或是企業,今天都是勝利組。變得慢、變得差,不管國家或是企業,今天都進了歷史墳墓。 看著獨派媒體這些年走「復古風」,選擇式剪裁歷史,以前如果不是蔣經國拿掉舊「三不」,台灣現在起碼還在桃花源裡。如果不是馬英九,「新三不—不統、不獨、不武」,台灣不至進入「九二共識」的一中困局。這裡頭還有一種「政經分離的異想」,覺得如果兩岸不開門,漢賊不兩立,台灣可以繼續享有兩位數的經濟成長。繼續扮演「四小龍」龍頭。台灣的GDP可以繼續和大陸相持不下。 對的。不用懷疑。當時的台灣經濟確實是這樣的。台灣是個奇蹟。大陸心不甘,情不願,但其實「經濟學台北」,那是硬道理。台灣在當時不只變得對、變得好,而且有本錢、有機會。當時的台灣,正在推動第二次經濟革新運動,當時的口號「自由化、國際化、制度化」,台灣在政治上被鼓勵,經貿上,這是野心勃勃。蔣經國在人生最後半年所做的決定,彷彿迴光返照,神清智朗,思慮精準。那是政治家才有的格局。 解除戒嚴、開放探親,是大勢所趨。擋也擋不住。今天,竟然因為意識形態局限的政治正確,打上一個大叉叉。莫名其妙。一個有反省能力的政黨、媒體,如果真的找讓台灣走出困境,不難。一切就看你有沒有掌握問題。 三十年後的台灣,如果覺得事事卡關,難以成事,問題不在蔣經國。更不在馬英九。問題出在李登輝時代的「戒急用忍」。那是兩岸交流的第十年。台灣從此磋砣。 一九九三年,「九二共識」出現的第二年,新加坡的「辜汪會談」不只正式打開兩岸官方交流的大門,同一年,台灣提出「亞太營運中心」的全球戰略。當時的台灣,氣魄驚人,腦袋想的是重車廠、航太業、太空科技,以及六大中心。準備接收香港九七回歸所外流的國際資源。那種格局,讓台灣人血脈賁張!現在想起來,仍然會激動發抖。雖然那已經是一個永遠沒有機會實現的夢想。 當時的李登輝從主流、非主流對抗中獲勝。一統江湖。九六年的飛彈危機,李登輝正式把經貿當武器,阻斷了台灣繼續作夢的所有可能。九七年亞洲金融風暴之後,台灣喪失了最後的機會,總是江河日下,積重難返。 到兩千年,陳水扁執政,拒絕「九二共識」,兩岸關係全面惡化,台灣產業、資金開始出現「大逃殺」,台灣錢淹腳目的時代已經結束了。國家體質逐漸空虛。 以今天台灣的產業結構來看,如果不是大陸經濟強勢,台灣今天的情況會更慘。台灣的慘,完全是內耗所造成的。意識形態治國,脫離現實,大家靠安眠藥助眠。 大陸開放40年,成為今天地球上的龐然大物。未來,只會更為巨大。30年後的今天,台灣更悲觀了。只要有一群不反中,就排不出當天行事曆的政客媒體,台灣就不可能有一點點起死回生的機會。 默哀吧。為我自己。為我的台灣。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com