即時訊息

熱門新聞

所有新聞

全民宰相》胡文琦/只要林全辯贏郝明義 柯文哲就成功了

媒體報導,民進黨日昨公布前瞻建設計畫民調,民進黨強調,在「計畫說明後」,民眾對政府推動前瞻的贊成度「倍增」,有高達65.6%民眾贊成,只有31.4%不贊成。此外,民調也顯示,「綠、數、水、道、鄉」五大前瞻建設,爭議最大的軌道項目,贊成度雖然最低,但也有5成3支持。 民進黨副祕書長徐佳青表示,民調詢問「整體來說,您贊不贊成政府推動前瞻計畫」?結果顯示,在「計畫說明前」,民眾贊成度只有33.1%,不贊成則是27.3%。而在說明五大建設「內容」後,贊成度則改變為65.6%,其中,泛綠選民有88.9%,中立選民則是53%,而泛藍選民也有48.2%倒戈成為贊成。 姑且不論民進黨此番所推出的「技術性民調」,頗讓多數熟悉正常民調作業模式的人「搖頭佩服」外,嚴格來說,民調結果就只能說是「見鬼了」,充其量,也就只是民進黨為了壯膽自己的「夜間吹口哨」及「自我感覺良好」行為罷了,因為,此番民調不止與國內其他多家專業民調結果不同,就連與傾綠的智庫台灣民意基金會的民調也落差頗大。 退一萬步說,果若民進黨所言為真,也就是蔡總統口中「史上最會溝通政府」的話,那就應該將此番被激發出的「類特異功能」發揮在其他重大的國家政策上面,不是嗎?甚且,更應發揮在與歐美日等國的「外交與新南向經濟政策」上面,不是嗎?亦即將台灣在國際產業鏈上的分工角色與堅定民主自由生活方式的「清楚資訊」,讓國際社會可以有所認識、有所選擇不是嗎? 此番民進黨所公布的民調,只是再次讓台灣人民覺得「更疑惑」,這種為賦新詞強說愁的民調,民進黨怎麼還敢大剌剌的「睜眼說瞎話」?其實,民進黨真的不用做這種自曝其短的民調,姑且不論從李登輝、呂秀蓮、陳博志、劉黎兒等「綠營或友綠」人士都反對不說,蔡英文總統只需要要求閣揆林全,正式接受郝明義與柯文哲辯論前瞻要求,而且能夠「說清楚、講明白」的講贏他們兩位,讓專業記者林敬殷先生和台灣老百姓「可以聽懂」的話,那就阿彌陀佛善哉善哉了。 ●姓名:胡文琦/中國國民黨文傳會副主委。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳嘉爵/價值選擇 年金改革的勇氣

政治的藝術在於妥協;執政的價值在於分配;政策的制定首重公平;而政黨追求的理想則在於正義。年金改革的相關法案,在立法院終於完成三讀,也為18%這個國家財政的痛點,訂下了落日條款。 當然,從既得利益者口袋裡掏錢出來,會引起反彈和抗議,但如果能意識到,從我們口袋裡掏出錢來繳的稅,還要不要繼續付給那些採1995年以前退休舊制的公務人員,那麼對於後來拿不到18%,卻面臨退撫基金可能破產的公務人員而言,這筆錢恐怕最終也是由政府編列預算加以挹注,讓全民共同負擔。 既得利益者說,這是政府無法延續優惠利率的誠信問題,拿不出錢是政府的無能,不是退休人員的問題。而這種自私自利、無法共體時艱的想法,畢竟是人的本性;這種不願妥協,沒得商量的態度,更是政治零和、族群對立的濫觴。 最令人不解,一年前國民黨無預警的取消自家退休黨工的18%優惠與優退制度,明顯也陷於誠信與能力的處境,卻還有臉上街頭陪退休公務人員抗議,更還能大言不慚的在國會說要為他們爭取權益。因為同理可證的是,對於2、3千位退休的國民黨工而言,那是你黨中央該解決的問題、那是你黨主席洪秀柱無能的問題,為什麼他們要共同承擔,連商量的餘地也沒有。 後來,黨產會解凍了一部分的錢,黨主席洪秀柱首先想到的是現任黨工積欠已久的薪資,對那些退休黨工的優退與18%,則是一毛錢也沒有分配給他們。說穿了,洪秀柱此舉也超越不了人性,資源的分配有輕重緩急,現任的黨工就快餓死,怎麼有餘力對那些功在黨國、老而不死的退休黨工,再談什麼誠信,更別說什麼信賴保護原則了。 也因此,蔡英文選擇了公平的價值,讓資源的分配重點,逐漸回到現任的公務人員身上,先穩住他們的心,回頭大砍退休的大官、小砍小官,並設置32160元的樓地板,來保障退休人員的生活基本所需。而在這個政策到法律的形成過程中,蔡英文試圖溝通、忍痛改革,結果雖然無法人人滿意,卻也只能將怒罵與羞辱一一吞入肚裡。 這改革,需要勇氣。這一點,洪秀柱做得不好,但價值的選擇,洪秀柱應該是要理解的。 就在年金改革的政策要落實在法律之中時,民進黨立委段宜康堅持比蔡英文更嚴苛的方案讓18%退場,一開始有人質疑是小段與小英在唱雙簧,但段宜康隨後表明,不分區立委屆滿後不再參選、也不出任黨、公職或相關的法人職務,馬上在政壇拋出了一顆震撼彈。有人認為段宜康是對蔡英文年改的幅度不夠大,表達不滿,也有人解讀這是段宜康所屬的新潮流準備與蔡英文開戰的風向球,更有人聯想到同為新潮流的賴清德企圖進軍2020越來越明顯。但我們相信,這樣的理念追求,在「妥協」無法再求的時候,寧可選擇與支持者對話,回到民進黨的基本立場將是必然的結果。 而段宜康這個選擇,也需要勇氣。相信國民黨的黨鞭廖國棟,也應該懂得。 面對同一項年金改革,段宜康跟蔡英文都做出了選擇,雖然體現了不同的政治價值,追求的仍是同一個目標、同一個理想。套一句電視劇裡的話,「人的一生不只是輸贏,總要活個對錯」,小段是如此,小英也是如此,希望國民黨未來也能如此。 ●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

全民宰相》洪孟楷/前瞻一定要過?公開辯論吧!

本周立法院臨時會在爭議不斷情況下,三讀通過了「公務人員退休資遣撫卹法」、「公立學校教職員退休撫卹條例」等法案(簡稱公教年金改革)。而面對在野黨不斷質疑臨時會會期明明至下周三(7/5)才結束,為何不能就尚未取得社會共識的條例多加協商?即便知道執政黨挾人數優勢展現非過不可決心,但卻關閉對話、只想對立。果不其然,下周一「前瞻基礎建設條例」協商開始,拚臨時會前通過,這才是執政黨的心頭肉。 前瞻建設條例,有高達六成民眾不支持軌道工程建設。直接原因不外有三:規畫草率、未做可行性評估;地方需求不足、未來自償性不夠;以及越來越多人關心,輕軌建設真的是所謂的「前瞻」嗎?前者,可看剛營運滿三個月的桃園機場捷運線狀況,即可推敲一二。「營運3個月虧17億,桃捷賠錢。」這是某平面媒體下的標題。而如果連連結國門及大台北地區的機場捷運都難逃賠錢命運,那如何說服民眾,其餘地區的軌道建設不會變成類似地方機場一樣的蚊子設施? 再者,所謂的前瞻計畫八年八千八百億預算,應當放眼的是完成後的台灣會有什麼樣的改變和不同。對於八年後的社會會產生什麼問題,而預先能以前瞻計畫來防範於未然,這才是「前瞻」本意。然而看到居中佔預算半數的軌道建設,不禁想問「為什麼不能跳過傳統的軌道運輸」?為何不能直接進入歐洲正在熱推的全電動無人駕駛的「個人化大眾運輸系統」?這,不正才是對於未來想像的概念嗎! 科技的發展越趨日新月異,任何改變三五年內必然有其不同;20年前家中有台64k數據機連上網路就已經走在時代尖端、現在卻是手機全面4G、人手一機不分老少。這些僅簡單的說明,未來科技進步的速度只會更迅速,而現在執政黨政府所提出自認為的前瞻,也許一點都不前瞻。 所以,當執政黨真心想通過本計畫,認為規畫完整無虞,請公開辯論吧!過往2010年馬政府時期馬總統能與蔡英文主席針對ECFA做辯論、現在沒理由蔡英文總統躲在幕後不願親上火線,真相只會有一個,而真理相信將越辯越明。在完全執政完全負責的今天,我期待能夠被執政黨用科學證據、理性數據給說服,但在無法自圓其說前,不顧反對只想用國會多數通過法案,這將只是漠視民主的傲慢行為。 今日一天,已從不同群組分別傳來,「周一(7/3)上午9:30,立法院長召開黨團協商,前瞻基礎建設草案」。強硬通過年金改革讓蔡英文政府上癮了嗎?絕對的權力相信是會令人絕對腐化,但別忘記,不願與民眾溝通、不顧人民反彈的政權,消失速度往往把想像的快! ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

讀者投書/文學不是用來互砍的

曾幾何時出版界竟出現明目張膽「互砍」的戲碼,一位初出茅廬的作家之死,卻在亡者遠矣後,生人惹端,逼得出版者「無路可退」非走上絕路不可,這不僅是言之鑿鑿「弄臭弄髒」了文學淨土,更添惹了不堪的血腥,腥味衝天,竟令人嗤之以鼻,更不知所以。  眾所皆知,出版界的寒冬早已冰河期,大出版社苦撐度日,小出版社雖沒遍地開花,卻也處處驚喜,但還是辛苦維業。筆者以為,出版界應該是最溫柔的淨土,即使市場現實鏗鏗鏘鏘地逼迫著,但也應該懷著文人的傲骨,懷抱著理想,戮力為業,共體時艱,多一點文氣,少一點殺氣才好。  然而,出版界的本體是文學界,古人文人相輕自不在話下,但也不必為了自己的行情屠殺他人而墊高自己的份量,即便文人的眼可以是犀利而敏感的,它必然也應該建立在一顆溫柔的心;如果沒有一顆溫柔的心,只會帶來殘忍的浩劫;一旦連文人溫柔之心都不復見,台灣這塊土地最溫暖的那個區塊也將隨之淪陷,淪為酸民的殺戮戰場;如果文人向酸民靠攏,那何異於棄筆換槍、助紂為虐?  且不說女人何苦為難女人,文人自是要有自己的高度、氣度和風骨,如果文人的思維方式和酸民如出一轍,何異野蠻?何異自貶身價?何異自我毀滅?此次很遺憾地,我們看到出版界的糗態,對同業的選擇說三道四,何異於侵門踏戶?囂張也不過如此。雖不敢言出版界應該相互提攜,倒也應該相互尊重,一如文人自當一心向善,即使有敏銳犀利之眼,也當以溫柔祥和之心待之,文學界或出版界若淪為殺戮戰場,何當社會仍有善念之力?   亡者已矣!任何人都毋需多言費言為其代言,為此只會添染世間穢氣;筆者實不願見到出版界無端惹非的冷血,尊重彼此出版界的選擇和考量才是同業的基本價值和人性,夾酸民的態度玷汙出版界都是令人髮指的,在文學界構築美好的我們,更要自信可以在相互尊重下百花齊放,別讓幾顆老鼠屎壞了一鍋粥。出版界的傲骨和文學界的靈魂豈容越雷池一步,就讓台灣多一點文氣吧!讓台灣再斯文一點吧!我們何其有幸,現實的不完美還殘存著文學的美好。    即使筆如劍,也沒人要你把別人往死裡砍。  文學呀!出版呀!美哉!善哉!至少讓我們也能在貧困的人性中保有富有。 ●作者:邱德宏/文字工作者。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

全民宰相/兩岸三國演義

中國古有魏蜀吳三國演義,今日的台海風雲動亂也正在重寫另一部「兩岸三國演義」:兩個已然存在的中華民國與中華人民共和國,其代理者國民黨與共產黨爭奪中國之正統已超過一甲子,還有一個尚未存在的台灣共和國,其代理者民進黨正致力於「去中國化」。 三國之間基於不同原則及立場,又會形成各種兩兩聯手以反對第三方:就「一中原則」,已然存在中華民國和中華人民共和國聯手抵制尚未存在的台灣共和國;就「偏安台灣」,已然存在的中華民國和尚未存在的台灣共和國聯手抵抗中華人民共和國;就「消滅中華民國」,正在大國崛起的中華人民共和國又會和尚未誕生的台灣共和國分進合擊,內外夾擊老朽的中華民國!其合縱連橫之波詭雲譎已遠超乎歷史上的三國演義! 林全說:一中原則會消滅中華民國,是典型的「作賊喊捉賊」!大家心知肚明,最想消滅中華民國的絕非中共的一中原則,而是民進黨的台獨黨綱與皇民倭奴史觀!蔡政府自己都不承認中華民國,憑什麼要求國際社會承認中華民國? 所以在這部「兩岸三國演義」,中華民國的存在地位最為弔詭:它的兩個死對頭中共與民進黨都想消滅它,卻又不得不致力保住它:民進黨恨不得將中華民國挫骨揚灰,卻又孬種怕死,不敢宣布台獨,不得不頂著中華民國國號以篡位奪權,躲避武統,偏安海角! 中共與中華民國更是百年世仇(國共兩黨的中國正統之爭可類比於唐初太子建成與秦王李世民的奪位之爭),卻又不得不以某種形式默許中華民國的存在以保住「一中原則」(九二共識之「一中各表」即是表述此一「默許」),好維持中國和平崛起之世紀形象! 中華民國的存在地位就在民進黨與中共一內一外的交迫夾擊之下,陷入一種「既無法存在,又無法不存在」(neither to be nor not to be)的極端弔詭狀態!比哈姆雷特的to be or not to be更不可思議!此刻真的是中華民國「存在或不存在」、「to be or not to be」的哈姆雷特時刻!中華民國的繼承者國民黨在做什麼呢?不是當效法哈姆雷特王子復仇,撥亂反正,光復山河? 眾所周知,國民黨末代王孫馬英九的如意算盤就是:頂著中華民國之名呼應「一中原則」,以維持偏安台海的「獨台」之實!這原本是可行的,也為中共所默許。九二共識與馬習會皆反證中共默許台灣以中華民國之名行「獨台」之實,但有一先決條件,即壓制「台獨」。換言之,「獨台」必須以壓制「台獨」為前提,否則就會被「台獨」吃掉。馬英九的致命錯誤就是:即想「獨台」偏安,卻又鄉愿懦弱昏庸,不敢壓制「台獨」氣焰,致使「台獨」乘機侵入內噬「獨台」,「獨台」與「台獨」乃混為一談,再難分辨! 馬與國民黨的鄉愿昏庸把「獨台」給玩完了!同樣的道理,蔡英文、民進黨與太陽花的倒行逆施、喪心病狂亦把「台獨」給玩爛玩殘了! 台獨本就是現實上的一個「不可能」選項,綠營全面執政更將此「不可能」選項推到一種「國中之國」的精神分裂錯亂!尚未誕生的「台灣共和國」乃幻化為鬼胎魔種寄生於中國民國國體內借殼上市,借腹生子,借屍還魂,它所孕育的綠獨子民皆成「假台獨,真倭奴」之人不像人,鬼不像鬼之活屍喪屍!無論台灣接不接受中共的「一國兩制」,台灣本身已陷於「一台兩國」--中華民國與台灣共和國之「精神內戰」狀態! 台灣現在只剩兩條路可走:一是徹底壓制消滅台獨,效法南韓人民罷免朴謹惠,立刻罷免蔡英文與綠委,撥亂反正,回歸中華民國憲政體制之正常運作。如果台灣人民已喪失自我矯正之能力,那就只好等待解放軍來撥亂反正,終結兩岸的三國演義! ●作者:路況/成功大學副教授。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 public@nownews.com●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

全民宰相/要賺台灣錢,還要酸台灣人?

台灣藝人大S的先生、中國商人汪小菲的36歲生日願望,讓台灣人很不是滋味。 他在微博公開許了三個願望。第三個願望是:「都這個年代了,別再打著選舉的名義再愚昧老百姓了,如果一個講著中國話的人說自己是日本人,那和漢奸有和兩樣?漢奸在中華民族就像秦檜一樣,永遠跪在那裡。你要是願意永遠跪著,那就跪吧……別拉著兩千三百萬台灣人一起跪著」。 身為中國商人,表達對中國共產黨的忠心耿耿,其實不令人意外。但他又補充,他太太是台灣人,他很愛台灣;作為一個中國人,他反對任何形式再次想要分裂祖國,分裂兩岸的做法。若要問,怎樣的話可以惹火台灣人,汪小菲的這些話就是了。 他毫不避諱地闡述大中國民族主義的觀點,在台灣人民的眼裡,根本就不被接受,甚至是唾棄。 否則馬英九執政八年,也喊了八年的「九二共識,一中各表」,怎麼會被人民用手中的一票給趕下台,讓政黨再次輪替。國民黨請辭待命的黨主席洪秀柱更加碼喊出「一中同表」,引起社會罵聲連連,連同黨委員都不挺。原因無他,就是沒有市場! 無論喜不喜歡蔡英文,畢竟她是透過正當民主選舉而出的領導人,代表的是台灣多數人的主流民意,汪小菲罵蔡英文「漢奸」,難道還以為台灣人民就會額手稱慶,對其贊同?更何況,「漢奸」這個名詞,本身就隱含了濃烈的大漢沙文主義思維。 既然覺得選出蔡英文的台灣人民愚昧,還要娶台灣人當老婆、還又積極來台投資?若按照中共的邏輯,這種提倡併吞台灣主張的中國商人,是不是也應該要包袱收拾、收拾回家擁抱充滿霧霾和威權氛圍的大中國了呢? 商人將本求利沒有錯,錯的是,不要睜著眼睛說瞎話。如果想在台灣賺錢,就應該尊重台灣人的民主選擇,少對台灣內政說三道四! ●作者:上杉謙信/研究生。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/​​​​​​​蔡英文活該被罵的宿命

奇怪?明明為什麼砍了18%,納稅人卻沒省一毛錢?紛紛擾擾的年金改革和「一例一休」一樣,又是「只有輸家,沒有贏家」! 說穿了,就是這個政府心術不正,只想做帳目數字的挪移,根本沒有誠意真正去面對真正問題、透明確實的數據,只想假改革之名,欺世盜名! 年改會召集人、政務委員林萬億估計,公務員年改法案通過後,未來光優惠存款利率調降與歸零後,政府一年將節省145億元利息支出,整體公務人員年金改革後可節省的經費約7000多億元,這些錢將回歸到退撫基金,讓破產年限延後19年,到2050年。若此次未修法,公務人員退撫基金將在2031年破產。 說的真好聽! 可是,對於聽到蔡英文一夥人像跳針般說了一年多「改革救國家財政」的辛苦工作的納稅人而言,不惑不解,更想追問有差別嗎?搞來搞去,還是從納稅義務人口袋掏錢,只是換個名目,從「18%」改成「挹注退輔基金」‧‧‧ 《莊子齊物論》中指出,有一年碰上糧食欠收,養猴子的人對猴子說︰「現下糧食不夠了,必須節約點吃。每天早晨吃三顆橡子,晚上吃四顆,怎麼樣?」 這群猴子聽了非常生氣,吵吵嚷嚷說︰「太少了﹗怎麼早晨吃的還沒晚上多?」 養猴子的人連忙說︰「那么每天早晨吃四顆,晚上吃三顆,怎麼樣?」 這群猴子聽了都高興起來,覺得早晨吃的比晚上多了,自己已經勝利了。 朝三暮四的原意就是指實質不變,用改換名目的方法使人上當。果然,蔡英文的年金改革只是把納稅人當猴子耍! 這就是蔡英文民調無量下跌的原因,漂亮話講一大堆,「改革」琅琅上口好像在念符咒,結果只是越搞越糟糕。 原因就是蔡英文和她的那一群文青幕僚們,執政一年多了,卻還活在「未當選」前的「無敵英雄」虛幻光芒時代當中,少了對人民百姓的誠意。 美國《時代》雜誌在2006年1月,曾刊出一篇題為《英雄不再》(No More Heroes)文章,文中直言:民眾對政商領袖的徹底不信任,將是一個「全球趨勢」。  文中寫道:「再也找不到敬意,代之而起的抨擊、憤世嫉俗,蜂湧而出的公開抗議。」 《時代》雜誌分析這樣的「全球趨勢」會發生,是因為層出不窮的貪腐弊案,卻又受困於追究遲緩、真相不明的司法正義,侵蝕了社會的信任價值基礎,所有的政治人物都被「不信任」與「看不起」,所有不滿的民眾,都有能力發展與散布一套越來越綿密,他們深信不疑的「政治陰謀論」。 這就是當代政治的無可迴避的宿命,所有曾經被「正面塑造」的「光明面」,也將無時無刻被「負面懷疑」的「陰謀論」同時衝擊,再也不會有被期待「政治偶像」可以長久不衰。而且,負面形象往往可以一夕之間就徹底崩解掉累積多年的正面形象。 當代形象類政治人物會面臨這種幾乎不可逃之風險,主要是兩種社會心理在發酵。 首先是「期待落差」(expectations gap)困境,所有當代政治人物在往權力頂峰攀爬的過程中,因為他站在當權者的對立面,揹負著所有不滿的改革期待,他會被預期是「無所不能」的,被賦予了拿到權力之後,「馬上改革,明天就會更好」的不可能任務。 更糟糕的是,因為對貪腐弊案的反彈,民眾對政治領袖還多了一個「道德巨人」困局。研究美國選舉的權威學者斯克爾(Richard K. Scher)指出,許多當代民主國家的共同矛盾就是:民眾都期盼他們所選出的領袖擁有「偉人」才有的「全部美德」。 斯克爾列舉了這樣的吊詭,民主國家對領袖的期待有堅強的個性、遠大的目光、超凡的魅力、跨越黨派限制的能力、創造輿論風潮的本領、堅持正確道德的勇氣、打敗邪惡勢力的能力、平易近人的風格‧‧‧ 斯克爾明白地指出,這樣的道德巨人「根本不可能存在、未來也不會出現」,但民眾卻一直期待並尋找這樣的巨人。 這種「期待巨人」的社會共同心理,讓所有政治舞台上的人都面臨了苛刻的惡意挑剔,當民眾發現「領袖竟然是凡人」,也會有怪癖、缺陷或弱點時,民眾會因「期待落差」陷入「被欺騙」的憤怒,對當下的領袖立刻排山倒海責難,然後,又去尋找「下一個完人」。 這就是蔡英文與她的團隊需要認真去思考的課題,在挑戰馬英九的權力攀爬過程中,蔡英文被文青幕僚群包裝成是一個「被期待」的「超完美幻覺對象」,蔡英文只要講幾句空話騙取幻覺,那是「可以做什麼都對」的時期;但是,既然蔡英文已經到達了權力頂峰,她要面對的是「不可能之期待需兌現的弔詭」,陷入「做什麼都錯」的困局。 此時此刻,蔡英文與她的團隊就該知道:蔡英文的「魅力」已隨波而去,而「空心蔡」的特質越來越曝露,此時此刻該覺醒靠文青,必無用,只有戰戰兢兢,反應敏銳面對一個又一個各方挑戰,證明蔡英文有起碼的「誠意」,才能保持最起碼的社會尊重。 (作者黃創夏,曾任 《新新聞》總編輯,現為《媒體野武士》) ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》島島/年改過後 朝野政黨該學到的事

年金改革的第一大步終於踏出,但絕對不是從此就帶來幸福快樂的日子,後續年金改革的每一步,也都會走得並不輕鬆,而且除了年金改革以外,蔡英文政府欲推動的前瞻基礎建設,從條例到預算,這一條通往前瞻的路上所遇到的質疑跟挑戰,可不小於年金改革。因此,朝野政黨面對已可預見的崎嶇未來,更應該透過這一次年金改革,好好省思這一路的戰略及目標是否正確,好好檢視這一路的表現是否符合自身角色及人民期待,學會執政黨究竟要負起什麼責任,在野黨又究竟如何做好制衡。這一波年改過後,朝野政黨至少要學到以下四堂課。 第一堂課,負責任的施政必須跨世代。年金為什麼需要改革,各項退休基金為什麼會走向收支失衡甚至破產,相信當初建立制度的時候,是心存著要照顧公務人員、照顧勞工、照顧百姓退休生活的初衷,但是制度越走越歪,前人種下的不公平種子越種越深,留給下一世代的債且深難除。朝野政黨要學到,不論是制訂政策、執行政策,還是制定法律、審查預算,都要負責任的捫心自問,對下一代是好的嗎,對下一代是公平的嗎? 第二堂課,擺爛的政黨終將被淘汰。年金改革不是在民進黨執政後才開始推動的,在2012年,前總統馬英九就宣示過:「年金改革,今天不做,明天就會後悔。」而且下令組成「行政院年金改革小組」,要在3個月內提出改革方案。但一轉眼四年執政過去,馬英九卸任了,國民黨也失去政權,徒留下後悔的百姓。縱然馬政府對於年金改革的不作為,難以說是馬政府失去政權的最重要因素,但這絕對是馬政府所帶領的國民黨不願面對問題,無能解決問題的最大例證,當然也就不可能獲得人民信任。 第三堂課,在野黨是制衡也是能推動改革的力量。國民黨在這一波年金改革,最後沒有選擇霸佔主席台的強硬杯葛方式,是以冗長發言來拖延會議效率,其實也表示國民黨深切了解改革已經勢不可擋。但是,國民黨既然深知改革已是必然,卻讓自己在改革中缺席正面的角色,只在人民心中留下國民黨既無建設性又不斷重複論述的反改革形象。其實國民黨是具長年執政經驗的政黨,對於政策是成是敗應有豐富認識,目前也是國會最大在野黨,國民黨應該要展現更專業的問政能力,向全民展現,向全民說服。 最後,第四堂課,軍公教是政府最大的資產。雖然支持年金改革的民調很高,但是我們不能假裝在年金改革過後,是舉國歡騰;在改革過程,沒有出現在抗議隊伍之中,仍日常地在自己崗位上的每一個軍公教,我們不能假裝他們都是心甘情願;我們更不能假裝沒看到,軍官學校的新生報到率以及退學率已經創下歷史最高。年改過後,朝野政黨必須更重視軍公教,沒有穩定的公務體系,就沒有穩定的國家,沒有優秀的公務人員,就沒有優良的施政,必須共同集思,如何激勵公務人員,如何吸引優秀人才願意進入公務體系。 如果朝野政黨還是學不會這些,政治將繼續陷入內耗泥沼之中,人民對政治的信任度也會越來越低,就算朝野各政黨有再好的政策規畫,也會難以推動,這絕非台灣之福。 ●作者:島島/資深政治評論家。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》唐湘龍/「馬英九下台」也沒辦法解決的事

最近,我開始覺得:台灣前途一片光明! 我是真心的。雖然你不信。 這跟拍電影一樣,;一片光明,但只有一片。第二片就不行了。嘻嘻。 這個政府太厲害。應該萬年執政。 年金改革過關。恭喜大家。我不是恭喜蔡英文。我是恭喜偉大的台灣人民。照政府的估算,這樣一改,省下七千億,這還只是公務員的部分。小菜一碟。照這樣改法,如果軍人、政務官、勞工、農民,一個一個都改完了,省下來的錢,簡直天文數字。 你說說看,你說說看嘛,後代子孫從此坐在金山銀山上頭生活,我們還擔心什麼?台灣的前途還有什麼好擔心的? 我知道,這有點像是賣牛奶的女孩,真的想太多了。夢做太大了。最後,連牛奶都沒有。但沒關係,想是不花錢的。蔡想想。 我是個見錢眼開的人。我從十多年前,就開始等分錢。那個時候,大家在搞「精省」,就是要把台灣省虛級化,把宋楚瑜變成末代省長。那時候,告訴大家的理由超有說服力的!「精省」,只要「精省」,台灣就可以省下五千億。我真的從來沒有看過這麼棒的文宣!這麼好的政策!我只是不懂,為什麼不乾脆把中央政府也「精」了,大家把錢分一分,世界和平。 所以,我一直對現在的政府拼命在喊窮, 十分困惑。照這種施政的魄力、能力,像蔡英文總統說的,現在:社會更安定了、經濟復甦了,人民的自信心回來了、連軍人的社會地位都提高了,地圖上如果有天堂,天堂一定在台灣。台灣錢不只淹腳目,根本淹死人。那種快要被錢淹死的感覺,水深火熱的大陸同胞就不會懂了。 我真是覺得,台灣的選民太挑剔,台灣的媒體太機車,這種舉世羨慕的成績單,竟然只有21%的滿意度。這對蔡英文總統太不公平了。 蔡英文做太爛,怎麼辦?「馬英九下台啦!」 「什麼?馬英九早就下台了?」胡說八道!如果馬英九下台了,怎麼還會這麼爛?錢呢?說好的錢呢?除了馬英九,我們還有什麼藉口? 管他的!跟我一起喊:「馬英九下台!」「下台!」「馬英九下地獄!」沒辦法讓馬英九下監獄,那就詛咒他下地獄。真爽!好久沒有這樣喊了!真爽!這幾年,這五個字,治百病。台灣各種疑難雜症的「雲南白藥」。我知道大家現在都很悶,喊出聲來,起碼化痰順氣。但是,很久沒練習了,可能有點生疏,要記得順序:先下台,再下監獄,最後,再下地獄。 「那蔡英文呢?」蔡英文?蔡英文有什麼錯嗎?嘻嘻。不要鬧了好嗎?他只不過開了四個月的年金改革國是會議,再讓自己的立法院黨團把所有的「共識」全部都殺掉。共識的定義已經改了。 我早就說過了,以後先教民進黨開完「黨是會議」,再來開「國是會議」。倒過來,就是笑話。每個參加國是會議的人,這兩天,臉都好腫。 自己宣稱國家級的共識,總是被自己領導的政黨否決。如果有錯,也是段宜康的錯。 但是沒關係,只要有錢,我都支持。我一想到以後有幾兆幾兆的錢可以分,不管多離譜,我都可以昧著良心支持。 唯一令人生氣的還是馬英九。真令人生氣!「馬英九下台!」你看人家民進黨,殺人放火,什麼都敢。這樣執政才過癮。看看馬英九、看看國民黨,那個沒出息的樣子,一個林義雄就可以讓一個核四封存,不用下台嗎? 講到核四封存這件事,我就不懂了。大家沒分到錢就算了,竟然還被搶。現在,聽說這個已經為台灣攢下金山銀山的政府,竟然為了區區二千多億的小錢,準備叫全民一起賠。只要有用電的,都要賠。工業用電大戶平均一戶要分攤核四成本700多萬,市井小民每戶5000多。這種林義雄反對,台灣人賠錢的邏輯,算是宇宙創舉。我想,現在想絕食的人,一定很多了。而且是真絕,不打滴點的那一種。 你們不覺得很矛盾嗎?核四封存沒錢,前瞻計畫有錢;年金改革沒錢,採購軍火有錢;那些金山銀山呢?幾輩子都花不完的錢呢?補核四這個小窟窿應該是一片蛋糕而已,為什麼還要從苦哈哈的老百姓口袋裡挖錢? 糟的是,我是支持核能發電的。我一直不怕死、不怕罵,主張核能加綠能為主架構的能源結構。結果,我也要賠,這哪有天理? 我不是人,我不反核,我活該。但更糟的是,就算你是人,你反核,也沒有用。你也要賠。本來說好的,不缺電、不漲電價,結果,現在怕缺電,怕死了,連核一、核二機組都重新啟動了,連核四經費這種錢都要變相漲電價,這真是情何以堪? 更讓人開始有一咪咪生氣的是,核四最後的追加預算還是陳水扁時代,蔡英文當行政院副院長時候加的。因為怕美國人不高興。還日夜趕工。 這件事,我真的就開始有一咪咪生氣,加一咪咪困惑了。我是不是被騙了?我是不是遇到金光黨了?我被騙財又騙色?啊,不,不是,沒有色,是票,選票。 這件事,是台灣四百年來,第一件我覺得馬英九下台都沒有辦法解決的事情。我們得再想想其他辦法。像是想想論壇一樣,一直想。我們假設,大膽假設,小聲說話:如果,萬一,可能,也許,最好,蔡英文下台呢? 這件事,賴清德一定會支持的。讓蔡英文和馬英九一起下台?大家丟嘸丟啊? 對不起,好久沒有這種人財兩失的感覺。我最近心有點亂。胡言亂語。記得:台灣前途是一片光明的。 ●本文作者唐湘龍,資深新聞工作者,政論節目資深評論員,同時為電台節目主持人。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

膝關節影評》原諒他77次:找閨密一起數落臭男人

一個導演創作風格多變其實並不讓人意外,但很驚訝香港導演邱禮濤居然能在相去不遠的時間交出3部作品,那就絕對不容易。 這位老將雖然一直是快手,但今年交出的這三部類型迥異度特別大。分別是大製作大場面還有全明星陣容的《拆彈專家》,以及血腥虐殺老路數的《失眠》(老觀眾都喜歡邱禮濤的變態系列)。然後還有這部改編自李敏小說的《原諒他77次》。 前兩部真的很熟悉,而且邱禮濤把《拆彈專家》拍成劉德華近年最出色的商業作品,功不可沒。但改編愛情小說成的電影,還能符合情愛粉紅泡泡,就服務大眾約會心理學的滿意指數來說,《原》肯定能獲得女性觀眾按讚。 就劇本核心價值來看,《原》是徹頭徹尾純粹以女性角度思考的電影,完全沒把男性角度當成一回事。這也是為何找邱禮濤拍,居然沒加入男性平反角度而讓我略感意外。 每個人身邊肯定都會有一些情侶交往快10年,從學生時期的戀愛到出社會。然後這些10年情侶要嘛可以幸運早戀結婚,要嘛就是因為某些無法細說的事情而分道揚鑣,然後雙方可能很快地會找到另一半步入禮堂。 《原》就是以這樣的情侶為藍圖,敘述了『夏娃』Eva(蔡卓妍)與『亞當』Adam(周柏豪)已經步入愛情長跑情侶們的一些通病,女方還買了本筆記本細數男生有哪些缺失,在女生眼裡,男友是長不大的孩子。 反抗律師老爸,連帶不做律師樓工作而選擇用身體血汗賺錢的運動教練。眼見男生越來越不像腳踏實地的可靠未來,用完最後耐心之後,選擇無聲搬家當分手宣言。還偷塞了數落男生罪狀77條的筆記本,沒料到是被主動暗戀男友許久的小三發現。 至於女孩呢?分手後找閨密療傷,卻遇上閨密團裡有人熱愛曬結婚喜悅而更衝擊。有趣的是,女主角的職業是專為他人打離婚官司,自己卻嚮往結婚。當然女生希望步入婚姻合情合理,只是對比職業之後帶來的反差趣味,替本片添加許多笑點。特別是看到黃秋生,根本是從濕面﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽《失眠》劇組走過來的模樣,從殺人魔變成離婚律師,變態反差萌還真有點意思。 特別該為男主角打抱不平,在情場失意下,會遇到自動送上門來的女性(加上他覺得莫名其妙被拋棄),當然願意接受她。但理性分析之後,深感仍舊愛著前女友Eva,認真分手還努力做戲上演復合橋段。怎麼看都覺得男主角理應值得原諒,想不到卻在最後一刻帶給觀眾意外驚喜,原來這種老掉牙戲碼還能峰迴路轉,讓你看到女人可能忍你數拾回之後,對你倒盡真心,換回來的原諒保險,有時就是禁不起任何一根稻草壓上去。 《原》就談論兩性價值觀來說,只有從女生視野來看待整段關係,所以我們只會覺得這就是男性豬頭粗心又不知進取,無法帶給女生更值得想像的未來,所以出局GG是應該。但結尾留的伏筆,不也等同女生終究還是期待浪漫多過於實際? 女生很可能會重複犯錯而埋怨真心好男人都去了哪裡?卻無法理解當自己踏錯了第一步,就不該感傷,把原諒對方77次的愛情慈悲,當成是一種高尚行為。故事拿了亞當跟夏娃的名字來當主角,聖經裡面夏娃是亞當的附屬品,但真實世界中,女人早就已經獨立自主,賞給亞當一記冷不防的回馬槍,既現實又無奈。 本文作者《膝關節》白天是電影服務業,晚上是評論出版業。曾任電影公司行銷公關、藝文線、電影線記者、金馬獎、高雄電影節等評審。部落格「愛護你的膝關節」曾獲資策會部落格百傑「動漫影音」類首獎。著有《這不是一部愛情電影》、《大人的戀愛》。文章散見各報章網路。          

前瞻計畫 應納入觀光產業發展

政府以8824億執行前瞻計畫共五大項「 水環境建設、綠能建設、城鄉建設、數位建設、 軌道建設」分28個子項進行,均屬擴大内需,對台灣的未來一定有很大的助益,值得支持。 近來觀光產業不斷的關門停業,倒閉欠債員工失業,情況相當嚴重 ,而且無法看到任何政策,可以停止此種惨狀。 我們看了非常的心痛,這些不是業主的無能、 員工的疏失所肇致,而是非經濟因素影響了經濟,這些困頓,政府應當要勇於承擔。    前瞻計畫無非是要台灣永續發展提升國際競争力,要留住產業增加就業機會,是當前人民的迫切需要所推出的國家型計畫。因此該五大項計畫泰半針對未來,而就目前傳統產業、文創產業與濒臨窒息的觀光產業則付之闕如,前膽確實有未來性但民眾要的是現在。俗諺:先顧腹肚再顧佛祖。筆者認為,前瞻計畫要顧腹肚也要顧佛祖,才能讓百姓有感。 加之前瞻計畫,遭受在野黨以及多數人民的反對,這也表示該項計畫,除了未盡宣導之責,更顯示她的計畫內容與執行方式,一定有待加強内容增加項目之必要。經深入了解該計畫未將觀光產業發展納入,肇致百萬觀光從業人員加入反對聲浪。 綜此,行政院應從速增列,並速執行獎勵國人在台灣旅遊,以挽救刻正發生的倒閉潮(台北除外)。該產業勞資刻正面臨極大挑戰,都在苦撐苦撐再苦撐。試想, 觀光產業也是屬於外銷型的產業,她可以賺取外匯增加就業機會,此刻不將他們列入,那他們豈會支持前瞻。此時將其納入,不失為讓觀光產業百萬從業人口支持前瞻計畫,與恢復榮景之良策。 報告總統,妳說新政府是最能解決問題的政府,而今問題具在,產業的困難亟需政府立刻解決。此刻,前瞻計畫趕快納入觀光產業發展,以挽救刻正苟延殘喘的業界。快、真的要快,如救頭燃。 作者:林富男 行政院 政務顧問 行政院觀光推動發展委員會 委員 南台灣觀光產業聯盟 總召集人

生命教育》徐玉青/人生最難的這堂課

電影《末代武士》當中,有一段日本天皇跟歐格仁上尉的對話。天皇問歐格仁,他的老師是怎麼死的,歐格仁回答天皇:「我告訴你,他是怎麼活的。」 今年  3 月,我最敬愛的外婆去世,享年  88 歲。外婆在前年被診斷出罹患罕見的耳癌,她勇敢地接受了  37 次的放射線治療,原本以為病情已獲得控制,卻在今年  2 月 7 日因喘不過氣再度送醫,診斷結果竟是肺癌末期,癌細胞已蔓延到肝臟及肋骨,預估剩下  3 至  6 個月的壽命。 表舅是外婆的主治醫生,外婆住院的第二天,他召開家族會議。母親的手足眾多,大家都擔心外婆無法接受事實,一致選擇隱瞞病情。我接觸生命教育十多年,在學校常與學生談生死課題,因此內心感到非常衝突,過去所學在此刻卻無法派上用場,「知情同意」和「尊重自主」雖然很重要,家人的擔心與恐懼卻也無法漠視。 表舅以他多年臨床經驗告訴我們,讓病人明白自己的病情非常重要。他看過許多隱瞞病情的案例,幾乎都造成病人與家人之間的怨恨、不諒解,甚至撕裂親人間的情感。這段時間表舅不斷與我的母親、舅舅、阿姨們溝通,最後終於達成共識,用外婆能夠接受的方式,告知病情。 這段期間,家族成員的心情都陷入空前的低氣壓,但我們的心卻因為外婆而靠得更近。外婆不喜歡待在醫院,所以我們決定採取居家安寧照顧,只要有空,探望外婆成為我們的第一要務。眼看著癌細胞無情的折磨外婆的身體,然而即便已非常虛弱,她還是秉持一貫的原則,凡事不麻煩別人,費盡力氣自己起身如廁。小年夜那天,外婆已經喘不過氣了,卻還是堅持下床拜拜,微弱的禱告聲中,全都是祈求子孫平安、健康與幸福。 「去者善終、留者善別、能者善生」,是我面對死亡的信念。十多年來,我不時以影片或相片記錄外婆的日常生活,閒暇時便和她一起觀賞。她四個月就被送到外公家做童養媳,一生吃苦無數,我想讓她知道她的生命是精彩的、值得記錄的。 ▲想要永遠牽住您的手。(圖/徐玉青提供) 多年前我便計畫為外婆出版生命故事書,但總覺得還有時間,因此始終延宕下來。前年當她罹癌,我才開始著手進行,成立臉書社團,邀請國內外親友共同參與,然而一年多來,蒐集到的資料卻非常有限。直到外婆這次發病,我再度發文邀請,於是陸續收到親友們想對外婆說的話、外婆的小故事,還有與她合影的珍貴相片。編輯生命故事書的期間,我一直跟時間賽跑,希望能在外婆有生之年完成。 整理相片、編輯文字的每一刻,都在爬梳外婆對我們的愛;影片當中的每個畫面,都標記著外婆雖然辛苦卻很偉大的一生。外婆的身體狀況越來越糟,我決定每天把親友寫給她的話,在她耳邊唸給她聽。生命故事書完成印刷的當天早上,外婆在安詳中離世,雖然遺憾未能讓她親眼見到屬於她的這本書,但我相信她在天上會看到的;更重要的是,這本書是外婆留給我們最寶貴的禮物。 治喪期間,每天都有許多人來家裡上香。除了親友之外,還有一些不認識的朋友,其中兩位讓我對外婆的認識更深了一層,也第一次了解所謂的「眾生平等」,外婆做了最棒的身教。 我家附近有位來自越南的街友,平時以協助街坊鄰居倒垃圾換取微薄的報酬為生。外婆同情他無家可歸,不僅讓他睡在廊下,十多年來,每次倒垃圾時間,就會出門幫他一起拖垃圾。她年紀大,身體也不好,拖重物很容易受傷,我們總是阻止她,但她從來不聽勸。 從我們接外婆回家設置靈堂開始,這位街友就一直在門外徘徊,直到晚上,我看到他躲在街角啜泣,我鼓起勇氣過去問他,是否願意來上香,他猛點頭之後跟著我走,一進靈堂他就開始大哭,雖然出過車禍影響說話能力,他仍努力訴說外婆如何照顧他。他拿著香不斷深深鞠躬,我們都不禁動容。 外婆出殯前幾天,我下班後到靈堂摺元寶,表嫂告訴我,今天她在家附近,有位俗稱「站壁」小姐的性工作者上前問她,是否可以到家裡上香。那位小姐說,她一直很想來,又怕我們嫌棄她,因此都不敢靠近,但外婆快要出殯,再不來就沒機會了。表嫂告訴她,外婆關心的人,我們也都會關心,於是就帶她回家。那位小姐進門後,非常用力的跪在地上大哭,膝蓋跪在地上發出的巨大聲響,讓在場的人都嚇了一大跳。她痛哭著說,自從她在附近「站壁」,外婆只要經過,都會很溫暖的問候她,關心她過得好不好。 外婆即使面對社會上普遍歧視的弱勢者,都充滿了愛心與溫暖,更遑論她對於子孫的照顧與關懷。雖然想念她、捨不得她,但每每想到,她的一生帶給多少人幸福,而我們也能在她的晚年,陪伴、孝順她,相信她此生已無憾;而在世的我們,也都來得及好好的跟她道別,說出心裡的愛與感謝;接下來,大家繼續努力,活得更好,帶著外婆的愛繼續幸福,並且將她對世人的愛延續下去。 人的一生是走向死亡的過程。必死的人生,自己可以決定要以什麼樣的姿態走向死亡。因為愛,讓我們不再害怕失去;因為愛,讓我們充滿感激;因為愛,讓我們懂得珍惜。謝謝外婆,教會我們人生最難的這堂課,而她也將永遠活在我們心中。 外婆生命故事書線上版: http://ppt.cc/bdTjd 外婆紀念影片:http://ppt.cc/fCsJO 徐玉青/長期照顧流浪的毛小孩,將生命教育落實在自己的家庭與生活環境中,不斷行動、思考與改變,努力讓自己成為更好的人。現為桃園高中圖書館讀者服務組組長暨生命教育教師。