即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》唐湘龍/「雙城論壇」辦不辦? 關鍵在這裡

「雙城論壇」今年輪到台北。 大家都在用力猜,猜民進黨、柯文哲在台北市長選戰上頭會不會再次合作?其實,看「雙城論壇」最準。但邏輯跟你想的一定非常不一樣。 邏輯是這樣:如果「雙城論壇」照辦,那麼,大概確定柯、綠分手。但如果「雙城論壇」不辦,那就表示,蔡英文和柯文哲達成合作默契,柯文哲將在某種程度上與綠營合作。 去年在上海,柯文哲順了姑心,逆了嫂意。那是台灣被世界衛生大會拒絕之後沒幾天,那是巴拿馬斷交之後更沒幾天,總而言之,當時蔡英文、民進黨一整個灰頭土臉,當然希望柯文哲不要去。 但柯文哲就是要去。去了上海。風風光光。連國台辦主任張志軍都專程南下和他見面。「兩岸一家親」,很親、很親。 選民總是健忘。我們溫習一下政治邏輯。「兩岸一家親」不只是為了維繫台北在兩岸關係上頭獨特的政治地位,更是為了世大運。之後的世大運,大陸隊來了。世大運風光開幕,世大運風光閉幕,其實那是郝龍斌的功勞。但只見新人笑,不見舊人哭,台灣人在世大運裡high翻的記憶,功德都做給了柯文哲。 柯文哲原本低迷的民調,在世大運之後翻身。至今不墜。回頭看這一段,「雙城論壇」重不重要?「兩岸一家親」重不重要?重要極了。這簡直是去年影響台北政治版塊挪移的最重要事件。所以,無論北京在國際社會如何挫折蔡英文,柯文哲仍然登陸。他是無黨籍。他被統戰,民進黨莫可奈何嗎?胡說。 其實,如果以今天蔡英文政府在兩岸交流上採取的霸道作風,不准誰來、不准誰去,都在執政黨一念之間,蔡英文當時如果就是不放柯文哲,也不是辦不到。但當時還是讓柯去,這不是蔡英文度量大,是柯文哲厲害。在藍綠之間,總能左右逢源。在紅綠之間,竟然也能。紅燈、綠燈一起亮,他竟然還能平安過馬路,柯文哲不簡單。 今年呢?今年的氣氛更糟了。因為有選舉。因為有蔡英文耳提面命的「台灣價值」考卷未答。這是一場攸關蔡英文政治生命的選舉。如果敗,敗得太慘,蔡英文的2020大概就提早出局。對蔡英文來說,台北是指標戰區,台北的選舉結果,最壞的,就是國民黨勝選,光復台北。如果讓柯文哲在「默契」下連任,對民進黨來說,是「不幸中的大幸」。對柯文哲來說,他不只想贏,而且想大贏。但要如何「走過死蔭的幽谷,也不怕遭害」?從「賽局理論」來說,柯文哲和蔡英文有合作的動機和誘因。但這種合作一定不能讓柯文哲在「兩岸一家親」基礎上的政治獲利賠光,一定會進行得很「藝術」。 一個同時要安撫紅、綠、藍,要通吃,一個都不放,一個都不能少,小二、小三、小四也都少不了他,要他,這是柯文哲要達成的政治條件。需要的技巧和心態,跟男女外遇時「一箭三雕」差不多。 北京一定想辦「雙城論壇」。但柯文哲想不想辦「雙城論壇」?那要看怎麼辦。今年是選舉年,而且「美國參選」非常積極。積極到史上最積極的地步。從國防授權法開始、台灣旅行法跟後,然後五月有第一次在台北舉行的美台軍事工業會議、六月有美國在台協會內湖新館開幕,造勢活動一波又一波,美國在幹什麼?美國在力挺蔡英文,力挺民進黨。這種用盡各種手段「干預台灣選舉」的作法,絕對是史上最強一波。看看這兩天美國亞太助卿黃之瀚出現在台北,一起參加美國商會的「謝年飯」就知道了。如果蔡英文在這場不被看好的選舉中「險中求勝」,一定要好好感謝美國。以後不只抱大腿,要她抱什麼都可以。 中美不只在國際角力,在台灣,更是。在這種氣氛下,辦「雙城論壇」會不會非常非常「怪」。在這種氣氛下辦「雙城論壇」,不只會被視為清楚的「政治代言」,論壇舉辦期間,會場一定成為綠營選將絕佳造勢場所,維安難度恐怕十倍、百倍於世大運。沒有蔡英文的同意和配合,柯文哲辦不了這一場。勉強辦了,形同和綠營公開對峙、決裂。這絕對不是柯文哲的選舉算盤。 所以,最好的結果,就是「馬照跑,舞照跳,雙城論壇不辦」。連低調辦,拉低層級辦都很難。對北京來說,如果這樣偷偷摸摸辦雙城論壇,和當年上海市長韓正旋風來台相差十萬八千里,對照美國今年在台北招搖過街,何等丟臉? 美國是高調、公開,大陸低調、隱匿?對當下的美中台三邊關係而言,不可能說服北京接受。那就不如不辦。問題是:誰來開這個口? 最好是蔡英文。至少是蔡英文政府找個理由擋掉「雙城論壇」。由蔡英文政府「扮黑臉」,柯文哲「扮白臉」,一起合作擋掉「雙城論壇」,是今年七月最好的結局。所以,讓今年的「雙城論壇」胎死腹中,是「柯蔡結盟」最明確的政治訊號。 年底,不過是一場地方選舉。但是,選舉氣氛從來沒有這麼國際過。今年,「中美對抗元年」。「修昔底德陷阱」正式發酵。台灣地處兩強戰略交手的最前緣,是第一波角力,誰勝誰敗的觀察重點。強權對抗的基本特徵是什麼?就是:選邊站。選邊站就是零和遊戲。每一個國家、每個人都必須選邊。在一個「新威權時代」,強人、狂人充斥的年代,國際政治越來越呈現「零和競賽」的特性。 最後要提醒,在這個邏輯之下,國民黨不要總是幻想民進黨和柯文哲會分裂,只想坐收漁翁之利。如果看不清楚這一點,年底的選舉,民進黨做得再爛,國民黨還是沒有機會。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》胡筑生/賴閣虛台走向讓國安破洞

賴清德日前公布行政院對應大陸「31項惠台措施」,只看見政治文字戰慣性「對」台呼應。行政院所提「四大方向、八大策略」,關鍵都在力抗優化就學就業強化留才攬才。賴揆似乎刻意忽視「上樑不正下樑歪」的結構關鍵,目前非專業人才充斥於整個政務體系掌握所有權力資源,試問天底下有蠢才領導專業人才的道理嗎? 面對高教競爭力提升,賴揆真的是狀況外,當房子地基結構出問題,不從地基下手,卻選擇外表修補這是在演戲給誰看?台灣高教產業越來越沒競爭力,來自於這結構中遊戲規則似乎沒法讓人才信服,台灣正玩一套不符合國際潮流下的制度,這種學術泛政治角力處處可見,已經讓有能力移動的選擇更大的國際發展平台。 目前行政院用砸錢的思維不敢苟同,想要因應大陸「31項惠台措施」,長遠來看到底是培養人才還是蠢才?錢不花在刀口上,老是用齊頭式平等的「愚台」標準,總的來看是台灣「教育」出大問題,必須用現有預算加強力道把國際專業人才重點網羅進來,借用這些人才的專家特質翻轉整個台灣學術泛政治化結構,長遠來看才能真正轉化學術界「劣幣驅逐良幣」的詭異氛圍,這個高教處處選舉化制度已讓專業人才失望止步,誰敢再進來? 根據教育部統計2017年12月20日公布《我國高等教育簡析與國際比較》,台灣25~64歲人口中,接受高等教育(專科、大學及以上)人數之占比,自2006年的35.2%上升至2015年的46.7%,10年來增加11.5個百分點。與OECD之35個會員國比較,台灣25~64歲人口中受高等教育人數占比僅次於加拿大、日本及以色列,惟就25~34歲人口受高等教育人數占比而言,台灣不僅較OECD居首之南韓為高,亦較OECD平均之41.8%高出近30個百分點。若不是結構出問題為何教育出來的人才全都選擇外移? 國際化接軌程度,建議必須重視台灣高教中的外國教師人才,在台組成所占比例是否過低,光靠高等教育外國學生人數占高等教育學生人數比率不夠,試問沒有國際觀的師資群怎讓學生們信服?加上老是停留學生英文檢定就是國際化的謬論,完全忽視國際化是需要政府積極營造環境給學生,讓學生接觸各國人才的國際視野,真正引領台灣培養俱有國際接軌格局的在地人才。 民進黨長年的在地化口號,讓台灣失去了世界的舞台。在地化不是錯,錯再不斷膨脹在地化的偉大,本土保護過度讓所有人只知台灣,卻如同井底之蛙讓國際笑話。今日大陸「31項惠台措施」的因應,看見賴清德院長對問題掌握能力不足,用政治手段去處理專業問題,不去處置台灣競爭力結構偏差,繼續透過政治性操作污名化,讓台灣社會整體忽略省思關鍵性問題,當政治意識形態思維的高度爭辯,根本就是自我邊緣化我們下一世代的未來。 ●作者:胡筑生/陸軍官校校友會總會長、監督年金改革聯盟召集人。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

精選》獨家解析鴻海FII上市案 郭台銘說不出的真相

富士康工業互聯網公司(FII)即將在A股風光上市,這家公司是鴻海最重要的金雞母,但一般人可能不知道,公司上市後3年內,鴻海集團必需承擔穩定FII股價的責任,鴻海精密不能轉讓直接或間接持有的FII股份,閉鎖期滿,兩年內最多也只能賣出3成股份。 過去鴻海在年報裡沒揭露的營業資訊,這次在A股上市招股書中,連和蘋果的往來資訊,FII全都攤在陽光下,要了解鴻海集團75萬小股東未來5年命運,必需全面解讀《富士康工業互聯網股份有限公司首次公開發行A股股票招股說明書》。最新一期《財訊》雙週刊以「郭台銘說不出口的真相」為題,獨家解析FII在A股掛牌的風光與風險,包括郭董沒說的5個真相,同時探討外資為何在今年仍大賣鴻海持股40餘萬張,這背後的算計是什麼? 《財訊》詳細剖析FII上市前的招股書後發現,鴻海集團也是「展現高度誠意」,破例讓交易內容與對象全都露;這也讓外界得以窺見,這樁外表看似風光上市案的背後,其實隱含了鴻海集團董事長郭台銘對全球事業版圖的重新布局,以及未來對股東權益的潛在影響。 根據中國證監會公布的資料,FII主要的業務有三大塊:第一塊是包括手機零組件在內的網路通信設備,第二塊是雲端服務設備,第三塊是精密工具和機器人。 其中,通信事業部門去年前三大訂單都來自蘋果,光這三筆訂單就高達七十四億美元;更特別的是,通信事業部門和供應商簽下的前三大採購訂單,也都是來自蘋果。FII在去年十二月底向蘋果買了二十三億美金的手機前蓋板觸控屏幕,由於FII採用Buy and Sell的商業模式,這些作法可能都是蘋果出於管理供應鏈所做的安排。 這些資料證明,這次FII上市案中,最有賣點的是,最具競爭力的蘋果零組件供應鏈,已從母公司切出來上市;重組過程裡,和工業物聯網無關的子公司和業務則被剔除,像嘉善國碁電子商務公司、杭州鴻富創新、Foxconn Europe Digital Solutions則不納入收購範圍,仍留在鴻海集團裡。 尤其,過去鴻海在台灣年報中從不揭露各事業單位的營收和獲利比率,更不可能揭露客戶真實名稱和訂單狀況;但這一次,根據招股書的資料,FII的通信設備事業,遠高於代工產業的一般水準;2017年通訊網路替FII帶進台幣九千八百億的營收,占公司營收六成,毛利率高達13.65%。 相較之下,雲端和機器人事業雖然沒這麼好賺,但去年雲端事業也替鴻海帶進約五千五百億台幣的營收,毛利率約4.65%;而精密工具和機器人事業部門去年營收四十四億台幣,毛利率則高達49%。無論如何,網路通信設備、雲端服務設備、精密工具和機器人,都是未來產業發展的大趨勢。(更多精彩內容,請參閱《財訊》551期。)

精選》川普用一條法規惹毛世界 台灣恐再陷金融危機?

一場由美國發起的世界貿易戰火,或將因此點燃。 3月8日,川普正式簽署對鋼鋁進口產品全球徵稅的行政命令,這道命令在15天後的3月23日正式生效。就在川普簽署命令的前一天,中國外交部長王毅已公開回應:「中方必將做出『正當和必要的反應』!」 來自美國各方盟友的火氣來得更早更猛,「我們不會坐以待斃,勢必會採取堅定果斷的措施捍衛歐盟自身利益!」歐盟委員會主席容克(Jean-Claude Juncker)在3月1日撂下狠話,加拿大、韓國等美國老友,也先後用罕見的強硬態度回嗆川普。 3月13日,貿易戰的硝煙味更加令人窒息。消息傳出,對於去年8月啟動的「301條款」調查初步報告,建議對中國設法徵收每年3百億美元關稅,引發川普不滿,他認為這個數字應該要到6百億美元才合理。 綜觀川普上任至今,儘管對外「嘴炮」猛烈,為何這次從各國政府、專業投資機構,乃至於向來少說重話的經濟學者,都擺出一副嚴陣以待的姿態,不敢大意? 爆點一》 徵稅從中國或單一國家 擴及全球 第一個原因,來自於川普這次發動貿易戰的起手式──無差別的全面開徵關稅。「以往是針對特定國家,這次是全面徵稅。」台經院產經資料庫分析師郭明洲表示。 關於鋼、鋁開徵關稅的政策,雖然川普開放各國可以「申請緩衝」,希望藉此達到談判目的,但至今僅有加拿大、墨西哥及澳洲獲得暫時豁免,被惹毛的歐盟則仍態度強硬。3月11日,歐、日、美三方會談破局,歐盟已警告將採取報復措施。 川普上任至今,因其多變的政策主張,被外界譏諷為「史上最難以預測的美國總統」。確實,根據美國媒體NBC公布的統計顯示,川普執政百日,在僅13個政策問題上就換過32種立場。 然而,如果爬梳川普過去的種種發言,他對「貿易」這件事的立場卻是30年如一日──川普始終認為,美國總是在國際貿易上被他國占便宜,而一旦被占了便宜,美國就必須討回公道。 例如1980年代日本經濟高速成長,當年正在卯足全力開發豪宅的川普,就大力抨擊「日本人偷走美國的工作,摧毀了美國的中產階級」;1999年時,他再就貿易議題發難,稱全世界都在剝削美國,其中日本因為對其汽車出口產品的補貼,對美國的剝削更嚴重。 爆點二》 祭《貿易擴張法》  逆差升格成國安問題 去年4月,川普指示美國商務部針對外國進口產品是否危及美國鋼鋁業進行調查。這是極為聰明的一招,因為只要被調查報告認定為「國安問題」,川普就可以拿出最具破壞力的武器,《1962年貿易擴張法》(Trade Expansion Act of 1962)第232條。 根據美國《憲法》規定,只有國會才有權力徵收關稅,然而有一個無須經過國會批准、且在承平時期就可啟用的例外,那就是《貿易擴張法》。據該法第232條,若認定外國進口產品有威脅或損害國家安全時,美國政府可逕行採取課徵附加稅、進口配額或禁止進口等措施。 「既然動用232條,可以推論,這只是他的第一波攻勢。」前駐WTO代表賴幸媛分析,WTO的母法「關稅暨貿易總協定(GATT)當中有一條「國安例外條例」。 也就是,只要你能合理打出「國安大旗」,WTO就不能阻止你升高貿易壁壘,「這個法條過去幾乎沒人用過。」她認為,川普既已絞盡腦汁的化解國際法規阻力,應該就不會只是打個小規模的游擊戰就作罷。  同時,川普亦在去年8月即依據《貿易法》,再度啟動時隔7年的「301條款」,針對中國知識產權政策是否涉及對美的不公平貿易展開調查,報告預料將在近期內公布。而藏在這一招式裡的某個細節,也被認為是川普機關算盡的表現。 「川普所指示的調查中,對於智慧財產權的定義範圍,跟WTO的定義不太一樣喔!」中經院WTO及RTA中心副研究員顏慧欣拆解其中巧門,她表示,美國這次「301條款」調查中,是指明要查「美國企業到中國投資造成技術移轉」的威脅,「而『技術移轉』,並沒有在WTO的規範之內。」 鋼品占美國進口總額不到1%,以這樣的占比數字,如果美國還能用「國家安全」的旗號在WTO裡橫行無阻,那麼,全世界每個國家恐怕都會起而效尤,貿易秩序也就蕩然無存。(更多精彩內容,請參閱《今周刊》1109期。)

今日廣場》戴明芳/誰是大陸「31條惠台措施」的推手

大陸國台辦2月28日宣布31項惠台措施,開出比照大陸企業與人民同等待遇的優惠措施。行政院長賴清德表示,中國政策不管是惠台或九二共識,最後目標都是併吞台灣。然而中國除了經濟吸引力外,國內若沒有強大的向外推力,年輕人哪會願意離鄉背景出走求生存?稅制不正義的大問題才是青年出走的最大推手,沒有全面改革,台灣經濟、人權都將積弱不振,恐怕是大陸「31條惠台措施」的最強助力,直接將台灣人才大舉推往對岸。  台灣人才外流嚴重,早已是不爭事實,國內某知名雜誌年度國情調查也發現,台灣年輕世代對國家未來極度不樂觀,紛紛想要出國尋找發展,其中37.5%想去大陸工作,西進大陸意願比往年大幅提升,如今大陸再祭出「31條惠台措施」,加上財政部的「莫大助力」,人才出走潮恐怕會比原先預估的還嚴重。  各國稅制改革,都為留才、吸引資金投入,紛紛降稅、各種優惠企業方案盡出,台灣似乎活在井底世界,沒有跟國際大潮流接軌,財稅政策走向更是大相逕庭,令人不可思議!面對鉅額超徵議題,更是有違國際作法,堅持不退稅,又稱說是填補國家舉債,但依據財政部統計處資料,處處可見漏洞百出謊話連篇,從103年起連4年每年超徵千億稅收,但國債卻是有增無減。再看最近國債鐘的數據,106年12月31日國債54,045億,每人平均負債22.9萬,至107年2月16日國債鐘為55,523億,每人平均23.6萬,短短40多天每人平均國債就增加了7000元,想以償還國債當藉口與掩護,卻越描越黑。人民很想問這40天共增加的1,478億國債,請問是哪裡來的?為何超徵的5000億迅速不見外,又立馬增加1,478億國債?迅速虧空國庫超過6,478億,人民真的覺得無法接受!  再者,為何當權者遲遲未針對如此重大缺失追根究底,懲處失職官員,也未出面解釋或道歉,混亂的稅制連帶蕭條的經濟與生活問題,只會讓年輕人更失望,唯有選擇出走或當台勞一途,這樣的台灣還有未來可言嗎? ●作者:戴明芳/台中市/退休教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com 

名家論壇》錢震宇/一字之差

有人相信改名可以改運,但就算改了再好的名,自己不去努力,一切也是枉然。 大陸推出「惠台31條」政策,產生強大磁吸效應及對產業的衝擊,尤其是台灣高等教育人才外流的問題。然而,蔡英文政府不思檢討,卻絞盡腦汁在名稱上下功夫,要外界正名是「對台31條」,不是「惠台」,還說這是要「併吞台灣」,呼籲大家要對自己有信心。這不啻是吹哨子壯膽,欲蓋彌彰。 蔡政府在大陸推出「惠台31條」的兩個多禮拜後,舉行了「壯大台灣,無畏挑戰」的記者會,提出「強台8大策略」,結果通篇內容陳舊不說,感覺就像是政府施政方針,且本來就是該做的事,尤其是留才方面,早已談論多年,如今只端出一些文字推疊,還停留在喊話階段,也顯見蔡政府施政如此被動。 政院的記者會,部會首長排排坐,卻講不到任何重點,要怎麼樣讓民眾「無畏」?怎麼「強台」?這怎麼看都不像是一個有信心的政府所召開的記者會,記者會完全無法回應「惠台31條」的影響,因為這本質就是兩岸問題,正是蔡英文無法處理解且一再迴避閃躲的問題。 即便如此,蔡政府還是硬要將「惠台」解釋成「利中」,還說若教師逕自到大陸任職可能會觸法,這個政府除了恐嚇人民外,還會做什麼? 行政院副院長施俊吉說,大陸此舉是想從台灣引進技術資本與人才,協助中國大陸經濟發展遭遇的困難。這也許是部分事實,但就像公司招募員工,一個公司出高薪要找技術精良的員工,幫公司賺錢,這在自由市場經濟下有什麼問題? 回到職場上來看,一名優秀的員工,為何不願繼續留在原本的A公司,而選擇去B公司,肯定有其原因。若按照蔡政府的說法,這是B公司要吃掉A公司,所以為了愛護A公司,員工不准離開。老闆不去針對員工跳槽原因檢討,強化自己公司,還要員工不准走,這是什麼邏輯!難道A公司就不會爭取其他公司的優秀人才嗎? 這31項措施中,有19項提供台灣人在大陸學習、創業、就業、生活的國民待遇,包括報考134項國家職業資格,提供醫生與金融從業人員等更加便利的取得從業資格,並放寬台灣影視、圖書進入大陸市場的限制。看得出來,這些措施是事先經過縝密思考的,非常務實而到位。 可惜的是,面對大陸務實提出對兩岸人民有利的措施,民進黨政府卻以「有色眼鏡」看待,動輒語帶恐嚇,甚至說這是違法行為。蔡英文無法改變台灣的就業環境及薪資,也不肯正視兩岸問題,刻意用國家機器手段阻擋人才流動,讓人民成了政府兩岸政治角力下的犧牲品。 過去面對中共文攻武嚇,包括李登輝、陳水扁,皆是訴諸民粹,不是喊「台灣人不是被嚇大的」,就說「台灣人當家作主」、「蝦米攏無驚」,用意識形態挑動族群、兩岸的矛盾,拿人民的身家安全當賭注,只為成就個人政治前途;沒想到,蔡英文執政時期,一樣是走回恐嚇老路,只是這回是恐嚇自己的人民。 從「惠台」、「對台」,再到「強台」,這「一字之差」看出蔡政府的閉鎖心態,從來不敢正視自己的缺點,只會玩文字遊戲,來掩飾自己的無能。當對岸已經紮實地推出方案,拳拳到肉,蔡政府卻還再計較這一、兩個字,自我催眠,只怕流失民心的速度會更加快速。 ●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/府、院首長請搬到深澳電廠旁

深澳電廠日前通過環評,即將重新走向燃煤發電。消息一出,全台震動,擔心已經遮蔽中南部的空氣汙染,會進一步荼毒北台灣的千萬人,基隆市、新北市、桃園市以及宜蘭縣,通通有奬。 批評的聲浪在這幾天大爆發:有人駡主持會議的詹順貴在國民黨執政時是環保鬥士,等民進黨執政之後當了環保署副署長,竟變成環保殺手。 有人駡民進黨盲目反核,不僅因為停用核四廠已經浪費了六、七千億元新台幣,現在還要啟動火力發電來危害全台灣人的健康,殊不知空氣汙染是全世界第四大死因。 還有人罵說,英國、法國等全世界民主先進國家都紛紛宣布要停止燃煤發電,台灣不但逆向而行,而且自稱最會溝通的政府,現在都一意孤行,完全不管民意。 反駁的聲音也不停還擊:行政院長賴清德說會用「乾淨的媒」,還說如果一套防汙染設備不夠就用兩套。 有人說現在的新設備進步多了,是用「超超臨界」,雖然這個設備12年前就被台灣拒絕過。 也有人說民主台灣,選出了蔡英文總統,當然就是完全支持反核,既然要反核,為了台灣的能源需求,只好選擇火力發電,沒有第二條路。 明明應該可以就事論事的能源政策與燃煤火力發電,現在似乎又變成兩個陣營在各說各話。 民進黨政府一向精於計算,這次執意要在新北市推動燃煤火力發電,當然不會事先不知道這一定會引爆強烈的民怨。既然如此,為什麼還要硬推?各界猜測很多,有人猜是擔心今年暑假會爆發電力不足的危機,嚴重衝擊年底大選。有人猜是可能跟日本或美國談好要進口設備與原料了,不買不行。還有人猜測是決策高層被台電或廠商蒙騙,不了解汙染的後果。 不管怎麼辯、不管怎麼猜、不管怎麼擋,看起來民進黨政府已經鐵了心要推動燃煤火力發電,假如真的是這樣,或許可以從傳播的角度來提供三點建議給政府參考,應該可以有效化解疑慮: 一、總統、院長、各部會首長,立即宣布都搬到深澳電廠附近,不是遷戶籍喔,而是真的搬過去,只要自己搬去,一星期住三天即可,更不必禍及全家老小。總統跟政府首長身體力行,證明不怕汙染,這麼一來,還有人會繼續質疑空氣污染嗎? 二、總統跟院長一起開記者會宣布:只要台灣空氣汙染的情況因為新增的燃煤發電而惡化,而且超過現在保證的程度,立刻一起辭職下台。 三、台灣未來因為空氣汙染而死亡的人數比例,如果超過現在的水準,而且汙染來源可以歸咎於燃煤發電,不但國家賠償,現在負責決策的政府首長也負連帶賠償責任。 要求三點都做到如果太嚴苛,只要總統與院長願意搬到深澳電廠旁,住在新北市的我立刻公開支持這個政策,就算最後賠上自己的健康也認了。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》白琉璃/八放世代 可知道年輕人內心的吶喊?

我是一個藝術工作者,從小因為家境不好,所以10歲就去讀劇校開始了住校習藝的求學過程,15歲的我已經背負了經濟生活壓力,開始半工半讀直到研究所畢業,這一路非常的辛苦,更發現台灣是一個很不重視文化的地方,往往許多小型劇團得不到政府的經費補助,撐不下去而關門,一般人看到的只是一間劇團關門了,但其實是文化的傳習從此終止了這麼嚴重的問題,文化是國家的命脈,沒有好的文化,怎有好的經濟? 我的同學中有些一畢業就遠嫁美國,或者直接到對岸發展而離鄉背井,只因為那邊的賺的錢比較多,更有多數是直接轉行的,文化產業在食、衣、住、行、育、樂中排行最後一位,當人的最基礎所需得以完整,才會有剩下的能力來學藝術,然而經濟衰糜,薪資倒退17年,物價卻飆漲了好幾倍了,就拿我小時候最常吃的陽春麵來說,那個時候一碗只要5元,而現在要50元一碗了,薪資不漲物價漲,真的讓人民生活苦哈哈!台灣人民面對低薪資、高物價的社會現況,殊不知未來在哪裡?而台灣也正進入「八放世代」處境,年輕人放棄戀愛、結婚、生子、買房、放棄人際關係、甚至連夢想、希望都放棄的「7放世代」,最後台灣自然走入阿公阿嬤放棄抱孫的「八放世代」。「八放世代」背後帶來的少子化、及人口老化帶來的社會負擔程度可想而知。台灣曾號稱亞洲四小龍的今天,為何會如此悽慘!  我很熱愛台灣這顆土地,也熱愛我的文化工作,因為少子化的衝擊學生也越來越少了,除了要顧肚子之外,還要對抗惡劣的法稅環境,稅務員為領取稅務獎勵金,沒有來由的開單時有聽聞,致內資企業縮小經營規模,外資出走且不來,怡和創投集團董事長說,「過去我曾在跨國公司決策單位服務,經常審閱來自各地的投資案,對案件的各項細節,包括水電、資源、人才、法令、稅制等都要經過詳細調查與評估。然而如果在投資區域的『風險度』及『穩定性』有所疑慮的話,即使其他條件得分再高,公司也不會投資」,因此改善稅制是吸引外資來台的重要因素,才能許青年一個充滿夢想的未來。 ●作者:白琉璃/藝術工作者 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com 

名家論壇》鈕則勳/數位時代宜跳脫手機成癮及網路制約

在數位時代中,網路使用者只要透過手指就能輕易地從智慧型手機、平板上點擊接觸多元的相關資訊,與世界接軌;但從另方面來說,藉由人工智慧(AI)與大數據的運用,消費者或是網友的消費行為及偏好已然被掌握,廣告主藉此可以精準地投遞消費者喜愛的相關內容給這些已經依賴手機或網路的消費者,也因此,消費者所獲取的資訊便會愈來愈受到限制,甚至只能在同溫層中接觸資訊或是網際互動。 基於此,文化廣告系日前便公布了一份民調,其中指出有九成的大眾不知道自己手機的訊息已被相關機制掌控,所以只能看到自己有興趣的資訊,另外七成以上的消費者患有「手機成癮症」,五成以上的人每日使用手機超過五小時以上,相關數據其實顯露出了幾個現代人與手機、網路相互作用的幾個值得省思的現象。 首先,消費者與網友毫無疑問的,已經產生「依賴手機」的現象。除了「低頭族」已成普遍現象外,手機不在身邊或遺失手機便會覺得焦慮不安,甚至無法處理日常的例行工作;特別是手機中所安裝的社群軟體,不論是FB、LINE、IG等,網友對其依賴指數會更加明顯,我們雖然能透過社群進行公務處理、擴大交友圈與更精準地選購商品,但也可能因為「已讀不回」或違反社群禮儀等現象而影響心情及人際感情,更可能因此忽略了實際有溫度的人際交流或人脈網絡經營。數據亦顯示,近五成的人雖會覺得藉由手機生活會變得更加豐富多彩,但也有相對比例的人覺得使用手機確實會上癮,甚至會花費更多的金錢。 其次,消費者及網友雖然能透過手機去蒐集相關的資訊,進行無遠弗屆的超連結,似乎能夠掌握獲得資訊或是進行消費行為的主動權,及過濾掉自己沒興趣的資訊,加快消費決策的制定及選擇;然久而久之,我們在手機中能看到的資訊卻可能愈來愈單一化,亦即絕大多數都是你感興趣的資訊,網友漸漸只能在同溫層中進行資訊獲取,卻喪失了多元資訊獲取的可能,某程度來說,消費者及網友此時已被手機掌控,陷入被動的局面,同時廣告主便更容易投射相關更精準的資訊,消費者更難跳脫被掌控的命運。而數據顯示,僅一成的人了解數位時代這種資訊被掌控的原因;其也凸顯了網友多以為藉由手機可掌握多元資訊,殊不知他反而早被特定資訊所掌控。 再者,民調中也顯示有八成二的人認為其最關注社群平台的相關資訊,且多會被制約,是以民調中也透過歸納整理出八種類型的網路使用者;包括「指尖的完美主義者」,其所有相關社群的投放都一定要是完美到無懈可擊,不論是PO文或照片,會盡量減少其他網友對內容的不悅。「社群意見的掌舵者」,他們是網路世界中的意見領袖,除了有創造主流意見的企圖心外,也會不斷經營粉絲,號召具集體性的網路行動;「柔情似水的思想家」,這類網路使用者未必會在乎他的PO文會否引發注意與青睞,只要能將自己的心境做最完美的介紹與詮釋,此願足矣。 「獨善其身的和平家」,對於別人爭議性的PO文多會採敬而遠之的態度,不願意在社群和和人起衝突;「孤芳自賞的藝術家」類型,則是指並不會在乎別人對其的看法或態度,是屬於「我PO故我在」的存在主義者,且在乎美的事物。「多愁善感的哲學家」則是指他非常在乎別人對自己的想法,擔心所PO的文章會不會引發別人的反對意見,會否因此影響人際關係或別人的看法;「八面玲瓏的外交官」活耀於社群中,喜歡在朋友圈互動,關心別人、也在乎別人對自己的看法。最後一種類型是「指上潮流的冒險家」,他們樂於接受社群上新的流行發展趨勢;如直播盛行,他也搞直播,即便自己的操作未必能和網紅PK,他都樂於嘗試。 基於以上分析,網路時代的指尖行為雖然為消費者及網友提供了許多方便,但仍然也存在著一些新的問題或限制;作為一個現代的聰明網路使用者,與其全部依賴與相信網路所提供的相關資訊,還不如有時學著跳脫網路的框架,接觸真實的世界,找回自己的主導性,科技才能充分地為人類所應用。 ●作者:鈕則勳/中國文化大學廣告系專任教授兼系主任 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》王時齊/原來旅行這麼不簡單的「台灣旅行法」

上個禮拜五,美國川普總統趕在度周末前,簽署了國會送來的「台灣旅行法」草案,讓這個法案正式通過。雖然即使他不簽,法案也會自動生效,但川普終究是簽了,這個動作的本身就具有政治上積極的意義,代表打開美台高層互訪限制,這不僅是美國國會的立場,也是白宮的態度。 當這個法案正式通過,許多旅美的台僑傳了訊息給我,他們說好想哭,開心的哭。這是旅美台僑最直接又真實的反應,因為他們心裡最明白,這一條路走得有多麼辛苦,而為了改變美國的政策,他們努力了多少年,其中有怎樣的挫折與心酸。 除了政府高層和外交人員之外,這群在海外打拚的台灣人,應該是最能理解台美政府間那種曲折間接又層層障礙的互動模式了。每次台灣總統過境美國,總是有許多看得見與看不見的奇怪限制:華府是禁區,會面官員層級受限,經常見了面也不能承認,戶外活動管制媒體採訪,美國境內管制新聞露出,和台僑吃飯時還要管制手機。 這種處處受限、極盡低調的模式,讓這群台僑心裡委屈,卻無能為力。因此他們展開遊說,拚命的透過所有管道,讓美國參眾議員們了解,限制台灣和美國官員的互訪接觸,是多麼不合理也不符合美國利益。終於等到美國總統簽署了這部法案,這喜悅的淚水,應該是一種「揮汗播種,歡喜收割」的心情。 相較於這一群心總是向著台灣的台僑,國內有些人的反應就讓人覺得非常可議。這些人花了很大的功夫,把「台灣旅行法」這個好消息講得像是一個燙手山芋,避之唯恐不及,說這會讓台灣淪為美中角力的籌碼。這些說法,唱和著中國政府對美國的抗議聲浪,一搭一唱,毫無縫隙。真是主子的手指向哪裡,奴才的口水就噴到哪裡。 你們怎麼沒有人談談中國對台灣的國際封殺,究竟有沒有道理?中國阻撓台灣得到作為一個國家應有的待遇,為了衝破這層羅網,你們出過什麼力? 國與國之間廣泛的議題合作,本來就是國際政治發展的趨勢,這不可逆的潮流,本來就跟政治計算無關。如果不是中國「逢台必反」、視台灣如地方政府的心態,台灣與美國之間根本就不必有任何無意義的禁忌。也就是說,中國強力介入台美間的交流模式,才是問題的根源,台灣旅行法只是一個突破不正常封鎖的必要手段罷了。 從另一個角度來看,中國的霸權崛起和掩藏不住的野心,也讓台灣在這幾年中,逐漸的被亞太周邊國家當成重要的合作對象。比方近日以來,中國一連串在國際跟區域上積極擴張的態勢,無論經貿上的一帶一路、軍事上的持續出海,屢闖包括台灣、日韓在內識別區的機艦巡航,這些不友善的動作,都讓周邊國家沒得選擇,要牽起台灣的手來,多找一個友善而可靠的合作對象。這難道不是中國自己造成的? 「台灣旅行法」的出現,一方面反映了台美之間關係持續發展上的必然,一方面也提醒我們國際局勢的瞬息萬變,曾經一度在國際間被當作麻煩製造者,有理講不清的我們,多年後慢慢的成為大家願意信賴的一個力量。而中國反倒是因為種種理由,現在成為大家戒心的「銳實力」。 當然,台灣面對國際政治中的現實困境,也不會因此一夕消失,但作為一個小國,當然要一致對外,共同爭取更大的生存空間。千萬不要像某些人那樣,染上斯德哥爾摩症候群,被綁架久了,滿嘴說的都是綁匪的語言。 ●作者:王時齊/政治評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》吳程遠/少了一個核四之後

即便空汙已經逐漸融入民眾的生活,跳電成為對非核家園間歇性的笑柄,但在台電宣布將燃料束運送回美國,並把價值三千億的核四廠轉型為「綜合電力園區」後,有別於過去「有禍大家擔、缺電未必只停我家」的共業愚鈍,「保留核四」反而成為社會高度共識,只是時間,已經不站在民意這邊。   這回,蔡政府不再只是見笑轉生氣,而是徹底在「錯誤的非核承諾」上做了斷。燃料束送回原廠,意味著空汙與缺電將成為台灣永久性的必然,就算反核族群急速萎縮,民間積極發起「以核養綠」的公投提案,讓這座封存的核四開始穩定供電,讓老舊核電廠退役、停止燃煤發電的政策髮夾彎,終究沒有出現。核四受困於政治,終結於政治,蔡政府玉石俱焚的決定,或許讓任何政黨都無法藉由「啟動核四」作為解決空汙而贏得選舉,超越政治的膚淺算計,這是最真實的「無差別賣台」。   2014年,筆者率全美台灣同鄉聯誼會訪問團拜會前總統馬英九,面對當時反核聲浪強大,民進黨前主席林義雄的以死相逼,馬總統宣示「核四停工不停建、為未來的人面對限電或電費高漲時,留下一個選擇權」。這番談話未滿四年,政黨輪替後台灣已歷經電力短缺、電費調漲、嚴重空汙、罹肺腺癌人數的急劇上升的窘境。走上街頭的反核團體,從全盛時期的20 逾萬人到2000人,工商界對於台灣缺電將使外資卻步提出警告,都動搖不了民進黨不按理出牌的電力政策。重啟老舊核二廠,強行通過深澳火力發電廠,讓台灣電力的未來,如同今天的每一天,充滿不知何時缺電的渾噩,終日面對霧霾的壓抑。   扁政府宣布停建核四,蔡英文任行政院副院長時,追加預算,矢言如期、如質完成核四續建,馬政府時代,民進黨再傾全力反對核四。直至今日被民進黨翻來覆去多舛命運地核四,終究未獲得平反,為了滿足民進黨政治上的需索,民生及經濟發展不斷被犧牲,公道始終尋不回。眼見連燃料束都將要運回,徹底斬斷台灣電力的後路,想向民進黨為這一切荒唐要個解釋,討個道歉,是如此的遙不可及。   民進黨的非核家園政策,讓台灣電力捉襟見肘,霧霾滿溢,這齣「少了一個核四」的戲碼,被倒的豈止是三千億?穩定能源的國家安全,民眾對電力電費的選擇權,不分藍綠自在呼吸的基本人權,一併被賤賣,相較於只是「謀財」的前瞻八年八千億、新南向高風險融資千億或是與德國一人公司的投資千億,拆解核四對台灣的「害命」,堪稱是民進黨「無差別賣台」的顛峰之作。 ●作者:吳程遠/自由作家、前全美台灣同鄉聯誼會會長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com 

名家論壇》柯志遠/《阿青,回家了》劇力萬鈞的悲憫謳歌

兩岸影視產業交流的條件放寬,然而兩地市場資源、財力…等主客觀差距的擴大卻已無法逆轉,值此風雨飄搖,這兩年台灣影視平台從傳統電視到視頻網站、OTT( over-the –top,構築在基礎電信服務之上的加值內容)等良性刺激,輕薄短小的「電視電影」順勢聚集了當下台灣編、導、演、製作等幕前幕後菁英,以有限預算,展現澎湃創作能量,已然有所成效。 《最後的詩句》、《濁流》、《乒乓》、《偽婚男女》、《替身》…接連不斷地獲得「觀眾矚目,媒體迴響,專業肯定」,引燃一波波台產影視天空的炫麗與希望,這是「戰略」也是「戰術」,何嘗不是兢兢業業的優秀台灣影視人材因應當前處境的「生存之道」。 其中,周美玲導演(正確來說,應該是包括優秀的金鐘獎最佳攝影師劉芸后在內的主創團隊,以及在多個作品磨合後逐漸衍生出類似「班底」默契的出色演員鍾瑤、唐振剛、王琄、是元介、沈建宏),繼2017的《六城彩虹》系列平地一聲雷,豪邁地呈現出個人「關切主題」、「創作風格」的豐厚與多元,2018的勢頭更猛,新年度起跑才第一季,已經風起雲湧鼓聲隆隆,陸續將推出《阿青,回家了》、《天涯小逃犯》、《天使薇薇》等多個特色迥然不同卻莫不掀起熱烈話題的精緻傑作,播出平台更具體跨越多年來「公視」頻道做為主要(寡占)視野的格局,在中天、緯來、金穗獎等「分眾」領域內迸射非凡光芒,化零為整,成就了自己建構「品牌」的燦爛,對觀眾來說,更可說是產質、產能都特別令人期待的「台灣好戲」希望之所繫的勇猛戰將之一。 其中最先將於3月31日公映的《阿青,回家了》(同時被選為今年「金穗獎40週年」的閉幕大片)挑戰「妥瑞症」(Tourette Syndrome,一種遺傳性的神經抽動綜合症)特殊題材,讓人看得屏氣凝神的戲劇張力,包裹著綿密交織的深刻議題,迫在眉睫的意識共鳴,有著發人深省的情境後座力,讓人震撼、動容之餘低迴不已,久久無法褪去,是一齣不折不扣的「好看的好戲」,故事涉及弱勢家庭、邊緣化的社會底層人物、學校(社會)霸凌、命案、死刑…等等元素,氛圍是森冷的,筆觸是凌厲的,但核心主題精神是相當具有人文悲憫的,整體拍攝成績斐然,是2018電視螢屏上第一個「獎」相十足的出類拔萃好戲。 像《阿青,回家了》這樣一齣戲的「難」,不是難在冷門題材的考據、寫實與呈現,而在於類似這樣關於弱勢人口的描述,在創作立足點的「心態」拿捏上,「關懷」與「消費」往往只是一線之隔;影像化之後,逼近眼前的畫面是渲染、浮誇、為戲而戲的「狗血」?還是讓觀眾身歷其境從而激發省思的「言之有物」?箇中質感、品味、藝術價值的差異懸殊,完全掌握在創作者的一念之間。 教人欣慰的是,就戲論戲,眼見為憑,周美玲導演「看待」(經營)這個故事的高度是宏觀的,挖掘的企圖是深邃的,情節掀開帷幕沒多久,觀眾便能具體體會到的是角色塑造的立體、傳真,以及情節推進時「情緒」和「情感」的脈絡清晰,自小在山區大自然環境中成長的「妥瑞症」弟弟沈建宏,在祖父逝世後被哥哥是元介帶下山來一起生活,在眼前迎接他的是充滿質疑、嘲諷,超乎他理解範圍跟適應能力的陌生世界,以及哥哥想方設法要訓練他「獨立面對生活(人生)」的苦心(愛心),以及給哥哥帶來沉重的有形無形負擔的愧疚,這些「人物設定」與「人際關係」的鋪陳顯得細膩,立體,合情入理。 另外,弟弟遭遇的由校內延伸到校外的「霸凌」、在打工時遭遇的冷眼與揶揄…,這些戲的描寫,在有效地營造出故事發展所需的「矛盾」與「衝突」(conflict)之後,見好即收,明確地顯現了導演在所謂「戲肉」用量上的「自制」與「精準」。而也正基於這樣的創作立場,觀眾眼中看去,阿青謀職的小小冷飲店其實就不僅止是個「事件」發生的「背景」,而已經擴大、加深成為了整個社會的微型縮影,那個場域內發生的立場衝撞(會不會嚇到客人?)、善意付出的形式與界限、以及表相的冷漠、質疑、排擠或同情,都可以放大成為「普遍人們」(包括你、我)的實際反應,這個「世界觀」的「說服力」也進一步落實了後續的幾個關鍵元素的成立,包括為什麼阿青的「獨立能力」必須那麼「迫切」(人生漫長,他必須面對的現實世界就是長成這樣),包括人際之間的友愛與善意隨時都可能會被收回(以是否侵犯到我的實質權益、安全顧慮做為臨界)。 周美玲在《阿青,回家了》中對於這個題材「虐心」戲味的氾濫與否是自我約束的,但對於其「文學性」的充分運用,卻毫不客氣。其中,觀眾可以感受到由於「阿青」這樣一個日常生活裡不尋常的「存在」或「介入」,造成了其他人物性格或心理上的「質變」:因為接了阿青下山,原本對人生不曾審慎擘劃的哥哥是元介,在突如其來的「責任感」激盪、召喚下,也面臨著自己的「瞬間成長」,他不但開始必須整頓自己過往的落拓不羈,直面爾後人生的各種現實的考量,而且還是兩人份的。 其他,諸如冷飲店的年輕女同事,不論是否一時衝動,被激發出了「正義感」、「使命感」的心理變化,讓她回歸到一種驅使自己更毅然決然的步伐調整;王琄所扮演的是可以引申為社會大部分群眾觀感的「有教養的中產階級」,她從稍遠的溫和微笑,到近距離的關切了解,有她演變上的「靠近」,卻也從頭到尾沒有卸除掉她潛意識裡謹守「保護家庭、兒女」的底線。 至於本劇絕大部分戲劇衝突的「製造者」,那位刻薄對待所有人(也被離婚的前妻冷酷對待)的冷飲店老闆,是天生就如此唯利是圖?或是因為「阿青」這樣一個在對比上相形弱勢的存在而加劇了他那些「負面人格」?(自己的利益凌駕於所有人、自我保護重要於是非考量),也是相當耐人尋味的。這種角色人格在情節發展過程裡微妙的蛻變,是《阿青,回家了》這齣戲相當引人入勝的亮點之一。 《阿青,回家了》故事裡第二個「文學性」色彩濃郁的成功之處,在於故事裡幾個議題的前後「自我辯證」:哥哥是元介,在悲劇發生後的自責自問:「我如果不催促著他早日獨立,這一切就不會發生…」然而,讓弟弟盡早面對人生的殘酷「出發點」並沒有錯,不以這樣的過程認識現實社會的考驗,難道真能雲淡風輕地過完一生? 王琄這個在劇變後試圖重拾人生腳步的悲情母親,她的「倘若那時候我不付出同情與愛心,是不是事情就不會這樣?」沉痛沉重到讓人不知該如何回答,劇終,她反覆再三地沉吟著:「殺人…難道就真能償命?」更舉重若輕地對於「死刑」這個至今無能有純粹解讀的題目拋出了一個在讓人腦海、思維裡激起千層波瀾的「大哉之問」。這幾個擲地有聲的命題,自己就是自己的「答辯雙方」,耐人尋味,精彩極了。 《阿青,回家了》故事裡第三個「文學性」手法,嫻熟地表現在這個故事的「意在言外」。一個看似簡單的故事,那些轉折的石破天驚,究竟是驟然或者必然?本身,就是一個值得辯證的命題;是非對錯的放大鏡,在角色間游移著,最後,最尖銳、犀厲的控訴,竟落在情節之外的對象上:那整個窘迫困頓的遭遇過程裡,竟沒有任何公權力可以尋求庇護?當悲劇發生之後,「主持正義」的輿論甚至法律,蒙蔽著斷章取義的扭曲觀點,竟都還振振有辭?當無助者徹底無助的當下,竟連同樣弱勢的族群同儕也迫不及待地保持了距離?這些不曾問出的「問」,斑斑血淚,卻不著一辭,周美玲這個「創作者」駕馭主題的高度,是更成熟了,也更教人肅然起敬了。 人在面對什麼的時候更顯得卑微、荏弱?是宿命?還是社會人心?這樣心碎的結局,這樣無解的際遇,這樣一個娓娓道來卻又深入人心的故事,入戲甚深的觀眾隨著劇情走著走著,其實格外期待導演給出一個抑鬱胸懷的出口,給出一個透過這個戲「看待」世界的「態度」,難道這就是人生嗎?一個無力救贖的修羅場?幸虧並不是這樣的,於是,我們會衷心感謝導演在最後的最後讓阿青能笑著說一句:「哥,我已經是大人了。」那,是為他苦難一生劃下註腳的愛。更感謝在觀眾以為什麼都畫下句點的剎那,在王琄的桌上,其實有一封正準備要寄出的信,那是跨越傷痛後,對人性良善依舊不渝的信仰與信任,那是蓊鬱蒼翠的山林崚線外,透過來的光…。阿青,回家了。回家了,就好了~ 飾演「阿青」的沈建宏才25歲,卻已經有長達15年的戲齡,這兩年演技實力的提昇明顯,十分耀眼,繼去年的《撲通撲通我愛你》以反派角色展現了過往偶像戲路裡罕見的爆發力之後,《阿青,回家了》的「妥瑞症」患者運用了到位的「方法演技」,難得的是肢體、節奏、眼神等環節的「高度設計性」並未妨礙他在人物「內在性格」、「心境轉變」以及「情感流露」繁多層次的發揮;通常,這類角色容易「過」,表演者但凡過於「用力」,角色的刻劃就極可能流於表象,形多於神,走戲重於走心,但沈建宏這次的演出將「方法演技」(Method Acting)的事前設計完美內化、融入於人物氣息,形神皆備,將一個「天生承受磨難者」的「認命VS.怨尤」、「振作VS.無力」、「逃避VS.追尋」種種艱難深層的心理幽微,詮釋得時而令人怵目驚心,時而令人感同身受,相得值得喝采。 本劇在「劇力萬鈞」之外做到了「感人肺腑」,是元介功不可沒,身為情節結構的軸心貫穿者,身為故事始末的「參與者」、「旁觀者」、「敘述者」,是元介的人物塑造從外而內栩栩靈動,飽滿厚實,尤其隨著劇情趨近尾聲,角色內在心靈由糾結、吶喊到沉澱,進程纖細,感人至深,是一次徹底燃燒靈魂與心志所虔誠成就的「生命力穿透」的登峰造極的演出。王琄的戲份不是特別多,但在戲的後半部由哀慟、譴責、轉念到悲憫,她以極細微的表面變化,傳神演繹出來的卻是無比巨大的意念轉變,一氣呵成,歎為觀止,依舊是影后級別的精湛演技,特別值得一提。 ●作者:柯志遠/作家,資深媒體人,知名娛樂評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com