即時訊息

熱門新聞

所有新聞

永豐金開除吹哨人 立委批金管會坐視不管 顧立雄這麼說

針對永豐金開除被視為「吹哨人」的副總經理王幗英,金管會主委顧立雄今( 23) 日在立法院財委會表示,檢查局規畫請永豐金跟相關人來說明,若確實是因吹哨人而開除,這有礙銀行業健全經營,會用銀行法來處理,最重可解除永豐金董事或監察人職務。同時,吹哨人保護納已納入金融業內控內稽,金管會各局處也在進行中。 永豐金及永豐銀行 20 日董事會通過解任副總經理王幗英職務。永豐金認為,王幗英在今年4月間私自以簡訊對外散布不利公司聲譽的訊息,經公司查證,並無其指稱情事,王幗英對外爆料、對公司進行不實指控之行為已屬失當,且導致公司聲譽受到嚴重損害,與王幗英是否為吹哨者無涉,因此,為維護公司股東及同仁權益,經董事會討論,決議將王幗英解任。 永豐金還說,在查證過程中,除當面與王幗英進行訪談,並尊重其要求,安排會見金控獨立董事,惟王幗英未能就其指控事項提出具體證據。經分別召開金控及銀行人事評議委員會,並請王幗英親自出席,經人事評議委員會討論後,決議向董事會建議將王幗英解任,並將決議通知王幗英,且告知如有異議可於兩周內提出申覆。 雖然王幗英之後申覆,但永豐金認為,其未能提出進一步證據支持其指控為事實,金控及銀行再度召開人事評議委員會,並邀請王幗英到場,其表示因故不克參加,經人事評議委員會討論,決議維持原議,並續將解任建議提呈金控及銀行董事會核議。至於永豐銀行獨立董事吳嘉沅認為其個人並未參與查證過程,對解任王幗英職務表示反對意見,永豐金控表示予以尊重。 對此,顧立雄今日赴立法院財委會備詢時指出,檢查局將請永豐金跟相關的人來說明, 若確實是因吹哨人而開除職員,這有礙銀行業健全經營,會用銀行法來處理。 根據銀行法第 61 條之1,銀行違反法令、章程或有礙健全經營之虞時,金管會除得予以糾正、命其限期改善外,並得視情節輕重,撤銷法定會議決議、停止銀行部分業務、命令銀行解除經理人或職員的職務,甚至解除董事、監察人職務或停止其於一定期間內執行職務,會再協調法人改派董事。 時代力量立委黃國昌質詢時也痛批,吹哨人在跟大家求救,金管會面對吹哨人吹哨之後被迫害,金管會卻坐視不管,顧立雄回應強調,銀行局已提出吹哨人相關制度,並納入銀行法內稽內控,他會親自督導銀行局跟檢查局。

名家論壇》楊威利/軍事訓練役 下不下部隊?

未全募兵制下的台灣兵役窘境 澄清與媒體追蹤 6月18日,國防部發言人陳中吉少將發佈新聞稿澄清,有關軍事訓練役成部隊負擔,未來不再進入部隊訓練的相關報導,報導內容為媒體臆測,與現況不符,籲請大眾勿聽信不實報導。 這新聞起源於1月5日的報導,當時報導內容為,配合國軍轉型募兵制,83年次以後的役男,役期改為4個月的「軍事訓練役」,雖然4個月的役期不變,但第一階段入伍訓練改為5周,第二階段調整為11周。第一階段於新訓旅舉行,以步兵兵科來說這階段為培養出一名合格的步槍兵,第二階段再到各兵科訓練中心或各軍團的專長訓練中心,進一步學習機槍等類的其他專長。 相關新聞第三條則是,10月8日,軍事訓練役役男參加重大演訓,恐拖累第一線部隊的新聞。後續則是媒體訪問立委、退役中階軍官、退將,一致認為:軍方將這批受訓4個月的新兵,投入類似漢光演習之類的實彈訓練,在沒有經過更高階的訓練與專長認證通過前,無異增加危安因素。 然實情果真如此? ▲本次漢光33演習,高階將官前往澎湖視導前運澎湖的後備部隊,部隊並非不能戰只差沒有訓練。(圖/青年日報) 台灣兵役現況 過往台灣三軍結構為義務役多、志願役少,但在兩黨政治炒作、民粹意志抬頭與全募兵制政策制度下,目前軍隊結構已形成志願役多、義務役少的狀況,這些義務役役男的服役年限也從兩年逐漸縮減到20、18、16、14、12與最終4個月的狀況。 扣除替代役外,這批受訓4個月的役男與大部分的志願役官士兵構成台灣軍隊,未來在全募兵制下,這批役男可能不用服兵役。然近幾年全募兵制尚未「達標」,各級單位除戰訓本務外還得肩負招募任務,不足的人力缺額部分還是得由義務役官士兵來擔任,但即使如此,各單位的「編現比」依舊很吃緊。 那這些受訓官士兵能不能用?答案是有些單位可以用,有些單位不能用。越是精密度高,需長時間訓練的單位,絕對不會用這受訓4個月的兵,理由很簡單,因為尚未受訓完畢下部隊,進訓官士兵就得退伍了,那何必浪費進訓能量?但軍隊也不全然是專業單位,許多勤務非專業訓練的官士兵也可以承擔。 海空軍雖為專業軍種,但很多兵科也可以由義務役官士兵擔任,諸如文書兵、政戰、傳令等等,陸軍許多受訓較短的兵科,在前8後8周,或是現在改為前5周基礎訓,後11周專業訓的裝況下,依舊可以擔任勤務支援甚至是戰鬥支援兵科的任務。戰鬥支援泛指工兵、通訊兵、化學兵;勤務支援泛指補給、保修、運輸、衛生等兵科。各級單位在接收新兵與分派新兵源時,也斷無可能將這批受訓4個月的新兵撥補到專業單位內。 ▲台灣兵役制度紊亂是一個大問題,部隊去除帶隊官背值星帶的作法,未料在成功嶺受訓的替代役役男帶隊官,卻還保有值星帶。(圖/陳國銘) 為什麼不可以? 有興趣的讀者若依照時間序列再回顧上述新聞,可以發現首先是媒體根據官員轉述說軍事訓練役不下部隊訓練,後續國防部澄清部隊訓練基礎訓5周、專業訓11周後,媒體又「加碼」抬出立委與退將意見,述說不能讓這批4個月的士兵參與演訓,但若仔仔細思量便可看出其中矛盾。 首先是退將意見。一般來說將官退役時都很會說,那請問你們當初還在位的時候是如何解決此問題的?還不是把這種按照你們現在這種說法,不算「合格」的兵排入演訓或勤務內?政客的回答則是看報紙標題跟著記者提問回應,既然你們知道軍方的困境,那就修法,研擬政策修改方案,而不是跟隨媒體起舞博版面。 再以媒體所述,若讓這批受訓4個月的官士兵參與類似漢光演習之類的「實彈」演訓實在是不妥,然而近幾年的漢光演習科目多達60餘項,絕大多數都為實兵不實彈的科目,這批受訓4個月的官士兵依舊可以戰場警戒、交通管制、營區宿營地衛哨等任務,透過野外演訓機會讓若干義務役官兵產生從軍念頭,誰曰不宜?每年夏季,軍方開辦且網路報名搶破頭的青年國防夏令營,不就是透過接觸軍武事物,進而讓青年學子興起從軍念頭?那透過戰演訓鼓舞義務役官兵從軍的想法又有何不能? ▲每年夏季的軍事夏令營都吸引許多學子爭相報名體驗,若透過演訓讓義務役官士兵興起服役念頭,誰曰不宜?(圖/軍聞社) 部隊目前缺員是一個事實,用義務役官士兵來從事戰演訓也是不得已,國防部依舊得按照基礎訓5周、專業訓11周的進訓方式進行,並將完訓後的官兵送入各單位服役,真碰到部隊戰演訓時也可以充當留守營區兵力運用。 再換個角度說,這些義務役官士兵完訓後不下部隊,難道繼續待在受訓單位到退伍?換做一般民間企業也不會這樣派任,媒體圈則更多還沒受訓完畢就要菜鳥上陣的案例。 那何以媒體生態可以這樣,軍隊卻不行呢?軍隊是一種高危險的職業並沒有錯,但若在排除危安因子後,讓這批義務役士兵體驗戰場氛圍誰曰不宜?還是說,軍方得按照媒體的意思,讓這批義務役官士兵一直受訓到退伍、好讓媒體沒有說嘴的空間? ●作者:楊威利/資深軍事評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/中央出手喊別吵了 柯綠真能和好?

柯綠爭執,從世大運結束後到現在已經長達一個多月,上周情勢扭轉,民進黨官方人士終於有人出面大喊「停」,大家冷靜一下!但這一個多月的紛爭,幾乎已經殺到見骨,連柯家人都出來摻一腳,雙方即使表面停戰,綠營基層和柯粉真能「河蟹」?是個大問號。 世大運後,柯文哲接受訪問談起雙城論壇的國安會講稿事件,引發柯綠開戰,而且一戰就是一個半月,綠批柯的兩岸政策及誠信問題,柯陣營則認為民進黨是獅大王妒忌柯P功高震主。 但一個半月之後,民進黨的「獅大王」似乎已經有動作,不僅透過媒體傳出派幕僚私下會柯的風向球,連一向沈默的民進黨台北市黨部主委黃承國也公開要求大家冷靜一下。黃承國對於柯文哲的態度,民進黨的人都很了解,從2014年開始,他就力主民進黨要提自己人。 今年吵了一個半月,他突然要求大家冷靜一下,當然令人覺得驚訝。若回顧蔡英文跟黃承國的關係,也許就能解惑,去年蔡英文南部堪災北返後,還參加了黃承國父親大壽之宴,還被藍營作文章,可見黃承國這一句大家冷靜一下,顯然是了解了「獅大王」的態度,才出面公開呼籲止戰。 黃承國的表態,顯示綠營高層已經著手在處理台北市長的問題,因為藍營的人選近日也搬上檯面熱議,吳敦義宣示農曆年前要提出人選的進程,正在按表操課。如果沒有柯綠擦槍走火、意外開戰,柯綠整合當然也可拖到明年五、六月,但如今的局勢,柯綠的整合如果真的拖到明年五、六月,其間又戰火不斷,裂痕更大,到時候再整合也是「表整肉不整」,無效的整合。 只是,吵了一個多月,醜話說盡真能化解柯綠之間的心結嗎?可能有些困難吧。民進黨的民代在跑基層時,備受壓力,即使檯面上不再惡言相向,基層能夠平息那些怨氣嗎?如果民進黨台北市黨部釋出善意,等於把球拋向了柯文哲,基層的怨氣是否平息,柯文哲的態度成為關鍵。 但柯文哲的陣營內部十分複雜,各黨派人員雜陳,如果是民進黨系統的人馬,整合當然沒問題,但是非民進黨系統人馬,對於民進黨的心結可是千千結,而代表性人物就柯文哲的家人和親信,陳佩琪一番獅大王的談話,表示了她心中的想法,這一波的爭執是獅大王下令的。而柯文哲最親信的幕僚蔡壁如,在思維邏輯上就是傾藍的想法,她私下也對民進黨及獅大王存著質疑的意見。 但,綠營都很清楚,綠營內部最支持柯綠合作的人就是獅大王,如果沒有獅大王,情勢只會比現在更壞。柯陣營顯然找錯對象。 除了周邊的人之外,最難整合的大概就是柯文哲的「嘴巴」,21日又公開講自己不選總統是因為國民的水準不夠,民進黨的人士馬上就解讀柯文哲是在瞧不起蔡英文總統嗎?難道投給蔡英文的國民都水準不夠嗎?綠粉跟柯粉在網路又是一陣廝殺。 另外,最實在問題在於市政成績,迄今大巨蛋等等問題,仍然無解。柯文哲要成為恆星,就必須在其固定的星群和運行軌道,一切都要隨意為之,最終就是流星。柯綠之間,在黨務系統出手後,究竟如何演變,就讓我們繼續看下去。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》敖國珠/怎麼又是主播

好「主播」的一個星期啊! 先是女主播在泰國洗頭不付錢,後有女主播指責自家記者做假新聞,從臉書散發出來的訊息,一發不可收拾,可想而知,負評傾巢而出,誰叫事件主角「又」是主播。 曾幾何時,主播從備受推崇的專業人員,變成時常出現不專業舉措的新聞人物?主播自己角色認知不足、自我要求低,媒體主管選才寬鬆、管理無方,加上社群平台強大的擴散力,流言式的留言,被無遠弗屆的開展,主播做出脫序的事,愈來愈不足為奇。 可是,這樣對嗎?當然不對,不過,接連二天主播成新聞主角,也不會是最後一次,因為新聞台已經沒有人才養成計畫了。記者的採訪和寫稿原創能力喪失,導致新聞品質弱智化;主播淪為酬庸職位,沒有完善培訓就登台,怎能不花瓶。  新聞台不敵網路新媒體的來勢洶洶,利基大流失的結果,不斷下修經營成本,巧婦難為無米之炊,中堅幹部又唱空城,青黃不接之下,新聞專業早被拋諸腦後,想像得到和想像不到的troubles,只會一再發生。 就在只能不斷搖頭之際,接到讓人意外的探詢,誰說資深主播只是錢多、事少、離家近的沉重負擔。資深主播用專業發展事業,面對新聞,兵來將擋水來土掩,不需要露事業線;資深主播不會不知道,採訪中心怎麼「做」新聞,不會不用正常管道和專業經驗,去溝通改善。 回想一下,台灣媒體口味轉重鹹之後,主播躍上新聞版面就很少是好事了,可是,主播終究也是人,也有大家日常要面對的柴米油鹽醬醋茶…。氣餒了幾天,還好,最後在甜蜜主播夫妻溫馨好房的直播中,結束了「好主播的一個星期」。 其實,兢業守份的主播仍然是多數,台灣新聞界曾經輝煌,未來一定可以更燦爛,只要不忘「初心」。正在新聞界的你,記得「初心」嗎? ●作者:敖國珠/前新聞主播,文化大學副教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》羅智強/貶抑失敗 柯文哲不懂輸的滋味

聽到柯文哲市長說「國父革命十次的故事對大學生是很大的誤導,「錯一二次就該改了」,我以為他說的是要改變「方法」,但這不就也是「失敗為成功之母」的意思嗎?仔細看,他說的是失敗一二次,就應該要改變「目標」了。 柯市長的講話有一定的道理,看成功者的故事,會有「生存者偏誤」的盲點,例如某人辛苦努力打上了大聯盟,但是打不上的人更多,只是失敗者的故事不會出現在媒體上。 但,如果按照柯市長的說法,那是不是國父當初興中會革命失敗兩次之後就應該要放棄,讓清朝延續呢?是不是年輕朋友追尋自己的理想,一年、兩年沒有成功,就應該要絕望放棄了呢? 「人如果沒有理想,跟鹹魚有什麼分別」,這句台詞雖然有勵志的成分,可能也有些美化了現實,但畢竟仍是生命的一個價值。 以我為例,我的高中和大學,都不是所謂「第一名」的名校,考上當時號稱「鐵飯碗」的公職已經是讓窮苦出身的父母,覺得「了不起」的成就,「這個孩子不用煩惱了」、「不用像我們要靠勞力日曬雨淋的掙一口飯吃」。後來我辭職參選高雄市議員,落選後沉迷半年多的網咖,在友人的鼓勵下幸運考上政大法研所,之後再進入馬英九競選團隊,數年之間從一個平凡的小人物,獲拔擢為總統府副祕書長,這好像有一點點接近了世俗上所謂的「成功」。 但人生逆變難料,2013年我因為出面抨撃司法關說而離開政界,自我放逐,一度茫然不知未來。 沉澱後靠著寫作重新站穩腳跟,也因為許多網友的支持,建立了一些網路上的影響力。我常覺得,我的人生遇到的無數低潮,每一次低潮都是我的人生養分。因此我常常以我自己為例跟朋友分享,「不要怕失敗,失敗是成功的階梯。」 但有一次,朋友吐槽我,我會這樣說是因為現在的我「還是站著的」,若回到我被四方挫折海嘯包圍的過往,如果在那時,我一蹶不振的倒下了,那現在的我還能說「失敗是好事」嗎?   這個問題,我想了很久,如果站出來譴責司法關說,然後被徹底撃垮,最後連自己的家庭也無法照顧,我還能夠說這是值得的嗎?  説真的,這確實很難回答。但我還是會説「是值得的」吧!因為,就算沒有好的結果,也不等於過程是沒有價值的。尤其是,成功和失敗,其實也沒有明確的界限,有勇氣為理念受傷,如果把目光看著因此受的「傷」或「倒下」,那叫「失敗」,但如果把目光投向願堅持的「理念」,那就是另一種「成功」。 更何況,夢想指的不就是「做自己喜歡做」的事嗎?做自己喜歡做的事,本身就是一種成功。例如參選台北市長,就是想要實踐抱負、為人民做一些事。就算落選了,也不過表示有更好的人出來服務,這也是成功。只要把「小我」放小一點,「成功」意義就會無限展開。 而重要的是,有這様的樂觀,成功機率也會因此增加。畢竟,樂觀不一定會帶來喜劇的結局,但悲觀帶來的卻是必定的「杯具」。 最後,柯文哲是個「從小贏到大」的人,所以會去貶抑「失敗」的價值,不認「失敗」這位「成功的母親」,這也是人情之常。但絕大多數的人,很難有柯文哲名校到名醫的一路順遂、勝利人生。大部分的人,常常在人生的低谷裡努力奮鬥,這才是多數人的生命常態。 倒不是説柯文哲的話不對,我想説的是,對大多數的我們而言,如何和「失敗」相處,從中獲得養分,邁向人生上或心境上的「成功」,這是多數人的永恆功課。 ●作者:羅智強/前總統府副祕書長。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

罵他就等於讓他賺?當「網紅」變成點閱率戰場

近幾年,youtuber和各式直播儼然成為時下年輕人的另一創業或兼職途徑,只要夠敢、夠堅持、夠有創意,想要打響知名度,甚至賺錢都有可能,也因此,有部分人為了快速爆紅,選擇標新立異, 吸引眼球,游走道德與法律的界線;不少網友明知自己觀看的視頻不怎麼營養健康,但跟著其他人點讚或留言也是一種釋放生活及工作壓力的管道,反正「太認真就輸了」。只是,為何這樣的言論會變成某些不肖「網紅」玩弄話術與操作點閱率的手段呢? 網紅是一種自我展演的新媒體平台,但直播卻讓歧視性言論變得更直接 2017年10月1日,一名陳姓男子在youtube上傳名發布了一則名為「根本沒人在乎叫妳護士還是護理師」的影片,不到兩日,該點閱率就超過了64萬,而當這樣有爭議性的影片被媒體披露後,更多網友也翻出了他之前酸人的影片,很顯然的,如果他的目的就是想紅,即使紅的發黑,也令不少網友見識到他的能耐。 更另令人震驚的,這位男網友在面對排山倒海的謾罵與指控後,非但沒有來個制式的「鞠躬道歉」影片來收尾,反而又再度上傳影片炒作話題新梗,反嗆批評他的網友。 在網路的便利性與流動性來看,以話題A來包裝話題B,混淆職業與性別議題,來進行貶低女性的的言行,透過自拍影片,讓自己便成被觀看的「主持人」,是近年來直播平台常會發生的現象之一。 對於閱聽人而言,在這個資訊爆炸的世代,閱讀不再只限於文字上的吸收,不管你是否同意,在這個人手一機的時代,眼球盯在螢幕上的時間更長了,但能夠真正靜心閱讀與思考卻更為困難,對比之下,觀看網紅的評論比起紙本的閱讀看似更不花力氣下,類似歧視性的言論很容易四處流竄,更有不少人因此針對「話題性」衍伸出各種自拍與自我展演的影片,而這當中是否有人會為這樣隨意發表的歧視言論而受傷,反而沒什麼人太在意了。 網紅經濟大爆發,有點閱率就有收入? 網路紅人是指其行為或言論在網路廣泛流傳的素人明星,自九○年代末期網路社群興起之後大量出現,讚數狂飆、粉絲爆增的特性,讓「網紅」成了全新投資標的,而按讚數也有機會變現金。 以知識評論類型態,無論從台語教學起家的蔡阿嘎、以另類惡搞電影的谷阿莫、到知性書評者冏星人,這個世代的網紅,賣得就是別俱一格的邏輯與口條,他們的稱呼從早期的BBS紅人、論壇達人、知名部落客、臉書大V(經過身分認證的名人)等,只要有新的社群平台爆紅,就會有新的網紅誕生,而透過與粉絲的互動,讓他們不再像影視名星般遙不可及,不同性質的網紅,更會吸引廣告代言及電商集資等不同領域的資金溢注,像momo購物網總經理林啟峰表示,「網紅加社群直播,已成為新的商業模式。」 就算沒有商業性的資金,很多單打獨鬥的網紅們也可利用網友點讚、虛擬禮物、紅包打賞的模式來獲得收益,或者朝其他演藝、出版、及個人品牌的衍生價值。 當然,光靠一時的話題性或外表顏值等外在加持,沒有內涵與實力的素人們,很容易就喪失吸引力,只是,在這股大家都想朝低門檻、高曝光的網紅經濟中搶灘下,難保不會再出現一些靠著嘩眾取寵的素人為了點閱率而不擇手段。 網路自創影片與直播的法律界線 :後真相世代的興起 網路直播及自創影片涉及許多法律議題,像是這次男網友辱罵護理師事件,就足以涉嫌公然侮辱和公然猥褻罪,另外,影片若有引用其他影片或音樂等資源,還可能會吃上侵害著作權人所享有公開演出與公開傳輸的權利,比如谷阿莫「X分鐘看完電影」系列影片使用上映中電影的片段進行個人二次創作,就曾讓他陷入法律著作權法中是否合理使用的爭議。 另外,很多直播主利用直播機會幫廠商代言或行銷商品時,如明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞,而仍為薦證者,與廣告主負連帶損害賠償責任。但廣告薦證者如為素人而非屬知名公眾人物、專業人士或機構,僅於受廣告主報酬十倍之範圍內,與廣告主負連帶損害賠償責任。(公平交易法第21條) 在這個全民瘋直播的年代,實務上常見電競遊戲、新聞事件、綜藝娛樂、奇能異聞、正妹帥哥等主題,甚至連吃飯睡覺都有人在直播,但如何讓所有網路上的頻道內容在不損害特定人士與機關權益下,保障言論及創作自由,在法律上仍有很多模糊地帶。 而網紅與新聞媒體的報導界線也是另一項重點,所謂的「後真相」(post-truth),當所有的人都可隨時進行議題下評論, 客觀事實很有可能被個人立場掩蓋。新聞從業人員習慣在各大論談及私人臉書上抓資料,即使假消息一次又一次被「踢爆」,都仍有人相信這類資訊。 類似此類的議題操作手法,左右著媒體的報導方向,除了素人主播,更多時候,特定的政客或商業機構也會因此搭上此一順風車來達到自身的宣傳效益。比如說美國總統 Donald Trump 在競選期間利用大量的網路工作者不停散發不實的相關新聞,以達到左右選民投票抉定及攻擊對手陣營的目的。 「觀看」與「被觀看」,自媒體(We Media)與主流價值觀的拔河 不過,除此之外,網紅在某些事例上倒也能發揮比新聞媒體更快速的功能,好比有人利用網路直播功能現場蒐證,提供線索給警察緝兇查案,而也有不少人運用更便宜簡單的影片拍攝功能,讓沒有大資本、人力的藝術工作者進行影片拍攝,讓更多無名英雄可以有機會曝光。 對於那些只想爆紅,但其言論與主流價值觀相差太多的youtuber和直播主而言,對於一般閱聽人而言,並不太會具有過久的討論價值,且一般想要投資為商業標的的網紅,本身也需俱備更多比點閱率更多的潛在價值,並在不得罪大多數網民的狀況下進行評核,故就現實面來說,愈多負評的影片與網紅,基本上他們的發展也有限,只是對於各家自媒體平台,如Youtube、Facebook、Twitter、Google+、Instagram等社群媒體而言,如何發展出一套更有效的網管系統,除了點閱率外的流量價值,除了要避免罵他等於讓他賺的模式外,如何在這講究個人特色與社會觀感的自媒體時代,以全新的思維創造平台上屬於人與人交流的雙贏模式,才能在這個網路世代下占得一席之地。 ●作者:Helen/一個隨性但又敏感的大女子,期盼青春永駐所以希望永遠以年輕人的角度看世界。喜歡結合電影與生活時事來探討「人」的本質與生態。 ●本文由《想想論壇》授權刊出

少子化問題 德國人怎麼做?

總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」,很好,看來少子化問題,已受到國家級的重視。最近前衛生署署長楊志良先生提到年輕婦女應該服照顧役,用以舒緩沒人力照護的問題,引起熱烈地討論。可見,大家都看到問題了,但解決之道,國家可提出對策了嗎? 台灣人民過去依靠養兒防老的概念,國民會很用力的生孩子,目的是鞏固家族傳承。但是現今的年輕人世代,價值觀改變,對於老化世代的兒女控,及再長一輩給予的養老任務,已經感受背負的重擔,再加上又要生養下一代的費用與時間,如果不能保證下一代的防老,年輕世代又何須自虐,為生養新生代來背負自己沈重的負擔? 台灣少子化嚴重,最重要的問題是國家把生小孩的相關事務,包括成本與小孩的成長所需費用及照護人力等事務,都歸諸於是私人的家庭事務問題,國家在經濟奧援上處於被動的地位。在台灣的國家政策上認為,生兒育女是國民個人家族的私事,國家不介入。也就是因為這樣的國家政策思維,導致於社會上討論小孩津貼等問題時,大多數人態度冷淡,覺得生小孩是個人的家事,為何要納稅人照顧個人的小孩生養經費。台灣一向都認為生小孩是私事,所以補助小孩津貼的議題,經常被無聲無息地消失於討論中。但是,當國家認為少子化問題嚴重時,如果不改變思維,拿出來的對策也是啼笑皆非。誠如楊先生過去屬於部長級人士所提出的觀點,就被各界取笑觀點偏差,毫無可行性。 德國如何解決少子化問題?大量釋放育嬰津貼、育嬰假與承認照養孩童的退休年資 以德國來看,德國的少子化也相當嚴重,但近年來已經因為國家資源的大量輸入,而有呈現轉好的趨勢。過去以來德國一直都有孩童津貼,無關生養家庭的富裕與否。德國國家政策認為孩童是國家人力的資產,故投資小孩的成本應該由國家負擔。從小孩一出生到找到職業的十八歲都有孩童津貼。一個月一個小孩至少可以拿到將近兩百元歐元,也就是將近七千元台幣左右。如果孩童到十八歲尚未有職業可以自立,孩童津貼可以拿到年滿二十五歲。這在台灣社會來說,簡直是不可思議!即使如此,德國在十年前也就是2007年起,為了德國的人口不足的大缺口,另外優惠生養孩童的父母可以共請十四個月的照護嬰兒的假,請假期間可以拿到全薪扣除各項福利開支及稅後的純收入之67%。在德國生小孩可以放假14個月還有三分之二的純收入薪水可拿,誰不想藉著生小孩的機會好好休息,享受天倫之樂,還有津貼可拿! 因為這樣,德國的上班體制,也有代父母育嬰假的代理職務期間的工作機會出現。德國現今尚在討論,如何減少孩童父母工時,讓他們可以彈性上班,有時間照顧家中孩童。因為對德國人來說,生養小孩,不只是生養而已的事,更需要有時間陪伴。而陪伴孩童的時間,彈性上班更需要社會有共識,才能創造友善生養小孩的環境。 另外大家最在意的退休金上,德國政府為了鼓勵並肯定婦女照養孩童,對在家照養孩童的婦女有年資的承認。婦女即使是為小孩放棄工作,也有退休年資的累計承認。 大量興蓋托兒所,方便幼兒三歲以下可以受到妥善的照護 過去德國婦女經常不是因為沒有錢生,而是德國傳統觀念認為,婦女生了孩子應該在家帶小孩,所以過去託付幼兒的機構大多為三歲以上的幼兒園,很少有照護三歲以下幼兒的托兒所。婦女生產完,幾乎都需要在家照護三年幼兒,才能再回到職場。而三年能再回去職場者,被接受的機會不大,故也就沒有太多婦女想要放棄自己專業,為小孩兒放棄工作。為了解決問題,德國國家就為了婦女的需求,而在近年來大量興建接受三歲以下幼兒的托兒所,友善婦女生養照護而兼顧工作。 接受大量難民,改造人口結構 經過政策的鼓勵之後,德國女性生育率確實有回升的趨勢,但是仍然無法解決少子化嚴重的問題。德國政府近來大量接受難民,也是解決德國少子問題的對策之一。讓大量年輕難民入境,儘速讓他們融入社會,留住願意工作的年輕人,大量增加年輕人口。整個評估起來,對國家人口的發展有正面的提昇。確實,會千里跋涉來到德國的難民,大多是平均年齡都不到25歲的年輕人,而他們湧來多是要一個安全的處所與可以好好生活的地方。 一個十八來德國難民,語言學習力還很強,德國提供他們學費,讓他們學一年語言,再做兩三年的職訓,就可以工作。這比起德國政府自己培養一個從零歲到十八歲的自己人到工作年齡的經費少很多。大量接受難民與栽培難民的所需成本,顯然比自製人口節省很多,而且效益大許多。大量湧入的難民雖然不定量,但數量是以數十萬與百萬人計算,這也大大地影響人口的年輕化結構。而難民也帶來難民經濟,至今德國的經濟沒有因為收難民而衰壞,反而經濟轉好,稅收大增。 接收難民對德國來說,其實正面大於負面,精確地來說處理得好就是三贏,對難民本身,對少子化與經濟都是正面的發展。 一般來說,德國人在我們看來,個人的個性或許固執,但是國家政策的擬定,經常是適應人性需求到令人驚訝的地步。台灣的少子化問題,絕對不是私人家務的問題。如果國家真的認為是危機,就應該全面改變思維,建造友善孩童與生養孩童父母的大環境,才能期待少子化問題得以緩解。 ●作者:劉威良/德國台灣協會前會長,著有《借鏡德國》 ●本為由《想想論壇》授權刊載。

全民宰相》胡文琦/盧麗安的說法經得起檢驗

媒體報導,在台灣高雄出生的中國上海復旦大學外國語文學院副院長盧麗安,當選中共的十九大黨代表,日前,她在十九大會場上受訪時指出,「我以身為台灣女兒為榮,以身為中國人為傲」。對於部分不同立場人士質疑,「有些人說妳當選中共黨代表,妳就不愛台灣了」的政治鬥爭話語,她回應:「這種說法的邏輯很好笑」,她反問:「我還是『中國』的婦女代表了,那怎麼辦呢?我先生怎麼辦呢」? 盧麗安還特別強調:「現在是2017年了,不是1927年,不是1937年,不是1947年,不要糾結於那種『過時的意識形態』裡面」,她還用標準台語說:「愛台灣當然也可以愛祖國大陸」,在中國大陸已經定居、任教20年的她認為:「歷史無法選擇,但是現在可以把握,未來可以開創」云云。誠哉斯言,盧員的說法不僅「說出基本事實」,更重要的是,她所勾勒的「兩岸本是同根生、相煎何太急」的和平共榮共存發展願景。 基於盧麗安的相關言行舉措頗令蔡政府有「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」的憾恨,對此,陸委會主委張小月日前特別表示,盧麗安在台灣出生,且在英國讀書完後隨即到中國大陸工作,幾次進出台灣,她用的都是「中國籍」,政府尊重她對身分的選擇云云。坦白說,陸委會的應對態度基本上正確無誤,因為,中華民國的憲法原本就保障人民有合法的遷徙自由等,何況,若以「北風與太陽」的寓言故事而言,果若台灣能在生活各方面的條件都優於大陸的話,那盧員或許就會有另類的理性選擇。 進一步言,檢視日昨台灣競爭力論壇所發佈的「2017台灣民眾國族認同下半年調查」相關數據而言,其調查結果確實值得海峽兩岸政府共同思考台灣人的身份定義及國族認同的真實圖像,誠如輿論所言,該份調查可以從「身份認同的感性面」及「未來判斷的理性面」角度切入分析,講白了,如果我們不刻意「為賦新詞強說愁」及用「唐吉柯德式塑造『風車敵人』」的話,我們當然可以是台灣人也肯定可以是中國人的嘛。 更何況,若以過往台灣藍綠政黨互相輪替時期的具體數據變化而言,一個令人好奇且有趣的國族認同發展趨勢竟是,檢視陳前總統、馬前總統及蔡總統的「民之所欲、常在我心」的「執政績效表現」後可以發現,即便是綠營一直刻意塑造抹黑為「傾中賣台」的馬英九政府,當時兩岸在和平紅利的氛圍下,「台灣人認同」反而是「不減反增」,反倒是檢視綠營兩位前後任總統陳、蔡執政下的所謂「中國人認同」或是「既是台灣人也是中國人的認同」數據竟是「不減反增」,換言之,「國族認同」是會隨著政治與經濟環境的變數呈現「動態改變」,而不是鐵板一塊全然無法改變。   這樣的「民調結果」就得以證明,國族認同若放在「歷史的長流裡」檢驗,有心政客人士的刻意政治操弄終究無法詭計得逞,歷史上的分分合合與合久必分、分久必合的「定律」,並不是政客可以「自己說了算」或「先講先贏的」。若要贏得民心,政治人物還是應做出真正「順天應人、取法於中」的正道與王道。準此,盧麗安一席「愛台灣當然也可以愛祖國大陸」及「歷史無法選擇,但是現在可以把握,未來可以開創」的正面積極看法當然正確,也是民主多元台灣社會的健康成熟文化表現。 ●作者:胡文琦/文史工作者、前中國國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》張麗善/九二共識已讀不回 綠營耗盡兩岸紅利

在十九大的政治報告中,中共總書記習近平重提九二共識,消息傳回台灣,總統蔡英文和行政院長賴清德第一時間竟然都是「已讀不回」,不做評論,十九大對台工作的政治談話必然影響未來五年兩岸關係的走向,朝野各黨都無法忽視,總統和行政院長如果裝聾作啞,人民難以期待兩岸關係能夠起死回生,民進黨既已當家,一肩挑起推動兩岸復談,維繫兩岸和平之責並不會因為故意不認九二共識,而有絲毫減少。 馬政府任內與對岸簽署23項協議,其中牽動兩岸人才、產業交流的《海峽兩岸服務貿易協議》以及具體實質提升台商整體獲利的《兩岸租稅協議》卻遲遲無法換文生效。2003年蔡總統還擔任陸委會主委時,力主修訂兩岸人民關係條例,明文規定立法院針對兩岸協議的審查、備查程序並完成三讀。時隔境遷,2015年在野的民進黨卻翻臉不認帳,打了當年的蔡主委一巴掌,大鬧立法院,硬把不涉及國內法修法的服貿由備查改審查,甚至不惜煽動學運阻擋生效,導致金融證券業和電商等產業錯失登陸打開市場的先機。 《兩岸租稅協議》更是涉及台商權益甚鉅,能讓台商免於遭受雙重課稅,台商的收入在大陸遭認定為所得來源地課稅,在台又以國民身分被剝兩層皮,其生效有賴修訂兩岸人民關係條例25之2賦予法源基礎,對此民進黨故技重施,端出《兩岸協議監督條例》例杯葛,否認《兩岸租稅協議》經過6年11次的談判成果。民進黨執政後,兩岸協議監督條例立刻噤聲不提。一言以蔽之,為了阻止服貿、避免雙重課稅協議生效,民進黨就算敗光台灣人民的和平紅利,也在所不惜。 吳敦義就任國民黨主席後,將九二共識、一中各表放回黨綱,重新尋求兩岸合作契機,因為我們深知兩岸必須由和平共處取代互相猜忌,按照制度化協商取代隔空交火,唯有如此,兩岸人民才能取得雙贏互惠,蔡英文總統國慶演說提善意不變、承諾不變,不走回對抗老路,但仍掩蓋不了無法找回兩岸互信基礎,兩岸復談無望的事實。 蔡英文總統如果繼續堅持,繞過北京是台灣國際化一定要走的一哩路,那麼,她犯的錯恐怕不只是把「九二共識」曲解為「九二會談」。台灣捨西進拚新南向,但最新消息顯示我們連泰國、菲律賓基本的互惠免簽都拿不到,刻意忽視兩岸關係的「國際化」的政策,只怕綠色矛盾越陷越深,路越走越窄。 ●本文作者為國民黨立委張麗善 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

全民宰相》林富男 /觀光產業北市都叫苦 那全台怎麼辦

中共十九大已開完會了,對台的政策沒有超乎我們的想像,此時應是和解合作最好的時機,我們應伸手向大陸握個友善的手。 今(20)日,北市議員王鴻薇調閱北市府統計指出,陸客減少已重創北市觀光產業被媒體稱關光產業。交通部觀光局日前用去年的數據對比今年,實屬不該。按實務面看陸客來台縮減,是從2016年9月才開始嚴重銳減,而觀光局於9月發佈今2017年8月對比去2016年8月,來台國際觀光客成長1.68%,這種數據與業者實際營收和感受,完全背道而馳。我坦言,這種數據是在矇總統騙人民,是自欺欺人。 移民署對陸客來台申請量,團客及自由行客皆不到配額的一半。按2015年度,每天至少有一萬二千名,但現階段每天不到五千名,即每天減少七千名;2016Q1兩岸鼎盛時期,每週往返航班有886班,現在剩不到三分之二(經常遞減已無從統計)。這種情勢對台灣觀光業界的營收衝擊有多大,已到無法統計的地步。此一狀况對南台灣、東台灣的觀光業尤其惨烈,如今連台北市也開始叫苦,那可斷定全台皆惨,會導致企業裁員甚至倒閉,個人擔心情勢再不扭轉,將會造成嚴重的社會問題,我們對此非常擔憂。 我支持臺灣發展新南向。新南向是再開闢新市場,但不能用來取代中國大陸的市場。我們為發展新南向,政府要掏錢補貼新南向遊客及陸生來台旅遊、就學。而對既有市場及台灣貧生卻未悉心呵護,任何生意都不是這樣做的。 此時應是和解合作最好的時機,我們應伸手向大陸握個友善的手。我更力主行政院應增列獎勵國人在臺灣旅遊,以挽救刻正發生的倒閉潮。觀旅產業勞資刻正面臨極大挑戰,都在苦撐苦撐再苦撐。 ●作者:林富男/行政院政務顧問、南台灣觀光產業聯盟總召集人、高雄漢王洲際飯店集團總裁 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/球迷挺兄弟 但請說真相

「兄弟五虎」冰風暴事件掩蓋了季後挑戰賽焦點,甚至原本排定季後賽第二戰先發陳鴻文的續約也亮起紅燈,加以周刊大幅報導球員私領域、與球迷桃色糾紛等沸沸揚揚,身為職棒元年元老兄弟象隊(雖曾易手),實在需要給球迷一個完整說明,以維護球團、球員及球迷們更同呵護的棒球環境。 首先,「不離不棄、是我兄弟」這句話相信所有象迷都很有感。當了中華職棒兄弟象迷27個年頭,經歷一代象、二代象、到現在;從金冠軍、三連霸、換血連敗、黃金打線、機關槍陣容到強攻;從兄弟飯店變中信兄弟,不變的是我爪我驕傲的死忠力挺;雖然歷經黑象風波、comeon曹事件、和經營權易手,也曾被嘲笑「不離不棄、當我87」,但自始不變就是相信棒球的運動家精神,能夠寄託自己到更偉大的球場上期待奇蹟發生,這是球迷的幸運。 是以,當季後挑戰賽來臨,放任五位月薪相加超過百萬主力先發球員提早休假,而讓陣中年輕新秀應戰,任誰來看,都極為不合理。而會有如此不合理之事原因只有一個,那就是確實有不合理的行為發生!身為球迷,就是有權知道,這個不合理是什麼? 因為,唯有球團清楚交代、才不會辜負球迷發自內心的加油吶喊。 也唯有球團清楚說明,才不會讓外界胡亂猜測。 也唯有球團清楚解釋,才不會抹煞其餘嚴以律己、自我要求的球員。 當然,在此決戰時刻中,也許並不是一個好的說明時機。所以更要呼籲,在本球季結束之後,無論兄弟象隊最終戰績為何?都不能因此船過水無痕的和稀泥過去。否則事件發展至此,其實都沒有贏家,且更會造成球團輸戰積、球員輸未來、球迷輸真心的三輸局面。 球團應正面說明:「到底何謂團隊紀律要求?」而「違反道德、紀律問題又指何事?」球團應能說明掌握多少證據,不然怎會能可讓球員放假領乾薪、也要冰凍無法上場。 曾有朋友這兩天問我,「他們是職棒選手、又非傑出青年,若只是情緒管理或球迷桃色糾紛,那又如何?」都是成年人了,自己為自己行為負責,他人無法置評。但球團更該說明,之前這幾位球員有無因為私人情緒或行為連帶影響到球場上表現?這些,才是關鍵。換句話說,職業運動就是球員每場球賽拚盡勝負、創造紀錄。如果因私而礙公,又有何臉面對買票進場觀眾? 「被傷透的心能不能夠繼續愛我?」周杰倫的歌詞用在此時也著實合拍。台灣職業運動環境維持不易,而棒球又是國球情況之下,任何一件會令球迷失望的事都不可等閒視之。 當球員們享受掌聲吶喊和歡呼之時,別忘記當初打球的初衷。肯定中信企業願意長期投資兄弟象隊,且斥資數億打造屏東練習基地。當然未來還能做的事情很多,但只要球團願意於球季結束後說明清楚事情前因後果,球迷仍是不離不棄。 要知道,「愛的反面不是恨、而是漠不關心。」相信這也是所有熱愛棒球的好朋友最害怕看見的事。 我爪我驕傲,兄弟象隊,請再一次讓球迷們驕傲! ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委  ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》吳世昌/柯文哲是民進黨的威脅或是機會?

2018年縣市長選舉即將到來,可說是民進黨完全執政後第一次「期中考」,目前執政縣市,據評估包括宜蘭縣、彰化縣、嘉義市、澎湖縣等區都有「政黨輪替」可能,若不甚有失卻無得,身兼黨主席蔡英文總統難保背負「敗選」之責。 而若民進黨想要扳回似乎必然發生的「小輸」局面,「守住台北」並「徐圖新北」應是最重要選策。將「首都」留下即便輸了面子還保留住裡子;若伺機攻下新北,「六都全拿」,選舉瞬間將從「小輸」轉「大贏」;可見雙北選戰策略怎麼下,會是民進黨明年選戰輸贏之關鍵。 台北市政治板塊向來是藍大於綠,「純綠」候選人想要在藍綠對決選戰過半當選難度相當高;觀諸目前非國民黨陣營,恐仍只有柯文哲有機會跨越綠營版圖,爭取到中間、淺藍選票,因此「禮讓柯文哲」,應仍是民進黨最佳戰略。 更何況世大運後柯民調急漲,尋求連任勢在必行,若民進黨堅持推人,在選票分散情形下恐便宜國民黨,若因此導致柯連任失利,不但要承擔「拉掉盟友」責難,台北市大票倉回歸國民黨,藍營將士氣大振,2020蔡總統連任之途也將更形艱困。 反觀若民進黨與柯維持良好合作關係,力挺其連任,柯勝選勢必得在2020對民進黨做出回報;反之敗選責任自扛,帳不掛在小英身上,敗軍之將應也沒臉出來爭奪總統大位。 至於新北市選戰策略,在最強棒賴清德接任行政院長、次強棒游錫堃參選意願不高,其他有意參選者包括吳秉叡、羅致政、林淑芬民調都與侯友宜差距甚遠情形下,若提名無創意思維,民進黨想攻下新北市難度頗高。 不過,近來傳出柯文哲「暗挺」出身三重、民進黨籍台北市副市長陳景峻參選新北市,若有機會獲民進黨提名,從選戰策略面分析不失為一步好棋。 以陳景峻黨內政治歷練之完整,民進黨應不至於懷疑其「忠誠度」;若陳打敗仗並無傷民進黨,外界最多解讀「柯P不夠力」,但打贏大選功勞肯定歸民進黨,且掌握新北市之後,2020大選應可說是吃下定心丸 若民進黨能敞開心胸透過陳景峻「搭橋」與柯文哲北、新合作,在柯高人氣加持下,「雙北綠白聯合競選」,一方面穩固綠營基本盤,一方面吸引新北柯粉與淺藍選民支持,或有機會重演2014年柯旋風引發「政治外溢效果」,一舉拿下新北市,選舉結果瞬間變大贏。 整體來看,2018年民進黨勝敗關鍵在北新雙城,此二都都與柯文哲密不可分;民進黨到底視柯文哲為挑戰總統大位的「威脅」,抑或是視為盟友,透過柯效應有機會打下雙北,營造大勝局面的「機會」,就看高層內心中的盤算了。 ●作者:吳世昌/民調專家、政治觀察家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com