即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》陳敏鳳/難道柯文哲收買了民進黨中央?

台北市長綠柯合作爭議,持續不斷,儘管高層之間有著若無似有的曖昧氛圍,但基層的反彈卻一天比一天還激烈,就在前兩天,柯文哲又談到了輿論對他批評,他認為批評的名嘴是為了混飯吃,要收買「名嘴」是很貴的。這種言論已經失去市長格局,也代表柯文哲也沒有任何尊重言論自由價值的心態,如果根據柯文哲的邏輯,難道他的支持者都是收買而來,包括民進黨中央? 柯文哲上周接受訪問,聊到電視上很多人批評他,他回答說要「收買」這些名嘴是很貴的,後來又說是開玩笑,認為評論員都是為了混口飯吃,才會這樣批評他。這番話柯文哲以戲謔性口吻在講,但聽到一些人耳朵裡,非常刺耳。 這些近日批評他的評論員,都是2014年支持白色力量情況下,對柯文哲出言讚聲的人,如今這些人成了批柯最嚴重的人,柯文哲毫不細究原因,用了極為抺殺人格的說法回應,可說打了民主政治裡最基本的言論自由一大巴掌。 照這種邏輯推論,那四年前是用了多少錢收買這些人才會挺柯呢?那柯文哲可以公布帳冊,四年前到底是花了多少收買的錢呢?如果有人當年沒有收到,是不是要加倍奉還呢?那現在支持柯文哲的人是否也是收買的?柯文哲可以比照當年公布一下預算,到底要花多少錢收買評論員呢? 那如果民進黨中央現在是以合作為前提的道路向前走,請問柯文哲是花了多少錢收買了民進黨中央呢?可以讓民進黨中央要走一條與基層不同調的路呢?柯文哲可以在毫無根據下,以市長之尊抹黑評論員的人格和言論自由,這種人如果還繼續活躍在政壇,那真是台灣民主政治倒退的黑暗時代。 民進黨作為一個追求民主和言論自由的政黨,前兩天還在跟新北市市長擬參選人侯友宜爭論逮捕鄭南榕事件,對同樣抹煞言論自由的柯文哲,卻噤聲不語,還思量要與柯合作,民進黨是已經淪為與柯文哲同等級的政治怪物了?還是為了保住2020年政權,自甘墮落? 也許柯文哲會這樣思考別人,是因為他自己正在做同樣的事?因為網路裡的柯粉一樣說話無極限,不停地秀下限,不僅逾越就事論事的理性,並且到了人身攻擊的地步,這些都可能已經觸犯法律界線,就連柯文哲的收買說,如果被控告誹謗,恐怕也不奇怪。 要說四年前後,柯文哲有什麼不一樣,三天三夜也說不定,但四年前的柯文哲說錯話可能會道歉,面對做錯事也會道歉,現在的柯文哲比台灣其他政客更無政治職業道德,更會硬拗,更會卸責,實在令人搖頭。 網路裡的高聲量到底跟現實世界裡的選票可以畫上等號嗎?擺到眼前,民進黨台南市長初選就有一個案例,其中某位參選人是所有參選人網路聲量最大的,也積極地經營網路,但開票結果,這個參選人所得的支持度,根本跟網路聲量相差很大,兩者背道而馳,柯文哲應該好好研究這個案例,否則那天慘遭選民淘汰,也是剛好而已。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》敖國珠/最會溝通的政府用騙來溝通

戊戌狗年正月剛過,台灣已經亂烘烘! 缺電問題怎應辦?主張非核家園的民進黨,終究還是重啟核二廠二號機;管它空汙,燃煤的深澳電廠終究在環保署的力挺下通過環差報告;油電雙漲把馬政府打向無能後,民進黨終究也要漲電價;衛生紙要漲價讓台灣出現飢荒般的搶買,行政院說三月中前不會漲,也大動作重罰賣場,衛生紙價格終究還是壓不下。最經典的是,農產運銷公司可以放假放到菜價崩盤。 這不是無能,什麼才是無能? 用愛發電的結果是:重啟核電、擴建燃煤的深澳發電廠。喊非核家園,廢了核四,贏了政權,但是不要核電,電力根本不足。是小英騙了大家,還是大家真的太好騙? 重啟核二廠二號機,是民進黨當家後不得不面對缺電真相的自我打臉。在野時,可以搞民粹,不負責任的亂打,執政後,只好厚著臉皮硬幹。立院黨團總召柯建銘說得好:「時空環境不一樣了」。不知道前主席林義雄聽得下去嗎? 而更扯的是,核二廠二號機的燃料束,只有13個月的壽命,發完13個月的電,就無用武之地了,加上燃料池已滿,這624束燃料束用完後無處可放,也就無法再放入新的燃料束繼續發電。縱使只能發電13個月,小英政府也要自打嘴巴的重啟核電,可見得「台灣不缺電」的口號,從頭到尾都是騙! 環保律師也在騙!深澳電廠擴建計畫的環差案能過關,全拜環保署副署長詹順貴投下的神聖一票,讓全台灣見識到,環保律師原來會因為在朝在野而有不同的環保標準,一句「個人理念要退位」,就能船過水無痕? 深澳電廠的爭議不只燃煤會讓空汙更嚴重,若要興建運煤碼頭,環保浩劫將接踵而至。台電相中的地點是海科館旁邊的番仔澳,在海洋科學博物館旁邊興建運煤頭,諷刺至極,對海洋生態帶來的破壞可想而知,未來恐怕連軟絲都吃不到。 一連串的爭議施政,有一連串的自圓其說,沒辦法,今年是選舉年,在野黨不爭氣,什麼奇怪的事都會再發生。 ●作者:敖國珠/前新聞主播,文化大學副教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/不頒褒揚令 顯示文化部只為政治服務

幾年前一部賣座電影「鋼鐵擂台」(Real steel)受到不少朋友喜愛,其中男主角方的小機器人亞當在面對比他昂貴又壯碩的宙斯,雖然連續挨轟、卻堅持到底,拚戰至最後一刻,終了計分時靠作弊把冠軍頒給反派,但擂台主持人問小男主角,觀眾都稱呼你們為「全民冠軍」(people’s champion),小男主角稚氣又灑脫地說「聽起來挺好的!」風度格局、高下立判! 這說明了,任何的頭銜、榮耀、桂冠、加冕,只是錦上添花;真正發自內心的感動,才是人們心目中永遠的英雄! 所以,日前余光中老師辭世,各界文化人士、新聞朋友、曾讀過余老師的詩詞散文者,無一不予懷念,一時網路上、媒體報導全是余光中專題;筆者也曾弔念並找出當時在擔任嘉義市文化局長任內,由黃敏惠市長頒發出的第一份嘉義市榮譽市民狀給余光中老師,記得當時黃市長致詞時曾談到,余老師在文壇上的成就和肯定,實在已不需要嘉義市加碼,但如果能因為這樣而與余老師多些連結,進而為地方學子有更多的助益,並為嘉義留下些什麼,這才是可以建立起的百年基石。 所以,建築可以使一座城市巨大;但唯有文化,才能讓一座城市偉大。就是這個道理。 同理可證,余光中老師的辭世,是所有人的不捨,但他留下影響全球華人的作品,卻是超越任何一位政壇領袖。這樣的一代文學巨擘,有沒有那一張薄薄的褒揚令,其實一點也無損他作品在每個人心目中的地位和分量;但文化部竟連申請都不幫余光中申請,其背後的狹隘格局和只為政治服務的醜陋心態,則就令人悲哀、也感嘆文化部的墮落。 一個國家的文化部,如果主事者只存在著意識形態的偏見、如果只顧著分你我內外,這不僅是國家的損失,更是文化的悲哀。首屆文化部部長龍應台開宗明義就講「文化,不應為政治服務」。所以她上任時推動「泥土化、國際化、雲端化」,就是以台灣為主體的向外擴展,這是把軟實力向外推廣的象徵。當時也推動「國民記憶庫」概念,無論芋頭、蕃薯,只要在這塊土地生活成長都是台灣記憶中的寶,而文化部要做的事,就是把這些隨時會消失的記憶給記錄下來。 多年過去,即便龍應台現在成為在國境之南農忙的機車族,但「文化不為政治服務」的態度,仍然被許多藝文人士肯定。 如今2016年5月民進黨政府上任後,文化部除了例行工作外,最常受媒體關注工作仍是所謂「轉型正義」,包括去蔣化、228、移除中正紀念堂等。當然每個首長有自己關注施政核心,但如果一個國家的文化部,僅狹隘到為了某部分獨派人士來服務,這不就自我設限,文化部內工作的同仁又怎麼能抬頭挺胸的驕傲工作呢? 所以回到一開始的命題,當文化部長被媒體追問是否為余光中老師申請褒揚令,據報導顯示「鄭麗君沒有回答、轉身進入電梯。」何等高傲的行為、又是何等傲慢的心態讓一位部長可以如此輕率地面對文壇前輩的辭世。如果因為不認同余光中的政治意識因而抹煞過去數十年為文化所推動的努力和奉獻,那就更加證明了文化部現在就是一個戴著有色眼鏡在分彼此。 文化部2012年成立,前身為文建會,而擔任部長的已有三位,也許百年之後你我都會離世,但被後人所記憶的將會是某年曾任文化部長的某某?還是余光中的鄉愁?答案顯而易見,而一張褒揚令的申請與否,就看出格局的高低、與被政治蒙蔽的雙眼。 最後,人民的肯定早已說明一切,有沒有最後的桂冠並不影響永遠的懷念。如同灌籃高手漫畫裡最令人熱血沸騰的是湘北與山王之戰,儘管那張合照最後並沒有成為當期運動週刊封面,因為體力放盡湘北下一場慘遭淘汰。那年的冠軍是誰也沒有太多人關注,但櫻木花道的「我只有現在」卻是永遠熱血的宣言。而在文化為政治服務的那一刻起,這就已經註定是個墮落的結局。 ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》藍蝴蝶/31項措施蔡政府沒有風度 只有態度

2018年1月5日,管中閔經由臺大校長遴選委員會為新任校長。 同月25日,民進黨立委張廖萬堅「倒因為果」烏龍爆料聲稱,管中閔與暨南大學教授陳建良於中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」聯名發表論文,遭檢舉涉嫌不當引用陳建良指導的暨大碩士班張姓學生的學位論文。 事實上,張廖萬堅早發現張生的論文裡面已有提到引述參考「陳建良和管中閔的手稿」;當事人暨南大學教授陳建良也出面澄清,是張生引用他的部分研究手稿。 同月26日,臺大研究誠信辦公室開會認為該研討會論文非「正式學術論文」故不必另行調查是否涉嫌抄。 不過教育部誓不罷休,八次以遴選過程有瑕疵為由發函要求台大「進行實質審查」、補件說明並釐清疑問,暫緩管中閔正式上任。 教育部的荒謬理由約略為: 一、副董選獨董:臺大校長遴選委員確認無迴避必要。 二、管中閔兼獨董有沒有揭露:管的資料僅是推荐團體填寫,管所兼獨董屬市場重大訊息,不僅完全依照股市重大訊息程序發布,還循校內程序申報,揭露之責亦不在管。 三、學術倫理爭議:台大誠信辦同樣覆函教育部,沒有問題。 說來可笑,教育部除了卡臺大校長當選人管中閔之外,教育部長潘文忠還在立法院答詢時表示,現行國內公私立大學專任教師,以專案、專職方式到大陸任教,或參與大陸國家重點研發計畫,明顯違法。教育部會在明確規範下,嚴格處理,也會積極提醒現職教授,避免觸法。 根據遠見雜誌針對「大陸31項惠台措施」進行民意調查,調查發現有71.5%民眾擔心人才外流,68.5%對政府應變能力沒信心,更有61.6%年輕人在惠台措施後會增加到大陸發展意願。 再者,遠見雜誌對於「中國政府對台灣人民的友善程度」進行調查。 年齡層落於18至29歲的「天然獨」世代,10年前調查顯示認為大陸對台不友善的比例,高達50.8%,但10年後的今天,下降至39.8%,成為所有年齡層中最低的。 友善占比也從35.5%增加至40.8%,是所有年齡層中最高的族群,更有近六成(59.6%)願意到大陸發展,顯示「天然獨」世代對大陸看法已大不相同。 中央研究院經濟研究所特聘研究員彭信坤表示,某前台灣大學經研所博士班畢業生,要在台灣找教職工作,連私立大學的職缺都找不到,最後與大陸的山東大學聯繫,對方給予年薪近200萬元的條件。現在中國又對我國高教人才大放利多,可以想見,未來我國高教人才流失的情況,會更加嚴重。 文化大學新聞系系主任胡幼偉指出,目前福建一些大學待遇至少都有150萬的條件,比起台灣教授年薪最高僅120萬左右還多,因為新聞傳播屬於文科,甚至還聽聞過理工、環保、農業等退休師資甚至有400萬、500萬的年薪。 客觀事實來看,中國大陸「31項惠台措施」對台宣布多項利多,其中包括讓台灣的大學可以申請他們的國家重點研發計畫,並鼓勵台灣教師去任教,在台取得的學成果可以納入評鑑之外,尚涵蓋多個層面。我們例舉如下: 一、台灣醫界方面: (1)就讀大陸碩班醫學生可申請大陸醫師資格考,獲證書後可申請執業註冊 (2)台灣醫師則可透過相關認定獲大陸醫師資格,申請短期註冊行醫,期滿可再申請。 二、影視媒體方面:大量放寬並引進台灣的影視節目、作品和人才。 (1)台灣人士參與中國廣播電視節目和電影、電視劇製作,可不受數量限制。 (2)中國電影發行機構、廣播電視台、視聽網站和有線電視網,引進台灣生產的電影、電視劇不做數量限制。 (3)放寬兩岸合拍電影、電視劇在主創人員比例、中國元素、投資比例等方面的限制。 (4)取消收取兩岸電影合拍立項申報費用。 (5)縮短兩岸電視劇合拍立項階段故事梗概的審批時限。 台灣原本就存在大陸來挖角高教人才的現象,如今再祭惠台措施,恐加劇對我國人才的磁吸效應。如果這個時候蔡政府繼續蠻橫霸道、躊躇不前,台灣還有救嗎? 人才屬於自由市場,接受高薪挖角絕對不是國人的錯! 筆者提醒英德集團,蔡政府治理國家、面臨問題,正確的態度應是「目前狀況沒有很理想,我們正在設法改善。」 身為中華民國執政者,應修去稜角、極盡所能對國民正向宣示,大陸能給予國人的,政府一定想辦法盡全力滿足國人需求,或許短時間無法立即呈現,但在不傷及國本的情況下,我們將速擬政策,解決爭議,全力挽留人才。 獎懲是個雙面刃,獎勵用得不好是毒藥;如果懲罰用得不好,更慘,那很有可能會變成炸死自己的原子彈。 當台灣的條件未及中國大陸,政府又想留住人才時,應是想辦法提升國家競爭力、提出良好福利、發展誘因,而非去恐嚇為了生計去大陸謀發展的國民。 事若至此,反而逼的大家選邊站,目前無論從任何角度來看,二擇一的結果對蔡政府來說顯然沒有贏的機會,中華民國這個國家相對恐怕亦失去百多年來我們前輩們的努力與犧牲所積攢下來的基本價值。 為此,筆者奉勸蔡政府必須務實看待惠台措施,及早研擬留才、攬才政策,透過提高待遇,讓人才願意繼續留在國內服務才是萬全之道。 ●作者:藍蝴蝶/公共行政碩士、時事評論人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》郭克勇/關鍵時刻的關鍵人物

新任退輔會邱國正主委3月11日就軍人年改議題,接受中央社專訪時,引用美國林肯總統「不能以殲滅富有的人代表我們幫助貧窮」這句話,來闡述他的理念思維,這是非常不洽當的比喻。 事實上,林肯從沒說過這句話,林肯在1865年過世,邱主委所引用嘉言是由德裔美人William John Henry Boetcker,經過多年自身探討「自由與責任」價值到底何者為重,進而在1916年寫出「10個不能(The Ten Cannots)」自省嘉言錄,由於簡單易懂,經常被人引用。其中第五句「You cannot help the poor man by destroying the rich」,就是邱主委所提及的座右銘。不知為何,包括雷根總統以及很多政客,都犯過同樣的錯誤,好像「硬是要把話塞到林肯的嘴裡(put words in Abraham Lincoln's mouth)」 ,才能博取大家的信任。 每當美國政治人物競選相互辯論稅改政策時,不贊成劫富濟貧的一方,就會引用上言,反對政府增加有錢人的稅,來幫助貧窮人改善生活,邱主委使用這句話,正好間接證實政府年改主因,是認為我們退伍軍人拿得多是富人,所以要砍退休俸,來幫助社會上窮人,只是主委「現在」不贊成罷了。那我要請問主委,退伍軍人從上將到士官都有,你告訴大家誰是富人?誰應被砍?主委是上將退伍,你是富人嗎? 記得2012年,馬前總統加上無恥政客,幾天內就聯手把退休軍公教警消年終獎金取消,至今已達六年,金額超過千億,請問台灣貧富差距改善了嗎?這些錢幫助了那些窮人?當初出生入死殉職的軍人,家人每月支領他們的退俸是多少?相信低於目前推出的樓地板,那算是富人?還是窮人,若是後者誰來幫助他? 蔡政府口口聲聲說要效法美軍退伍制度,美國軍人第4次改革後退俸新制,今年1月1日開始實施,有看到該國退伍軍人埋鍋造飯,走上街頭嗎?美軍自二戰後歷經4次改革,無論其實施細則如何複雜,但始終堅持8字原則「越改越好、不溯既往」,換言之就是「善待現役、照顧退役」,這是當今執政者對待軍人的普世價值,也是現階國軍領導者的道德良心。 今年是台海第二次危機823砲戰勝利60周年,當年誓死捍衛台灣安全,僥倖沒死的退伍軍人,如今走上街頭,抗議政府毀約背信,回想當初投筆從戎,眼看今日場景,情何以堪!執政當局正在書寫國民革命軍建軍史上最可恥的一頁,然而他們是不會在乎的。八百壯士已是孤臣無力可回天,都弄出人命了,還能怎樣!該做的、能做的、都做了。能不能討回退伍軍人的榮譽與權益,延續現役軍人的尊嚴與光榮,扮演關鍵人物不是八百壯士,也不是現役軍人,而是曾經與我們相濡以沫,休戚與共的嚴部長、邱主委,在繆德生上校即將出殯之際,我們都在看兩位長官,如何扮演在關鍵時刻的關鍵人物。 ●作者:郭克勇/國安局空軍退役上校 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》雷瑞賢/賦稅的轉型正義

近日加拿大溫哥華明報報導,該國卑詩省最高法院法官裁定,因稅務部用高壓手段,向一對夫婦採取惡意追稅行動,侵犯他們的憲章權利,必須賠償將近140萬加幣,補償他們的損失。該報指出稅務局只因懷疑兩人隱瞞餐館及其他業務應繳稅款,但是沒有確實證據,就胡亂計算數字,極端惡劣的行為,破壞這對夫妻的企業和個人生活。新聞傳來,令人感慨萬千,一樣都是人,怎麼不同國家會差這麼多! 台灣一樣是簽署國際兩公約的國家,但對於賦稅人權,似乎置之不理,國稅局的蠻橫不講法理,早被詬病已久,違法的查稅獎金誘導稅務人員任開稅單,致使烏龍稅單如霧霾般的壟罩台灣,久久不散。且因稅捐人員開錯稅單不需負責,完全沒有懲處法規,始終有恃無恐,因開越多就領越多,這就是財政部每年編列上億無法源的查稅獎金所造成的黑事實,不停殘害台灣人民。 蔡政府執政一直在談轉型正義,似乎僅對政治黨派層面有著墨,對於黨派以外攸關全民的轉型正義,似乎是視而不見,聽而不聞。去年底千呼萬喚而施行的「納保法」也是荒腔走板、備受爭議,行政法官缺乏稅法會計專業,濫用自由心證,又官官相護,致使人民的勝率只有6%,即便勝訴,國稅局仍可再開單,如此循環,人民就會墮入萬年稅單深淵,人權備受踐踏,更可怕的是這些不專業的行政法官,全都就地合法,然而加害者-國稅局則完全不用負責、不被裁罰、官照升、獎金照拿,繼續這樣下去,人民哪會有稅賦正義? 賦稅人權與全民息息相關,台灣的競爭力已經漸漸喪失,人才外流嚴重,除了國外優渥條件誘因外,主要還是台灣不健全的稅制導致經濟長期不振,企業、年輕人只好出走求生存,這樣的台灣稅制,任誰都不想留。希望藉由加拿大這個法院判例敲醒政府反思,儘速改革稅制問題,創造一個全民安居樂業,才是富國強國之根本。 ●作者:雷瑞賢/新竹/科技業經理 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》莊春發/網路中立是手段還是障礙

美國川普上台之後,其所任命的國家通訊委員會主任委員Pai,在2017年12月將原本歐巴馬政府所制定的網路規則「網路中立」廢除,引起美國網路應用市場的極大爭議,有些州如美國蒙大拿的州長在2018年1月22日即簽署行政命令,強推網際網路中立性。根據紐約時報2018年1月11日消息,包括加州和紐約在內的至少6個州的州議會議員,最近幾周已經提出了禁止ISPs業者封鎖或延宕網站或線上服務的法案。包括北卡羅蘭納州和伊利諾伊州在內的其他幾州的州議會議員,也在評估採行類似的舉動。 他們所回應的是FCC2017年12月FCC的投票表決的結果,因為FCC翻轉了禁止ISPs業者為不同的網站和服務創造快、慢車道的規定。 藉由通過自己的州法,州議員說,他們將確保消費者能夠找到所選擇的內容、維持線上多樣化的聲音、保護公司不必為觸達用戶再支付額外費用,而且他們甚至可能會在自己州之外產生影響。支持各州採行網際網路中立性的非營利消保團體Public Knowledge資深副總Harold Feld表示,「這往往會產生跟進的效應,特別是當像加州這樣的大州,發生這樣的事情時」。 支持「網路中立」的論者以為,現在,你可以上網,與朋友聯繫,觀看視訊並瀏覽新聞。你現在很有可能在網上閱讀這些訊息。 但是,在網際網路上所從事的工作者,所使用的內容比消費內容多得多。網際網路已經成為為網路工作者創作的園地。他們使用線上平台和數位服務開發、分享和傳播,發生在我們身邊和全球各地的想法。 「網際網路中立性」的效果是你有權利去你想去的地方,你更能在網際網路上做你想做的事,不會受到你的寬頻服務提供者所阻礙。 這意謂著假如你想要接取特定的內容,你的寬頻服務提供者將無法封鎖、延宕或向你收取額外費用。 廢止網際網路中立性將產生很大的後果。沒有它,你的寬頻服務提供者,可能將網際網路接取分成快車道和慢車道,偏袒支付給它們額外費用的線上平台的流量,對沒付費的線上平台使用者則給予較差的待遇。你的網路服務提供者(ISPs)業者將有權力選擇那些聲音上線來放大,那些則事前先加以審查。這項舉措可能會影響網上的一切事物,包括我們所建立的聯繫,以及我們所建立的社群。 根據美國政府統計,在美國,99.7%的公司員工人數不到500人。其中近80%,也就是2300多萬家公司是一人經營。因此許多實體產品來說,非常依賴數位世界和網際網路來進行我們的日常營運」,「網際網路,以及它們傳輸的速度,整個業務都圍繞著這個平台」。 美國可永續商業協會(American Sustainable Business Council)和其他小型企業團體,代表500家小企業向FCC發表了公開信,信中指出,削弱或取消網際網路中立性的保護,對美國公司來說結果將是個「災難」。 這些團體寫道,「開放的網際網路使我們有可以依靠的一個自由市場,在這個市場中,我們每個人都有機會把我們最好的商業理念帶到全世界,而不受任何干預,或者需先得到任何守門人的許可」。許多企業家擔心,如果沒有網路中立的規定,ISPs業者將會透過它們逐漸增加的力量,來控制企業如何接觸消費者。 紐約州北部工作的Clayton Cowles獨立承包商為例,他可能付不起額外的費用。Cowles為包括Marvel, DC and Image漫畫出版商繪製漫畫,並曾投入蝙蝠俠,星際爭霸戰和其他受歡迎漫畫的繪製。 Clayton Cowles每個月都會付給他的ISP業者Spectrum 90.70美元,以支付Spectrum最強大的套裝服務,這項套裝服務服務包可以讓他在數秒內傳送巨大的數位檔案。他說,他的檔案有時需要15分鐘才能完成傳輸。他說,一個不售網路重力性約束的Spectrum是他「最大的恐懼」。「他們幾乎壟斷了」,「我陷在在它們身上」。 網際網路中立性管理規則的修正,也會影響在所謂的數位經濟中從事零星工作的自由工作者、特許經營者和臨時工作者。根據皮尤研究中心(Pew Research)的數據,去年有近1/4的美國成年人透過數位平台賺錢,從事一項工作或一項任務,在網上出售東西或者使用像Airbnb這樣的家庭分享網站出租他們的房間。      Google和Amazon等網際網路的使用巨擘都表示,網路中立性最大功能在於維護言論自由;相對的AT&T和Verizon等電信巨擘則持相反的論點,警告說,現有的規定妨礙自由市場中商業的運作,Comcast執行長David N. Watson 22日在部落格中寫道,他的公司「不會封鎖、延宕或差別對待合法的內容」。取消網路中立的管制提案將為線上客戶帶來更多種類的服務,並為產業帶來更多的創新。 對小企業來說,推翻網際網路中立性管理規則可能會從根本上改變它們做生意的方式,甚至是否能做生意。越來越多的公司開始上網或轉向電子商務發展,以擴大經營規模,從而賺取較多的利潤。 如果法律限制網路平台的建立者與所有者,缺乏因應市場使用者的不同需求,而進行不同訂價策略的權利,將可能形成資本市場資源分配的扭曲,極限的結果是使平台的所有者被譏笑成「笨水管」。更嚴重的是讓社會建立網路平台的動機受到扭曲,最後沒有人願意進一步投資網路平台的硬體設備。 現實社會要不要訂定「網路中立」?支持者的看法可能受到網路平台的提供者大都為大型廠商,如AT&T和Verizon等電信巨擘,其在平台服務市場具有相當的市場力量,有很大的機率會使用其市場力量剝削網路使用者,因此需事先建立「網路中立」的規則,以防範其遂行市場力的濫用。 至於障礙論者的考量是,在「網路中立」的極端使用時,有可能產生「笨水管」的效果,因此降低業建立者網路服務硬體設備的動機,反而不利於網路經濟的推動。 不管是手段論的說法,或是障礙論的推測,都只是事前的臆測,在現實經濟社會並不一定發生。手段論的現象一旦發生可以以競爭法加以救濟。障礙論的推論也須經由長期的驗證才能證明。一旦證明有此效果,再修正產業政策也不遲。   ●作者:莊春發/東吳大學兼任教授、大學經濟系退休教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》盧燕俐/買房該聽誰的話?媽媽、老婆?還是…

衛生紙漲價的話題引發通膨聯想,也逼出不少首購族開始看屋。最近,就接到幾位年輕後輩詢問:「買房子比結婚還難,我喜歡的,老婆不喜歡;老婆喜歡的,爸媽卻有意見,到底該怎麼辦?」「房子看越多,心越慌,因為沒有一間能讓我們完全滿意!」 其實,買房是人生大事,多看、多聽、多比較是必備的功課,只是相關細節多又複雜,從預算分配、購屋地點、房型種類、生活機能、公設狀況等等,都會讓買方陷入長考與掙扎;尤其當出資者超過兩人以上,如何滿足各自的需求,而又能避免爭吵,不僅考驗著家人之間的情感,更凸顯了家庭理財規畫的重要性。 以前述案例來說,男主角遇到的麻煩就是,頭期款存了多年還不夠,老婆卻已催買房催到沒耐性,只好硬著頭皮請爸媽幫忙,媽媽二話不說拿出老本,夫妻倆開心去看房,前後看了十多間,卻看出一肚子火。 「老婆娘家在永和,老婆便鎖定永和新建案,媒體都說建商有讓利,我絲毫感受不到,好多案子開價都是6字頭,連兩房的房型也要1500萬;媽媽說不如選土城老家附近,即使新建案也有3字頭的,坪數可以買大一點,以後想看孫子更是方便!」 男主角夾在中間,始終擺不平媽媽和老婆相左的意見,對於繼續看房這件事,內心有些卻步,問我有沒有其他解決方法。我很認真思考,想出幾個方向。第一,請老婆或娘家也出錢湊頭期款,這樣老婆凡事「以娘家為重」的心態,也許可以得到婆婆的諒解,當然買屋後產權也可共同登記持有,保障彼此權益;第二,婆媳各讓一步,買屋地點折中在永和與土城的中間,像是中和或板橋重劃區。 第三,現在不買,等錢存夠了,不必請媽媽幫忙,這樣老婆講話可以更大聲,但前提是要禁得住老婆繼續催買房的嘮叨聲。當然,還有一個最好的方法,就是全家人好好冷靜坐下來,共同討論,列出一張明確的「十大需求清單」,像是:總價1200萬、公設比不超過四成、附近有公車或捷運站、離婆家或娘家距離的車程……等等。 並且,依需求的強烈程度排序,舉凡越能滿足前五大需求的房子,越能達到購屋的目的。至於會不會出現得分滿分的「夢幻房屋」?只能說,想買到一百分的房子,不僅是緣分,還是上輩子有燒香,通常能滿足七成需求的房子,就可以考慮出手了!否則,極有可能這輩子都買不到房! ●作者:盧燕俐/資深財經媒體人、財經顧問。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/陳冲搞公投 小英心膽寒

蔡英文小心了,就算國民黨在吳敦義領導之下瀕臨垂死,2020年推不出像樣的候選人,蔡英文也可能撿不到便宜,很可能被新的「政客否決權」選舉制度改革下,連任夢碎‧‧‧ 這個「政客否決權」運動是由前行政院長陳冲在2018年3月8日與分別擔任負數票協會正、副理事長的張天鷞、紀政,向中選會提「負數票公投案」,欲讓中間選民未來在投票時,在沒有中意的候選人情況下投出「負數票」,扣掉候選人的所得票數。 陳冲等人所提出的「負數票公投案」,是依據蔡英文和民進黨政府所推動的「公投法修正案」,要趕與2018年底九合一大選共同實施公投,只要得到全台灣四分之一的選民認可,依法,政府必須在兩年內落實執行,換言之,在2020年總統大選就必須適用! 陳冲等推動的「負數票公投」內容為「您是否同意修法使選民可以投負數票(反對票)嗎?一人還是只有一票,選民可以用其唯一選票表達反對某候選人應該是基本人權,贊成票扣除反對票後,淨贊成票較高者當選」。 「負數票公投案」根據新公投法修正案,很快就達到2000份的連署提案文件,超過1千8百多票的法定提案門檻,已被送進中選會進行第一階段審查,核可後,將會於8月31日前結束第二階段28萬人的連署流程,並且依法要與11月24日的2018年九合一大選一起「公投綁大選」,讓全國成年、無褫奪公權者共同決定是否成案。 什麼是「負選票」呢?這概念其實就是早被藍綠政客封殺在立法院當中的「政客否決權」的《選罷法》修正案。 其實早在約十三、十四年前,就有一群人曾經致力於推動選罷法改革,要求讓人民有「政客否決權」,就是走出「藍綠分贓」和「反制政客吃定選民」的武器。 方法和概念很簡單:在選票上加上一條「以上候選人皆不同意」,以及「不同意票大於同意票,該選舉需重新選舉,被否決之候選人不得再參選」。 舉例說明,如果有甲、乙兩個候選人,都是比爛,一個人得30%選票、另一個20%,有50%廢票,甲在現制中,依然當選。 如果加上「以上皆非」及「重新選舉」條款,則甲、乙兩候選人都被否決,也將喪失參加重選之資格。試想一下,這樣子,那些搞派系、靠賄選、搞對立或是對手太爛撿便宜‧‧‧之流,還能像現在如此的囂狂嗎? 有人會質疑,要重辦投票,豈不是「勞民傷財」嗎? 這樣當然是對的擔憂,但試想,就算沒有「政客否決權」,這十幾年以來,台灣不也是因為常常因為捲入官司、賄選被抓、加上政客動不動就「換跑道」,重覆、重覆、又重覆的「補選」好幾回了。 既然「補選」不可逃,不如導引進「正面力量」,才值得! 「政客否決權」這樣的修改才是真正的「主權在民」,當時各黨都說支持,十幾年前跨越黨派,藍綠有數十立委已連署,每個人都大聲說可以改革亂象,落實民主! 然而,這樣的「贊許」,卻在立院束之高閣已超過十三年,因為這些立委政客心知肚明,如果真的讓選民有「政客否決權」,恐怕絕大多數的現任政客,不分藍綠,通通要捲舖蓋走人! 說穿了,這樣的「政客否決權」會傷到政客的核心利益,不分藍綠的大黨絕不可能自動歸還給人民! 然而,天道不可欺,為了滿足「公投綁大選」選舉操作,蔡英文和民進黨政府刻意降低公投成案門檻,想要當成2018年底選舉的造勢工具,想都想不到,竟然給了「政客否決權」起死回生的舞台! 陳冲搞公投,小英心膽寒! 2300萬台灣人民請加油,大夥兒齊心協力讓「負選票公投」成案過關吧‧‧‧ 這樣子,2020年蔡英文和現在立法院裡的諸多牛鬼蛇神都將是第一批適用對象,台灣人民可以來次「政壇大掃除」,才叫做大快人心! ●作者:黃創夏/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》胡筑生/戰鬥缺額陷蔡政府國安危機

蔡政府最大國家安全危機來自於軍人無尊嚴,加上年金改革讓政府誠信毀壞殆盡,優秀的人怎會願意入伍從軍,間接引發戰鬥部隊編現比過低。如今國防部宣稱,部隊能有效發揮戰力的九成編現比,還有三萬人以上缺口。完全可以看見我國戰鬥缺額讓蔡政府國安陷危機,代表後勤部隊滿編野戰部隊沒人願意去。 從近年實務狀況發現,因為戰鬥部隊比較辛苦,因此缺員問題,比總平均數字更嚴重。依據立院預算中心去年底發布的報告,國防部即使已經加發「戰鬥部隊加給」,但到去年六月,作為陸軍主力的機械化步兵,編現比還不到六成,其他如砲兵、戰車、裝甲騎兵、防空、反裝甲、特戰、外島步兵、空軍飛彈等單位,編現比都不到八成。 這代表招募最大問題為無尊嚴、無誘因。軍人年改制度處處參考美國,但福利卻不及美國,不知道就主張改革者是不是該說清楚。根據資料顯示,美國軍官最低年薪為6.5萬美元(約合190萬台幣),新兵入伍立馬領台幣一百萬元獎金。 試問所有職業若沒尊嚴與足夠誘因的薪酬機制誰會想來?民進黨蔡政府常常用職業齊頭做為改革,忽略了職業尊嚴是沒有差別,但各職業別必須根據專業不同來看待。明明軍職就不同其他職業類別,在任務守備留守與戰時必須服死亡義務相較於其他職業就完全不能等同之。 相較於美國對待軍士官兵的待遇如此高,台灣在沒這財力原希望用老養來作為補償所有國軍弟兄,但現在因為蔡政府的無能、無知與外行,完全破壞了整個軍職制度設計結構,試問失去老養誘因誰來從軍? 反看台灣人用米蟲汙衊國軍,什麼老了給國家養、雙薪肥貓來汙辱軍人職業人格,現在這些話講最多的都是沒有當過兵的人,若軍人待遇好到您羨慕,為何覺青怎會閃兵不當兵? 蔡政府如要學美國就要學全套,應該看看人家軍人待遇部分怎做,建議志願役新兵該全面發放一百萬元獎勵金,鼓勵優秀青年從軍,並學習美國能允許軍人退休後再找公私部門工作,並且不停月退金的發放。完全考量到軍職職業辛苦,所以盡了義務就有享受權利。 ●作者:胡筑生/陸軍官校校友會總會長、監督年金改革聯盟召集人。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》施孝瑋/國軍的宣傳 可以更精緻一些嗎?

國防部公布了107(2018)年的基地開放場次,第一場次於 6 月 17 日(星期日)在高雄陸軍步訓部配合「黃埔校慶」舉辦;第二場次於 7 月 14 日(星期六)開放台東志航基地配合台東地方舉辦「熱氣球嘉年華」;第三場次於 8 月 11 日(星期六)於空軍嘉義基地配合「八一四空軍節」舉辦;最後一場次於 8 月 25 日(星期六)在蘇澳中正基地配合「九二海軍節」舉辦。  一個推動全募兵制的軍隊,一年全軍開放基地四場,國防部你是認真的在執行全募兵? 同樣為全募兵制的國家,在台灣附近的日本,每年三個自衛隊,從大約3月到11月,幾乎每周末都會有基地輪值「基地祭」,也就是基地開放。而三個自衛隊每年都會有一個自衛隊輪值「觀閱式」,每逢觀閱式的舉辦,如果是海上自衛隊,會有「觀閱式體驗航海」,航空自衛隊會有抽籤的「運輸機體驗飛行」,陸上自衛隊也會有「車輛同乘體驗」,透過各種活動,拉近軍隊和民間的距離,讓民眾不會對軍隊產生疏離感,進而認識軍隊、支持軍隊與加入軍隊。  ▲美軍基地開放,也有開放軍機讓民眾登上參觀,國內雖然也開放C-130這類運輸機,但是尺度絕對可以更大一些。(圖/軍情與航空網站提供) 同樣的美軍的基地開放或航空展的場次也非常多,雷鳥特技小組與藍天使特技小組,從每年的3月初到11月中是每一年的表演季。在表演季裡藍天使和雷鳥幾乎每周都有搭配基地開放和航空展的表演,而且,藍天使和雷鳥還不會同場表演,代表美國每年約有70-80場的各種基地開放秀,還不包含陸軍與海軍的港口開放。  國內的基地開放,在民國78(1989)年第一次舉行大規模的基地開放,隔年更擴大舉行,自此基地開放成為軍民交流的重要機緣。日後在全民國防教育法的規定下,國軍更是年年擴大辦理,但隨著國軍由徵募並行轉為全募兵制後,開放規模反而日漸縮小。  即便東南亞的新加坡,也經常舉行基地開放與兩年一度舉行新加坡航空展。在馬來西亞和印尼兩大強敵環伺下,新加坡基地開放的親民性卻遠超過國軍。以兩年一度的新加坡航展為例,新加坡軍方會開設互動體驗區,以各種展品和AR展示新加坡建軍成果,拉近民眾和冰冷的國防體系以外,展場上還會準備多架新加坡空軍主力戰機,在座艙兩側搭起登機梯,讓民眾登上座艙體驗飛行員的辦公室與拍照留念,或是利用各種紀念日,將裝備開進鬧區,讓民眾能上上下下體驗,讓「全民國防深入民間」。而航展中的展示科目,則不斷翻新,讓民眾每一屆的參觀都能留下深刻且不同的印象。  ▲國軍的基地開放,可以看到戰機以紅龍或彩帶隔開民眾,產生莫大的距離感。(圖/軍情與航空網站提供) 反觀國軍,在參觀人數最多的空軍基地開放中,過去的慣例是北中南東共8個基地中,依照區域隔年開放一次,到現在的東西部各一場。以美國的周末航空展或空軍基地開放而言,開放時多是周六日一起開放,但國軍則只開放周六日的一天,也因此造成每次特別是空軍基地開放時,近基地周邊交通都會癱瘓。另外開放時為擔心民眾可能的損壞,飛機都以紅龍圍起,讓戰機與民眾始終有著冷冷的距離感。  ▲美國基地開放時F-22A戰機的性能展示,開彈艙展示F-22的特性讓參觀觀眾留下深刻印象,也能吸收青年產生「有為者亦若是」的招募效果。(圖/軍情與航空網站提供) 除了開放的天數少,表演的節目也是多年不變缺乏變化。早年的基地開放中,F-104戰機表演鑽升、F-5戰機表演噴煙對抗,C-119表演低空拖曳空投,就夠讓我輩航空軍事迷熱血沸騰了。後來等到新一代戰機交機次第成軍,引進了單機性能展示科目,讓空軍基地的開放表演進入新的里程。  但是在長官安全第一的考量下,近年空軍基地開放的空中性能展示越飛越沒勁。性能展示機飛行員把戰機飛的低點或速度大一點,落地後立刻會受到高層長官的檢討,也因此原本要展示戰機優異操控性能的性能展示科目,也越來越「海天山色平安飛」了。  ▲太平洋空軍的F-16性能展示小組進行F-16的性能展示,搭配熱焰彈讓展示過程可謂聲光俱佳,外加動作剛猛鼻輪艙蓋幾乎甩開,真正達到人機一體,和國內基地開放時長官要求的安全第一有極大差距。(圖/軍情與航空網站提供) 例如同樣是F-16的性能展示科目,筆者今年2月在新加坡看過太平洋空軍性能展示小組的展示飛行後,直覺得國軍的F-16性能展示十分溫和。美軍F-16在進行低空大G轉彎時,鼻輪艙門幾乎要甩出來了,外帶不時發射熱焰彈,讓F-16的性能展示科目可說是「聲光俱佳」。  如果說在全募兵制推行中,要拉近民眾與軍隊的距離,「基地開放」絕對是最有效的方式,但在近年長官們安全第一的心理下,另一個顯現的就是對執行性能展示的人員信心不足,也無怪乎國內的基地開放越來越像雞肋,許多航空迷寧願花錢到周邊國家的基地開放參觀,以追尋真正航空展中應有的飛行動態操演了。  好好的展示機會和場地少用,卻去搞「人人都是招募員」這套,國軍好像真是缺人缺瘋了,外加捨本逐末。 ●作者:施孝瑋/軍情與航空網站主編 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》唐湘龍/太陽花的紀念日?忌日?

這個周末,「318學運」四周年。 今天回頭看,這場學運捧紅了幾個年輕政客,甚至有了政黨。這是他們的紀念日,但卻是台灣的忌日。別忘了。屬於年輕人的忌日。 鮮花多準備一點。別的花不要。只要太陽花。向日葵。 好快。時間就是這麼快。在台灣,我們總是不把「四年」當一回事兒。其實,人生不會有幾個四年。國家也是一樣。四年,會改變非常多的事情。 不必去關心法官的判決。這不是我的重點。那個判決太陽花占領立法院無罪的高院判決,是一個典型的政治判決。如果法官們痛恨政治介入司法,那麼,司法介入政治呢?如果法官放棄了法律,站在一個「政治人的心證」慷慨陳述自己對時局的看法,那法律就成了政治裝飾。未來,立法院外的攻防會很激烈。 法院、立法院只差一個字。法院閹割了立法院。司法權閹割了立法權。 看看總統就知道了。看看總統府就知道了。看看總統官邸就知道了。這個靠著太陽花起家的總統,在街頭割稻尾的總統,短短兩年,成了歷來最不敢和人民在街頭相遇的總統。 看看最近的政治對立,有沒有聞到仇恨、報復的血腥味道?這沒什麼。這只是慣性的「仇恨動員」,慣性縱容「仇恨犯罪」,現在,甚至把「仇恨犯罪」合法化,未來衝突一定多。 我關心的是那個被簡稱為「惠台」,被賴清德簡稱為「利中」的「促進兩岸經濟文化交流的若干措施」。這個措施似乎把台灣年輕人的最後信心抽光了。變成真空。不要假裝不在乎。這些措施剛出台那幾天,你只會聽見這個政府、政黨、名嘴、媒體,一股腦兒罵。也沒罵出什麼名堂,濃縮一下,大概就說這是「統戰」。 「統戰」?這還要你說嗎?在大陸語言元素裡,「統戰」是正面字眼。它的國家體制直接就設了「統戰部」。統戰是什麼?說白了,就是拉攏你、消化你。讓你跟我站在一起。大陸追求統一?當然。但統一之前,先統戰,這是必然的。 只會罵「統戰」,顯現這個政府面對「惠台31」無計可施。「惠台31」跟太陽花學運有什麼關係?當然有。而且,直接有。完全有。沒有「太陽花」,今天根本不會有這些讓年輕人想望,讓民進黨絕望的惠台政策。 這些「惠台」措施為什麼讓人心浮動?它惠了什麼?它惠了服務業。而且是高端服務業,醫療、教育、金融、影視,全在裡頭。台灣最強的,人才最多的,裝在腦袋裡,人走光,產業就走光的項 目,都在這裡。「太陽花」在反對什麼?反對「兩岸服貿協議」。服務業貿易協議。 簡單講,「太陽花」反對的,就是今天「惠台31」讓台灣擔心的。「太陽花」擋住了服貿協議,但「太陽的後裔」現在卻為了惠台措施心動西進。遠見雜誌的最新民調,越年輕,越想去大陸。越年輕,越覺得大陸友善。看著年輕人,尤其有專業技術能力的年輕人紛紛西進,難免有一種看著孩子們離家的空虛感。這才真是「掏空台灣」。心都空了。 「惠台31」徹徹底底改變了兩岸關係。不是官方關係。官方關係已經結冰了,不會動了。它改了非官方關係。你應該依稀記得,台灣在處理兩岸官方關係總是習慣唱一種自欺欺人的調子:平等互惠。兩岸的一切的互動都要對等、都要互惠。但其實,在非官方關係上,從來沒有對等,從來沒有互惠。一直都是大陸方面在片面惠台。簡單說,大陸對台灣一直放,台灣對大陸一直禁。兩岸所有經由官方達成協議的往來幾乎都是「不平等條約」。對大陸來說,這種條約真是「喪權辱國」。ECFA是,服貿協議也是。這就是統戰。 但現在,北京不只不要平等了,北京也不要互惠了。「惠台31」是一、非常全面的;二、非常單向的。因為是單向的,所以,民進黨執政莫可奈何,坦白說,國民黨執政也莫可奈何。如果大陸是一塊磁鐵,以前磁吸的是「錢」,現在直接吸「人」。這種全面而且單向的開放,地球上其他角落都沒有看過。 這些措施的潛台詞就是:不等你服貿協議了。今天開始,北京政府正式向台灣政府「宣戰」,看看人心向著誰。讓台灣人民自己去感受、去決定,北京和台北這兩個政府,到底哪一個才是你想要的?北京做好了準備,準備給心向大陸的台灣人「國民待遇」。台胞證不只換卡式,未來加一碼,直接轉換成大陸身分證。只要你有台胞證,你就成了兩岸的「雙重公民」。 今天回頭看太陽花,年輕人不懂就算了,那些助攻的深綠老政客、小政客們,用「反中」包裝一切台獨政治。任何協議只能大範圍談「雙贏」、「互惠」,如果一定要在每一個品項上大作文章,見樹不見林,最後當然什麼都談不成。擋住「服貿協議」的根本力量是政治,是統獨,跟產業利弊沒什麼直接關係。 如果簽了「服貿協議」會怎樣?坦白說,師傅領進門,修行在個人,一個開放性的協議簽下,不會全好,更不會全不好,還是要看業者各憑本事。但有一點是確定的,一個有管控的服務業開放進程,至少有很多工作會留在台灣。至少有很多人會留在台灣。不會像現在「惠台31」出台,人等不到工作,只好連根拔起往西走。根本就是台灣人力的土石流。 掏空台灣的腦力,就是掏空台灣的國力。 遠見雜誌的民調顯示,有將近六成30歲以下的年輕人想到大陸工作。有超過四成的年輕人認為大陸對台灣是友善的。四年前的太陽花顯然重傷了台灣。讓「天然獨」委屈離開台灣。 太陽花就是向日葵。這種植物永遠迎向太陽。只是,沒想到,「太陽花學運」之後的四年,台灣的年輕人就必須迎向「紅太陽」。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com