即時訊息

熱門新聞

所有新聞

今日廣場》戴明芳/誰是大陸「31條惠台措施」的推手

大陸國台辦2月28日宣布31項惠台措施,開出比照大陸企業與人民同等待遇的優惠措施。行政院長賴清德表示,中國政策不管是惠台或九二共識,最後目標都是併吞台灣。然而中國除了經濟吸引力外,國內若沒有強大的向外推力,年輕人哪會願意離鄉背景出走求生存?稅制不正義的大問題才是青年出走的最大推手,沒有全面改革,台灣經濟、人權都將積弱不振,恐怕是大陸「31條惠台措施」的最強助力,直接將台灣人才大舉推往對岸。  台灣人才外流嚴重,早已是不爭事實,國內某知名雜誌年度國情調查也發現,台灣年輕世代對國家未來極度不樂觀,紛紛想要出國尋找發展,其中37.5%想去大陸工作,西進大陸意願比往年大幅提升,如今大陸再祭出「31條惠台措施」,加上財政部的「莫大助力」,人才出走潮恐怕會比原先預估的還嚴重。  各國稅制改革,都為留才、吸引資金投入,紛紛降稅、各種優惠企業方案盡出,台灣似乎活在井底世界,沒有跟國際大潮流接軌,財稅政策走向更是大相逕庭,令人不可思議!面對鉅額超徵議題,更是有違國際作法,堅持不退稅,又稱說是填補國家舉債,但依據財政部統計處資料,處處可見漏洞百出謊話連篇,從103年起連4年每年超徵千億稅收,但國債卻是有增無減。再看最近國債鐘的數據,106年12月31日國債54,045億,每人平均負債22.9萬,至107年2月16日國債鐘為55,523億,每人平均23.6萬,短短40多天每人平均國債就增加了7000元,想以償還國債當藉口與掩護,卻越描越黑。人民很想問這40天共增加的1,478億國債,請問是哪裡來的?為何超徵的5000億迅速不見外,又立馬增加1,478億國債?迅速虧空國庫超過6,478億,人民真的覺得無法接受!  再者,為何當權者遲遲未針對如此重大缺失追根究底,懲處失職官員,也未出面解釋或道歉,混亂的稅制連帶蕭條的經濟與生活問題,只會讓年輕人更失望,唯有選擇出走或當台勞一途,這樣的台灣還有未來可言嗎? ●作者:戴明芳/台中市/退休教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com 

名家論壇》錢震宇/一字之差

有人相信改名可以改運,但就算改了再好的名,自己不去努力,一切也是枉然。 大陸推出「惠台31條」政策,產生強大磁吸效應及對產業的衝擊,尤其是台灣高等教育人才外流的問題。然而,蔡英文政府不思檢討,卻絞盡腦汁在名稱上下功夫,要外界正名是「對台31條」,不是「惠台」,還說這是要「併吞台灣」,呼籲大家要對自己有信心。這不啻是吹哨子壯膽,欲蓋彌彰。 蔡政府在大陸推出「惠台31條」的兩個多禮拜後,舉行了「壯大台灣,無畏挑戰」的記者會,提出「強台8大策略」,結果通篇內容陳舊不說,感覺就像是政府施政方針,且本來就是該做的事,尤其是留才方面,早已談論多年,如今只端出一些文字推疊,還停留在喊話階段,也顯見蔡政府施政如此被動。 政院的記者會,部會首長排排坐,卻講不到任何重點,要怎麼樣讓民眾「無畏」?怎麼「強台」?這怎麼看都不像是一個有信心的政府所召開的記者會,記者會完全無法回應「惠台31條」的影響,因為這本質就是兩岸問題,正是蔡英文無法處理解且一再迴避閃躲的問題。 即便如此,蔡政府還是硬要將「惠台」解釋成「利中」,還說若教師逕自到大陸任職可能會觸法,這個政府除了恐嚇人民外,還會做什麼? 行政院副院長施俊吉說,大陸此舉是想從台灣引進技術資本與人才,協助中國大陸經濟發展遭遇的困難。這也許是部分事實,但就像公司招募員工,一個公司出高薪要找技術精良的員工,幫公司賺錢,這在自由市場經濟下有什麼問題? 回到職場上來看,一名優秀的員工,為何不願繼續留在原本的A公司,而選擇去B公司,肯定有其原因。若按照蔡政府的說法,這是B公司要吃掉A公司,所以為了愛護A公司,員工不准離開。老闆不去針對員工跳槽原因檢討,強化自己公司,還要員工不准走,這是什麼邏輯!難道A公司就不會爭取其他公司的優秀人才嗎? 這31項措施中,有19項提供台灣人在大陸學習、創業、就業、生活的國民待遇,包括報考134項國家職業資格,提供醫生與金融從業人員等更加便利的取得從業資格,並放寬台灣影視、圖書進入大陸市場的限制。看得出來,這些措施是事先經過縝密思考的,非常務實而到位。 可惜的是,面對大陸務實提出對兩岸人民有利的措施,民進黨政府卻以「有色眼鏡」看待,動輒語帶恐嚇,甚至說這是違法行為。蔡英文無法改變台灣的就業環境及薪資,也不肯正視兩岸問題,刻意用國家機器手段阻擋人才流動,讓人民成了政府兩岸政治角力下的犧牲品。 過去面對中共文攻武嚇,包括李登輝、陳水扁,皆是訴諸民粹,不是喊「台灣人不是被嚇大的」,就說「台灣人當家作主」、「蝦米攏無驚」,用意識形態挑動族群、兩岸的矛盾,拿人民的身家安全當賭注,只為成就個人政治前途;沒想到,蔡英文執政時期,一樣是走回恐嚇老路,只是這回是恐嚇自己的人民。 從「惠台」、「對台」,再到「強台」,這「一字之差」看出蔡政府的閉鎖心態,從來不敢正視自己的缺點,只會玩文字遊戲,來掩飾自己的無能。當對岸已經紮實地推出方案,拳拳到肉,蔡政府卻還再計較這一、兩個字,自我催眠,只怕流失民心的速度會更加快速。 ●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/府、院首長請搬到深澳電廠旁

深澳電廠日前通過環評,即將重新走向燃煤發電。消息一出,全台震動,擔心已經遮蔽中南部的空氣汙染,會進一步荼毒北台灣的千萬人,基隆市、新北市、桃園市以及宜蘭縣,通通有奬。 批評的聲浪在這幾天大爆發:有人駡主持會議的詹順貴在國民黨執政時是環保鬥士,等民進黨執政之後當了環保署副署長,竟變成環保殺手。 有人駡民進黨盲目反核,不僅因為停用核四廠已經浪費了六、七千億元新台幣,現在還要啟動火力發電來危害全台灣人的健康,殊不知空氣汙染是全世界第四大死因。 還有人罵說,英國、法國等全世界民主先進國家都紛紛宣布要停止燃煤發電,台灣不但逆向而行,而且自稱最會溝通的政府,現在都一意孤行,完全不管民意。 反駁的聲音也不停還擊:行政院長賴清德說會用「乾淨的媒」,還說如果一套防汙染設備不夠就用兩套。 有人說現在的新設備進步多了,是用「超超臨界」,雖然這個設備12年前就被台灣拒絕過。 也有人說民主台灣,選出了蔡英文總統,當然就是完全支持反核,既然要反核,為了台灣的能源需求,只好選擇火力發電,沒有第二條路。 明明應該可以就事論事的能源政策與燃煤火力發電,現在似乎又變成兩個陣營在各說各話。 民進黨政府一向精於計算,這次執意要在新北市推動燃煤火力發電,當然不會事先不知道這一定會引爆強烈的民怨。既然如此,為什麼還要硬推?各界猜測很多,有人猜是擔心今年暑假會爆發電力不足的危機,嚴重衝擊年底大選。有人猜是可能跟日本或美國談好要進口設備與原料了,不買不行。還有人猜測是決策高層被台電或廠商蒙騙,不了解汙染的後果。 不管怎麼辯、不管怎麼猜、不管怎麼擋,看起來民進黨政府已經鐵了心要推動燃煤火力發電,假如真的是這樣,或許可以從傳播的角度來提供三點建議給政府參考,應該可以有效化解疑慮: 一、總統、院長、各部會首長,立即宣布都搬到深澳電廠附近,不是遷戶籍喔,而是真的搬過去,只要自己搬去,一星期住三天即可,更不必禍及全家老小。總統跟政府首長身體力行,證明不怕汙染,這麼一來,還有人會繼續質疑空氣污染嗎? 二、總統跟院長一起開記者會宣布:只要台灣空氣汙染的情況因為新增的燃煤發電而惡化,而且超過現在保證的程度,立刻一起辭職下台。 三、台灣未來因為空氣汙染而死亡的人數比例,如果超過現在的水準,而且汙染來源可以歸咎於燃煤發電,不但國家賠償,現在負責決策的政府首長也負連帶賠償責任。 要求三點都做到如果太嚴苛,只要總統與院長願意搬到深澳電廠旁,住在新北市的我立刻公開支持這個政策,就算最後賠上自己的健康也認了。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》白琉璃/八放世代 可知道年輕人內心的吶喊?

我是一個藝術工作者,從小因為家境不好,所以10歲就去讀劇校開始了住校習藝的求學過程,15歲的我已經背負了經濟生活壓力,開始半工半讀直到研究所畢業,這一路非常的辛苦,更發現台灣是一個很不重視文化的地方,往往許多小型劇團得不到政府的經費補助,撐不下去而關門,一般人看到的只是一間劇團關門了,但其實是文化的傳習從此終止了這麼嚴重的問題,文化是國家的命脈,沒有好的文化,怎有好的經濟? 我的同學中有些一畢業就遠嫁美國,或者直接到對岸發展而離鄉背井,只因為那邊的賺的錢比較多,更有多數是直接轉行的,文化產業在食、衣、住、行、育、樂中排行最後一位,當人的最基礎所需得以完整,才會有剩下的能力來學藝術,然而經濟衰糜,薪資倒退17年,物價卻飆漲了好幾倍了,就拿我小時候最常吃的陽春麵來說,那個時候一碗只要5元,而現在要50元一碗了,薪資不漲物價漲,真的讓人民生活苦哈哈!台灣人民面對低薪資、高物價的社會現況,殊不知未來在哪裡?而台灣也正進入「八放世代」處境,年輕人放棄戀愛、結婚、生子、買房、放棄人際關係、甚至連夢想、希望都放棄的「7放世代」,最後台灣自然走入阿公阿嬤放棄抱孫的「八放世代」。「八放世代」背後帶來的少子化、及人口老化帶來的社會負擔程度可想而知。台灣曾號稱亞洲四小龍的今天,為何會如此悽慘!  我很熱愛台灣這顆土地,也熱愛我的文化工作,因為少子化的衝擊學生也越來越少了,除了要顧肚子之外,還要對抗惡劣的法稅環境,稅務員為領取稅務獎勵金,沒有來由的開單時有聽聞,致內資企業縮小經營規模,外資出走且不來,怡和創投集團董事長說,「過去我曾在跨國公司決策單位服務,經常審閱來自各地的投資案,對案件的各項細節,包括水電、資源、人才、法令、稅制等都要經過詳細調查與評估。然而如果在投資區域的『風險度』及『穩定性』有所疑慮的話,即使其他條件得分再高,公司也不會投資」,因此改善稅制是吸引外資來台的重要因素,才能許青年一個充滿夢想的未來。 ●作者:白琉璃/藝術工作者 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com 

名家論壇》鈕則勳/數位時代宜跳脫手機成癮及網路制約

在數位時代中,網路使用者只要透過手指就能輕易地從智慧型手機、平板上點擊接觸多元的相關資訊,與世界接軌;但從另方面來說,藉由人工智慧(AI)與大數據的運用,消費者或是網友的消費行為及偏好已然被掌握,廣告主藉此可以精準地投遞消費者喜愛的相關內容給這些已經依賴手機或網路的消費者,也因此,消費者所獲取的資訊便會愈來愈受到限制,甚至只能在同溫層中接觸資訊或是網際互動。 基於此,文化廣告系日前便公布了一份民調,其中指出有九成的大眾不知道自己手機的訊息已被相關機制掌控,所以只能看到自己有興趣的資訊,另外七成以上的消費者患有「手機成癮症」,五成以上的人每日使用手機超過五小時以上,相關數據其實顯露出了幾個現代人與手機、網路相互作用的幾個值得省思的現象。 首先,消費者與網友毫無疑問的,已經產生「依賴手機」的現象。除了「低頭族」已成普遍現象外,手機不在身邊或遺失手機便會覺得焦慮不安,甚至無法處理日常的例行工作;特別是手機中所安裝的社群軟體,不論是FB、LINE、IG等,網友對其依賴指數會更加明顯,我們雖然能透過社群進行公務處理、擴大交友圈與更精準地選購商品,但也可能因為「已讀不回」或違反社群禮儀等現象而影響心情及人際感情,更可能因此忽略了實際有溫度的人際交流或人脈網絡經營。數據亦顯示,近五成的人雖會覺得藉由手機生活會變得更加豐富多彩,但也有相對比例的人覺得使用手機確實會上癮,甚至會花費更多的金錢。 其次,消費者及網友雖然能透過手機去蒐集相關的資訊,進行無遠弗屆的超連結,似乎能夠掌握獲得資訊或是進行消費行為的主動權,及過濾掉自己沒興趣的資訊,加快消費決策的制定及選擇;然久而久之,我們在手機中能看到的資訊卻可能愈來愈單一化,亦即絕大多數都是你感興趣的資訊,網友漸漸只能在同溫層中進行資訊獲取,卻喪失了多元資訊獲取的可能,某程度來說,消費者及網友此時已被手機掌控,陷入被動的局面,同時廣告主便更容易投射相關更精準的資訊,消費者更難跳脫被掌控的命運。而數據顯示,僅一成的人了解數位時代這種資訊被掌控的原因;其也凸顯了網友多以為藉由手機可掌握多元資訊,殊不知他反而早被特定資訊所掌控。 再者,民調中也顯示有八成二的人認為其最關注社群平台的相關資訊,且多會被制約,是以民調中也透過歸納整理出八種類型的網路使用者;包括「指尖的完美主義者」,其所有相關社群的投放都一定要是完美到無懈可擊,不論是PO文或照片,會盡量減少其他網友對內容的不悅。「社群意見的掌舵者」,他們是網路世界中的意見領袖,除了有創造主流意見的企圖心外,也會不斷經營粉絲,號召具集體性的網路行動;「柔情似水的思想家」,這類網路使用者未必會在乎他的PO文會否引發注意與青睞,只要能將自己的心境做最完美的介紹與詮釋,此願足矣。 「獨善其身的和平家」,對於別人爭議性的PO文多會採敬而遠之的態度,不願意在社群和和人起衝突;「孤芳自賞的藝術家」類型,則是指並不會在乎別人對其的看法或態度,是屬於「我PO故我在」的存在主義者,且在乎美的事物。「多愁善感的哲學家」則是指他非常在乎別人對自己的想法,擔心所PO的文章會不會引發別人的反對意見,會否因此影響人際關係或別人的看法;「八面玲瓏的外交官」活耀於社群中,喜歡在朋友圈互動,關心別人、也在乎別人對自己的看法。最後一種類型是「指上潮流的冒險家」,他們樂於接受社群上新的流行發展趨勢;如直播盛行,他也搞直播,即便自己的操作未必能和網紅PK,他都樂於嘗試。 基於以上分析,網路時代的指尖行為雖然為消費者及網友提供了許多方便,但仍然也存在著一些新的問題或限制;作為一個現代的聰明網路使用者,與其全部依賴與相信網路所提供的相關資訊,還不如有時學著跳脫網路的框架,接觸真實的世界,找回自己的主導性,科技才能充分地為人類所應用。 ●作者:鈕則勳/中國文化大學廣告系專任教授兼系主任 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》王時齊/原來旅行這麼不簡單的「台灣旅行法」

上個禮拜五,美國川普總統趕在度周末前,簽署了國會送來的「台灣旅行法」草案,讓這個法案正式通過。雖然即使他不簽,法案也會自動生效,但川普終究是簽了,這個動作的本身就具有政治上積極的意義,代表打開美台高層互訪限制,這不僅是美國國會的立場,也是白宮的態度。 當這個法案正式通過,許多旅美的台僑傳了訊息給我,他們說好想哭,開心的哭。這是旅美台僑最直接又真實的反應,因為他們心裡最明白,這一條路走得有多麼辛苦,而為了改變美國的政策,他們努力了多少年,其中有怎樣的挫折與心酸。 除了政府高層和外交人員之外,這群在海外打拚的台灣人,應該是最能理解台美政府間那種曲折間接又層層障礙的互動模式了。每次台灣總統過境美國,總是有許多看得見與看不見的奇怪限制:華府是禁區,會面官員層級受限,經常見了面也不能承認,戶外活動管制媒體採訪,美國境內管制新聞露出,和台僑吃飯時還要管制手機。 這種處處受限、極盡低調的模式,讓這群台僑心裡委屈,卻無能為力。因此他們展開遊說,拚命的透過所有管道,讓美國參眾議員們了解,限制台灣和美國官員的互訪接觸,是多麼不合理也不符合美國利益。終於等到美國總統簽署了這部法案,這喜悅的淚水,應該是一種「揮汗播種,歡喜收割」的心情。 相較於這一群心總是向著台灣的台僑,國內有些人的反應就讓人覺得非常可議。這些人花了很大的功夫,把「台灣旅行法」這個好消息講得像是一個燙手山芋,避之唯恐不及,說這會讓台灣淪為美中角力的籌碼。這些說法,唱和著中國政府對美國的抗議聲浪,一搭一唱,毫無縫隙。真是主子的手指向哪裡,奴才的口水就噴到哪裡。 你們怎麼沒有人談談中國對台灣的國際封殺,究竟有沒有道理?中國阻撓台灣得到作為一個國家應有的待遇,為了衝破這層羅網,你們出過什麼力? 國與國之間廣泛的議題合作,本來就是國際政治發展的趨勢,這不可逆的潮流,本來就跟政治計算無關。如果不是中國「逢台必反」、視台灣如地方政府的心態,台灣與美國之間根本就不必有任何無意義的禁忌。也就是說,中國強力介入台美間的交流模式,才是問題的根源,台灣旅行法只是一個突破不正常封鎖的必要手段罷了。 從另一個角度來看,中國的霸權崛起和掩藏不住的野心,也讓台灣在這幾年中,逐漸的被亞太周邊國家當成重要的合作對象。比方近日以來,中國一連串在國際跟區域上積極擴張的態勢,無論經貿上的一帶一路、軍事上的持續出海,屢闖包括台灣、日韓在內識別區的機艦巡航,這些不友善的動作,都讓周邊國家沒得選擇,要牽起台灣的手來,多找一個友善而可靠的合作對象。這難道不是中國自己造成的? 「台灣旅行法」的出現,一方面反映了台美之間關係持續發展上的必然,一方面也提醒我們國際局勢的瞬息萬變,曾經一度在國際間被當作麻煩製造者,有理講不清的我們,多年後慢慢的成為大家願意信賴的一個力量。而中國反倒是因為種種理由,現在成為大家戒心的「銳實力」。 當然,台灣面對國際政治中的現實困境,也不會因此一夕消失,但作為一個小國,當然要一致對外,共同爭取更大的生存空間。千萬不要像某些人那樣,染上斯德哥爾摩症候群,被綁架久了,滿嘴說的都是綁匪的語言。 ●作者:王時齊/政治評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》吳程遠/少了一個核四之後

即便空汙已經逐漸融入民眾的生活,跳電成為對非核家園間歇性的笑柄,但在台電宣布將燃料束運送回美國,並把價值三千億的核四廠轉型為「綜合電力園區」後,有別於過去「有禍大家擔、缺電未必只停我家」的共業愚鈍,「保留核四」反而成為社會高度共識,只是時間,已經不站在民意這邊。   這回,蔡政府不再只是見笑轉生氣,而是徹底在「錯誤的非核承諾」上做了斷。燃料束送回原廠,意味著空汙與缺電將成為台灣永久性的必然,就算反核族群急速萎縮,民間積極發起「以核養綠」的公投提案,讓這座封存的核四開始穩定供電,讓老舊核電廠退役、停止燃煤發電的政策髮夾彎,終究沒有出現。核四受困於政治,終結於政治,蔡政府玉石俱焚的決定,或許讓任何政黨都無法藉由「啟動核四」作為解決空汙而贏得選舉,超越政治的膚淺算計,這是最真實的「無差別賣台」。   2014年,筆者率全美台灣同鄉聯誼會訪問團拜會前總統馬英九,面對當時反核聲浪強大,民進黨前主席林義雄的以死相逼,馬總統宣示「核四停工不停建、為未來的人面對限電或電費高漲時,留下一個選擇權」。這番談話未滿四年,政黨輪替後台灣已歷經電力短缺、電費調漲、嚴重空汙、罹肺腺癌人數的急劇上升的窘境。走上街頭的反核團體,從全盛時期的20 逾萬人到2000人,工商界對於台灣缺電將使外資卻步提出警告,都動搖不了民進黨不按理出牌的電力政策。重啟老舊核二廠,強行通過深澳火力發電廠,讓台灣電力的未來,如同今天的每一天,充滿不知何時缺電的渾噩,終日面對霧霾的壓抑。   扁政府宣布停建核四,蔡英文任行政院副院長時,追加預算,矢言如期、如質完成核四續建,馬政府時代,民進黨再傾全力反對核四。直至今日被民進黨翻來覆去多舛命運地核四,終究未獲得平反,為了滿足民進黨政治上的需索,民生及經濟發展不斷被犧牲,公道始終尋不回。眼見連燃料束都將要運回,徹底斬斷台灣電力的後路,想向民進黨為這一切荒唐要個解釋,討個道歉,是如此的遙不可及。   民進黨的非核家園政策,讓台灣電力捉襟見肘,霧霾滿溢,這齣「少了一個核四」的戲碼,被倒的豈止是三千億?穩定能源的國家安全,民眾對電力電費的選擇權,不分藍綠自在呼吸的基本人權,一併被賤賣,相較於只是「謀財」的前瞻八年八千億、新南向高風險融資千億或是與德國一人公司的投資千億,拆解核四對台灣的「害命」,堪稱是民進黨「無差別賣台」的顛峰之作。 ●作者:吳程遠/自由作家、前全美台灣同鄉聯誼會會長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com 

名家論壇》柯志遠/《阿青,回家了》劇力萬鈞的悲憫謳歌

兩岸影視產業交流的條件放寬,然而兩地市場資源、財力…等主客觀差距的擴大卻已無法逆轉,值此風雨飄搖,這兩年台灣影視平台從傳統電視到視頻網站、OTT( over-the –top,構築在基礎電信服務之上的加值內容)等良性刺激,輕薄短小的「電視電影」順勢聚集了當下台灣編、導、演、製作等幕前幕後菁英,以有限預算,展現澎湃創作能量,已然有所成效。 《最後的詩句》、《濁流》、《乒乓》、《偽婚男女》、《替身》…接連不斷地獲得「觀眾矚目,媒體迴響,專業肯定」,引燃一波波台產影視天空的炫麗與希望,這是「戰略」也是「戰術」,何嘗不是兢兢業業的優秀台灣影視人材因應當前處境的「生存之道」。 其中,周美玲導演(正確來說,應該是包括優秀的金鐘獎最佳攝影師劉芸后在內的主創團隊,以及在多個作品磨合後逐漸衍生出類似「班底」默契的出色演員鍾瑤、唐振剛、王琄、是元介、沈建宏),繼2017的《六城彩虹》系列平地一聲雷,豪邁地呈現出個人「關切主題」、「創作風格」的豐厚與多元,2018的勢頭更猛,新年度起跑才第一季,已經風起雲湧鼓聲隆隆,陸續將推出《阿青,回家了》、《天涯小逃犯》、《天使薇薇》等多個特色迥然不同卻莫不掀起熱烈話題的精緻傑作,播出平台更具體跨越多年來「公視」頻道做為主要(寡占)視野的格局,在中天、緯來、金穗獎等「分眾」領域內迸射非凡光芒,化零為整,成就了自己建構「品牌」的燦爛,對觀眾來說,更可說是產質、產能都特別令人期待的「台灣好戲」希望之所繫的勇猛戰將之一。 其中最先將於3月31日公映的《阿青,回家了》(同時被選為今年「金穗獎40週年」的閉幕大片)挑戰「妥瑞症」(Tourette Syndrome,一種遺傳性的神經抽動綜合症)特殊題材,讓人看得屏氣凝神的戲劇張力,包裹著綿密交織的深刻議題,迫在眉睫的意識共鳴,有著發人深省的情境後座力,讓人震撼、動容之餘低迴不已,久久無法褪去,是一齣不折不扣的「好看的好戲」,故事涉及弱勢家庭、邊緣化的社會底層人物、學校(社會)霸凌、命案、死刑…等等元素,氛圍是森冷的,筆觸是凌厲的,但核心主題精神是相當具有人文悲憫的,整體拍攝成績斐然,是2018電視螢屏上第一個「獎」相十足的出類拔萃好戲。 像《阿青,回家了》這樣一齣戲的「難」,不是難在冷門題材的考據、寫實與呈現,而在於類似這樣關於弱勢人口的描述,在創作立足點的「心態」拿捏上,「關懷」與「消費」往往只是一線之隔;影像化之後,逼近眼前的畫面是渲染、浮誇、為戲而戲的「狗血」?還是讓觀眾身歷其境從而激發省思的「言之有物」?箇中質感、品味、藝術價值的差異懸殊,完全掌握在創作者的一念之間。 教人欣慰的是,就戲論戲,眼見為憑,周美玲導演「看待」(經營)這個故事的高度是宏觀的,挖掘的企圖是深邃的,情節掀開帷幕沒多久,觀眾便能具體體會到的是角色塑造的立體、傳真,以及情節推進時「情緒」和「情感」的脈絡清晰,自小在山區大自然環境中成長的「妥瑞症」弟弟沈建宏,在祖父逝世後被哥哥是元介帶下山來一起生活,在眼前迎接他的是充滿質疑、嘲諷,超乎他理解範圍跟適應能力的陌生世界,以及哥哥想方設法要訓練他「獨立面對生活(人生)」的苦心(愛心),以及給哥哥帶來沉重的有形無形負擔的愧疚,這些「人物設定」與「人際關係」的鋪陳顯得細膩,立體,合情入理。 另外,弟弟遭遇的由校內延伸到校外的「霸凌」、在打工時遭遇的冷眼與揶揄…,這些戲的描寫,在有效地營造出故事發展所需的「矛盾」與「衝突」(conflict)之後,見好即收,明確地顯現了導演在所謂「戲肉」用量上的「自制」與「精準」。而也正基於這樣的創作立場,觀眾眼中看去,阿青謀職的小小冷飲店其實就不僅止是個「事件」發生的「背景」,而已經擴大、加深成為了整個社會的微型縮影,那個場域內發生的立場衝撞(會不會嚇到客人?)、善意付出的形式與界限、以及表相的冷漠、質疑、排擠或同情,都可以放大成為「普遍人們」(包括你、我)的實際反應,這個「世界觀」的「說服力」也進一步落實了後續的幾個關鍵元素的成立,包括為什麼阿青的「獨立能力」必須那麼「迫切」(人生漫長,他必須面對的現實世界就是長成這樣),包括人際之間的友愛與善意隨時都可能會被收回(以是否侵犯到我的實質權益、安全顧慮做為臨界)。 周美玲在《阿青,回家了》中對於這個題材「虐心」戲味的氾濫與否是自我約束的,但對於其「文學性」的充分運用,卻毫不客氣。其中,觀眾可以感受到由於「阿青」這樣一個日常生活裡不尋常的「存在」或「介入」,造成了其他人物性格或心理上的「質變」:因為接了阿青下山,原本對人生不曾審慎擘劃的哥哥是元介,在突如其來的「責任感」激盪、召喚下,也面臨著自己的「瞬間成長」,他不但開始必須整頓自己過往的落拓不羈,直面爾後人生的各種現實的考量,而且還是兩人份的。 其他,諸如冷飲店的年輕女同事,不論是否一時衝動,被激發出了「正義感」、「使命感」的心理變化,讓她回歸到一種驅使自己更毅然決然的步伐調整;王琄所扮演的是可以引申為社會大部分群眾觀感的「有教養的中產階級」,她從稍遠的溫和微笑,到近距離的關切了解,有她演變上的「靠近」,卻也從頭到尾沒有卸除掉她潛意識裡謹守「保護家庭、兒女」的底線。 至於本劇絕大部分戲劇衝突的「製造者」,那位刻薄對待所有人(也被離婚的前妻冷酷對待)的冷飲店老闆,是天生就如此唯利是圖?或是因為「阿青」這樣一個在對比上相形弱勢的存在而加劇了他那些「負面人格」?(自己的利益凌駕於所有人、自我保護重要於是非考量),也是相當耐人尋味的。這種角色人格在情節發展過程裡微妙的蛻變,是《阿青,回家了》這齣戲相當引人入勝的亮點之一。 《阿青,回家了》故事裡第二個「文學性」色彩濃郁的成功之處,在於故事裡幾個議題的前後「自我辯證」:哥哥是元介,在悲劇發生後的自責自問:「我如果不催促著他早日獨立,這一切就不會發生…」然而,讓弟弟盡早面對人生的殘酷「出發點」並沒有錯,不以這樣的過程認識現實社會的考驗,難道真能雲淡風輕地過完一生? 王琄這個在劇變後試圖重拾人生腳步的悲情母親,她的「倘若那時候我不付出同情與愛心,是不是事情就不會這樣?」沉痛沉重到讓人不知該如何回答,劇終,她反覆再三地沉吟著:「殺人…難道就真能償命?」更舉重若輕地對於「死刑」這個至今無能有純粹解讀的題目拋出了一個在讓人腦海、思維裡激起千層波瀾的「大哉之問」。這幾個擲地有聲的命題,自己就是自己的「答辯雙方」,耐人尋味,精彩極了。 《阿青,回家了》故事裡第三個「文學性」手法,嫻熟地表現在這個故事的「意在言外」。一個看似簡單的故事,那些轉折的石破天驚,究竟是驟然或者必然?本身,就是一個值得辯證的命題;是非對錯的放大鏡,在角色間游移著,最後,最尖銳、犀厲的控訴,竟落在情節之外的對象上:那整個窘迫困頓的遭遇過程裡,竟沒有任何公權力可以尋求庇護?當悲劇發生之後,「主持正義」的輿論甚至法律,蒙蔽著斷章取義的扭曲觀點,竟都還振振有辭?當無助者徹底無助的當下,竟連同樣弱勢的族群同儕也迫不及待地保持了距離?這些不曾問出的「問」,斑斑血淚,卻不著一辭,周美玲這個「創作者」駕馭主題的高度,是更成熟了,也更教人肅然起敬了。 人在面對什麼的時候更顯得卑微、荏弱?是宿命?還是社會人心?這樣心碎的結局,這樣無解的際遇,這樣一個娓娓道來卻又深入人心的故事,入戲甚深的觀眾隨著劇情走著走著,其實格外期待導演給出一個抑鬱胸懷的出口,給出一個透過這個戲「看待」世界的「態度」,難道這就是人生嗎?一個無力救贖的修羅場?幸虧並不是這樣的,於是,我們會衷心感謝導演在最後的最後讓阿青能笑著說一句:「哥,我已經是大人了。」那,是為他苦難一生劃下註腳的愛。更感謝在觀眾以為什麼都畫下句點的剎那,在王琄的桌上,其實有一封正準備要寄出的信,那是跨越傷痛後,對人性良善依舊不渝的信仰與信任,那是蓊鬱蒼翠的山林崚線外,透過來的光…。阿青,回家了。回家了,就好了~ 飾演「阿青」的沈建宏才25歲,卻已經有長達15年的戲齡,這兩年演技實力的提昇明顯,十分耀眼,繼去年的《撲通撲通我愛你》以反派角色展現了過往偶像戲路裡罕見的爆發力之後,《阿青,回家了》的「妥瑞症」患者運用了到位的「方法演技」,難得的是肢體、節奏、眼神等環節的「高度設計性」並未妨礙他在人物「內在性格」、「心境轉變」以及「情感流露」繁多層次的發揮;通常,這類角色容易「過」,表演者但凡過於「用力」,角色的刻劃就極可能流於表象,形多於神,走戲重於走心,但沈建宏這次的演出將「方法演技」(Method Acting)的事前設計完美內化、融入於人物氣息,形神皆備,將一個「天生承受磨難者」的「認命VS.怨尤」、「振作VS.無力」、「逃避VS.追尋」種種艱難深層的心理幽微,詮釋得時而令人怵目驚心,時而令人感同身受,相得值得喝采。 本劇在「劇力萬鈞」之外做到了「感人肺腑」,是元介功不可沒,身為情節結構的軸心貫穿者,身為故事始末的「參與者」、「旁觀者」、「敘述者」,是元介的人物塑造從外而內栩栩靈動,飽滿厚實,尤其隨著劇情趨近尾聲,角色內在心靈由糾結、吶喊到沉澱,進程纖細,感人至深,是一次徹底燃燒靈魂與心志所虔誠成就的「生命力穿透」的登峰造極的演出。王琄的戲份不是特別多,但在戲的後半部由哀慟、譴責、轉念到悲憫,她以極細微的表面變化,傳神演繹出來的卻是無比巨大的意念轉變,一氣呵成,歎為觀止,依舊是影后級別的精湛演技,特別值得一提。 ●作者:柯志遠/作家,資深媒體人,知名娛樂評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com  

名家論壇》陳敏鳳/難道柯文哲收買了民進黨中央?

台北市長綠柯合作爭議,持續不斷,儘管高層之間有著若無似有的曖昧氛圍,但基層的反彈卻一天比一天還激烈,就在前兩天,柯文哲又談到了輿論對他批評,他認為批評的名嘴是為了混飯吃,要收買「名嘴」是很貴的。這種言論已經失去市長格局,也代表柯文哲也沒有任何尊重言論自由價值的心態,如果根據柯文哲的邏輯,難道他的支持者都是收買而來,包括民進黨中央? 柯文哲上周接受訪問,聊到電視上很多人批評他,他回答說要「收買」這些名嘴是很貴的,後來又說是開玩笑,認為評論員都是為了混口飯吃,才會這樣批評他。這番話柯文哲以戲謔性口吻在講,但聽到一些人耳朵裡,非常刺耳。 這些近日批評他的評論員,都是2014年支持白色力量情況下,對柯文哲出言讚聲的人,如今這些人成了批柯最嚴重的人,柯文哲毫不細究原因,用了極為抺殺人格的說法回應,可說打了民主政治裡最基本的言論自由一大巴掌。 照這種邏輯推論,那四年前是用了多少錢收買這些人才會挺柯呢?那柯文哲可以公布帳冊,四年前到底是花了多少收買的錢呢?如果有人當年沒有收到,是不是要加倍奉還呢?那現在支持柯文哲的人是否也是收買的?柯文哲可以比照當年公布一下預算,到底要花多少錢收買評論員呢? 那如果民進黨中央現在是以合作為前提的道路向前走,請問柯文哲是花了多少錢收買了民進黨中央呢?可以讓民進黨中央要走一條與基層不同調的路呢?柯文哲可以在毫無根據下,以市長之尊抹黑評論員的人格和言論自由,這種人如果還繼續活躍在政壇,那真是台灣民主政治倒退的黑暗時代。 民進黨作為一個追求民主和言論自由的政黨,前兩天還在跟新北市市長擬參選人侯友宜爭論逮捕鄭南榕事件,對同樣抹煞言論自由的柯文哲,卻噤聲不語,還思量要與柯合作,民進黨是已經淪為與柯文哲同等級的政治怪物了?還是為了保住2020年政權,自甘墮落? 也許柯文哲會這樣思考別人,是因為他自己正在做同樣的事?因為網路裡的柯粉一樣說話無極限,不停地秀下限,不僅逾越就事論事的理性,並且到了人身攻擊的地步,這些都可能已經觸犯法律界線,就連柯文哲的收買說,如果被控告誹謗,恐怕也不奇怪。 要說四年前後,柯文哲有什麼不一樣,三天三夜也說不定,但四年前的柯文哲說錯話可能會道歉,面對做錯事也會道歉,現在的柯文哲比台灣其他政客更無政治職業道德,更會硬拗,更會卸責,實在令人搖頭。 網路裡的高聲量到底跟現實世界裡的選票可以畫上等號嗎?擺到眼前,民進黨台南市長初選就有一個案例,其中某位參選人是所有參選人網路聲量最大的,也積極地經營網路,但開票結果,這個參選人所得的支持度,根本跟網路聲量相差很大,兩者背道而馳,柯文哲應該好好研究這個案例,否則那天慘遭選民淘汰,也是剛好而已。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》敖國珠/最會溝通的政府用騙來溝通

戊戌狗年正月剛過,台灣已經亂烘烘! 缺電問題怎應辦?主張非核家園的民進黨,終究還是重啟核二廠二號機;管它空汙,燃煤的深澳電廠終究在環保署的力挺下通過環差報告;油電雙漲把馬政府打向無能後,民進黨終究也要漲電價;衛生紙要漲價讓台灣出現飢荒般的搶買,行政院說三月中前不會漲,也大動作重罰賣場,衛生紙價格終究還是壓不下。最經典的是,農產運銷公司可以放假放到菜價崩盤。 這不是無能,什麼才是無能? 用愛發電的結果是:重啟核電、擴建燃煤的深澳發電廠。喊非核家園,廢了核四,贏了政權,但是不要核電,電力根本不足。是小英騙了大家,還是大家真的太好騙? 重啟核二廠二號機,是民進黨當家後不得不面對缺電真相的自我打臉。在野時,可以搞民粹,不負責任的亂打,執政後,只好厚著臉皮硬幹。立院黨團總召柯建銘說得好:「時空環境不一樣了」。不知道前主席林義雄聽得下去嗎? 而更扯的是,核二廠二號機的燃料束,只有13個月的壽命,發完13個月的電,就無用武之地了,加上燃料池已滿,這624束燃料束用完後無處可放,也就無法再放入新的燃料束繼續發電。縱使只能發電13個月,小英政府也要自打嘴巴的重啟核電,可見得「台灣不缺電」的口號,從頭到尾都是騙! 環保律師也在騙!深澳電廠擴建計畫的環差案能過關,全拜環保署副署長詹順貴投下的神聖一票,讓全台灣見識到,環保律師原來會因為在朝在野而有不同的環保標準,一句「個人理念要退位」,就能船過水無痕? 深澳電廠的爭議不只燃煤會讓空汙更嚴重,若要興建運煤碼頭,環保浩劫將接踵而至。台電相中的地點是海科館旁邊的番仔澳,在海洋科學博物館旁邊興建運煤頭,諷刺至極,對海洋生態帶來的破壞可想而知,未來恐怕連軟絲都吃不到。 一連串的爭議施政,有一連串的自圓其說,沒辦法,今年是選舉年,在野黨不爭氣,什麼奇怪的事都會再發生。 ●作者:敖國珠/前新聞主播,文化大學副教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/不頒褒揚令 顯示文化部只為政治服務

幾年前一部賣座電影「鋼鐵擂台」(Real steel)受到不少朋友喜愛,其中男主角方的小機器人亞當在面對比他昂貴又壯碩的宙斯,雖然連續挨轟、卻堅持到底,拚戰至最後一刻,終了計分時靠作弊把冠軍頒給反派,但擂台主持人問小男主角,觀眾都稱呼你們為「全民冠軍」(people’s champion),小男主角稚氣又灑脫地說「聽起來挺好的!」風度格局、高下立判! 這說明了,任何的頭銜、榮耀、桂冠、加冕,只是錦上添花;真正發自內心的感動,才是人們心目中永遠的英雄! 所以,日前余光中老師辭世,各界文化人士、新聞朋友、曾讀過余老師的詩詞散文者,無一不予懷念,一時網路上、媒體報導全是余光中專題;筆者也曾弔念並找出當時在擔任嘉義市文化局長任內,由黃敏惠市長頒發出的第一份嘉義市榮譽市民狀給余光中老師,記得當時黃市長致詞時曾談到,余老師在文壇上的成就和肯定,實在已不需要嘉義市加碼,但如果能因為這樣而與余老師多些連結,進而為地方學子有更多的助益,並為嘉義留下些什麼,這才是可以建立起的百年基石。 所以,建築可以使一座城市巨大;但唯有文化,才能讓一座城市偉大。就是這個道理。 同理可證,余光中老師的辭世,是所有人的不捨,但他留下影響全球華人的作品,卻是超越任何一位政壇領袖。這樣的一代文學巨擘,有沒有那一張薄薄的褒揚令,其實一點也無損他作品在每個人心目中的地位和分量;但文化部竟連申請都不幫余光中申請,其背後的狹隘格局和只為政治服務的醜陋心態,則就令人悲哀、也感嘆文化部的墮落。 一個國家的文化部,如果主事者只存在著意識形態的偏見、如果只顧著分你我內外,這不僅是國家的損失,更是文化的悲哀。首屆文化部部長龍應台開宗明義就講「文化,不應為政治服務」。所以她上任時推動「泥土化、國際化、雲端化」,就是以台灣為主體的向外擴展,這是把軟實力向外推廣的象徵。當時也推動「國民記憶庫」概念,無論芋頭、蕃薯,只要在這塊土地生活成長都是台灣記憶中的寶,而文化部要做的事,就是把這些隨時會消失的記憶給記錄下來。 多年過去,即便龍應台現在成為在國境之南農忙的機車族,但「文化不為政治服務」的態度,仍然被許多藝文人士肯定。 如今2016年5月民進黨政府上任後,文化部除了例行工作外,最常受媒體關注工作仍是所謂「轉型正義」,包括去蔣化、228、移除中正紀念堂等。當然每個首長有自己關注施政核心,但如果一個國家的文化部,僅狹隘到為了某部分獨派人士來服務,這不就自我設限,文化部內工作的同仁又怎麼能抬頭挺胸的驕傲工作呢? 所以回到一開始的命題,當文化部長被媒體追問是否為余光中老師申請褒揚令,據報導顯示「鄭麗君沒有回答、轉身進入電梯。」何等高傲的行為、又是何等傲慢的心態讓一位部長可以如此輕率地面對文壇前輩的辭世。如果因為不認同余光中的政治意識因而抹煞過去數十年為文化所推動的努力和奉獻,那就更加證明了文化部現在就是一個戴著有色眼鏡在分彼此。 文化部2012年成立,前身為文建會,而擔任部長的已有三位,也許百年之後你我都會離世,但被後人所記憶的將會是某年曾任文化部長的某某?還是余光中的鄉愁?答案顯而易見,而一張褒揚令的申請與否,就看出格局的高低、與被政治蒙蔽的雙眼。 最後,人民的肯定早已說明一切,有沒有最後的桂冠並不影響永遠的懷念。如同灌籃高手漫畫裡最令人熱血沸騰的是湘北與山王之戰,儘管那張合照最後並沒有成為當期運動週刊封面,因為體力放盡湘北下一場慘遭淘汰。那年的冠軍是誰也沒有太多人關注,但櫻木花道的「我只有現在」卻是永遠熱血的宣言。而在文化為政治服務的那一刻起,這就已經註定是個墮落的結局。 ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》藍蝴蝶/31項措施蔡政府沒有風度 只有態度

2018年1月5日,管中閔經由臺大校長遴選委員會為新任校長。 同月25日,民進黨立委張廖萬堅「倒因為果」烏龍爆料聲稱,管中閔與暨南大學教授陳建良於中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」聯名發表論文,遭檢舉涉嫌不當引用陳建良指導的暨大碩士班張姓學生的學位論文。 事實上,張廖萬堅早發現張生的論文裡面已有提到引述參考「陳建良和管中閔的手稿」;當事人暨南大學教授陳建良也出面澄清,是張生引用他的部分研究手稿。 同月26日,臺大研究誠信辦公室開會認為該研討會論文非「正式學術論文」故不必另行調查是否涉嫌抄。 不過教育部誓不罷休,八次以遴選過程有瑕疵為由發函要求台大「進行實質審查」、補件說明並釐清疑問,暫緩管中閔正式上任。 教育部的荒謬理由約略為: 一、副董選獨董:臺大校長遴選委員確認無迴避必要。 二、管中閔兼獨董有沒有揭露:管的資料僅是推荐團體填寫,管所兼獨董屬市場重大訊息,不僅完全依照股市重大訊息程序發布,還循校內程序申報,揭露之責亦不在管。 三、學術倫理爭議:台大誠信辦同樣覆函教育部,沒有問題。 說來可笑,教育部除了卡臺大校長當選人管中閔之外,教育部長潘文忠還在立法院答詢時表示,現行國內公私立大學專任教師,以專案、專職方式到大陸任教,或參與大陸國家重點研發計畫,明顯違法。教育部會在明確規範下,嚴格處理,也會積極提醒現職教授,避免觸法。 根據遠見雜誌針對「大陸31項惠台措施」進行民意調查,調查發現有71.5%民眾擔心人才外流,68.5%對政府應變能力沒信心,更有61.6%年輕人在惠台措施後會增加到大陸發展意願。 再者,遠見雜誌對於「中國政府對台灣人民的友善程度」進行調查。 年齡層落於18至29歲的「天然獨」世代,10年前調查顯示認為大陸對台不友善的比例,高達50.8%,但10年後的今天,下降至39.8%,成為所有年齡層中最低的。 友善占比也從35.5%增加至40.8%,是所有年齡層中最高的族群,更有近六成(59.6%)願意到大陸發展,顯示「天然獨」世代對大陸看法已大不相同。 中央研究院經濟研究所特聘研究員彭信坤表示,某前台灣大學經研所博士班畢業生,要在台灣找教職工作,連私立大學的職缺都找不到,最後與大陸的山東大學聯繫,對方給予年薪近200萬元的條件。現在中國又對我國高教人才大放利多,可以想見,未來我國高教人才流失的情況,會更加嚴重。 文化大學新聞系系主任胡幼偉指出,目前福建一些大學待遇至少都有150萬的條件,比起台灣教授年薪最高僅120萬左右還多,因為新聞傳播屬於文科,甚至還聽聞過理工、環保、農業等退休師資甚至有400萬、500萬的年薪。 客觀事實來看,中國大陸「31項惠台措施」對台宣布多項利多,其中包括讓台灣的大學可以申請他們的國家重點研發計畫,並鼓勵台灣教師去任教,在台取得的學成果可以納入評鑑之外,尚涵蓋多個層面。我們例舉如下: 一、台灣醫界方面: (1)就讀大陸碩班醫學生可申請大陸醫師資格考,獲證書後可申請執業註冊 (2)台灣醫師則可透過相關認定獲大陸醫師資格,申請短期註冊行醫,期滿可再申請。 二、影視媒體方面:大量放寬並引進台灣的影視節目、作品和人才。 (1)台灣人士參與中國廣播電視節目和電影、電視劇製作,可不受數量限制。 (2)中國電影發行機構、廣播電視台、視聽網站和有線電視網,引進台灣生產的電影、電視劇不做數量限制。 (3)放寬兩岸合拍電影、電視劇在主創人員比例、中國元素、投資比例等方面的限制。 (4)取消收取兩岸電影合拍立項申報費用。 (5)縮短兩岸電視劇合拍立項階段故事梗概的審批時限。 台灣原本就存在大陸來挖角高教人才的現象,如今再祭惠台措施,恐加劇對我國人才的磁吸效應。如果這個時候蔡政府繼續蠻橫霸道、躊躇不前,台灣還有救嗎? 人才屬於自由市場,接受高薪挖角絕對不是國人的錯! 筆者提醒英德集團,蔡政府治理國家、面臨問題,正確的態度應是「目前狀況沒有很理想,我們正在設法改善。」 身為中華民國執政者,應修去稜角、極盡所能對國民正向宣示,大陸能給予國人的,政府一定想辦法盡全力滿足國人需求,或許短時間無法立即呈現,但在不傷及國本的情況下,我們將速擬政策,解決爭議,全力挽留人才。 獎懲是個雙面刃,獎勵用得不好是毒藥;如果懲罰用得不好,更慘,那很有可能會變成炸死自己的原子彈。 當台灣的條件未及中國大陸,政府又想留住人才時,應是想辦法提升國家競爭力、提出良好福利、發展誘因,而非去恐嚇為了生計去大陸謀發展的國民。 事若至此,反而逼的大家選邊站,目前無論從任何角度來看,二擇一的結果對蔡政府來說顯然沒有贏的機會,中華民國這個國家相對恐怕亦失去百多年來我們前輩們的努力與犧牲所積攢下來的基本價值。 為此,筆者奉勸蔡政府必須務實看待惠台措施,及早研擬留才、攬才政策,透過提高待遇,讓人才願意繼續留在國內服務才是萬全之道。 ●作者:藍蝴蝶/公共行政碩士、時事評論人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com