即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》羅智強/扣柯文哲賣台大帽 ,省省吧!

由於柯文哲認同習近平的「兩岸一家親」,引起獨派人士的圍剿,大罵柯文哲「賣台」。並稱,如果2020年柯文哲當選總統,「他會在3年之內把台灣賣給中國」。 雖然我也對柯文哲很有意見,但在這一件事上,我要幫柯文哲説話。 長期以來,深綠與獨派人士對於意識形態立場不同者的攻詰,只有三招,就是「賣台、賣台、賣台」,任何主張和中國大陸發展友好關係的人,都會被他們送上一頂「賣台大帽」。 這頂賣台大帽,在馬英九執政的八年,被民進黨牢牢扣在馬英九的頭上,然而,套句馬英九常説的「馬式笑話」,他被扣賣台大帽扣了八年,結果除了「出賣」了台灣的水果、虱目魚和石斑魚到大陸外,偌大的「台灣」半分也沒賣出去,連「賣台」都賣得如此無能,也真的是夠「無能」了。 現在,馬英九卸任了,再罵馬英九賣台也沒什麼意思,但帽子店不能沒有生意,好了,終於有了新的主顧:柯文哲。看見柯文哲喊出「我是台灣人,也是中國人」並主張「兩岸一家親」後,聲勢仍一路攀高,深綠與獨派終於忍不住出手,這一出手,就是101招的超級綠色大絕:賣台。 柯文哲不是神,他有很多的缺點都可以客觀批評,我對他的很多作風也不敢苟同,即便會招來柯粉的批評,對於我不認同的事情,我還是會直言批判。例如,當許多網友把世大運的功勞全攬給柯文哲,還去踩郝龍斌時,我就不客氣的指出,郝龍斌和馬英九爭取世大運的功勞也不應忘記;當網路一面倒對柯文哲罵留言網友王八蛋瘋狂正評、把他的世大運閉幕演講捧成「史上最強演講稿」時,我也立馬吐槽:「造神也別太噁心」。 柯文哲有很多缺點,刻薄、善變、很會造神,卻看不到他為台北留下多少建設政績,這些都是可以批評他的地方。但是,唯獨批他「賣台」這件事,很抱歉,我不認同。 因為我相信,大多數生長在台灣的人,對台灣都有一份化不開的情感,只是我們每個人「愛台灣」的方式不一様,有的人認為,和中國大陸發展友好關係才是「愛台灣」;有的人認為和中國大陸保持距離才是「愛台灣」。到底那一種方式對台灣好,這是可以辯論的,但實在不需要用誅心論,直接從動機出發,亂拋「賣台」的帽子。 又,如果柯文哲在兩岸關係上主張「兩岸一家親」就叫「賣台」,那麼,獨派與綠營人士要不要也罵罵賴清德的「親中愛台」? 什麼時候,台灣能從這種誅心式、不負責任的抹紅戰中走出來,我們的公共政策,才有客觀論辯的一天。 ●作者:羅智強/前總統府副祕書長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/內閣改組風波本周最終戰

世大運結束、前瞻計畫通過後,平靜一陣子的內閣改組再度浮上檯面。是否更換閣揆,各方說法紛亂,莫衷一是。更妙的是,即使府院不斷地嚴詞否認,人事更迭仍舊熱議,不只全部更換閣員,甚及最重要政院三長名單也一一浮現。不論內閣是否更換,這次風波顯出派系角力戰的激烈。 據了解,這次內閣改組之爭,已經演變為黨內新系和游系的角力戰,而在派系平衡考量下,林全內閣異動可能性小,計畫在本周五左右,宣布小幅改組的名單,主要是財經內閣方面,經濟部長可望由沈榮津真除,國發會主委則以龔明鑫扶正機會大,其餘內政部是否異動仍在考量。一經宣布,本次風波應可告一段落,戰線延續到春節。 這波內閣改組令外界看到霧煞煞,也令民進黨內部頗感困惑,因為有些人事安排既違反蔡英文個性邏輯或民進黨內部常規的說法,一再地出現,而且府院的否認都無法阻止傳聞,顯然民進黨內部對於未來執政的方向或看法,有非常大的分歧及焦慮,也就是說,這些人事的傳聞,排除部分是派系爭權外,只有些是個人的期待。例如一位英系的立委私下覺得賴清德北上接閣揆是可以被期待的,但事實上,親近賴清德的人士透露,根本沒有徵詢過賴神,此番放話,對賴神反而不利。 而究竟蔡英文有沒有打算重組內閣,以目前各方消息看來,的確是有的,例如不斷出現的何美玥,就是各種名單的副院長人選,也就是說本來九月的改組裡,何是原始名單內定副院長的人選,但院長人選是誰?卻是分歧所在。 據了解,早先的改組名單,閣揆是黨內某位大老,而部分人士則力推賴清德。賴清德加何美玥是合理的組合,若賴加上現在的副院長林錫耀、祕書長陳美伶,這種可能性微乎其微,嚴重讓派系勢力失衡。 不過,近來諸多因素讓內閣改組發生變數,其中,最大的變數是815停電事件,意外引爆的派系鬥爭說。新北市黨部主委余天,在常會內質疑台電及中油董事長應不應該也請辭下台,被認為是游系對新系的挑釁。接下來,情勢急轉直下,過去比較沈默的游系,突然成為黨內派系角力的大樑,新、游系的鬥爭成為黨內派系主調。黨內有人認為,表面上,這是中油董座之爭,實在就是閣揆之位的爭奪。 局勢的演變,加上林全內閣迅速處理已列黑名單的李世光等,危機處理過關,才最終確定改組幅度。林全內閣面對改組風暴,除了矢口否認外,還端出了稅改方案,回應各方改組的質疑,的確,稅改方案是保林的證據之一,也可視為林全穩固後,力保財政部長許虞哲的方案,如果林全不留,何苦費力保許虞哲。 不過,面對民調低迷,2018選戰的艱困,顯然有人並不死心,在政院計畫周五宣布小幅改組之際,還是想要“救救黨”的前提下,對外提名自己屬意人選,只是這些人會不會變成蔡英文屬意的人選,基於人定勝天的理念,不是不可能,只是可能性很小。所有的內閣改組風波理論上本周要落幕,也該落幕了! ●本文作者為資深媒體人陳敏鳳 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》鈕則勳/柯文哲KO蔡英文

這幾天對柯文哲及蔡英文來說,應該都是高興的時光。以柯P來說,台北世大運成功畫下句點,從原本的不被看好,到最後的「拉尾盤」,門票銷售超過一億三千萬元新台幣,中華隊奪牌金銀銅加總共九十面,柯P顯然成為最大贏家,不僅強化了政治能量,更進一步地牽制了藍綠兩大政黨;然小英也不遑多讓,以蘇嘉全領軍的立法院黨團不辱使命,在小英生日當天通過了前瞻基礎建設條例的預算,送她了一個大禮。而8月31日當天的「英雄大遊行」,小英及柯P兩人也都喜孜孜地沾了光,好不快樂。但深入來看,兩人雖各有所獲,但實際上柯P的政治能量已經足以KO小英。 以柯P來說,從六月多砲轟前瞻基礎建設條例後,民調已開始有起色,七月成功進行雙城論壇,順勢對比了蔡英文在兩岸關係上的無能及搓破了賴清德「親中愛台」的虛幻假象,儼然成為大陸願意與之溝通的「非藍人士」,民調穩定上揚。及至世大運期間,柯P卯足了勁宣傳,戴貓熊面膜、試喝珍奶、和網紅拍影片,用激烈言詞大罵反年改團體及網友,雖然正負面評價兩極,然根據媒體民調顯示,滿意北市府舉辦世大運者近九成,連任支持度也有47.6%,包括賴清德、蔣萬安、姚文智等可能人選的支持度加總還差柯P一截,民調數字也凸顯出世大運確實是讓柯P政治能量加碼的實在政績。 就小英來看,雖然前瞻條例及預算都在民進黨所主導的立法院通過,但是這段審理法案的過程中確實引發了多數暴力、違反程序正義及曲解相關法規的問題;遑論之前坊間對前瞻計畫與綁樁之連結、相關計畫並不前瞻、沒有精確效益評估等相關質疑,民進黨政府也未給個十足的理由能夠以昭公信,建構全民支持的氛圍。是以法案雖然通過,做為小英的祝壽賀禮,卻無法反映在民調上來為其拉抬,強化政績;況且民進黨內因為小英權力基礎遭民意侵蝕,使各派系蠢蠢欲動,拱賴、倒全操作此起彼落,在外在政績不佳時,禍起蕭牆的可能性便順勢拉高,現今的小英又豈能如政黨輪替般的定於一尊、穩坐龍頭寶座? 若是對比柯P與小英在世大運的相關操作,柯P似也技高一籌。小英政府對台北市政府的支援,或許因為柯P未必完全配合民進黨的政策,所以中央政府對北市辦理世大運的支援亦未盡全力,就連賽事開始前相關相挺的論述都付之闕如。柯蔡兩人在開、閉幕致詞時所展現的格局也有明顯差異,小英會酸軍公教反年改團體的鬧場,網路上面多有罵聲稱總統分裂社會;反觀柯P,他卻會肯定郝龍斌申辦世大運,從柯P閉幕致詞獲得滿堂彩的結果來看,小英整整輸了柯P一大截。 再來看「英雄大遊行」,本來該活動並未在北市原先規畫的活動內,而是由中央主導、拉高規格來舉辦;中華隊獲獎亮眼,舉辦遊行原無可厚非,但是對比蔡政府在活動前的意興闌珊,一看奪牌數大增,便提升慶祝活動的層級,不僅「割稻尾」的質疑甚囂塵上,「向總統祝壽」的官場操作邏輯,更讓這場應該是屬於選手的光榮時刻,瀰漫著政治角力。而這深刻的斧鑿,柯P看似吃了悶虧,然實則凸顯出小英亟欲搶搭世大運成果便車的窘態,除將自己搞low外,相形卻墊高了柯P的高度,反讓柯穩賺不賠。 小英一定也沒想到,原本看似對自己無傷的柯P,在種種的機運及操作之交互激盪下,可能已經成為挑戰自己權力的最大對手;坐大的柯P,不僅使綠軍在2018年台北市長的合作談判時籌碼流失,更可能牽制小英2020年的連任之路,現今的主動權已不在執政孱弱的小英手上,柯P已然掌握以小搏大的關鍵力量,不知小英深夜夢迴時,是否悔不當初?而柯、蔡權力的消長也應驗著筆者於2014年柯P當選時所稱「柯P當選日、雙文對決時」的預言,相信之後的柯、蔡競逐會更驚心動魄,且讓我們繼續看下去。 ●作者:鈕則勳/中國文化大學廣告系專任教授兼系主任 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》楊威利/第二海軍?海巡署的隱憂

海軍沱江軍艦為迅海計畫的產物,最早的一幅構想圖出現在2010年軍史館「海上長城」海軍半年特展中,當時的構型為艦艏1門76公厘艦砲,後方配有反艦飛彈與直升機甲板的新一代巡邏艦。 迅海計畫第一艘原型艦-沱江軍艦,於2014年3月14日舉行命名典禮,該艦全長60.4公尺、寬14公尺,最高速率38節,搭配16枚反艦飛彈。後續被稱為沱江2.0版的改進型模型於2017年8月的台北航太展中展出,主要改變為加強防空能力,配置艦射海劍二飛彈,雄二與雄三飛彈視任務需求混搭,第一批將生產3艘量產型沱江2.0軍艦,後續兩批各為4艘,與原型艇合計12艘。 ▲沱江2.0軍艦模型於2017年台北航太展中出爐,主要改進項目為防空武力與情蒐能力的加強。(圖/陳國銘提供) 8月23日,海巡署規畫的前瞻造艦計畫,包括「海巡版」沱江艦在內的141艘造艦計畫獲行政院核定,預計於10年內興建的141艘艦艇並逐步汰換130艘各式現有艦艇,其中有12艘採用沱江級軍艦設計,希望能於戰時扮演「第二海軍」的角色。 消息一出,有人替沱江軍艦2.0版開花結果感到高興,並對「第二海軍」與對「國艦國造」政策的落實感到欣慰,不過也有人認為海軍與海巡艦艇任務特性不一樣,不可能順利的「平戰轉換」、發揮戰力。但其實現行海巡署最大的缺陷恐怕在經費與分配。 贊成意見 第二海軍的論點是:海軍與海巡共用相同船體,在後勤維修上較為便利,承平時期海巡沱江艦上將預留反艦飛彈與戰系空間,一旦有警便可加裝飛彈(12小時內),這讓海軍戰時多了12艘沱江級軍艦與配置的反艦飛彈。拜海巡/海軍沱江艦構型一致之賜,後勤整補、料件規格與後勤補保會較過往海巡艦艇統一,出海值勤率或是海軍所謂的妥善率會增高許多。 另外一個贊成的意見就是海巡沱江艦的速度,雙船體艦艇因結構因素速度較一般艦艇來得快,海巡沱江艦因承平時期不用配備反艦飛彈等武裝,速度又較海軍沱江艦快些,對照目前海巡艦艇速度普遍不快的窘況,海巡沱江艦的速度對海巡高層來說確實是一大利多選項。 反對意見 第一、被論者所詬病的就是海巡沱江艦的鋁身材質,由於海巡艦艇需常常登檢,海巡艇與受緝船舶多所碰撞,登檢時艇身難免受損、後續進場保養時間也更長。第二、是海巡沱江艦乾舷太高不利查緝人員登檢,高達6公尺的乾舷讓登檢與海上救援人員施作困難。第三、源自雙船體的特性-風浪級數較大時,固然穿浪雙船體艦艇可以耐得住風浪,但人員舒適度高層是否有考量? 技術面的考量則是,海巡海軍沱江艦理論上可以平戰兩用,固然飛彈發射箱模組化設計能真的在12小時內改裝,然海巡沱江艦承平時期是否要加裝小艇、直升機甲板是否要更動以利登檢,這些更動是否影響了戰時艦艇的匿蹤性?其他諸多細項改動高層是否注意到基層提出的異見? 軍事上的考量則是,正因為沱江艦的匿蹤性能極佳,承平時期常常出現在海峽執勤,艦上的雷達反射波以及作業模式,是否會因時常巡弋而被敵方「摸透」,影響了戰時的運用彈性呢?因此有部份評論指出,是否不應過早或是太過頻繁的使用這種「海上王牌」,需等台海臨戰時期才運用方有助益。 ▲目前海軍僅此一艘穿浪雙船體的沱江軍艦服役,因此每逢基地開放時總是吸引眾多民眾排隊參訪。陳國銘提供(圖/陳國銘提供) 海巡署的隱憂 但其實海巡署最大的兩個缺點是沒錢和艦艇分配。沒錢為戲謔說法,主要是指涉經費議題。諸如2016年11月,海巡署執行多項專案致使年度油料費不足,向行政院申請動支第二預備金,額度達到1億4273萬元,該年度海巡署含人事費,已經向行政院申請12億3918萬的第二預備金。 另外,艦艇分配也是問題,以8月23日媒體報載的海巡署前瞻造艦計畫為例,該署分10年編列500多億預算建造141艘大小海巡艦艇,其中12艘海巡沱江艦在行政院審議後,單價介於12億與15.2億元間,即使以12億1艘計算也屬「貴族」,因此有評論者指出,何不把建造海巡沱江艦的經費用於建造更多造型成熟的海巡艇?再以海巡署16個海巡隊、4個機動隊與1個直屬船隊來說,新造的海巡沱江艦也不夠分配,地區海巡隊仍將以100噸巡防艇為查緝主力。 許多國家也有將除役艦艇減裝後直接撥交海巡單位,例如中國海軍旅大級驅逐艦與江湖級護衛艦減裝後撥交海警;同理站在國家預算分配與物盡其用的角度來看,當局應當撥預算給海軍籌建24艘沱江艦,而把500噸級錦江級巡邏艦減裝後撥交海巡署,而將剩餘的前瞻計劃造艦費用用於加速海巡舊有艦艇的汰換以及人員維持費的支應,而不是看到新載具的出現或是依據海巡長官的喜好來定編。 外界認為第二海軍的構想,就是現任海巡署長李仲威強力指導下的政策,這項政策能否順利實施還有待後續觀察。   ●作者:楊威利/資深軍事評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》島島/請問國民黨 你們到底為何而戰?

經過三天三夜二千四百七十一次連日表決,前瞻第一期特別預算案終於通過立院三讀,國民黨批違法違憲,還提告立法院長蘇嘉全與副院長蔡其昌,前院長王金平也狀似感慨激昂的呼籲執政黨要維護少數黨委員行使職權的權利,講的振振有辭,實則似是而非。這一次,國民黨的焦土杯葛,既不具有足夠的社會支持基礎,也不藉由協商來達成監督目的,只是無意義的拖累議事進行,這是破壞了政黨政治及責任政治的分際。 在民主政治,執政黨要為提出的政策負責,比如施政不佳,或是出錯時,政府官員會以辭職表示負責,也就是負起政治責任。此外,民主政治也是政黨政治,執政黨為政策的成敗負責任,在野黨則扮演監督與制衡的角色。意思也就是說,在野黨與執政黨所各自背負的政治責任,在程度上不同,意義上也不同,在國會中諸如黨團成立、提案連署人數、議決方式等門檻,某種程度也是建立了相符的權利/力與責任。當然,在野黨的監督制衡方式,不是不能升高到焦土杯葛,承擔起執政黨政策被杯葛致無法執行的政治責任,但是這非得有強大的民意支撐,否則就算在程序上正當可行,其手段超過了被賦予的權力,這不是監督制衡,這是政治惡鬥。 民進黨過去也進行過焦土杯葛,但針對的事項不管是核四停建案,還是兩岸服貿協議爭議,其正當性都是來自於強大的民意基礎。這次的前瞻基礎建設第一期預算有這樣的反對民意基礎嗎?恐怕連國民黨內部都有不同的意見。 因此,除了特殊情況的焦土杯葛,在野黨通常是以不同程度的杯葛,挑戰執政黨的底線,拉出政治協商的空間,在野黨在底線內爭取更多的資源或表現,超過底線的,那是執政黨自己該負的責任。比如2013年馬政府要推動12年國教,民進黨團在協商中迫使執政黨同意通過附帶決議:應對軍訓教官在總量管制下,採退多補少、漸進將訓育、校園安全等各項相關經費逐年編列聘用專業人員,與國防部會商於8年內讓教官回歸國防體系,達成民進黨多年推動教官退出校園的理想。這就是在野黨透過協商機制得來的成績。 這一次針對審查前瞻第一期特別預算案,國民黨提出一萬多案,照理說這些也是協商的籌碼,但是國民黨堅持的刪除金額以及案件數量,已經超過民進黨的底線,導致協商破局。進入表決大戰,國民黨面對民進黨的議事操作反制,竟然也提高杯葛程度,讓每一案要表決八次之多,如果照此進行一萬多案的表決,據說要3個月才能完成。如前所述,國民黨這樣的焦土杯葛,以其社會支持的程度,其手段已超過被賦予的權力太多。這不是監督制衡,這是政治惡鬥。 所以,民進黨團搬出大法官釋字第391號跟大法官釋字342號,要在處理完通案、委員會提案、民進黨團提案之後,以先提案先表決、一事不二議,以及不處理權宜問題、散會動議、包裹表決主決議等方式來議決,反制國民黨的萬案杯葛,大大縮短表決時間。其實就如大法官釋字342號所載明的,「各國國會之議事規範,除成文規則外,尚包括各種不成文例規,於適用之際,且得依其決議予以變通,而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。」民進黨這麼做,只是為了擔起他們該負的責任。 說到底,民進黨確實是用粗暴的方式擔起政治責任,但這還不是為了要對付更粗暴的在野黨嗎? 前瞻預算已經通過,未來各部會執行的狀況,將是2020蔡英文總統尋求連任的重要關鍵。而國會,就讓人民看清楚各政黨的表現,交給人民做決斷吧。

名家論壇》黃創夏/台灣「拯救」美國第七艦隊傳奇

最近,美國太平洋司令第七艦隊鬧「船瘟」」,九起事故,四艘戰艦,包含全世界最先進的神盾艦都出事了。 突然,有一條不起眼的新聞卻透露了,出手拯救第七艦隊超級戰艦的竟然和台灣有關。 六、七十年以來,台灣對於安全最大的信心就是,美國第七艦隊來了,1996台海飛彈危機,第七艦隊來了;1959「八二三砲戰」,也是第七艦隊在砲火下運補金門,特別運去的八吋榴砲,一發砲彈就將廈門車站震垮,老共震驚開始所謂的「單打雙不打」‧‧‧ 過去都是第七艦隊救台灣,怎麼會輪到台灣救第七艦隊? 這是因為美國海軍「費茲傑羅號」(USS Fitzgerald)6月與菲籍貨輪相撞後,船身嚴重毀損。費盡九牛二虎之力之後,費茲傑羅號勉強被拖回日本橫須賀軍港,但必須穿越萬里巨浪太平洋,返回美國本土才能維修,而載運這艘神盾艦的重責大任,將會交給台製載重船「藍馬林魚號」(MV Blue Marlin)。 據美媒《We Are The Mighty》報導,費茲傑羅號必須回到美國本土才能修復,但目前船體狀況不佳,飄洋過海有極大風險,因此美國海軍擬向民間船商的重載船「藍馬林魚號」尋求協助。 「藍馬林魚號」隸屬挪威的離岸重型運輸公司(Offshore Heavy Transport),是1999年委託台灣造船公司設計,是當時全球噸位最大的潛舉式載重船,於2000年4月在高雄建造完工,隔年隨所屬船公司,併入荷蘭的道克懷斯(Dockwise)海運集團。 藍馬林魚號的特殊是,他完全是台灣造船工業研發打造的,全長224.8公尺,寬63.1公尺,基本上就是一個超大,有如潛水艇般可以上升和下潛的超大活動甲板。 但是,這個甲板,卻是能平穩地下潛到海面下13.3公尺,然後以每小時上升3公尺平穩的上升,撐起像勃克級神盾艦這樣9800噸重的軍艦。事實上,藍馬林魚在台灣的台船公司打造出來之後,屢創奇蹟,還載過海上鑽油平台、海上的X波段雷達基地,甚至,還有載過8艘遊艇像積木依樣堆疊在它的上方,還有載過一艘退役的航空母艦‧‧‧ 很多人以為這只是載重船,那是大錯特錯,事實上,這是台灣早就有不為人知的潛水艇打造的某些核心技術。 首先,就是那麼大的甲板能夠平穩的下潛和上升,船艙內幫浦的設計和操控能力,正是潛水艇上升和下潛所需的進水和排水技術,精準操控的技術,台灣早就有了。 另外,海水壓力極大,還要乘載成千上萬噸的戰艦、雷達基地、鑽油平台‧‧‧這些都需要完美無瑕的鋼板。而這樣高抗壓的完美鋼板,也是台灣的中鋼所研發打造的。 不要小看中鋼,今年五月,中鋼研發潛艦鋼板HSLA-80有重大突破,今年初進行水下模擬測試,鋼板足以承受水下900公尺的靜水壓,仍不斷裂,已可滿足最嚴苛的潛艦要求。 水下900公尺,很了不起嗎? 是的,海平面下約每下10公尺,壓力就增大一大氣壓,換言之,水下900公尺,壓力超過90大氣壓,而美國潛艇大概是可以下潛海平面下500公尺,俄羅斯是550公尺,中國大陸是390公尺,而水下900公尺,當然了不起! 當然,要做成潛水艇,還要能彎曲和焊接,而且要不改變結構強度,這個技術,台灣當然還遠遠不如,但是千萬不要小看台灣,台灣的理工人才和工業科技能力,遠遠都超過那些天天只會吹毛求疵,看不起數學物理的法政專家和所謂文青的想像。 事實上,台船也不簡單,很多人都以為台船基礎是當年拆船業留下的小技巧,殊不知,其實早在一百年前,台灣的基隆廠區就已經設立,是直接傳承來自日本的三菱重工,1970年代,就打造出10萬級船艦,那個年代,全世界能打造出萬噸船艦的國家,不到五個,就連日本的三菱重工也剛打出來,正因台灣有這麼好的能力,後來一度美軍火商洛克希德馬丁公司看上基隆廠,還一度揪集美國四家廠商想買,蔣經國拒絕不賣‧‧‧ 這些「天寶舊事」正說明了台灣有許多那些天天只會打嘴砲之法政專家所不知道的能力,只可惜這些科技工業人才不會舌燦蓮花,也不懂得爭權奪利,終於讓中鋼、台船這些底子都很好的公營事業,多次被外行領導內行,漸漸失去了那些傲人的光芒‧‧‧嘆!   ●本文作者黃創夏/曾任 《新新聞》總編輯,現為《媒體野武士》 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》唐湘龍/收割完 這些「他耕農」還能做什麼?

世大運閉幕了。真好。真圓滿。 也沒有天災,也沒有太糟的人禍。選手的表現出人意表的好。整個國家都抖起來了。 國人自製的「福衛5號」升空沒什麼人理它。前瞻條例第一期預算唏里呼嚕就混過了,這麼有問題的八千多億就準備讓政府這樣開下去了。什麼連續劇、談話節目收視都很慘,眼球都被世大運賽事給吸走了。 這種感覺我超級懂。這是為什麼多年前爭取世大運時,我那麼支持。這是為什麼爭取到世大運,體育界那麼興奮。興奮到你可能都忘了,因為柯文哲市長打心眼裡不懂、不支持世大運,體育界還組隊拜訪柯市長曉以大義。雖然是前人含淚播種,後人含笑收割,但是,沒關係,圓滿就好。 雖然賽前一直在吵「國旗」問題,做狀況題考驗主辦單位,但最後,看著外國選手用各種方式秀出了「青天白日滿地紅」全球放送,超讚的!對不對?幾十年了,你在哪一場非職業的國際賽事裡看過這面旗? 這場賽事對台灣民眾來說,真是「去傷解瘀」,比運功散還要好用。 政治本來就這麼一回事兒。要掙脫雞腸鳥肚實在困難,一切就結果論。沾光就沾光,割稻尾就割稻尾,中華民國的職業分類裡沒有「政客」這一欄,政治人物如果要填單,最適合的職種是「農民」。不是「自耕農」。要另列一類叫「他耕農」。專門收割他人辛苦耕種的成果。 如果你只是裝傻自嗨的鄉民,假裝自己沒有政治立場,那也沒關係,只要全民感受到一種辦國際級綜合賽事的光榮感就好了。讓中華民國的運動員頭一次體會到什麼叫做主場優勢,該拿的牌都拿了,不該拿的也拿了。但也不要覺得26面金牌是在預期之外。不是。當初選定自選項目時,就推估金牌的極大值是26面。所以,可以說,咱們的選手算是使盡洪荒之力了。 坦白說,除了選手之外,世大運乏善可陳。而且寒酸極了。只不過,台灣人沒幾個親眼看過大型國際賽事,以為世界就這樣了。不是。第一次,瑕不掩瑜,不苛求。但不管選手成績、辦賽格局,下一次都還有很大進步空間。 問題是:還有下一次嗎? 如果你很投入,很過癮,不管看熱鬧、看門道,那恭喜你,至少,你把握住了這個千載難逢的機會。因為,很可能真的千載難逢。 這有點傷感。我總是記得米蘭昆德拉在「生命中不可承受之輕」裡引用的德國諺語:「只發生過一次的事情,等於沒有發生。」超哲學的,對不對?你懂不懂他在講什麼? 看大家如此享受世大運的一切,一個有本事的政府都應該積極部署、爭取下一項大型賽事。不只讓運動員打鐵趁熱,不只避免場館虛耗,而是不要讓民眾陷入一種狂喜之後的極度空虛感。不管是世大運、亞運、奧運都好。誰來爭取都好。但不要只是虛晃一招、敷衍了事。更不要像當年的陳水扁、謝長廷一樣,嘴砲一百。什麼比賽都沒辦過,就說要辦世界盃足球賽、辦奧運,好高騖遠都不足以形容。 說真的,絕對真的,不管是哪一個偉大總統或是市長要爭取大型賽事,我都支持。你討厭國民黨?沒關係。你討厭馬英九?沒關係。你討厭郝龍斌?沒關係。我絕對不想看到只有國民黨當總統才有機會辦。我絕對不想看到只有國民黨當市長才有機會辦。我希望蔡英文總統、柯文哲市長或是像賴清德、陳菊這種超高人氣的市長,都能爭取到這種級數的賽事。不要只是當農夫。他耕農。 一個從中央到地方,從行政到立法,甚至司法,都掌控的黨,請問現在準備爭取什麼?還是保持紀錄,只要民進黨執政,就什麼都不用辦,就自動披上隱形斗篷,從國際社會銷聲匿跡?執政幾年,就消失幾年。 這當然跟兩岸關係息息相關。像世大運,在大陸,這算三級賽事,一流好手除非沒事,不會精銳盡出。留在大陸參加全運會重要多了。但為了捧場,除了開閉幕,人家還是組了個人隊伍來了。不必假裝自己北京多好。也不必假裝自己可以維持現狀。更不要欺世盜名,以為自己可能繞過「九二共識」直通全球。這種事是有檢驗試紙的,去爭取下一場重要賽事就知道了。 我不知道國民黨還有沒有機會執政。我覺得希望不大。我不會期待下一場的國際賽事仍然要等國民黨執政之後才爭取。我只是想問:這麼大的黨,這麼多的總統、市長到底在幹什麼?當農民沒關係,偶而自耕一下吧。

膝關節》羅根好好運:魯蛇的階級正義

《羅根好好運》(Logan Lucky)從片名上來看,似乎分不出來到底算是哪一種類型。有趣的是,根據導演史蒂芬索德柏(Steven Soderbergh)過去的招牌作《瞞天過海》來看,如果說《瞞天過海》是一場大明星的華麗跨國犯罪旅遊美食秀,那麼《羅》則像極了一票貧困魯蛇只為了求基本生存的尊嚴之戰。 從白領到藍領,《羅》不走酷炫時髦,談的就是各種衰尾道人如何逆轉勝。索德柏端給大家一場屬於當代的落魄美國夢,真正的美國製造。 片名之所以會叫好好運,是因為羅根一家人好像受到命運之神詛咒般的。本來是個足球明星四分衛吉米羅根(查寧塔圖Channing Tatum飾演)因為膝蓋傷痛,而無緣職業生涯,就連當個工地重機操作員也被公司視為健保潛在風險而辭退。弟弟克萊德羅根(亞當卓佛Adam Driver飾演)則上伊拉克戰場被炸傷手臂而成了個獨臂酒保。 一個腳傷、一個手傷,辛苦的羅根兄弟還被機車賽車手笑稱把兩個人拼在一起就是完整的人。白目的損人話語,加上羅根兄弟之前受的種種窩囊氣,就在這刻被引爆。以及吉米跟(嫁給土豪車行好野人的勢利)前妻為了女兒監護權有點敏感,所幸女兒非常熱愛老爸,讓吉米覺得就算受了再多委屈,有女兒挺他就夠。直到生活尊嚴被徹底踩在腳底下之後,使得吉米決定重操舊業:偷拐搶騙。 索德柏對這群搶匪的基因編碼是這部戲最有意思的地方,羅根兄弟對這個資本主義社會的正義逆襲,很符合當代美國底層的翻身慾望。更妙的是,協助兄弟搶劫要執行爆破任務的,是007丹尼爾克雷格。光看本來是西裝畢挺的帥氣007突然變成孬孬的鄉巴佬炸彈客,就挺有反差趣味。 片中的爆破技巧,居然還是你我生活就能簡單取得的素材,更令人哭笑不得。原來小熊軟糖這麼具有爆破天份,我們根本莫宰羊,若不是007變成化學天才幫大家上一堂簡易小炸彈的組織構成,大概沒人能料想得到可以這麼做。看看《瞞天過海》式的偷天換日,各種掩人耳目的帥氣技巧。 到了《羅》只追求最低預算能用就好的實用戰術,光就這些手法上的粗糙與不到位所產生的素人感,就非常趣味。如克雷格告訴羅根兩兄弟的土製炸彈必要技巧,還用粉筆寫在牆上透露燃燒的演算法,猶如化學小老師的模樣,真是矬得可愛。 《羅》確實是撻伐資本主義,也心疼那些被權貴壓迫的可憐小老百姓。如會搞美髮也會飆車的羅根小妹還要被老哥前妻的現任土豪老公言語霸凌,甚至是調戲。羅根兄弟雖然偷賽車場上的現鈔,卻也盜亦有道。刻意沒全盤皆掃,還故意透露贓款位置,雖然幫自己留了一手。目的就是避免盜款過多而被列為要犯追查。至於被偷的賽車場則運用了保險條約,幫自己不但抓到了停損點,甚至可能還大賺一筆。 想想吉米羅根要不是公司為了省醫療保險而強行逼退他,也就不一定會心生歹念偷搶。但真正的偷搶惡人,觀眾全看了出來,要跟資本主義大老闆鬥?門都沒有。FBI女探員對大老闆的提問,等同編導批判這群白領菁英者吃人夠夠的惡劣心態。 至於片中小女兒的選美秀,更是意外高潮。原來表面上想表演迎合大人想像的曲目,最後只是為了獻給爸爸。女兒不扮高貴公主,用健美肌肉模樣贏取爸爸笑聲,這種非典型女孩,才是當代正港女子力。 本文作者《膝關節》白天是電影服務業,晚上是評論出版業。曾任電影公司行銷公關、藝文線、電影線記者、金馬獎、高雄電影節等評審。部落格「愛護你的膝關節」曾獲資策會部落格百傑「動漫影音」類首獎。著有《這不是一部愛情電影》、《大人的戀愛》。文章散見各報章網路。

名家論壇》施孝瑋/朝野消費國防資源 荒腔走板談募兵

募兵,可說是現在中華民國國防事務中比國機國造、國艦國造更讓人頭疼的事。  全募兵制的推行,更可說是朝野聯手搞爛國防的重要事蹟!  全募兵制無法歸責藍或綠,因為兩邊都有責任,或許可說是難得的「藍綠共識」呢。  全募兵制影響所及就是中華民國軍隊的規模,台灣到底需要多少部隊,其實一直是個大哉問的問題。部隊規模不僅僅決定了資源分配,也牽涉到一旦發生戰爭時,要打到怎樣的地步才要進行停戰談判。所以部隊規模和台灣的固安作戰計畫高度正相關,更和台澎防衛作戰裡國軍要抵抗到怎樣的階段有直接關聯。  在李登輝前總統主政期,當時國軍總員額超過40餘萬,但由於整體戰略目標已經改變,所以第一階段的裁軍計畫精實案上路,當時把原本超過40萬的國軍,調整至38萬,希望精簡高司單位,充實基層部隊,但是整個裁軍過程,最後變成三軍依照固定比例裁減,成為衝擊國軍戰力的第一支箭,而為配合精實案,也將義務兵役役期在1999年10月1日由2年縮減為1年10個月。  裁軍的重要目的,是因為國防預算中人員維持費比例太高,當時超過50%。  隨著精實案完成,主政者也由李登輝變為陳水扁,陳水扁任內連續4次縮短役期,為台灣的義務兵制造成不可逆的破壞,當然歷次裁軍主因都是因為人員維持費用太高。  陳水扁主政時期,進一步以精進案推動裁軍,目標為總兵力27萬,其中軍官5.5萬;士官兵各11萬,並擴大招募志願役士兵。為配合精進案,2004年實施義務役役期縮短為1年8個月、2005至07年各縮短2個月,至2008年義務役縮短為1年,扣除高中職與大專軍訓課程後,實際服役約10.5個月,至此義務兵役已可判定為無效戰力。  2008年馬英九上台主政,為徹底解決不及一年役期的義務兵制問題,順勢推出「全募兵制」為因應。在精進案後,再度推出精粹案,將國軍員額由27.5萬調降至21.5萬,並宣示不再徵集1994年以後出生役男服常備兵役,改以4個月的軍事訓練役替代,至此台灣的義務兵制告終,只是時間的問題。  精粹案後,國軍現有兵力仍不足以支持21.5萬人的規模,嚴明前部長任內再提出「勇固」案,計畫進一步調降現有員額至17.5萬,編制員額仍保持21.5萬,這個計畫也被譏為「精光」案。  這個脈絡很清楚的說明,全募兵制是為了解決義務兵制的無戰力化,馬前總統希望建立一支「小而精、小而強、小而美」的國軍。  但是軍隊從來就不是不花錢的投資,即便勇固案成功實施後人員維持費一樣佔國防預算的50%上下!  首先從人口比例看募兵,一般實施全募兵制的國家,多為海洋國家,而且軍隊佔總人口比例約0.6-0.2上下,也就是以台灣2350萬人來看,軍隊21.5萬人的軍隊佔總人口數的0.9,要比美英法日等國都高,這個難度也不用我多言。  其次,從文化背景看募兵,華人社會普遍有「好男不當兵、好鐵不打釘」,於是在全募兵的單位,呈現平均教育水準下滑的狀況。例如在徵募並行時,一般基層連隊約有40%左右士兵是大專教育程度,但是在全募兵之後,下滑至20%左右。  另外一個狀況,由於全募兵可以依照志願優先分發,外加上投考時也可以報考專長,造成部分單位女性超過原本編制上限,另外就是行政等後勤兵科爆滿,但是戰鬥單位卻乏人問津。戰鬥單位近年若非仍有義務役人員在支撐,戰力早已亮紅燈。  馬前總統卸任前,一直相信他任用的國防部長們,向他保證實施全募兵制沒有問題,絕對可以達成目標。記得在2012年筆者受邀為隔年的「四年期國防總檢討」建言時,與會莫不一致建議國防部須檢討募兵成效,向總統說實話,甚至當時與會的國安會人員也說,馬總統過去跳票的政見也不差全募兵制,但是每次問國防部,答案都是沒有問題可以達成,真的不行你國防部要誠實說嘛!結果國防部還是強調全募兵制可以如期如質完成。一直到高廣圻擔任部長時,全募兵制要延遲2年,2017年上路,馬前總統至此方知全募兵制是一項難度很高的任務,一延再延。  台灣要實施全募兵制已經是一項難以成功的政策,但是朝野仍不能誠實面對。  軍人擔任政務官,對於長官交辦命令,絕對是「誓死達成任務」,甚至不惜開「軍令狀」確保長官命令如期如質達成。如果是戰場指揮官,絕對是必須的特質,但是面對政策..... 結果就是搞垮自己,外加失去民眾的信心與信任!   ●本文作者施孝瑋/軍情與航空網站主編 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

全民宰相》洪孟楷/除了英雄大遊行 政府還能做什麼

截至二十九日晚上,本屆台北世大運中華代表隊成績26金33銀30銅,表現超乎賽前預期,這等榮耀,歸功於優秀的中華健兒們、以及所有到場加油的最佳第十人(棒球場上術語,意指球迷)。但卻傳出在8月31日總統府下令辦場中華隊遊行活動,這種政客的錦上添花行為,為何總是發生在選手得獎後呢? 首先,過去的數個月,蔡英文總統臉書上提到關於世大運的貼文,僅有區區一則,且還是轉貼其他機關的廣告影片;但卻在世大運比賽期間,每天如同運動轉播員般的瘋狂發文,這種雪中時無人送炭、吃米粉時卻爭著喊燒的情況,如果只是一般政治人物也罷,但身為一國元首,難道沒有更重要的事情可以做?辦遊行當然可以吸引全國人民參與,由衷希望能有場難忘的盛會讓全民再一次感動!但更重要的,能不能慶祝是一流、後續培養人才也是一流? 再者,本屆世大運是何時知道在台北舉辦?2011年!而蔡英文上任也已經是2016年的事。換句話說,這次世大運好手如雲在我們的主場舉辦,本來就可提早規畫或安排選手與主場觀眾多點互動,不是嗎?而非現在快落幕時,才心血來潮地挪用預算、巧立名目的辦理遊行,這種沒有規畫好路線、時間、地點的遊行,不正是半調子的便宜行事,說穿了,也只是想要借用金牌選手們的高人氣,來拉抬政客們的聲勢罷了! 況且,本屆金牌得到多,所以辦此次遊行,或是臉書上更加關心,這根本就是「朱門酒肉臭、路有凍死骨」的翻版,拿到金牌所以接受掌聲、那沒拿到金牌的中華隊員們的辛苦練習就活該被抹煞嗎?金牌選手後續的練習能不能媒合企業贊助、有沒有計畫性地前進奧運?如果政府不去打基層基礎,只想要沾光、收割政績,那正是我國體育無法向前跨出一步的障礙! 兩年後再一次的拿坡里世大運,成績能否突破或維持,這才關乎著這次運動比賽的舉辦成功與否。而如果只看到成功的光鮮亮麗、而忽略背後流汗流淚的苦練,這樣的加油未免太過廉價,也無怪乎上禮拜有位代表隊選手在網路上心酸寫下「一定是我沒有很厲害、才沒人訪問我」的留言,當我們在831當天都帶著國旗為金牌加油喝采時,政府能不能為國家的體育扎根打地基?我想全民都在看、也都持續的關心著! ●作者:洪孟楷/國民黨發言人。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/國文課綱的最大黑箱是違法亂紀

最近國文課綱引爆了超大的爭議,不只全台灣的國中教師幾乎都站出來表達反對意見,連余英時、許倬雲等國際級文史大師都加入連署呼籲搶救。 很多人以為問題的癥結是在於文言文跟白話文比例的爭議;有些人以為問題出在「課審會」的選文是用網路票選方式決定,而且投票數才517票;還有人把矛頭指向「課審會」推薦的文言文作者居然有日本人,或是有一些文章實在不太適合。 例如「課審會」提出的黃叔璥「赤崁筆談:海船」一文,裡面一大段文字是這樣:「南北通商,每船出海一名、舵工一名、亞班一名、大繚一名、頭碇一名、司杉板船一名、總鋪一名、水手二十餘名或十餘名。通販外國,船主一名;財副一名,司貨物錢財;總捍一名,分理事件;火長一正、一副,掌船中更漏及駛船鍼路;亞班、舵工各一正、一副;大繚、二繚各一,管船中繚索;一碇、二碇各一,司碇;一遷、二遷、三遷各一,司桅索;杉板船一正、一副,司杉板及頭繚;押工一名,修理船中器物;擇庫一名,清理船艙;香公一名,朝夕焚香楮祀神;總鋪一名,司火食;水手數十餘名。」實在不太懂從上面這段文字可以學到什麼? 不管作者或是文章內容,都不是課綱爭議最大的問題。課綱爭議最大的問題在哪裡?在程序不正義、在黑箱、在教育部公然違反自己訂定的規定! 按照現行法律以及教育部辦法,課綱是由教育部委托專家學者組成「研修小組」提出,然後送請教育部找來的「課審會」通過。這整個流程,表面上既有專家提出草案,又有各方代表進行表決,可以說兼顧了專業與民意,不過事實上都是由教育部主導,因為教育部可以透過人選安排來貫徹意志。 儘管教育部完全可以掌控了,但是這次的課綱偏偏不是按照教育部的規定進行,而教育部對違反規定的情況視若無睹。為什麼?是教育部不懂法規嗎?還是另有居心?提醒部長千萬注意,以免陷入瀆職困境。 再強調一遍,依照現行法規,課綱是由「研修小組」提出,「課審會」只能表決同意或不同意,不能自己取代「研修小組」的功能去直接提出新的版本。引發爭議的課綱,正是「課審會」越權提出來的版本。許多新聞媒體以為爭議在於文言文與白話文比例,或是某些文章,忽略真正的問題是教育部配合「課審會」違法亂紀! 回歸法規:首先,依據《高級中等教育法》第43條:「中央主管機關應訂定高級中等學校課程綱要及其實施之有關規定。」教育部則委託國教院設置「12年國教課程研究發展會」,請來教育機關、教師代表及教育團體代表參與,底下設有「12年國教課程綱要總綱研修小組」,這就是「研修小組」。 其次,教育部成立「高級中等以下學校課程審議會」,也就是「課審會」,進一步再依照不同科目分組。 依據潘文忠部長上任之後,教育部在2016年7月20日發布的「課審會組成及運作辦法」,「課審會」分組會議對於「研修小組」提交的課程綱要草案只有通過或不通過的權力,沒有自己提出新版本的權力。 這次國文課綱引發的爭議版本,就是「課審會」針對國文科的分組會議,違反規定提出來的版本。引發爭議的版本是自始無效的版本,教育部卻煞有介事的要討論。 「課審會組成及運作辦法」第17條已明文規定:「分組審議會就前條審議大會所交予之課程綱要草案或其他任務,得為下列決議: 一、通過:通過之審議案,連同建議修正意見,送審議大會決議。 二、不通過:提出不通過之理由及具體可行建議方案,連同建議修正意見,送審議大會決議。」 依照規定「課審會」只能同意或不同意「研修小組」的課綱草案,並提出修正建議,現在「課審會」卻越權去提新版本。 請問,就算「課審會」分組會議成員不熟悉議事規則、不了解教育部規定,難道教育部的議事協助人員,在會議進行過程當中,也完全忘記了相關辦法嗎? 教育部如果不能妥善處理這個程序不正義的國文課綱黑箱弊案,一旦遭到舉發,未來恐怕就要換行政院、立法院、或是監察院來接手了,這絕對是教育部長潘文忠最不希望看到的悲慘結局。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。 ●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》柯志遠/《無心法師2》爆款網劇亮麗回歸

2015年的《無心法師》是一齣不論在製作或創作的質量上都具體開拓了「網劇」嶄新格局的重要作品,劇型、人設、畫風都獨特新穎,擁有跨越年齡和性別的廣大風靡族群。睽違兩年,續作《無心法師2》在殷殷期盼下於近日亮麗現身,開播半小時內就創了破億點閱率的佳績。新作「質感講究,人物鮮明,視覺清奇,劇情緊湊」,這些前作裡受到肯定讚譽的特點,成功維持了一貫水平,再度成為網劇領域的年度良心代表作之一,可謂不負眾望。(台灣觀眾可於「搜狐視頻」、「騰訊視頻」等兩個網路影音平台同步收看) 《無心法師2》改編自尼羅同名原著小說的第三冊,故事背景從第一季的民國六年一跳到了民國二十七年,無心這一次的「從沉睡中甦醒」給新登場的這一季帶來不少新的氣息,妖魅的男神「白琉璃」宿居的對象從白貓變成白蛇,跟無心之間吊詭但引人入勝的化學效應比前作更濃郁有趣;不老不死的無心法師照例忘卻了悲喜前塵,這使得第一季顧盼之間揮之不去的沉厚幽鬱雪霽天晴,整齣戲的情境氛圍歡脫許多;無心雲游收妖的足跡由北方向南遷徙,上海腔的軟膩腔調在本季不絕於耳;而隨著時空背景的更迭嬗替,中國大地從軍閥割據切換成對日抗戰的鋒火連天…,這些變化在在讓人耳目一新,但戲的核心元素卻被原汁原味地掌握得很好,不論是奇談式妖異事件層出不窮的節奏,不論是「小戲哏豐富地堆疊於大主軸」的敘事方式,以及由首季編劇團隊原班人馬烘焙出的流暢精彩的講故事技巧,都讓人既感覺親切,卻又由內而外由視覺到神韻時不時透出了新意與驚喜。 以「民國初年」做為一齣戲的背景舞台,一直以來或許因為時代的「符號」意識過於沉重,光鮮不過都會偶像劇,飄逸不過古裝仙俠劇,向來不是特別討喜;直到這兩年來,一齣《老九門》一齣《無心法師》成功注入了大量的「冒險」和「奇想」的娛樂元素,天馬行空,恣意揮灑,相當程度地改寫了觀眾既定的第一印像。而《無心法師》第一季由林玉芬掌舵,這位憑藉《花千骨》、《三生三世十里桃花》站穩精緻古裝仙俠劇第一把交椅的女導演,向來最為人稱道的莫過於在「娛樂VS.藝術」、IP劇的「精髓還原VS.影像原創」的完美兼顧,尤其她把現代的美學功底鋪墊在造型、美術等環節的細膩講究上,把電影構圖原理貫徹進拍攝運鏡的技法裡,這些堅持,成立了她「辨識度」特別高的品牌價值,也總能讓一齣戲的從第一印像就明顯提昇了規格。這接續的第二集,雖然導演換手了游達志等人,但「人物服飾」、「攝影風格」,乃至後製CG.在首季裡膾炙人口的水墨般冷冽空靈色調,延續了林玉芬之前匠心獨運的設定,依舊展現了跟現下不少古裝戲動不動就調成鮮豔浮誇得「辣眼睛」的畫風(大陸網友所謂的「阿寶色」)的巨大區隔。至於這類奇幻色彩偏濃的戲,總被用來當作賣點的「電腦特效」,在《無心法師》系列裡倒是有著不言可喻的「自我約束」,比重並不算繁多,卻總有畫龍點睛的效果,說不上「鬼斧神工,應接不暇」,但對於與劇情結合的貼切來說可以說是「恰到好處」的;沒有過度「依賴」特效,也可以說是把創作和預算的重心擺在「怎樣認真地把一個故事講得絲絲入扣」的用心上,基本上,是優點,而不是缺點。 《無心法師》系列不論小說或戲劇在創作上都早於人氣爆款韓劇《孤單又燦爛的神:鬼怪》,兩者之間沒有任何關係,卻總依稀浮泛著教人會心的「神似」,例如「不老不死」的存在讓男主角選擇了「無心」對待人世變遷的內在性格設定,例如韓東君跟Mike(無心法師跟白琉璃)兩個大男人鬥嘴的戲怎麼看都讓人聯想起孔劉跟李棟旭…,但這些內在的肌理在兩齣戲裡都被刻劃得有血有肉,被詮釋得合情入理,便沒有任何誰借了誰的嫌疑,而《無心法師》系列在這個「不老不死」的旅程裡結合了許多「接地氣」的成份(「年代感」強烈的民國背景、中國特色突出的鄉野傳奇、古遠秘術…),便更顯得獨樹一幟跟誰都不撞號了。 《無心法師2》的「高潮迭起」成功在一連串小哏的設計與呈現,五花八門,活靈活現,在設計上創意活潑,在「內在」的主題上又能彼此呼應,從「銅鏡作祟」到「古董座鐘」,到豪宅裡琳瑯滿目的招搖擺設…,演的是收妖,談的卻是「執念」,人有世俗虛榮的執念,不但不能聚福聚財反而招妖招鬼,而妖孽、魂魄桎梏於片面的執念中,執迷不悟,不得自在脫離,這樣的情節結構下,讓觀眾看戲的時候在「解謎的懸念」、「超現實的娛樂感官」之餘,還能體會到更深一層的情感與意涵,這讓篇幅不長的《無心法師2》(第一季20集,見好就收,本季預計27集,也不算太長篇的製作)輕薄短小,卻做到了餘韻繚繞直入人心,特別值得一提。 老年代梨園行有所謂「人保戲,戲保人」的說法,講的是名伶名角可以把平淡無奇的角色演得流光溢彩,而耀眼獨特的角色也可能讓默默無聞的演員因而光芒萬丈,「無心法師」這個角色無疑是個「戲保人」的角色設定,他的讓人過目難忘,不只在於形象的出眾,而在於內心世界的動人,一個每隔一百年就會忘掉過往記憶的不死之身,面對的是無數的「相逢與別離,獲得與失去」,因此,他禁錮了自己的情感說服自己去當一個「無心」的人,無心卻無法無情,有一天終將捨卻「前情」然而卻無法不面對現下浩瀚情感的波瀾壯闊…,這個角色本身就是自帶糾結、戲味與精彩的,恁是誰演,都有極大的可能隨之奪目出彩。這個角色讓當年23歲的韓東君首度獨挑大樑便一炮而紅,一來得力於角色的成功塑造,二來歸功於他絕佳的外形條件與戲感悟性,兩相加乘,脫穎而出了一個有顏有身手還非常能演的新紮小生,也給了「小鮮肉」三個字一個重新update過的定義高度,年紀輕輕的他高中唸的是溫哥華電影學院,海歸後現在唸的是上海戲劇學院,資質,機會,再加上紮實累積的專業科班訓練,韓東君未來的演藝成績不可限量。 《無心法師》系列裡還有一個「戲保人」的成功案例,就是戲裡亦正亦邪飛揚跋扈得橫著走路卻對無心法師真誠得讓人動容的地方一霸「顧玄武」,扮演者王彥霖有著辨認度極高的外形和氣質,平常演戲常給人一種用力過猛的壓迫感(例如《楚喬傳》裡的「宇文懷」),說也奇怪,大同小異的演法用在「顧玄武」這個人物身上,原本顯得邪氣側露的印像,原本顯得過激、浮誇的演法,霎時貌似什麼都對了,舉手投足間的力道、情緒、細節一下子都精準了起來,竟似這個角色原先就是為他「量身訂製」的了,都說「每個戲,都有他自己的命」,演員遇上對的角色,角色遇上對的演員,都是緣份,都是命。 泰國小生Mike以泰版的《浪漫滿屋》、《惡作劇之吻》在泰國紅透半邊天,深耕中國大陸市場這幾年《青丘狐傳說》、《親愛的,公主病》作品不少,算是目前在大陸人氣最旺的泰國偶像,在《無心法師》系列裡的「白琉璃」人設亮演,處處透著光采,Mike演得相當真誠細膩,沒有多餘的偶像「放電」痕跡,卻反而更加吸人眼球,跟韓東君遇兇險時患難與共,太平時互嗑互嗆地吐槽不斷,是本劇一個意外出線的漂亮看點。比較可惜的是在第一季表現有口皆碑的「高顏值演技派」金晨和張若昀,本季都已下臺一鞠躬,是小小遺憾。 本文作者《柯志遠》作家,資深媒體人,知名娛樂評論家。紐約科技大學「傳播藝術」碩士。涉足娛樂產業二十餘年:電影行銷、頻道經營、新聞採訪、唱片企畫、時尚發行,專業經歷遍及PEOPLE雜誌、春暉電影、滾石唱片、MOD、VOGUE、GQ等公司要職。出版《惡女阿楚》、《一個台客在紐約》等15本著作。