即時訊息

熱門新聞

所有新聞

今日廣場》雷瑞賢/賦稅的轉型正義

近日加拿大溫哥華明報報導,該國卑詩省最高法院法官裁定,因稅務部用高壓手段,向一對夫婦採取惡意追稅行動,侵犯他們的憲章權利,必須賠償將近140萬加幣,補償他們的損失。該報指出稅務局只因懷疑兩人隱瞞餐館及其他業務應繳稅款,但是沒有確實證據,就胡亂計算數字,極端惡劣的行為,破壞這對夫妻的企業和個人生活。新聞傳來,令人感慨萬千,一樣都是人,怎麼不同國家會差這麼多! 台灣一樣是簽署國際兩公約的國家,但對於賦稅人權,似乎置之不理,國稅局的蠻橫不講法理,早被詬病已久,違法的查稅獎金誘導稅務人員任開稅單,致使烏龍稅單如霧霾般的壟罩台灣,久久不散。且因稅捐人員開錯稅單不需負責,完全沒有懲處法規,始終有恃無恐,因開越多就領越多,這就是財政部每年編列上億無法源的查稅獎金所造成的黑事實,不停殘害台灣人民。 蔡政府執政一直在談轉型正義,似乎僅對政治黨派層面有著墨,對於黨派以外攸關全民的轉型正義,似乎是視而不見,聽而不聞。去年底千呼萬喚而施行的「納保法」也是荒腔走板、備受爭議,行政法官缺乏稅法會計專業,濫用自由心證,又官官相護,致使人民的勝率只有6%,即便勝訴,國稅局仍可再開單,如此循環,人民就會墮入萬年稅單深淵,人權備受踐踏,更可怕的是這些不專業的行政法官,全都就地合法,然而加害者-國稅局則完全不用負責、不被裁罰、官照升、獎金照拿,繼續這樣下去,人民哪會有稅賦正義? 賦稅人權與全民息息相關,台灣的競爭力已經漸漸喪失,人才外流嚴重,除了國外優渥條件誘因外,主要還是台灣不健全的稅制導致經濟長期不振,企業、年輕人只好出走求生存,這樣的台灣稅制,任誰都不想留。希望藉由加拿大這個法院判例敲醒政府反思,儘速改革稅制問題,創造一個全民安居樂業,才是富國強國之根本。 ●作者:雷瑞賢/新竹/科技業經理 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》莊春發/網路中立是手段還是障礙

美國川普上台之後,其所任命的國家通訊委員會主任委員Pai,在2017年12月將原本歐巴馬政府所制定的網路規則「網路中立」廢除,引起美國網路應用市場的極大爭議,有些州如美國蒙大拿的州長在2018年1月22日即簽署行政命令,強推網際網路中立性。根據紐約時報2018年1月11日消息,包括加州和紐約在內的至少6個州的州議會議員,最近幾周已經提出了禁止ISPs業者封鎖或延宕網站或線上服務的法案。包括北卡羅蘭納州和伊利諾伊州在內的其他幾州的州議會議員,也在評估採行類似的舉動。 他們所回應的是FCC2017年12月FCC的投票表決的結果,因為FCC翻轉了禁止ISPs業者為不同的網站和服務創造快、慢車道的規定。 藉由通過自己的州法,州議員說,他們將確保消費者能夠找到所選擇的內容、維持線上多樣化的聲音、保護公司不必為觸達用戶再支付額外費用,而且他們甚至可能會在自己州之外產生影響。支持各州採行網際網路中立性的非營利消保團體Public Knowledge資深副總Harold Feld表示,「這往往會產生跟進的效應,特別是當像加州這樣的大州,發生這樣的事情時」。 支持「網路中立」的論者以為,現在,你可以上網,與朋友聯繫,觀看視訊並瀏覽新聞。你現在很有可能在網上閱讀這些訊息。 但是,在網際網路上所從事的工作者,所使用的內容比消費內容多得多。網際網路已經成為為網路工作者創作的園地。他們使用線上平台和數位服務開發、分享和傳播,發生在我們身邊和全球各地的想法。 「網際網路中立性」的效果是你有權利去你想去的地方,你更能在網際網路上做你想做的事,不會受到你的寬頻服務提供者所阻礙。 這意謂著假如你想要接取特定的內容,你的寬頻服務提供者將無法封鎖、延宕或向你收取額外費用。 廢止網際網路中立性將產生很大的後果。沒有它,你的寬頻服務提供者,可能將網際網路接取分成快車道和慢車道,偏袒支付給它們額外費用的線上平台的流量,對沒付費的線上平台使用者則給予較差的待遇。你的網路服務提供者(ISPs)業者將有權力選擇那些聲音上線來放大,那些則事前先加以審查。這項舉措可能會影響網上的一切事物,包括我們所建立的聯繫,以及我們所建立的社群。 根據美國政府統計,在美國,99.7%的公司員工人數不到500人。其中近80%,也就是2300多萬家公司是一人經營。因此許多實體產品來說,非常依賴數位世界和網際網路來進行我們的日常營運」,「網際網路,以及它們傳輸的速度,整個業務都圍繞著這個平台」。 美國可永續商業協會(American Sustainable Business Council)和其他小型企業團體,代表500家小企業向FCC發表了公開信,信中指出,削弱或取消網際網路中立性的保護,對美國公司來說結果將是個「災難」。 這些團體寫道,「開放的網際網路使我們有可以依靠的一個自由市場,在這個市場中,我們每個人都有機會把我們最好的商業理念帶到全世界,而不受任何干預,或者需先得到任何守門人的許可」。許多企業家擔心,如果沒有網路中立的規定,ISPs業者將會透過它們逐漸增加的力量,來控制企業如何接觸消費者。 紐約州北部工作的Clayton Cowles獨立承包商為例,他可能付不起額外的費用。Cowles為包括Marvel, DC and Image漫畫出版商繪製漫畫,並曾投入蝙蝠俠,星際爭霸戰和其他受歡迎漫畫的繪製。 Clayton Cowles每個月都會付給他的ISP業者Spectrum 90.70美元,以支付Spectrum最強大的套裝服務,這項套裝服務服務包可以讓他在數秒內傳送巨大的數位檔案。他說,他的檔案有時需要15分鐘才能完成傳輸。他說,一個不售網路重力性約束的Spectrum是他「最大的恐懼」。「他們幾乎壟斷了」,「我陷在在它們身上」。 網際網路中立性管理規則的修正,也會影響在所謂的數位經濟中從事零星工作的自由工作者、特許經營者和臨時工作者。根據皮尤研究中心(Pew Research)的數據,去年有近1/4的美國成年人透過數位平台賺錢,從事一項工作或一項任務,在網上出售東西或者使用像Airbnb這樣的家庭分享網站出租他們的房間。      Google和Amazon等網際網路的使用巨擘都表示,網路中立性最大功能在於維護言論自由;相對的AT&T和Verizon等電信巨擘則持相反的論點,警告說,現有的規定妨礙自由市場中商業的運作,Comcast執行長David N. Watson 22日在部落格中寫道,他的公司「不會封鎖、延宕或差別對待合法的內容」。取消網路中立的管制提案將為線上客戶帶來更多種類的服務,並為產業帶來更多的創新。 對小企業來說,推翻網際網路中立性管理規則可能會從根本上改變它們做生意的方式,甚至是否能做生意。越來越多的公司開始上網或轉向電子商務發展,以擴大經營規模,從而賺取較多的利潤。 如果法律限制網路平台的建立者與所有者,缺乏因應市場使用者的不同需求,而進行不同訂價策略的權利,將可能形成資本市場資源分配的扭曲,極限的結果是使平台的所有者被譏笑成「笨水管」。更嚴重的是讓社會建立網路平台的動機受到扭曲,最後沒有人願意進一步投資網路平台的硬體設備。 現實社會要不要訂定「網路中立」?支持者的看法可能受到網路平台的提供者大都為大型廠商,如AT&T和Verizon等電信巨擘,其在平台服務市場具有相當的市場力量,有很大的機率會使用其市場力量剝削網路使用者,因此需事先建立「網路中立」的規則,以防範其遂行市場力的濫用。 至於障礙論者的考量是,在「網路中立」的極端使用時,有可能產生「笨水管」的效果,因此降低業建立者網路服務硬體設備的動機,反而不利於網路經濟的推動。 不管是手段論的說法,或是障礙論的推測,都只是事前的臆測,在現實經濟社會並不一定發生。手段論的現象一旦發生可以以競爭法加以救濟。障礙論的推論也須經由長期的驗證才能證明。一旦證明有此效果,再修正產業政策也不遲。   ●作者:莊春發/東吳大學兼任教授、大學經濟系退休教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》盧燕俐/買房該聽誰的話?媽媽、老婆?還是…

衛生紙漲價的話題引發通膨聯想,也逼出不少首購族開始看屋。最近,就接到幾位年輕後輩詢問:「買房子比結婚還難,我喜歡的,老婆不喜歡;老婆喜歡的,爸媽卻有意見,到底該怎麼辦?」「房子看越多,心越慌,因為沒有一間能讓我們完全滿意!」 其實,買房是人生大事,多看、多聽、多比較是必備的功課,只是相關細節多又複雜,從預算分配、購屋地點、房型種類、生活機能、公設狀況等等,都會讓買方陷入長考與掙扎;尤其當出資者超過兩人以上,如何滿足各自的需求,而又能避免爭吵,不僅考驗著家人之間的情感,更凸顯了家庭理財規畫的重要性。 以前述案例來說,男主角遇到的麻煩就是,頭期款存了多年還不夠,老婆卻已催買房催到沒耐性,只好硬著頭皮請爸媽幫忙,媽媽二話不說拿出老本,夫妻倆開心去看房,前後看了十多間,卻看出一肚子火。 「老婆娘家在永和,老婆便鎖定永和新建案,媒體都說建商有讓利,我絲毫感受不到,好多案子開價都是6字頭,連兩房的房型也要1500萬;媽媽說不如選土城老家附近,即使新建案也有3字頭的,坪數可以買大一點,以後想看孫子更是方便!」 男主角夾在中間,始終擺不平媽媽和老婆相左的意見,對於繼續看房這件事,內心有些卻步,問我有沒有其他解決方法。我很認真思考,想出幾個方向。第一,請老婆或娘家也出錢湊頭期款,這樣老婆凡事「以娘家為重」的心態,也許可以得到婆婆的諒解,當然買屋後產權也可共同登記持有,保障彼此權益;第二,婆媳各讓一步,買屋地點折中在永和與土城的中間,像是中和或板橋重劃區。 第三,現在不買,等錢存夠了,不必請媽媽幫忙,這樣老婆講話可以更大聲,但前提是要禁得住老婆繼續催買房的嘮叨聲。當然,還有一個最好的方法,就是全家人好好冷靜坐下來,共同討論,列出一張明確的「十大需求清單」,像是:總價1200萬、公設比不超過四成、附近有公車或捷運站、離婆家或娘家距離的車程……等等。 並且,依需求的強烈程度排序,舉凡越能滿足前五大需求的房子,越能達到購屋的目的。至於會不會出現得分滿分的「夢幻房屋」?只能說,想買到一百分的房子,不僅是緣分,還是上輩子有燒香,通常能滿足七成需求的房子,就可以考慮出手了!否則,極有可能這輩子都買不到房! ●作者:盧燕俐/資深財經媒體人、財經顧問。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/陳冲搞公投 小英心膽寒

蔡英文小心了,就算國民黨在吳敦義領導之下瀕臨垂死,2020年推不出像樣的候選人,蔡英文也可能撿不到便宜,很可能被新的「政客否決權」選舉制度改革下,連任夢碎‧‧‧ 這個「政客否決權」運動是由前行政院長陳冲在2018年3月8日與分別擔任負數票協會正、副理事長的張天鷞、紀政,向中選會提「負數票公投案」,欲讓中間選民未來在投票時,在沒有中意的候選人情況下投出「負數票」,扣掉候選人的所得票數。 陳冲等人所提出的「負數票公投案」,是依據蔡英文和民進黨政府所推動的「公投法修正案」,要趕與2018年底九合一大選共同實施公投,只要得到全台灣四分之一的選民認可,依法,政府必須在兩年內落實執行,換言之,在2020年總統大選就必須適用! 陳冲等推動的「負數票公投」內容為「您是否同意修法使選民可以投負數票(反對票)嗎?一人還是只有一票,選民可以用其唯一選票表達反對某候選人應該是基本人權,贊成票扣除反對票後,淨贊成票較高者當選」。 「負數票公投案」根據新公投法修正案,很快就達到2000份的連署提案文件,超過1千8百多票的法定提案門檻,已被送進中選會進行第一階段審查,核可後,將會於8月31日前結束第二階段28萬人的連署流程,並且依法要與11月24日的2018年九合一大選一起「公投綁大選」,讓全國成年、無褫奪公權者共同決定是否成案。 什麼是「負選票」呢?這概念其實就是早被藍綠政客封殺在立法院當中的「政客否決權」的《選罷法》修正案。 其實早在約十三、十四年前,就有一群人曾經致力於推動選罷法改革,要求讓人民有「政客否決權」,就是走出「藍綠分贓」和「反制政客吃定選民」的武器。 方法和概念很簡單:在選票上加上一條「以上候選人皆不同意」,以及「不同意票大於同意票,該選舉需重新選舉,被否決之候選人不得再參選」。 舉例說明,如果有甲、乙兩個候選人,都是比爛,一個人得30%選票、另一個20%,有50%廢票,甲在現制中,依然當選。 如果加上「以上皆非」及「重新選舉」條款,則甲、乙兩候選人都被否決,也將喪失參加重選之資格。試想一下,這樣子,那些搞派系、靠賄選、搞對立或是對手太爛撿便宜‧‧‧之流,還能像現在如此的囂狂嗎? 有人會質疑,要重辦投票,豈不是「勞民傷財」嗎? 這樣當然是對的擔憂,但試想,就算沒有「政客否決權」,這十幾年以來,台灣不也是因為常常因為捲入官司、賄選被抓、加上政客動不動就「換跑道」,重覆、重覆、又重覆的「補選」好幾回了。 既然「補選」不可逃,不如導引進「正面力量」,才值得! 「政客否決權」這樣的修改才是真正的「主權在民」,當時各黨都說支持,十幾年前跨越黨派,藍綠有數十立委已連署,每個人都大聲說可以改革亂象,落實民主! 然而,這樣的「贊許」,卻在立院束之高閣已超過十三年,因為這些立委政客心知肚明,如果真的讓選民有「政客否決權」,恐怕絕大多數的現任政客,不分藍綠,通通要捲舖蓋走人! 說穿了,這樣的「政客否決權」會傷到政客的核心利益,不分藍綠的大黨絕不可能自動歸還給人民! 然而,天道不可欺,為了滿足「公投綁大選」選舉操作,蔡英文和民進黨政府刻意降低公投成案門檻,想要當成2018年底選舉的造勢工具,想都想不到,竟然給了「政客否決權」起死回生的舞台! 陳冲搞公投,小英心膽寒! 2300萬台灣人民請加油,大夥兒齊心協力讓「負選票公投」成案過關吧‧‧‧ 這樣子,2020年蔡英文和現在立法院裡的諸多牛鬼蛇神都將是第一批適用對象,台灣人民可以來次「政壇大掃除」,才叫做大快人心! ●作者:黃創夏/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》胡筑生/戰鬥缺額陷蔡政府國安危機

蔡政府最大國家安全危機來自於軍人無尊嚴,加上年金改革讓政府誠信毀壞殆盡,優秀的人怎會願意入伍從軍,間接引發戰鬥部隊編現比過低。如今國防部宣稱,部隊能有效發揮戰力的九成編現比,還有三萬人以上缺口。完全可以看見我國戰鬥缺額讓蔡政府國安陷危機,代表後勤部隊滿編野戰部隊沒人願意去。 從近年實務狀況發現,因為戰鬥部隊比較辛苦,因此缺員問題,比總平均數字更嚴重。依據立院預算中心去年底發布的報告,國防部即使已經加發「戰鬥部隊加給」,但到去年六月,作為陸軍主力的機械化步兵,編現比還不到六成,其他如砲兵、戰車、裝甲騎兵、防空、反裝甲、特戰、外島步兵、空軍飛彈等單位,編現比都不到八成。 這代表招募最大問題為無尊嚴、無誘因。軍人年改制度處處參考美國,但福利卻不及美國,不知道就主張改革者是不是該說清楚。根據資料顯示,美國軍官最低年薪為6.5萬美元(約合190萬台幣),新兵入伍立馬領台幣一百萬元獎金。 試問所有職業若沒尊嚴與足夠誘因的薪酬機制誰會想來?民進黨蔡政府常常用職業齊頭做為改革,忽略了職業尊嚴是沒有差別,但各職業別必須根據專業不同來看待。明明軍職就不同其他職業類別,在任務守備留守與戰時必須服死亡義務相較於其他職業就完全不能等同之。 相較於美國對待軍士官兵的待遇如此高,台灣在沒這財力原希望用老養來作為補償所有國軍弟兄,但現在因為蔡政府的無能、無知與外行,完全破壞了整個軍職制度設計結構,試問失去老養誘因誰來從軍? 反看台灣人用米蟲汙衊國軍,什麼老了給國家養、雙薪肥貓來汙辱軍人職業人格,現在這些話講最多的都是沒有當過兵的人,若軍人待遇好到您羨慕,為何覺青怎會閃兵不當兵? 蔡政府如要學美國就要學全套,應該看看人家軍人待遇部分怎做,建議志願役新兵該全面發放一百萬元獎勵金,鼓勵優秀青年從軍,並學習美國能允許軍人退休後再找公私部門工作,並且不停月退金的發放。完全考量到軍職職業辛苦,所以盡了義務就有享受權利。 ●作者:胡筑生/陸軍官校校友會總會長、監督年金改革聯盟召集人。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》施孝瑋/國軍的宣傳 可以更精緻一些嗎?

國防部公布了107(2018)年的基地開放場次,第一場次於 6 月 17 日(星期日)在高雄陸軍步訓部配合「黃埔校慶」舉辦;第二場次於 7 月 14 日(星期六)開放台東志航基地配合台東地方舉辦「熱氣球嘉年華」;第三場次於 8 月 11 日(星期六)於空軍嘉義基地配合「八一四空軍節」舉辦;最後一場次於 8 月 25 日(星期六)在蘇澳中正基地配合「九二海軍節」舉辦。  一個推動全募兵制的軍隊,一年全軍開放基地四場,國防部你是認真的在執行全募兵? 同樣為全募兵制的國家,在台灣附近的日本,每年三個自衛隊,從大約3月到11月,幾乎每周末都會有基地輪值「基地祭」,也就是基地開放。而三個自衛隊每年都會有一個自衛隊輪值「觀閱式」,每逢觀閱式的舉辦,如果是海上自衛隊,會有「觀閱式體驗航海」,航空自衛隊會有抽籤的「運輸機體驗飛行」,陸上自衛隊也會有「車輛同乘體驗」,透過各種活動,拉近軍隊和民間的距離,讓民眾不會對軍隊產生疏離感,進而認識軍隊、支持軍隊與加入軍隊。  ▲美軍基地開放,也有開放軍機讓民眾登上參觀,國內雖然也開放C-130這類運輸機,但是尺度絕對可以更大一些。(圖/軍情與航空網站提供) 同樣的美軍的基地開放或航空展的場次也非常多,雷鳥特技小組與藍天使特技小組,從每年的3月初到11月中是每一年的表演季。在表演季裡藍天使和雷鳥幾乎每周都有搭配基地開放和航空展的表演,而且,藍天使和雷鳥還不會同場表演,代表美國每年約有70-80場的各種基地開放秀,還不包含陸軍與海軍的港口開放。  國內的基地開放,在民國78(1989)年第一次舉行大規模的基地開放,隔年更擴大舉行,自此基地開放成為軍民交流的重要機緣。日後在全民國防教育法的規定下,國軍更是年年擴大辦理,但隨著國軍由徵募並行轉為全募兵制後,開放規模反而日漸縮小。  即便東南亞的新加坡,也經常舉行基地開放與兩年一度舉行新加坡航空展。在馬來西亞和印尼兩大強敵環伺下,新加坡基地開放的親民性卻遠超過國軍。以兩年一度的新加坡航展為例,新加坡軍方會開設互動體驗區,以各種展品和AR展示新加坡建軍成果,拉近民眾和冰冷的國防體系以外,展場上還會準備多架新加坡空軍主力戰機,在座艙兩側搭起登機梯,讓民眾登上座艙體驗飛行員的辦公室與拍照留念,或是利用各種紀念日,將裝備開進鬧區,讓民眾能上上下下體驗,讓「全民國防深入民間」。而航展中的展示科目,則不斷翻新,讓民眾每一屆的參觀都能留下深刻且不同的印象。  ▲國軍的基地開放,可以看到戰機以紅龍或彩帶隔開民眾,產生莫大的距離感。(圖/軍情與航空網站提供) 反觀國軍,在參觀人數最多的空軍基地開放中,過去的慣例是北中南東共8個基地中,依照區域隔年開放一次,到現在的東西部各一場。以美國的周末航空展或空軍基地開放而言,開放時多是周六日一起開放,但國軍則只開放周六日的一天,也因此造成每次特別是空軍基地開放時,近基地周邊交通都會癱瘓。另外開放時為擔心民眾可能的損壞,飛機都以紅龍圍起,讓戰機與民眾始終有著冷冷的距離感。  ▲美國基地開放時F-22A戰機的性能展示,開彈艙展示F-22的特性讓參觀觀眾留下深刻印象,也能吸收青年產生「有為者亦若是」的招募效果。(圖/軍情與航空網站提供) 除了開放的天數少,表演的節目也是多年不變缺乏變化。早年的基地開放中,F-104戰機表演鑽升、F-5戰機表演噴煙對抗,C-119表演低空拖曳空投,就夠讓我輩航空軍事迷熱血沸騰了。後來等到新一代戰機交機次第成軍,引進了單機性能展示科目,讓空軍基地的開放表演進入新的里程。  但是在長官安全第一的考量下,近年空軍基地開放的空中性能展示越飛越沒勁。性能展示機飛行員把戰機飛的低點或速度大一點,落地後立刻會受到高層長官的檢討,也因此原本要展示戰機優異操控性能的性能展示科目,也越來越「海天山色平安飛」了。  ▲太平洋空軍的F-16性能展示小組進行F-16的性能展示,搭配熱焰彈讓展示過程可謂聲光俱佳,外加動作剛猛鼻輪艙蓋幾乎甩開,真正達到人機一體,和國內基地開放時長官要求的安全第一有極大差距。(圖/軍情與航空網站提供) 例如同樣是F-16的性能展示科目,筆者今年2月在新加坡看過太平洋空軍性能展示小組的展示飛行後,直覺得國軍的F-16性能展示十分溫和。美軍F-16在進行低空大G轉彎時,鼻輪艙門幾乎要甩出來了,外帶不時發射熱焰彈,讓F-16的性能展示科目可說是「聲光俱佳」。  如果說在全募兵制推行中,要拉近民眾與軍隊的距離,「基地開放」絕對是最有效的方式,但在近年長官們安全第一的心理下,另一個顯現的就是對執行性能展示的人員信心不足,也無怪乎國內的基地開放越來越像雞肋,許多航空迷寧願花錢到周邊國家的基地開放參觀,以追尋真正航空展中應有的飛行動態操演了。  好好的展示機會和場地少用,卻去搞「人人都是招募員」這套,國軍好像真是缺人缺瘋了,外加捨本逐末。 ●作者:施孝瑋/軍情與航空網站主編 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》唐湘龍/太陽花的紀念日?忌日?

這個周末,「318學運」四周年。 今天回頭看,這場學運捧紅了幾個年輕政客,甚至有了政黨。這是他們的紀念日,但卻是台灣的忌日。別忘了。屬於年輕人的忌日。 鮮花多準備一點。別的花不要。只要太陽花。向日葵。 好快。時間就是這麼快。在台灣,我們總是不把「四年」當一回事兒。其實,人生不會有幾個四年。國家也是一樣。四年,會改變非常多的事情。 不必去關心法官的判決。這不是我的重點。那個判決太陽花占領立法院無罪的高院判決,是一個典型的政治判決。如果法官們痛恨政治介入司法,那麼,司法介入政治呢?如果法官放棄了法律,站在一個「政治人的心證」慷慨陳述自己對時局的看法,那法律就成了政治裝飾。未來,立法院外的攻防會很激烈。 法院、立法院只差一個字。法院閹割了立法院。司法權閹割了立法權。 看看總統就知道了。看看總統府就知道了。看看總統官邸就知道了。這個靠著太陽花起家的總統,在街頭割稻尾的總統,短短兩年,成了歷來最不敢和人民在街頭相遇的總統。 看看最近的政治對立,有沒有聞到仇恨、報復的血腥味道?這沒什麼。這只是慣性的「仇恨動員」,慣性縱容「仇恨犯罪」,現在,甚至把「仇恨犯罪」合法化,未來衝突一定多。 我關心的是那個被簡稱為「惠台」,被賴清德簡稱為「利中」的「促進兩岸經濟文化交流的若干措施」。這個措施似乎把台灣年輕人的最後信心抽光了。變成真空。不要假裝不在乎。這些措施剛出台那幾天,你只會聽見這個政府、政黨、名嘴、媒體,一股腦兒罵。也沒罵出什麼名堂,濃縮一下,大概就說這是「統戰」。 「統戰」?這還要你說嗎?在大陸語言元素裡,「統戰」是正面字眼。它的國家體制直接就設了「統戰部」。統戰是什麼?說白了,就是拉攏你、消化你。讓你跟我站在一起。大陸追求統一?當然。但統一之前,先統戰,這是必然的。 只會罵「統戰」,顯現這個政府面對「惠台31」無計可施。「惠台31」跟太陽花學運有什麼關係?當然有。而且,直接有。完全有。沒有「太陽花」,今天根本不會有這些讓年輕人想望,讓民進黨絕望的惠台政策。 這些「惠台」措施為什麼讓人心浮動?它惠了什麼?它惠了服務業。而且是高端服務業,醫療、教育、金融、影視,全在裡頭。台灣最強的,人才最多的,裝在腦袋裡,人走光,產業就走光的項 目,都在這裡。「太陽花」在反對什麼?反對「兩岸服貿協議」。服務業貿易協議。 簡單講,「太陽花」反對的,就是今天「惠台31」讓台灣擔心的。「太陽花」擋住了服貿協議,但「太陽的後裔」現在卻為了惠台措施心動西進。遠見雜誌的最新民調,越年輕,越想去大陸。越年輕,越覺得大陸友善。看著年輕人,尤其有專業技術能力的年輕人紛紛西進,難免有一種看著孩子們離家的空虛感。這才真是「掏空台灣」。心都空了。 「惠台31」徹徹底底改變了兩岸關係。不是官方關係。官方關係已經結冰了,不會動了。它改了非官方關係。你應該依稀記得,台灣在處理兩岸官方關係總是習慣唱一種自欺欺人的調子:平等互惠。兩岸的一切的互動都要對等、都要互惠。但其實,在非官方關係上,從來沒有對等,從來沒有互惠。一直都是大陸方面在片面惠台。簡單說,大陸對台灣一直放,台灣對大陸一直禁。兩岸所有經由官方達成協議的往來幾乎都是「不平等條約」。對大陸來說,這種條約真是「喪權辱國」。ECFA是,服貿協議也是。這就是統戰。 但現在,北京不只不要平等了,北京也不要互惠了。「惠台31」是一、非常全面的;二、非常單向的。因為是單向的,所以,民進黨執政莫可奈何,坦白說,國民黨執政也莫可奈何。如果大陸是一塊磁鐵,以前磁吸的是「錢」,現在直接吸「人」。這種全面而且單向的開放,地球上其他角落都沒有看過。 這些措施的潛台詞就是:不等你服貿協議了。今天開始,北京政府正式向台灣政府「宣戰」,看看人心向著誰。讓台灣人民自己去感受、去決定,北京和台北這兩個政府,到底哪一個才是你想要的?北京做好了準備,準備給心向大陸的台灣人「國民待遇」。台胞證不只換卡式,未來加一碼,直接轉換成大陸身分證。只要你有台胞證,你就成了兩岸的「雙重公民」。 今天回頭看太陽花,年輕人不懂就算了,那些助攻的深綠老政客、小政客們,用「反中」包裝一切台獨政治。任何協議只能大範圍談「雙贏」、「互惠」,如果一定要在每一個品項上大作文章,見樹不見林,最後當然什麼都談不成。擋住「服貿協議」的根本力量是政治,是統獨,跟產業利弊沒什麼直接關係。 如果簽了「服貿協議」會怎樣?坦白說,師傅領進門,修行在個人,一個開放性的協議簽下,不會全好,更不會全不好,還是要看業者各憑本事。但有一點是確定的,一個有管控的服務業開放進程,至少有很多工作會留在台灣。至少有很多人會留在台灣。不會像現在「惠台31」出台,人等不到工作,只好連根拔起往西走。根本就是台灣人力的土石流。 掏空台灣的腦力,就是掏空台灣的國力。 遠見雜誌的民調顯示,有將近六成30歲以下的年輕人想到大陸工作。有超過四成的年輕人認為大陸對台灣是友善的。四年前的太陽花顯然重傷了台灣。讓「天然獨」委屈離開台灣。 太陽花就是向日葵。這種植物永遠迎向太陽。只是,沒想到,「太陽花學運」之後的四年,台灣的年輕人就必須迎向「紅太陽」。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》蔡孟軒/惠台31項將發威 磁吸青年擋不住

民進黨上台後不承認「九二共識」,使得兩岸從「互動變成互凍」與「已讀不回」之窘境,不利兩岸和平發展。當兩岸關係搞不好,台灣經濟也起不來,物價高高漲唯有薪水卻不漲,青年看不到未來,總覺得台灣沒什麼希望、沒什麼前景、沒什麼未來,於是,看看大陸發展狀況再回頭看台灣現況,便產生強烈的相對剝奪感,也就誘發與激起了一波西進大陸的新趨勢。 這道理非常簡單,青年嚮往的是發展,要的是看得見的未來,誰給機會、誰給未來、誰給希望,青年就會自動靠攏。如今,大陸提出31項惠台政策,無疑的讓更多青年不僅僅只是關注,更是加大前往大陸發展的意願。 根據《遠見》最近的調查,以居住在台灣20縣市、18歲以上民眾為調查對象,樣本規模1007人,大陸推出31項惠台措施後,從年齡層看,認為大陸「友善」占比,是從最高的「天然獨」世代往下,年紀愈大百分比愈低。 有趣的是,根據《遠見》在10年前的調查,年輕族群(18至29歲)認為大陸「不友善」高達50.8%,如今卻降至39.8%,友善占比也從35.5%增加至40.8%,並且現在有近6成願意赴陸發展。短短十年變化之快,完全驗證了「過往兩岸是五年一小變,現在是每天都在變。」 也就是說,遠見調查的結果,「天然獨」年輕世代(18至29歲)無論是認同大陸友善、或是願意前往大陸發展的比例,通通都是呈現為最高的狀態,這就代表了哪裡有機會,青年便往哪裡去,因為青年要的就是發展! 另外,再看看另一家媒體的民調,高達72.2%網友表示認同及非常認同。此民調共有1530份有效樣本,當中有64.3%網友知道大陸惠台31項,其中68.5%網友認為此措施可拉攏台灣人心,72.2%網友認同此措施,52.6%網友表示有赴陸意願,43.1%網友認同大陸領導人習近平。 總結31項惠台的特點,根據國台辦發言人安峰山表示:「一是圍繞國家重大行動計畫和國家重點研發計畫項目;二是量身訂製,提出針對性強的解決辦法;三是涵蓋財稅、用地、金融、就業、教育、文化、醫療、影視等多領域,開放力度之大、範圍之廣、涉及部門之多,都前所未有。」 無論從民調或是從政策實質內容來看,惠台31項政策不僅僅只是惠台,更是惠民!這般利之所趨是沒有辦法阻檔想要追求發展的青年,再者大陸各方面實力與日俱增,在兩岸沒有「九二共識」的政治基礎下,便自信與大膽的端出惠台政策,相信未來惠台具體內容只會更加甜美誘人。 看看台灣狀況每況愈下,政治凌駕專業,民粹與意識型態持續壟罩在台灣上空,經濟發展又呈現停滯不前的狀態,因此對於台灣年輕世代而言,只要有好的發展機會,有適合的管道,再加上有政策的保障,青年西進肯定擋不住,並且終將成為趨勢。 ●作者:蔡孟軒/台大國家發展所碩士 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com  

名家論壇》莊伯仲/「惠台措施」到不了的地方

不知是無意的巧合,還是故意的操作,中國國台辦於228紀念日祭出31條「惠台措施」,以「惠我良多」的態勢片面宣布對我國人民前往對岸進行投資和經貿合作,甚至留學、就業的優惠辦法。伴隨中國仍堅持不放棄對台動武的主張,以及種種打壓台灣國際空間的紀錄,此舉的確讓人五味雜陳,悲欣交集。 簡而言之,「惠台措施」就是讓台企與人民,享有和陸企與人民相同的待遇,亦即所謂的準國民待遇。於官方立場來說,行政院大陸委員會表示,此係陸方以利益換取台灣民眾的政治認同,只是兩手策略的一環。但就民間觀點而言,則是「好康來了」,不拿白不拿。有人進一步認為此舉非同小可,中國竟連「為黨喉舌」的媒體都敢開放,甚至樂觀地以為風雨飄搖的台灣新聞圈有出路了。其實,細究這些措施,大多侷限於影視產製。分別是台方參與陸方影劇製作不受數量限制;陸方進口台方影劇作品不受數量限制;放寬兩岸合拍影劇的人員、元素與投資的比例限制;以及取消合拍影劇的申報費用、縮短審批時間。至於與新聞業有關的,勉強只有向台灣居民開放新聞記者的國家職業資格考試,意義不大。畢竟在缺乏新聞自由的工作環境裡,記者扮演的角色其實跟中宣部黨工一樣,差別在於記者還可以「翻白眼」。 畢竟「惠台措施」還是有到不了的地方!不僅如此,陸方對我方新聞媒體仍然有意抹黑或無意誤解,即便專業人士也是。中國人民大學國際關係學院副院長、北京智庫金燦榮教授就是這樣的一個典型。曾來台訪問的他認為,台灣媒體雖自由,卻充滿垃圾訊息,重大事件大眾反而不會知道,是「獨特的資訊封閉」;通過餵食垃圾訊息,人民沒有空間、時間來接受有價值的資訊。只要生活一個禮拜,人就會變傻。還憂心兩岸統一後,台灣人將會拉低中國人均智商。 對於金大教授的指正,不可否認,台灣商業新聞台的確存在這些現象,是該罵,也該檢討。不過這是閱聽人選擇權的問題,除了被他詬病的商業台外,一般收視戶看得到的,無線台還有公視、大愛、人間衛視,有線台更有英國BBC、美國CNN及CNBC、日本NHK、以及德國DW、法國TV5,總不能說這些頻道的新聞「充滿垃圾訊息」吧?而金某更不要忘了,當你用一根手指來指責別人時,另外四根正指著自己。中國新聞從業人員面對的惡劣狀況其實遠勝台灣,先不論言論自由、網路管制等大問題,光國際社會在「洞朗對峙」同情印度的聲音、中亞各邦對「一帶一路」的擔憂、東南亞諸國對「南海種島」的疑慮,這些訊息就壓根不可能出現,大陸民眾可說連「知的權利」都沒有。真不知這位金大教授是裝作沒看到,還是膽小不敢講? 「惠台措施」未來到底是福是禍,是造福台灣發展,抑或是有利中國併吞,套句台塑集團總裁王文淵的話,整體好壞「很難說」!不過,不論是大肆吹捧,或是妄加批判的報章媒體、名嘴人士、學者專家們,還是得感謝 - 正是這個被訐譙得體無完膚的「台式民主」保障了你的新聞自由,捍衛了你的發聲權利。而這,正是「惠台措施」到不了的地方! ●作者:莊伯仲/文化大學新聞系副教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》胡文琦/誰逼黃重諺一直說「幹話」?

坦白說,總統府發言人黃重諺已經算是進廚房不怕熱「稱職」地扮演好自己該有的角色與分際了。然而,這並不意味著蔡總統「就有稱職」地扮演好一個國家領導人決定國家大政方針,與中央政府應該以天下蒼生為念,及解決人民問題為最大存在價值的角色與功能。甚至可以這樣說,就某一角度而言,黃發言人的「制式照稿演出」,剛好反襯出現時蔡政府對兩岸政策的虛無、無力、內縮與根本毫無作為能力的悲哀真相。 針對國台辦主任張志軍表示,今年兩岸關係的形勢「更趨嚴峻複雜」,對台工作則「面臨更多風險與挑戰」,原因是台灣拒不承認「九二共識」,且「外部勢力加大干預介入力度」所致。對此,發言人黃重諺則強調,在兩岸關係上,台灣從來不是影響兩岸關係「負面的這一方」,過去政府致力維護兩岸和平關係,國際社會也看到台灣的努力,要維持兩岸和平穩定並確保人民福祉,更應是兩岸共同的責任與目標云云。 說實話,如果不仔細檢視從蔡總統上任以來,至今諸多的「『去中國化』政策實際作為」,一般老百姓,甚至是所謂的國際學者專家,還真的是很容易「被呼籠」過去,因為,曾幾何時蔡總統真的已經變成完全轉型「失準」,只變成空心菜式的「文青總統」。什麼善意不變、承諾不變、不會走回對抗的道路,也不會在壓力下屈服等的官方說法,說真的,套句阿扁前總統的經典名言,「問問人民實際感受」,不就知道真相了嗎?老百姓究竟過的好不好,民調數字會說話嘛。 甚至,放著重要的民生、經濟政策不顧,綠營立委葉宜津還搞不清楚輕重緩急地要推廢除ㄅㄆㄇ的「天龍國幹話」政策,難道這就是黃重諺所言的,「過去政府致力維護兩岸和平關係,國際社會也看到台灣的努力」?準此,如果黃發言人所言非假的話,蔡總統當真認為維持兩岸和平穩定及確保台灣人民福祉,應是兩岸共同的責任與目標的話,就請拿出「實際績效與解決問題方法」,證明妳有「新能力」可以給台灣2350萬同胞一條安全、團結的路「可走」。 否則,這樣毫無「新意與心意」的制式發言內容,在面對未來剩下的近兩年多總統任期內,黃重諺真的不用這麼辛苦了,只要用「錄音帶」重覆播放即可,因為,現在的陸委會不就正是這副「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」的模樣嗎? ●作者:胡文琦/文史工作者、前國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》柯志遠/《翻牆的記憶》鮮活靈動 解構類型

一秉去年風光擒下金鐘獎編、導雙大獎《酸甜之味》的品質嚴管,TVBS高質感「自製劇」系列2018新春伊始推出的是何潤東初執導演筒的《翻牆的記憶》,這個作品的值得關注有著多重的意涵,不論從「何潤東的《翻牆的記憶》」或「《翻牆的記憶》的何潤東」那個角度,對於愛戲懂戲的戲迷來說,都有著進一步探索、細品的趣味與價值。 首先,就戲論戲,隨著劇情一揭開序幕,觀眾很快可以體會這是一齣內在層次比表面「青春校園劇」的賣相要「大」很多的戲,《翻牆的記憶》的題材獨特,主旨與風格的「完成度」都高,視覺、運鏡的「電影感」講究、到位,幾位年輕演員的演技真誠搶眼活靈活現,整體拍攝成績延續了TVBS自製劇「良心戲」的品牌水準,最值得一提的是:導演何潤東以校園做為社會的縮影,以寫實到近乎冷冽的筆觸大刀闊斧地解構了青春面相下的蒼白、衝撞與迷惘,不同於一般「成長劇」在時間軸上「線性敘述」的延伸手法,《翻牆的記憶》刻意模糊了「校園內外」(「學生生活VS.複雜人生」)的「圍牆」界定,兩個世界裡現實人性的跌宕起伏激盪交纏,被做了微妙的拼貼、發酵,展現了超乎預期的視角和創作企圖,《翻牆的記憶》之值得肯定與推薦,不只是故事「可看性」的戲味盎然,更在於託付於情節、角色背後的發人深省。 今年算來是何潤東出道整20周年,他從歌到演縱橫兩岸,累積的不只是膾炙人口的極多代表作,還往往以讓人「跌破眼鏡」的最終表現在「戲路」上跨越了先天上的主觀局限,(最令人歎為觀止的,莫過於2009年的《三國》,那麼一身「現代感」、「都會感」的偶像,居然在如此宏大考究的歷史劇裡把「呂布」演出了新的境界和說服力,讓原先質疑的所有人心服口服,五體投地),2016年的電影《鋼刀》和《三少爺的劍》,他大膽嘗試了不同過往的「癲狂,過激,歇斯底理」的高難度演技,2017年以原音演出《那年花開月正圓》,演活了「吳聘哥哥」情感的綿密厚實氣質的溫潤從容,展現了螢屏罕見的「人戲合一」,這些,無疑都是在身為演員的「可能性」上他一再勇於直面挑戰的魄力;而,這也讓人分外地關切、好奇:到達了這樣的階段,接下來,何潤東又會選擇以怎樣的方式再一次開拓生涯的局面?《翻牆的記憶》,貌似給出了一個分量擲地有聲的答案。 在《翻牆的記憶》裡,我們首先領略到的是何潤東身為導演在戲劇「風格」上多元並融的強大企圖心。「鬼塚英吉」這個不良教師的原型在1998橫空出世之後,20年來日本的《GTO麻辣教師》、《極道鮮師》、台灣的《麻辣鮮師》、孔曉振孔劉的《餅乾老師星星糖》…,這種follow「熱血教師VS.刺頭學生」公式的「相關產品」不曉得已經被「復刻」過多少遍了,讓人欣慰的是何潤東明顯地把這個FORMAT做了極大程度的汰瀝萃煉,充滿個性(反骨)地並沒有在這個相對「安全」的「類型化套路」裡多所著墨(拘泥),存其意而捨其型,進而大量地加入了《惡之教典》的森冷、尖銳,韓劇《學校》系列「角色對立」的心理描述…等等在「校園劇」大屋頂底下的差異元素,再以洋溢動漫節奏的「喜感」穿插其中,幾種風格的巧妙混搭精準拿捏,成功地融匯出頗讓人眼前一亮的迥異風貌,在第一印象,便和《料理高校生》、《飛魚高校生》等校園裡的「偶像言情劇」做出了區隔。 《翻牆的記憶》第二個在創作上的野心,表現在兩個「世界觀」的微妙融合。以學校做為一個「微型社會」的建構(幾個問題學生的成長背景各有不為人知的殘缺、校內對峙勢力的形成、校方當局在外界利害瓜葛介入時的無力…),本劇在鋪陳上不刻意不矯情,卻反而營造出一種逼近眼前的寫實氣息,所以當謝承均率領黑道兄弟長驅直入校園時,便顯得張力十足但並不突兀。 類似的處理手法接連出現:張庭瑚孤身一人在校門口,緊握球棒等著迎戰校外的黑道幫派,切換的是吳念軒的一眾「跟隨者」(校內勢力)已經出面解決的演變、張豐豪因為校內的霸凌,將求援的手伸向校外的流氓尋求「以惡治惡」,結果讓一個窘迫的局面擴大成另一個更難控制的局面…。諸如此類的安排,堆疊成一個導演藉由一個故事想要傳遞的,對於社會的觀察以及對於人生的主張,不為戲而戲,不耽溺於媚俗的華麗、浪漫,是一種「言之有物」的切入點,也是一個創作者「有話要說」的態度與立場,何潤東初試啼聲便隱隱透露出電影「作者論」的精神,誠意殷殷,雄心勃勃,讓人印象格外深刻。 人物塑造的完整、鮮明是《翻牆的記憶》第三個可以具體感受到的用心。張庭瑚跟吳念軒,乍看定位雷同,都是學校裡帶頭搞事的風頭人物,在性格勾勒上卻做了明顯的雕琢,吳念軒暴戾的「猛」掩藏著抑鬱,張庭瑚不管不顧的「飆」卻帶著些許「中二病」的神經大條,以及神情間時不時冒出來的溫暖。小舒、Nini兩個女生舉手投足都有著「不乖」的標籤,卻很快地讓觀眾感受到後者牽扯著校外環境更多的複雜與陰暗,不論性格或人格,都有著懸殊的差異。 最特別的一個人設是張豐豪的「小歐」,天使般無邪無害的外表,其實潛伏著極度的「邊緣化人格」,這種以極度反差帶來若有似無的「驚悚感」的角色,艾蓮佩姬的《Hard Candy》、二宮和也的《青之炎》,都是經典,難得的是《翻牆的記憶》藉由這個角色的刻劃不但出彩地拉出了一條「暗潮洶湧,潛藏危機」的故事線storyline,也出人意表地添注入對比強烈的戲劇氛圍,第一集的游泳池霸凌戲,畫面上怵目驚心,配上小歐彷彿在敘述別人的事一樣(把自己的苦難、折磨,以一種事不關己的冷漠去看待著)的OS.,那種人格脫離理智的「壓抑」與「疏離」,配合著他之後架設自殺網站、漠視其他人的死亡…等等發展,都更讓人感到毛骨悚然;這個人物設定的巧思,凸顯了詮釋的難度,也讓戲裡的抽像氣息更顯後勁十足,引人玩味。 整體來說,何潤東在《翻牆的記憶》交出了導演處女作的亮麗成績單,不但在風格上多元嘗試,在主題上深邃挖掘,透過角色鏡像現實,還可以看到他在創作能量上的游刃有餘,這一點表現在《翻牆的記憶》敘事結構上的靈動,多線進行的「說故事技巧」、情節軸線間切換裁切的行雲流水…,在在顯得揮灑自如;而諸如高老師一邊挨校長刮一邊利用空檔從校長辦公室的coffee maker蹭了一杯咖啡,再例如第二集從小歐的眼中看去與歹徒搏鬥的高老師疊影成自己遠去的父親聶雲…,這些神來之筆,呈現的都是他身為導演在創作能量上的豐沛不竭,這讓人對於他在導演路途上後續的發展與成長,是絕對抱持樂觀期待的。 《翻牆的記憶》的演員部分,何潤東為年輕演員們保留了極多發揮的空間,其中張庭瑚的演出最讓人關切,倒不是因為在這齣戲裡展現了多麼精彩絕倫的厲害演技,而在於驚喜地見證了他在「狀態」上的返璞歸真;第一齣戲《刺蝟男孩》就提名金鐘影帝對他是榮譽卻也是框架,在《翻牆的記憶》終於看到他成功地卸下了表演上的桎梏,不再有「四番」那個角色的影響包袱,呈現出一種渾然天成的「放鬆」,將一個橫衝直撞的角色演出了生活化的溫度與細節,做為退伍後的重新出發,爾後足以駕馭類別更多戲路的功底實力大幅提昇,期待他的發光發熱更上層樓。 吳念軒比起爆紅的《紅衣小女孩2》「鏡頭感」更加強烈,人在鏡頭裡也顯得更加細緻,星味爆棚,眼見一個具備收視號召潛力的新明星正冉冉昇起。由於何潤東廣闊的影視資源(人緣),《翻牆的記憶》「客串的明星眾多」成為另一項特色,可喜的是這些明星卡斯都不只是來打醬油的,全都被做了讓人過目難忘的安排:謝承均的霸氣、鄒承恩的帥氣(再加一點喜感),戲份不是最多,但每出場就聚焦;吳克群演自己,從海報裡唱到海報外,引人會心一笑;沈建宏在第二集驚鴻一瞥,盡甩偶包,演個娘娘腔…;都是被運用得極盡匠心的亮點。 ●作者:柯志遠/作家,資深媒體人,知名娛樂評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com  

名家論壇》江雅綺/太平雲梯與寶可夢燈會數位小兵立大功

傳統民俗活動和虛擬實境遊戲,乍看之下很衝突,但今年的嘉義燈會讓兩者配在一起,不但一點都不違和,還成為數位觀光的熱門題材。不過,許多媒體報導或評論,都把重心放在寶可夢身上,贊成者認為嘉義縣府和寶可夢談成合作吸引人潮,是成功的數位觀光; 反對者則認為寶可夢是日本題材,台灣應發展在地的文化元素。但對筆者而言,這次燈會最令人耳目一新的地方,並非問世早就好一陣子的寶可夢,而是地方政府在資源極度有限的情況下,如何善用數位能力,讓活動效益極大化。 例如,此次嘉義燈會吸引到的寶可夢玩家就多達50萬人,而整個燈會期間前來的遊客總數則超過1千萬人。同樣數位小兵立大功的例子,筆者印象深刻的還有2017年的太平雲梯影片。影片中,戴太陽眼鏡的小花縣長,與1名穿西裝的縣府男員工,合演1分多鐘「嘉義有嘻哈之小花のFreestyle」,小花縣長如跳針般、一再重覆說「太平雲梯有夠高、全長超過280」,讓網友笑說像念經。影片一出,立即在社交網站上創造話題,總共創造了74萬次的點擊率,全台民眾因此知道太平雲梯的存在與即將完成啟用的消息。 據嘉義縣負責網路行銷的人力發展所所長劉志偉表示,這段刻意創造違和感的宣傳片,從發想、影音、文字、到剪輯,全數由縣府內員工自行搞定。而以現今市場行情來說,通常網路公關公司代為行銷,1次點擊率的成本約30元,而這還不包括影片拍攝製作費用。換句話說,縣府並未花任何1毛錢,卻創造了高達2千多萬的廣告效益。 當然,許多論者均曾從環境生態、人文地景或在地文化等面向,批評地方政府對觀光規劃的不足。不過,即使不贊成舉辦燈會的人們,恐怕也不得不同意,當活動開始,超過千萬人潮於短時間的湧入時,交通問題的紓解,大批工作人員的差勤管理與用餐,流動廁所的配置,各項物資的配送與清運,或甚至是展場基地的整理與水電、網路的配置等工作,這些都涉及到不同部門間的協調整合,對資源有限的地方政府而言,更是一大考驗。 此次燈會也積極使用數位工具(如大數據分析),作為燈會治理的主架構。例如,縣府用十多萬元建置一套完整的志工與貴賓管理系統,讓志工得以自行上網登錄排班,還有簡訊與Line訊息,提醒隔天值班時間,省下許多橫向溝通成本。同時更搭配悠遊卡的使用,管控志工的差勤與用餐,最後頒發精確的志工服務時數…等。從這點而言,嘉義燈會的最大意義,或許不在於未來燈會該存該廢、或主題應該是日本寶可夢、還是雲林布袋戲,而更在於一個人口偏老、收入偏窮的縣市,如何力克資源落差,展現數位治理 數位國家,始於數位縣市;數位經濟,奠基於數位能力。在太平雲梯與寶可夢燈會的例子中,我們看到地方政府在資源有限的環境下,如何善用數位工具,小兵立大功。 ●作者:江雅綺/國立台北科技大學智財所副教授 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com