即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》唐湘龍/民進黨的黨內互打快要開始了

網內互打,免費。這是電信公司廣告。 幾年前,我開玩笑,用這個概念形容國民黨內鬥。猜個謎:這個黨內鬥內行,外鬥外行,為什麼? 因為:黨內互打,也是免費。 每一個政黨都有內部鬥爭的問題。嚴格講,也不是什麼問題。差別就在於:笨的政黨會把外部的衝突內部化。比較厲害的政黨,會把內部衝突外部化。在這方面,我就是覺得民進黨比較厲害。 但是面對2020,民進黨沒有機會了。民進黨必須在黨內把矛盾解決。而且,這個矛盾是空前的。是複雜的。尤其,蔡英文已經完全失去了政治能量。接下去的13個月,蔡英文政府將進入「無動力漂流」狀態。他已經沒有決定議題和方向的能力。 簡單講, 2020總統大選,已經沒有蔡英文。蔡英文注定成為第一位無法連任的民選總統。雖然,他是第一位女性總統。雖然,不到三年前,她才拿下民進黨有史以來的最高票。這些光榮的歷史,都注定將成為歷史。蔡英文的時代已經結束了。 我相信,民進黨的朋友都看清楚了這一點。只是不知道怎麼處理而已。 處理的困難度,很重要的一點在於:蔡英文自己知不知道。如果蔡英文仍然不死心,仍然想努力爭取連任,那麼,最後的結果雖然一樣,但是,過程會很不一樣。一場腥風血雨,看起來免不了。 九合一選舉結束,民進黨遭遇空前挫敗。這是20年來,最嚴重的挫敗。但是,陳菊留任,賴清德留任。這個留任,沒什麼,只是避免這個黨全面崩潰,勉強維持一個過渡階段的門面。但是,這個虛偽的門面擋不住檢討的洪流。撐不了多久。12月25,所有的縣市長就職,賴清德就應該要離開了。再留下去,傷害就很大了。 賴清德離開的那一刻,大概就是決定民進黨要用一個怎麼樣的姿態走向2020的關鍵時刻。 不管賴清德心裡在想什麼,形勢比人強,接下去的選擇,不是猶他決定。民進黨整個政黨,面對2020,就只剩下他一個人了。美麗島世代已經完全過去了。陳水扁、謝長廷、蘇貞昌也已經過去了。這些人,或許會是很難伺候的公公婆婆,但是,真正能夠代表民進黨出戰2020,只有賴清德。這點,沒有什麼懸念。 藍綠政黨都一樣,總有一些「現任者優先」的倫理包袱。但放眼過去,勉強退出非常弱勢的現任者,沒有一個成功的。相反的,浪費時間、浪費力氣,換來的,都是早可預見的挫敗。選舉結束,十之八九,都有悔不當初的感覺。所以,民進黨如果要求勝,2020,絕對不可能是蔡英文。 民進黨比較適合的參考座標,是2005年的周錫瑋。那一年,周錫瑋大敗羅文嘉,敲響了陳水扁政府的喪鐘。但是, 2010年,他想要爭取連任,並成為台北縣改制升格新北市的第一任市長,他要面對的對手,就是蔡英文。國民黨用了九牛二虎之力,勸退了周錫瑋,推出了朱立倫,成功擋住了蔡英文,也為2012年的總統大選先聲奪人。 民進黨必須有人告訴蔡英文: 2020,賴清德不見得會贏;但是,蔡英文一定會輸。這個時候,不是講禮貌、不是講倫理的時候。這對民進黨的未來非常關鍵。 勸退蔡英文,然後,民進黨全黨上下,包括賴清德,一定會打出「尊蔡」牌。在這個基礎上,蔡英文有可能放下身段,甚至,想辦法特赦陳水扁。一位前總統、一位現任總統,如果能夠合體全力為賴清德輔選,團結的氣勢,會讓民進黨還有奮力一搏的條件。 以上的思考,不是陰謀論。是基於政治現實,合理的推論。但是,要叫一味現任總統放棄競選連任,彷彿被罷免,是非常困難的事情。何況,過去兩年,蔡英文用了非常大的力氣,鞏固權力。敗選之後,行政院長還沒請辭,立法院長竟然先請辭,蘇嘉全放話爭取黨主席,每個人都認為,這是蔡英文的防火牆。如果是這樣,那麼,賴清德、蔡英文難免一戰。 蘇嘉全很有可能同時擔任行政院長和黨主席。如果是這樣,那就是一個標準的戰鬥隊形。如果蔡英文和柯文哲在重修舊好,達成某種政治默契,甚至不排除蔡柯合體搭檔的可能性,那麼,賴清德就會非常的辛苦。畢竟,總統大選是有高度意識形態傾向的。賴清德是一位務實的台獨工作者,他要和蔡英文的維持現狀、柯文哲的兩岸一家親整合,都會非常困難。他很可能成為深綠獨派的希望,但也很可能成為另外一個姚文智。因為找不到適合的結盟對象,平衡自己的政治光譜,淪為「棄保」思考的犧牲者。 民進黨最難處理的仍然是柯文哲。現在的民進黨,除了高嘉瑜,幾乎沒有不討厭柯文哲的。但是,沒有柯文哲,民進黨2020希望渺茫。不管誰,用什麼方式,和柯文哲整合,都只是一種政治婚姻,注定是怨偶。就算選贏了,未來四年也是悲劇。 但是,誰會想那麼多呢?先贏再說吧。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/2020年總統大選必然三強鼎立

九合一大選剛落幕,2020年總統大選已經開始熱身。從現在的情勢看起來,到時候一定是三強鼎立。 哪三強?藍、綠、白。 有人或許好奇:白色力量的柯文哲有這個實力嗎?這次台北市長連任似乎選得不漂亮? 剛好相反:這次台北市長選舉,證實了當國民黨與民進黨推出的候選人都不是超級強棒的時候,柯文哲有實力把藍、綠都壓回基本盤,靠著中間選民闖出一片天地。 國民黨丁守中的得票沒有超過上次連勝文的防線,民進黨姚文智得票只剩下深綠的基本盤,從中可以看出柯文哲的白色力量不容小覷。 事實上,這次台北市長的選舉情況,非常有可能在2020年總統大選重演,因為從目前的情況看起來,國民黨與民進黨在2020年恐怕也都沒有超級強棒。形勢比人強,到時不管柯文哲參選2020年總統的意願高不高,都很可能必須迎接這一戰。 先看民進黨,蔡英文總統必然會想要爭取連任,但是九合一大選才剛重挫,選後回應基本上還是維持原本的文青論述,不但沒有止血效果,甚至還傷口灑鹽,如果沒有起死回生的轉變,再戰2020實在不樂觀。 至於賴清德院長,在行政院長任內支持度下跌不少,九合一敗選後如果立刻請辭,瀟灑而去,蹲低必能跳高。結果說辭卻沒辭,還有消息說要審完預算才辭,這恐怕是扣分不是加分,甚至還有人會從想要領年終奬金的角度去理解。賴清德當然不是這種小家子氣的人,選民則未必理解。 國民黨的部分,韓國瑜雖然現在有超強的人氣,但是所有新當選的市長們基本上都不太可能參選2020年總統,所以枱面上只剩下朱立倫、吳敦義、王金平,甚至馬英九。 朱立倫「換柱事件」後形象受傷不淺,如果不能強化形象並且化解洪秀柱及柱姊鐵粉們心中的怨氣,就算成為候選人也前途坎坷。吳敦義與王金平雖然一位是黨主席、一位最近輔選韓國瑜有大功,但是共同障礙都是民意支持度不高。前總統馬英九呢?下台之後雖然民意支持度大幅回升,但是這未必等於支持他再次出馬競選2020年總統,因為如果維持仍先前總統任內的風格,絕對不符合藍營支持者的期望。 柯文哲未必超強,但是選舉只要比對手強就夠了。藍、綠陣營現在可能出線的候選人,都未必能強過柯文哲。 柯文哲當然也有罩門,就是外界普遍覺得他第一任台北市長任內的政績缺缺。如何用具體成績加上高明論述轉化形象,端看後續表現。 非藍、非綠當然不只柯文哲,還有當過行政院長的張善政。張善政在一般民眾心目中的形象不錯,如果堅持參選,淺藍及中間選民可以得到不少支持,對藍與白都有瓜分選票的強大威脅。 2020年總統大選還沒正式起跑,各種變數仍多,韓國瑜短短三個月扭轉乾坤當選高雄市長,可見民意如流水,選情變化多。不過如果維持目前的情勢,大致上仍藍、綠、白三強鼎立,那就非常有可能重演這次台北市長的選舉結果。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

讀者投書 /千萬觀光客?是把百姓當愚民,或用數字騙總

今日廣場 / 讀者投書 今年又來千萬觀光客,是把百姓當愚民,還是用數字騙總統 按中央社報導今12月1日晚,交通部觀光局發布新聞稿,(原文)宣布今年第1000萬名來台觀光客今晚會出現,較去年提前近兩週達標,也創下連續4年來台觀光客破千萬人次紀錄。 準此,今年來臺觀光客又達到一千萬人次了。這是我國連續四年達到千萬觀光客的捷報?台灣已然常態性成為千萬觀光客大國了。 但筆者非常納悶 ,為何連續四年觀光客都達到千萬,那又為什麽,台北市以外的觀光產業卻是如此的慘淡,業者哀鴻遍野,銀行抽銀根,飯店、遊覽車被法拍。此一現象,尤以南台灣特別嚴重。不禁讓我們對這一千萬的觀光客的統計方式或來臺目的分類別,起了很大的疑惑。 筆者認為,觀光局以及移民署,真的有必要說明白,立法委員及監察委員有必要查清楚。 Q1、 我國觀光客連四年都是達到一千萬,為何觀光產業會這麼慘? Q2、為何2015年來臺觀光客是1043萬、2016年是1069萬,當時觀光產業是一片欣欣向榮。 Q3、2017年是1073萬、2018年也達到千萬以上,觀光產業卻是哀鴻遍野。 Q4、這一千萬有無含陸配、外配 及外勞往返的數量呢?如果有,台灣怎能號稱千萬觀光客大國呢? 九合一選舉剛結束,執政黨嚴重敗選。在反省與檢討中,總統說 :整個執政團隊都要展開檢討,政治要明快,要有節奏感,要讓人民有感。行政院賴院長說:主要是沒有從人民的立場思考,跟人民的溝通能力欠佳,各界有民怨發生時,沒有在第一時間解決。 今晚觀光局又宣佈來臺觀光客達一千萬人次了,這個數字到底有沒有反省,有沒有檢討呢?是把百姓當愚民,還是用數字繼續騙總統! 作者:林富男 / 南台灣觀光產業聯盟總召集人、高雄漢王洲際飯店集團總裁 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

五成學生為升學「服務」 台服務學習為何淪為升學工具?

金車文教基金會於今(4)日公布服務學習相關數據,約有將近五成青少年因為校內規定、升學需要從事服務學習,服務學習本在於讓學生運用所學知識回饋社會,但因升學體制之故,服務學習徒成為升學手段。學者與專家皆認為,關鍵點在於升學幾乎是華人不可避免的價值觀,在升學壓力下,服務學習才變成為升學「服務」。 目前台灣各縣市國、高中服務學習時數皆不同,金車文教基金會總幹事曾清芸接受電訪時表示,因服務學習納入升學免試超額比序,當兩者同分,若一方有服務學習經驗便會加分,很多國中生因此有了「要升學就要有服務學習學分」的概念。在這樣的理解與校園氛圍下,不少學生從事服務學習,心態上卻是「被強迫」,可能因此影響學生價值觀。 此外,大多數的學生從事服務學習,多停留在整理校內跟周邊環境清潔,很多學生認為「打掃」就是服務學習。曾清芸強調,應該讓學生了解服務學習的需求和社會意義、理解事情的本意為何,「但我們只告訴學生去打掃,怎麼改善環境、髒亂又從何而來很多學生不知道。」台灣的服務學習多只停留在只有服務,沒有學習。 服務學習本來立意良善,歐美諸國更強制規定學生需從事服務學習,但台灣除了受升學制度箝制,另一點也在於並非每間學校都有適宜的老師能夠從中引導學生。曾清芸談到,影響學生如何看待服務學習,老師與家庭會是主要原因,如果老師只跟學生傳遞「做了才能升學」的資訊,就容易破壞整體原意,「希望老師能引導學生,用的方式也許是,我們來試著了解一群不同的人。」不喜歡不勉強,才不會變成強迫服務。 再者,家庭教育也是主要因素。曾清芸談到,為何國中生狀況最嚴重,在於國中階段父母就是要孩子拚升學,「如果父母心態也認為服務是浪費時間,那孩子也不會覺得該自願跟主動。」曾清芸表示,本身反對將服務學習列入超額比序、變成升學工具,如果可以,希望服務學習回歸到必修零學分。 若將情況拉遠至大學,「必修零學分」正是大學目前施行服務學習的準則。臺師大中文系教授徐國能表示,如果沒有改變以考試成績作為升學標準的教育導向,很多理想都只是空中樓閣。他形容,服務學習就像古代的租庸調法,規定每個男丁一年要服幾天的國家勞役,但都是敷衍了事,學生要的是終究是畢業學分,也讓服務學習虛有其表。 徐國能表示,服務學習失去原意,教育問題都源於社會的升學價值觀,「社會價值觀如果就是這樣,你要用制度做任何改變都會顯得很無奈。」學生為了學分虛應了事,有以至於有些單位也不歡迎學生造訪,原本立意良善的制度都變成擾民。 徐國能也談到,若要翻轉既有的社會價值觀需要回歸家庭教育,再將家庭教育的成果直接推到公領域,讓父母告訴孩子學業與服務應該如何權衡,而非單純靠服務來成就學業。

名家論壇》盧燕俐/松山新房只要450萬,能買嗎?

年底是買房的旺季,尤其低總價產品倍受矚目。近來,不少朋友不約而同地問我,「松山區新房居然只要450萬元,而且還是知名建商蓋的,應該可以買吧?」「台北有這麼便宜的房子,就算不自住,買來收租也很划算,租金收益率高達5%耶!」 這個案子到底能不能買,因每位買家的需求和條件不一樣,並沒有統一的標準答案,但確實有幾個方向值得思索。首先,這是地上權物件,只有使用權,沒有房屋所有權,期滿25年後,房子得交還給建商。所以,傳統上「買房賺價差」的觀念,在此並不適用。最好的持有心態,反而是「向建商長租」,以租客的角度思考,才不會陷入錯誤的邏輯中。 既然是「向建商長租」,買方要比較的,無非就是居住品質和租金的合理性。以這個建案來說,坐擁松山車站三鐵共構,還有商場和日本大型書店,無論交通建設或生活機能,都算十分便利。 租金部分,12.12坪產品,總價458萬元,換算下來,每月僅需付1.52萬元,如果加上房貸利息、房屋稅、地價和管理費,每月費用衝高到2萬元,儘管比周邊行情2.2萬到2.5萬元略低,但價差優勢已縮小。 而且,一租就要租25年,對已退休或快退休族群來說,生活中的變數不大,長租能有效降低租金上漲趨勢,也是個優點;但對年輕或中年族群而言,是否會調職,一旦調到中南部或海外,沒有居住需求,要再轉租也是個麻煩。 更有創意的買家,則會從租金收益來切入。一位朋友精算之後,立刻買下,他的想法很單純,「大台北平均收益率只有2%以下,這個建案買來轉租出去,就算只租2萬元,收益率也高達5%,不到20年就回本,並沒有很難賺。」 即使後來我不斷跟朋友強調,「地政局已出面澄清,按照使用執照記載,此案使用用途為『一般事務所』,不能作為住宅!」但朋友直說「無所謂啊,就算有無聊人士檢舉,也是上有政策下有對策啊!」一副沒在怕的模樣。 其實,細數幾件知名地上權案,都傳出不少糾紛,就曾有觀眾特別來聽演講,會後請我幫忙,「當初貪房價便宜,不知買進的是地上權,等貸款下來只有五成,才驚覺頭款根本不夠,用盡人脈借錢,仍有一筆大缺口,最後只能向銀行申請信貸,利率高達8%,每月還錢都快喘不過氣來,真不知還有什麼方法可以解決!」 買房畢竟是人生大事,要不要買進這種只有「長期租約」的產品,就看個人智慧和考量了! ●作者:盧燕俐/資深財經媒體人、企業財經顧問 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

政治巷仔內》賴清德成了看守內閣?

民進黨地方選舉潰敗,檢討聲浪四起,天天都有人點名官員下台,國民黨更揚言倒閣,若是賴清德最終還是要走,現在的內閣豈不是進入「看守狀態」? 敗選的周六夜晚,蔡英文辭去黨主席職務,陷入選務紛爭的中選會主委陳英鈴翌日請辭,北上加持小英政治能量的總統府祕書長陳菊、行政院長賴清德也請辭,慰留戲碼到了周一,花媽、賴揆確定留下來繼續打拚,而且被封為「頭號戰犯」的吳音寧,周四立即被董事會解除總經理職務。 這樣的人事檢討幅度,輿論撻伐當然不會罷休,選後一周,交通部長吳宏謀、環保署長李應元、農委會主委林聰賢在內閣檢討會議請辭獲准。在野黨趁勢追打,再點名經濟部長沈榮津、教育部長葉俊榮、衛福部長陳時中、中選會副主委陳朝建、黨產會主委林峯正、黨產會副主委施錦芳、通傳會(NCC)主委詹婷怡、行政院發言人Kolas Yotaka、以及國安團隊,都要換將,國民黨並揚言提出倒閣案。 問題來了,若閣員持續汰換,達到大規模的程度,賴清德為何要接受慰留?立法院副院長蔡其昌的說法,正好給了答案,他表示,是為了政局穩定,而且立法院正在預算審查,短時間之內,不可能所有重要的夥伴都辭職;「相信他們(菊、賴)未來會在適當的時間點,還是會再次表達辭意」。 這樣的作法,看似迅速回應民意,卻是不太合理,豈有閣員持續換血,閣揆卻留任的道理,若是賴清德最終還是要走,那現在的內閣豈不形同「看守內閣」,難道替換的人選,都在未來的閣揆掌握之中?檢討調整後的政策,下任閣揆也要吃下去?或是屆時又要來場慰留秀?

巷仔內》陳弘志/民進黨敗選 敗在小圈圈的諮詢同溫層

九合一選舉結束,民進黨慘敗,各種檢討聲浪紛紛出爐。民進黨這次敗選雖然有很多原因可以歸納,但小圈圈的決策與資訊引導,應該是讓民進黨持續走向不歸路的主因。 小圈圈的諮詢與決策圈,在國民黨執政時期也曾發生過,也曾導致國民黨的衰敗,最後把執政權拱手讓給民進黨。民進黨現在也重蹈國民黨的覆轍,宛如歷史重演,或是民間傳說的「抓交替」。 所謂的小圈圈,除了最後端的執政決策中心,還有前端的社會輿情回報,以及媒體、社會人士的意見參考圈。所有的建議與意見,最後都會先由前端歸納,再交由後端的決策核心決定。如果前端的「建議圈」出現砝碼比重不對、意見偏頗、輕忽社會主流意見,就會讓上層的最後決策失準,最終引發民怨。 民進黨的年金改革雖然引發爭議,但國民黨也曾想改革,最後基於選票考量,與擔心阻力太大,始終不敢下手,因此民進黨這次執行,雖然在手段與進程選擇方式上有爭議,但基本上社會仍有肯定的聲音,因此關鍵還出在其他層面上。 年金改革後,讓執政的民進黨被蒙上「政治鬥爭」陰影,民進黨選擇在此時繼續「轉型正義」與「清算黨產」,連番的政治改革訴求,不管這些事情該不該做,已經讓人民壟罩在「民進黨執政後政治鬥爭」的印象,讓人民感覺這是民進黨執政後,最優先、最想做的事。 雖然蔡英文總統執政後,客觀的經濟數據不錯,但實際上的社會氣氛,卻是壟罩在「低薪、過勞」之下。行政院長賴清德曾為宣揚民進黨政績,一度表示勞工的平均月薪已經接近 5 萬元,更讓大部分民眾不解,經濟成長的果實為何沒有與第一線分享?其間差距的金錢到底誰拿走?讓勞工階級不滿與憤怒。 除了勞工不平,民生問題上也感受到民進黨執政後,生活似乎更難過,加上空汙嚴重,身家健康與溫飽難有保障下,引發民眾對民進黨執政的不耐,導致選票全面翻盤。 其實這些意見,早經媒體報導、民間社團反映過,但最後都被「前端的意見蒐集圈」所排除,或是認為不重要、可輕忽,偏頗認定這只是極少數的比例。民進黨在徵詢自己所信任的民間代表、媒體人士後,得出這樣的結論,最後送交上層,讓蔡賴的執政順序失準,導致只剩6席地方首長的局面,連國民黨拿下15席的一半都不到。 其實國民黨的決策圈與諮詢圈也有爭議,長期被人稱為「封閉宮廷」,因此這次大選結果,不少人評論為「民進黨執政讓人討厭,但國民黨也還沒讓人喜歡」的投票現象。執政敗選的民進黨,與「似乎沒做出什麼重大改革,卻因此勝選」的國民黨,在這次選舉都有同樣的問題,敗在「小圈圈」的諮詢同溫層。

名家論壇》楊威利/軍事裝備都很貴

先說結論再論述。 軍事裝備都很貴,而且會越來越貴,數量越來越稀少。 外購、技轉還是自製? 要符合戰術需求? 軍聞 近兩個月的軍事新聞有兩則與海軍有關,首先是11月8日,2艘二手派里級巡防艦在左營成軍,命名為以銘傳號(1112)與逢甲號(1115)。接續是11月中,傳出台灣有意採購的MQ-8無人機報價太貴的新聞。最後是11月底,立委對中科院有關遙控雙管20公厘機砲砲塔要價6,000萬台幣,質疑太貴而凍結了1億5,000萬元的預算等相關新聞。 新裝備貴、舊裝備維護也貴 首先是武器裝備隨著時代演進與科技進步,一個國家武器系統的採購數量會越來越少,例如1960年美國空軍預算可以採購200架F-4戰機,同樣的預算金額換算成1980年,卻只能採購50架F-15戰機。到了2010年,卻可能只採購到5架F-22戰機,這是武器系統的次系統越來越精緻與越貴所致。但是太過精緻的系統只要內部有小問題時,通常就會導致整個裝備停擺。 一般來說,國家的武器採購可按照經費與時間分成幾個層次:在有經費與有時間時可以自己研發,有經費要省時間時可以透過技術轉移、合作與授權生產方式採購武器,或者是直接掏錢向其他國家採購。試問台灣目前處於何種困境?在應付強敵的考量下台灣並沒有什麼時間,經費編列得也不太足夠,於是接手美軍二手裝備或是當時的美軍現役裝備似乎成了台灣軍購的主流模式。 這種現象可能沒有所謂的好壞,例如台灣空軍升級後的F-16V就被外界認為可以與其他國家空軍相抗衡。不過舊有裝備有其盲點–後勤。10月3日,海軍參謀長李宗孝就在立院表示,我國主力驅逐艦紀德級艦已服役30餘年,並說「我個人也不想再使用人家用了20餘年的船,零附件、維修等,讓我們非常痛苦」。10年前紀德艦引進時為台灣戰力第一強軍艦,10年後海軍因後勤問題而唉唉叫,那新成軍的銘傳與逢甲號軍艦,會不會在10年後也遭遇類似問題,還是說已經遭遇了這種後勤問題呢? 海軍使用舊船使用的很辛苦,但政府又不想花大錢採購新船,這要海軍怎麼辦? 自己花大錢 軍備投資是要花錢的,而且是花大錢。上述立委凍結中科院20公厘遙控機砲就是案例。MQ-8無人機報價太貴的新聞也是,因為誰要你不會?當你不會或是做不出來時,通常賣方隨意加價你也無法奈他何。20公厘機砲與遙控砲塔,單價多少大致都找得到,雖然單單一組20公厘機砲很便宜,但是對方會整合光電與遙控系統接著以高價賣給你又怎樣?誰要你不會系統整合或是不想買授權技術轉移,賣高只是代價!–那怎麼辦?台灣只好自立自強,並接著國機國造或是國砲國造了。不過這樣卻又被立法委員說這種遙控機砲貴得離譜………那到底誰懂? 目前國際軍售除了實體銷售外,一般也會包括整體後勤服務,例如零附件幾年份供應、飛行員與地勤組員的訓練、模擬機的供應、技術轉移等等,因此每架MQ-8無人機居然要價高達3,000萬美元!接著以目前銳鳶無人機頻頻出事以及飛行時數過少遭到審計部檢討為由,說明就是因為沒有買整套的訓練流路,所以頻繁出事……因此花大錢買MQ-8無人機也是剛好。 不過這種報價讓海軍卻步,這是美國坑殺台灣還是海軍「吃米不知道米價」?因為本來就是要那麼貴?論者可以找其他相關國家的採購案例,或是美軍自己採購幾架MQ-8無人機來比較,看看是否是買貴了。 打裝編訓 回到原點,目前軍隊常常朗朗上口的打裝編訓、打裝編訓,簡單的說就是軍隊要打什麼仗,應當要搭配怎麼樣的裝備與訓練,以符合戰訓本務的要求。更直白的說,就是軍隊要打什麼仗,基層單位負責執行與操練,高司單位去找預算以及採購,至於買貴與否自然有會計單位去檢討。有弊端的話司法單位會介入。 以海軍想買MQ-8無人機的想定來說,是要達成戰場偵蒐、監視,導引反艦飛彈、無線電中繼,還是要與現役的S-70C直升機搭配、作更好的運用?如果以上的論述是對海軍有益的,對戰備與戰力加強有利,那就需請海軍高司單位想好建案,整理出可能的反駁意見以及民眾、立委可能的質疑,預作準備。 很可惜的是,在整個MQ-8的採購新聞中,我們只看到每架超過3000萬美元之後就沒了,到底海軍需不需要,不知道。後續是否要降價採購、不知道。委託中科院研製類似的無人機以供海軍需求,還是不知道。 就這樣子,海軍就度過了2018年。 * 作者:楊威利/資深軍事評論員 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/中選會應該請辭、全面改組

蔡英文政府因九合一大敗選,正在逐步清理人事和政策,但這次選舉最引人「吸睛」卻是驚人的選務工作,當然,前主委陳英鈐在輿批評下請辭走人,卻仍無法阻止民怨,選務辦成這樣,只有一人負責任是不合理,這個中選會與促轉會一樣,都犯下不可饒恕大錯,都應該全面改組才足以服眾止怨。 這次選務工作真是台灣民主選舉史上的歷史記錄,不只排隊很久,而且開票紊亂,怪象叢生,當天最奇怪是中選會竟然對外界的詢問完全不回應,面對新聞記者的採訪竟也閉門潛逃,真是令人感到不可思議。 中選會主委陳英鈐在眾怒難平之下下台,可剩下的委員真可以免責嗎?陳英鈐請辭,由副主委陳朝建出任,但是他的危機處理及對外解釋,明顯不足,在回答同時投票及開票問題時,更解釋從下午16時5分到40分是在布置會場,並沒有一邊投票及開票情況。 這種解釋完全無法被外界接受,首先這位代理主委在講什麼,幾乎沒有聽得懂,為何從投票完成到開票之間的布置時間,會長達半小時呢?完全不知所云。再者,明明當天很多電視台轉播畫面,從四點一結束,就有票數陸續開出,如果是四十分才開票,那四十分前的票數都是電視台灌票?還是以中選會為準,因為從投票所送到中選會統計可能還有段時間,於是代理主委就可以說四十分之前是布置會場。 問題當天有人反應投票投到接近11點多,那時大概全台除了台北市之外,全部的票數都開完了,怎會沒有一邊投票一邊開票情況,這位代理主委完全不知道在解釋什麼。 中選會應釐清當天開票情況,究竟各投開票所最晚是投到幾點,最晚開票又到幾點幾分,為何台北市部份開票如此緩慢?迄今已經超個一個星期了,中選會竟然無法對外講清楚說明白,這樣下去只會對中選會的怒火越發地助燃,對政府威信無法平反。 像中選會及促轉會這種獨立機關,本來就覆予他們不受干擾之權力,以維持中立,但並不代表他們出錯之後,可以不用負責任,可以留在任內,或者全推給主委或任何一位委員,在選務出這麼大錯,中選會委員應該全面請辭待命,全面改組。 另一個獨立機會促轉會亦是,選前東廠之說沸騰,可是蔡政府還是依然故我,只讓副主委張天欽請辭,後來黃煌雄主動再請辭,但其他相關人等卻全部留任或歸建,這種觀感當然令選民憤怒,不能不給教訓。 這兩個獨立機關,尤其是中選會,過去人選再糟糕也不至出這種大的錯,顯示蔡政府的用人不當已經到了令人匪夷所思地步,政治意識型態的算計,反而害了民進黨政府自己,在大熱天下排隊會如何影響投票,尤其是中間選民部份,大家可想而知。 中選會之亂如果不徹底解決,未來一月份立委補選,及後年總統及立委大選,選務工作已經讓所有台灣人民感到擔心,並可能涉及投票的公正性,在內閣大幅改組之際,中選會如果依舊是由現在人員主掌,未來選務變數勢必引爆更大爭議。 * 作者:陳敏鳳/資深媒體人 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

繼續智力測驗嗎?所謂還我7天假與高雄負債3千億

今日廣場 / 讀者投書 繼續智力測驗嗎?所謂還我7天假與高雄負債3千億 選舉結束了,投票前,舖天蓋地的假新聞、以及建立在虛偽捏造的政治評論,選後仍然更加猖狂。這類「棒打落水狗」的選舉分析或政治評論,最大的特色就是絕口不提早已澄清N百遍的事實與數據,繼續將敗選原因歸究在不合邏輯或毫無證據的假新聞。更詭異的是,看似痛恨貪污的評論,卻絕口不提另一方涉嫌貪瀆,可供檢驗的相關行徑。 拜網路社群之賜,資訊傳播的速度與廣度,前所未有;但是扭曲資訊的洗腦效果,在這次選舉也充分證明,絕對超越過去靠箝制教育與壟斷媒體。在此僅以高雄市長選舉裡,原本最容易分辨,卻遭到最嚴重扭曲的兩個議題,所謂「資進黨」還我7天假,以及所謂高雄負債3千億。 台灣上班族的休假,在民進黨陳水扁總統上任第二年開始,亦即2001年元旦開始,公務員率先實施週休二日,每年原應比勞工多休26天假,但考量與勞工休假的差距,公務員取消原本休假的8天國定假日,公務員減至多休18天。 陳水扁政府時期,公務員周休二日的政策,確實帶動部份企業跟進,包括自行調整勞動時間的周休二日。這項政策自始就是循序漸進的政策思考,遺憾的是,這個循序漸進在馬政府執政8年,完全沒有任何進展。 直到政黨輪替,蔡英文執政才有全面周休二日的勞基法修正。此時,為考量企業所能承受的勞動成本,也為了與公務員休假一致,在全面實施周休二日的同時,除了保留五一勞動節之外,勞工也同樣取消7天國定假日(註:另為加班費計費,修正名詞為「一例一休」)。 在每年勞工比公務員還多休一天的情況下,這次高雄市長選舉,陳其邁在立法院勞基法修正案中按同意燈的照片,不斷被貼上網路社群進行譴責抗議;「資進黨立委,還我7天假……」的留言,海量貼上網路社群。 蔡英文政府強勢爭取勞方增加19天休假的權益,嚴重得罪資方,但是,卻反而遭到修法獲利的勞方,配合國民黨舖天蓋地、排山倒海的譴責與抗議,甚至成為陳其邁流失年輕選票的主要敗選因素之一,如果這不叫繼續智力測驗,那什麼才是呢? 其次,所謂「高雄負債3千億」,早在選舉過程中,無論高雄市政府再怎麼澄清說明,提供財政部數據,網路社群仍不斷出現海量的抹黑污衊,甚至直到選前一周的電視辯論,國民黨高雄市長候選人韓國瑜,仍然信口雌黃,強化網路謠言的「高雄負債3千億」數據。 沒想到的是,選後仍有許多只為了攻訐陳菊,加碼所謂「不知用到哪裡去」,並導向指控貪污結論的政治評論,更是莫名其妙到極點。網路酸民等級也就罷了,堂堂媒體的評論文章,令人髮指。 惡意評論者怎麼可能不知道,政府預算,無論歲入歲出,包括舉債與用途,都是經過議會審查通過,陳菊執政12年,前面9年都是朝小野大,國民黨掌握市議會「多數」,所謂「不知用到哪裡去?」是把國民黨的高雄市議員都當成廢物白癡嗎? 更何況,根本沒有負債3千億這個數字,硬要說四捨五入,選前財政部最新數字是2411億,又該怎麼四捨五入?2411億如何而來,為避免有人閉著眼睛說不相信,在此謹以親藍色彩的聯合報系經濟日報所整理的統計表來說明。雖然這個統計表的設計,自始明顯為了打擊陳菊,而以「繼承債務」為基準,造成乍看之下,絕大部份的負債,都是陳菊造成的錯覺。 吳敦義接任高雄市長時,承擔債務是449億元,1998年交給謝長廷時是482億元,到2006年陳菊接任時,負債已經增加到1198億元。這706億的增加,最主要是因為謝長廷為了全力建設高雄捷運,但是高雄不像台北那麼好命,可以獲得中央的全力浥注,只好自力自強,舉債的建設。 2006年陳菊接任,就已經承擔1198億元的負債,2010年的縣市合併,更是雪上加霜,因為高雄市不只要概括承擔原高雄縣264億元的負債,高雄縣過去按比例每年可以獲得約百億的補助款,又遭到馬英九政府的惡意不補助,累計總計818億元。 無論是新北的直接升格,還是桃園、台中等「縣市」合併升格,都屬同級調整,結果,馬政府承諾的補助款不變,只適用在國民黨執政的新北、桃園、台中,卻不適用在民進黨執政的「市縣」合併,亦即原已是直轄市的高雄市,合併不同級的高雄縣。 換句話說,馬政府承諾補助款不變的惡意跳票,致使高雄市歲入預算,自2011年「市縣合併」起,短收原高雄縣應獲的補助款之下,高雄市不只承擔原高雄縣的264億負債與施政必要預算,同時無法獲得相應的預算分配。兩者相加之下,共計是1082億的赤字。 總計陳菊12年任內,舉債1037億元,還債1208億元,還債比舉債還多出171億元,明明是歷任財政最優的市長,但是目前許多攻擊污衊陳菊的政治評論,卻絕口不提連聯合報系都不否認的客觀數據,也絕口不提目前2411億的數字如何而來,並且一味重複韓國瑜抹黑的「高雄負債3千億」,令人髮指。 陳菊的有口難言,在於既不能抱怨前任市長謝長廷,也不能抱怨合併高雄縣的拖累,單單為了拉平弱勢族群相對較多的原高雄縣社福支出,以及近年來氣候異常,原高雄縣基礎建設落差,所導致的迫切性治水需求,在在都加重市政預算負擔。 所謂雪上加霜,更是因為「預算分藍綠」的馬政府及吳敦義內閣,惡意不履行「補助款不變」的承諾,讓原高雄縣應有比例的補助款歸零,這等於是增加負擔又減少收入的雙重打擊,如此全台唯一僅見的沈重負擔,無法讓心中只有顏色,卻又自命政治評論者,說句公道話也就算了,竟然還可以無視客觀數據,昧著良心導向貪污指控,如果這不叫繼續智力測驗,那什麼才是呢? ●投書者 陳增姿/資深媒體人 ●本文為讀者投書評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

【主筆室】統治失能,才是民進黨最大的危機

歷史,永遠是找尋問題時最好的借鏡! 2016年,蔡英文帶領民進黨在總統與立法院選舉大勝。加上兩年前的縣市選舉六都大勝,創造了民進黨創黨後首次完全執政的權力高點。民意的擁戴與支持不言可喻。 僅僅兩年,2018的九合一選舉就失掉了大片江山。黨內外要求處理大選失敗的槍口開始無情的對著蔡英文。輿論的撻伐與黨內的鬥爭,在在令人感受到政治的冷血無情。 孰令致之? 蔡英文在寫給黨員的公開信上說,改革沒有錯……但在推動改革的同時,民進黨沒有給受影響人足夠的撫慰。我們在往進步價值前進的時候,沒有注意社會大眾沒有跟上。 只是因為沒有注意缺少撫慰,所以導致選民的失望而讓選舉失敗嗎? 檢查蔡政府這兩年的政績,狀況顯然並非如此 在外交上選擇與中國關係惡化卻毫無準備別人反撲。邦交國一再被斷交卻毫無辦法。 內政上錯誤百出,強調非核家園卻無力解決電能問題。倚賴的火力發電造成中南部大量空汙卻無法治理,想不燒煤卻又缺電的兩難一再重演。 經濟上被中國斷絕觀光與兩岸貿易,卻無力找尋新的經濟動能。東南亞國家無視台灣新南向政策,全球對台灣投資又屢創新低。 那更不必說各種施政細節。中選會這次的種種荒謬,一例一休怨聲載道,教育部拔管案,將年金改革搞成營造軍公教是既得利益者,黨產會成為抄家滅族的東廠。 很憂心的說,民進黨執政的政府,已經瀕臨統治失能的狀態! 不能否認,蔡政府是台灣近年執政時也強調施政理念的團隊。 堅持反核綠能環保,挺勞工講社會正義,防止軍公教年金破產危機,強調台灣主權。這些偏進左派的理念訴求也是民進黨支持者一路相挺的動能。 但為何到全面執政後,能把這些理念做成政策執行卻荒腔走板到如此?幾乎到崩潰的地步? 我們看見的,是專業的缺乏! 執政是高度專業,不是靠民進黨的選舉手法或派系制衡可以替代的。 專業就必須找專家,不是下指導棋或者個人意志的分贓。 從民進黨這兩年執政用人的邏輯完全可以看出,掌握了全面執政卻無法用人全面。政府是一部龐大的機器,是眾多公務員依法行政組成的系統。只有找來人才才能管理這個系統,才有機會向施政的方向邁進,開始你所謂的改革。 但很顯然的,拿到權力之劍的民進黨根本不將管理政府放在眼中,隨心所欲做自己愛做的事情,任命自己喜好的官員不管是否適任。將意識形態擺在專業之前而稱為改革。 電能案與拔管案就是最好的例子,更像是任性的傑作。明明就是發電數據與任命法規的專業就能解決的事情,卻要弄到人仰馬翻,讓事務官疲於奔命卻不知該如何解釋,離心離德。 這樣的政府管理,憑甚麼要人民相信你的改革?如果蔡政府無法在後續的任期內解決目前統治失靈的窘狀,那下次大選仍然必敗無疑。 改革不是壞事。但無視於主客觀環境隨意作沒有任何成功機會的改革,等於亂源。 每個意氣風發的政治人物,在侈言要帶領國家做進步的改革時都請注意,先成功的治理政府機器,運用這機器造福人民,才是得到政權的硬道理。

名家論壇》洪孟楷/中選會主委下台也挽不回的民主污點

九合一選舉雖然落幕,即便幾家歡樂幾家愁,但投票過程荒腔走板、開票過程問題不斷,尤其是首善之都的台北市仍處於驗票及選舉無效爭議中,這樣的選務工作,最終僅一位早已被公認不適任的主委下台想了事解決?難免兒戲!本次選舉,即便下台一百次,也挽不回結局幾乎確定的民主污點。 這次選務的荒謬,相信所有投票民眾都十分有感,在烈日下大排長龍,臉書上一片哀嚎,有人自稱半小時排隊已經被大讚幸運,這活脫像第三世界國家的選舉現況,卻真實在2018年的台灣上演,自許進步、科技,曾大聲高喊「改革」的執政黨,如果這樣越辦越倒退的選務也是改革的一環,恐怕愧對一路來爭取民主過程的前輩們。 直到目前為止,僅看到一位中選會主委下台,而他的下台我不清楚有沒有猶抱琵琶半遮面,卻肯定是千呼萬喚始出來。事發拖了一天多,「神隱、噤聲、找不到人」,沒有在該負責的第一時間面對第一線選務工作,放任最後就是讓狀況根本失控。已經失控的選務,有沒有人下台難道就能保證這樣結果是公平公正嗎? 即便中選會主委已經下台,但社會大眾還是想問,這次選務結果就這樣船過水無痕?其中首都之戰目前進入驗票階段,但為何陷入這樣窘境,中選會至少應該要回答人民三個問題。 第一,投票前到底有沒有做過壓力測試?無論是金管單位、銀行組織、公家機關等,甚至是新開商家、飯店,都一定會有所謂「試賣」。目的就是用來做所謂壓力測試,這是確立系統穩定性的最好方法,也能挑出預期的毛病加以改進。就本次選務為例,如果事先先找兩個里來試投票,或是預發三百民眾來測驗流程,只要從頭到尾走一遍,怎麼可能會不知道票匭不夠、投票大排長龍? 沒有做實務的壓力測試,就沒有任何理由藉口推卸責任。 再者,當日上午已經有媒體發現投票塞車,就連蔡英文總統、柯文哲等人前往投票時也在外罰站幾十分鐘,當媒體連線畫面蔡英文不得不與前後排隊民眾寒暄、等候時,難道沒有任何一點警覺性要改變?無法預見災難發生所以不作為是「笨」,但已經預見卻沒有任何的應變則是「壞」,中選會主其事者既笨又壞,無話可說。 最後,到現在,中選會仍無法告訴全國民眾,在當天四點開始有票所開票後,一直到其他排隊人潮接連投完票的當下,這中間的過程到底有多少張選票被投下?為什麼中選會無法回答?其實道理很簡單,就是因為中選會根本沒有應變,所以沒有統計,也就不知道有多少選票影響了最終結果。 簡單的數學計算,本次台北市長選舉總共投出141萬多票,從早上八點一直投到晚上七點半,扣除最後半小時不看,總共11小時,相除後平均每個小時投下12萬8千的選票,所以自四點後開始部份票所開票,一直到七點,中間的三個小時,總共有超過30萬的選票被投下,只要其中有十分之一的人因為排隊當下看到即時新聞而改變投票意向,那麼這三萬票這就是公開的棄保操作。 今天丁守中與柯文哲不過相差三千多票,所以這樣相比較下來,就可以得知,一場不圓滿、不順利、不嚴謹、不準備的選舉,造成的結果就是無法心服口服。韓國瑜選前曾說過「寧願乾淨的輸掉、也不要不光榮的勝利。」相信今日這樣的結果發生在柯文哲身上、丁守中身上都一樣,沒有人想要首都選戰最終以這樣畫下句點,最應該檢討者,絕對是辦理選務的中選會。 所以,一個中選會主委下台,難道就了結嗎?台灣社會還能承受幾次和稀泥的選舉過程。這是政府不得不正視的問題。 * 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com