即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》島島/終於懂了侯友宜的「安居樂業」

原本以為侯友宜是一個只會奉命行事的保守公務員,不過是缺少了對城市的遠見,但大抵還是一個好人,但是從大群館逃稅、違法使用來看,侯友宜根本是個熟稔法令,且非常懂得藏身法令之後知法玩法的高手。而侯友宜家族最近又被爆出在捷運新莊站附近買地,再看看侯主打的政見「捷運到哪、都更到哪」,恐怕他不只是玩法高手,可能還有雙髒手。 其實,選舉都已經到了倒數最後一週,侯友宜還被大群館事件所困,也是夠悲哀的。而侯友宜要解決這件事情其實很簡單,不就是坦白從寬嗎。但是侯友宜面對大群館爭議卻一直都採取事不關己的迴避態度。 究竟大群館事件已經歹戲拖棚多久?我們來回顧一下,早在今年1月國民黨在進行新北市長黨內初選的時候,金介壽就叫侯友宜是「3億探長」,指出侯家坐擁中國文化大學大群館百間套房當包租公,而買地、建屋資金來源卻是不明。開始點起大群館爭議的燃火。 接著,台北市議員王威中在今年6月指出,侯友宜自民國100年將大群館出租給文大作為學生宿舍,且契約簽訂每年調漲5%租金,獲利驚人,但更驚人的是該土地使用分區為「特定住宅區(二)」,只能做集合住宅,而不能作為寄宿住宅使用,原來這不只是投機賺錢而已,這是一起違法事件。 接著台北市議員簡舒培又在7月指出,侯友宜家族把大群館切割為99個門牌,而每個門牌依《房屋稅條例》第15條第1項第9款規定,「住家房屋現值10萬元以下免繳房屋稅」,所以大群館竟然從1998年落成之後,從來沒有繳過房屋稅!估計可能少繳了120萬元。 通常,事件走到這裡,正常的政治人物早該道歉認錯,但是侯友宜卻是選擇迴避,不管是逃漏贈與稅,還是逃漏所得稅、房屋稅,侯友宜都不願意說明清楚,是真以為台灣人健忘,過沒多久大家就會把前述的那些違法事項當作是一場夢嗎? 侯友宜打錯算盤了,監察院除了認定大群館違反「台北市土地使用分區管制自治條例」及建照核發等兩項違失,因此糾正台北市政府之外,在調查報告中也揭露了侯友宜欠稅事實,至於議員爆料大群館十五年收租三億兩千萬元部分,監察院也將函請財政部督促稽徵機關追稅。 如今,侯友宜是不是感到悔不當初,他早該在第一時間就要誠懇面對問題,他應該表示會勸說負責的家族成員重新跟文化大學擬約,把過往暴利所得回饋學生,以及檢視居住品質。更重要的,侯友宜要面對是否漏繳所得稅、贈與稅、房屋稅等質疑,開誠佈公,證明侯家族盡了所有該盡的繳稅義務。但是他不願意面對的結果,就是確立了他「不公平不正義」的形象。 現在又被爆出侯友宜家族在新莊區復興段253、254地號一共持有的土地竟約111.59坪,離捷運新莊站直線距離僅450公尺,步行僅需8分鐘,開車約3分鐘,令人質疑侯友宜說當選市長要大力推動捷運都更,是要讓自家土地靠著都更政策發大財? 想必大家終於懂了侯友宜所說的「安居樂業」是什麼,他在說的是侯家,不是你我這些百姓家。 * 作者:島島/資深政治評論家 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/假韓粉、真奧步 別來傷害高雄民主!

傳統選戰中,有個奧步是假冒對方陣營支持者,三更半夜打電話到民眾家假拜票、真搞鬼,目的就是激起民怨、引發爭議;如今選戰變化萬千,加以今年選情勢均力敵的縣市不少,更應該防範層出不窮的奧步出現。 所謂「假韓粉」,當然也是奧步進化的一種。看準韓國瑜的高人氣及高雄人民欲改變翻轉的決心,假冒支持者刻意醜化對手、粗鄙言詞,然後再自導自演「抓到了」批評,過去就曾用過的老招,一用再用、是老狗變不出新把戲了嗎? 確實,今年的執政黨,除了一再指控「境外勢力」介入,好像也沒有新把戲能化解日益高漲的民怨。 在這樣的局面下,任何選民都有義務、也有責任,保護這得來不易的民主,防止任何有心人見縫插針的炒作,尤其是披著羊皮的狼的「假韓粉們」蠢蠢欲動的作亂,更要靠真正用心努力的支持者防守與注意。 為何這事如此重要?難道2006年黃俊英走路工事件教訓忘了嗎!當時謝長廷八年政績不佳,配以中央扁政府施政不力,民心早已潰散,然而投票前一晚結束法定選舉時間後才大陣仗開記者會批評,並且誣陷黃俊英陣營發放走路工工資,記得嗎?當時陳菊陣營的指控也是黃俊英支持者所為,以現在的話語來講,就是陳菊捏造「假俊英粉」來支持,然後再自導自演喊抓賊。 最後選戰結果,不須再贅述,只是這樣的遺憾,還能再經得起一次? 任何民主程序所票選產生的首長,都應該受到大家的尊重及信賴,基於少數服從多數的原則,就是擁有法律所賦予的權力;然而這是建立在沒有任何奧步干擾的情況下,因而無分藍綠,在多個縣市選區都呈現五五波差距極為接近的這次選戰,每個人都有責任監督、防止、避免奧步的產生。唯有公平競爭、才有心服口服的結果。 另一方面,激化對立都不會是民主的常態,如同越成熟的西方民主社會,對於政治參與越顯冷淡,投票率也比想像中來得低。今年縣市長選舉,高雄如此高張力的對決下,更需要每一位朋友都有智慧的冷靜應對。其中,升高對立絕對避免發生。 有民眾拍下韓國瑜陣營晚會散場後於捷運車廂中高歌畫面,對於韓陣營支持者當然是一大鼓舞和振奮,無庸置疑;然而看在對手陣營眼中確實也會激化敵對,這是作用力越大、反作用力越強。今日該爭的不只是一時、而是千秋,如果真心希望韓國瑜贏,就更該避免犯錯或是任何讓外界見縫插針的機會來擴大激情衝突。 講個更直白的,當民進黨正愁沒有誘因燃起支持者的熱情去動員、催化、投票時,看到韓陣營的熱鬧,將會引發輸人不輸陣的自然反應,這不就是自己送上門來給對方殺球?在混沌不明的選情,絕對不是加分。 這也是為何,所有大型遊行集會活動,主辦單位都要設置「糾察隊」,就是防止有心人混入其中,假支持真鬧事的想把事件擴大。前陣子年改抗議因為部分記者遭受攻擊而最終讓訴求變了調,當時不也有些消息傳出滋事份子根本與年改團體無關;那時吃了悶虧,現在選情更加緊繃之時,就更應該注意任何會讓韓國瑜扣分的情況發生。 再者,選戰尚未結束,越到投票日越可能有奧步出現,所謂「行百里半九十」,可以說真正決定勝負的關鍵,其實才真正要開始。先慶祝的、先放鬆的、先沾沾自喜的,往往都不是笑到最後的人。所以寧可現在多一份小心謹慎,也別之後再來千金難買,早知道往往都伴隨遺憾。 最後,寧願整場選戰中韓國瑜民調從頭到尾沒領先過,只在開票那一刻超前,也絕對不希望有任何功虧一簣的事情發生。「小不忍則亂大謀」,當這場選戰各方各界力量都湧入之時,當南部鄉親也願意仔細思考、認真判斷,而不再是以鄉愿、悲情、族群等意識當作是投票依據時,當所有人都認為不再虧欠民進黨不需要再用選票交換時,這是民主的新里程碑,我們更希望所有人都踴躍出來投票,這票將決定未來四年城市的進步繁榮和價值。 願天佑高雄、天佑台灣。 * 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

政治巷仔內》小野的眼淚 沖垮了柯文哲的推倒藍綠高牆

今年台北市長選舉原本格外冷清,除了因為「韓流」把焦點都拉到了高雄,藍營候選人丁守中以平淡無味的「白開水」自居,而綠營候選人姚文智則在參選之初就持續不被外界看好,加上現任市長柯文哲好整以暇的在最後半個多月,才開始請假正式投入選舉,也是讓台北市選情熱不起來的原因。未料,柯文哲競選總幹事小野日前的驚天一哭,讓台北市選情在最後十幾天忽然重回關注焦點。 只要參加過選戰的人都知道,在選前倒數時刻突如其來的「炸彈」是最難應付,運用得好炸傷對手是加分,運用不好回火燒到自己,連躲都來不及。而小野這顆意外的炸彈,確實影響了台北市長選情。小野現在的身份是「柯文哲競選總幹事」,理論上是柯陣營的人,但回顧小野過去的經歷,曾拍片支持前總統陳水扁,上次民進黨執政時擔任華視總經理,也確實與綠營關係良好。 小野同時有著柯陣營幕僚的身份,加上與民進黨過去的良好關係,也因此在選舉最後時刻,拍片跨縣市力挺民進黨高雄市長候選人陳其邁會引發外界「柯綠合作」的聯想。柯文哲一直宣稱要「推倒藍綠高牆」,但事實上,2014年民進黨破天荒在首都台北市採用「整合民調」,柯文哲與同樣當時參與初選的姚文智競爭,最後柯勝出、綠營不推人選,同時也借將進入柯的競選團隊,自始就是「柯綠合作」。 在今年選舉柯文哲仍是緊握著超越藍綠的大旗,然而選情已跟四年前截然不同,藍營推出了一位沒有亮點,但同時也可以說是沒有弱點的候選人,加上民進黨全面執政兩年多來的施政不力,激發出上次未出來投票的深藍選票,而民進黨今年也未再「禮讓」,推出自己的候選人。從過去歷次選舉來看,台北市藍綠盤大約是六比四,柯文哲連任除了拉攏中間選民外,還得吃下不小部分的藍綠選票才能成功連任。 柯文哲在「兩岸一家親」言論以及為婦聯會緩頰發言的立場搖擺不定,外界解讀是想爭取藍營選票,卻又怕傷了綠營支持者,才會讓柯文哲顯得左支右絀。當然,在意識形態根深蒂固的台灣選舉,與其費盡力氣還不知能否超越藍綠,不如想辦法藍綠通吃,在選舉之初,柯文哲確實在掌握中間選民和部分泛藍泛綠的選票。 如果沒有「韓流」效應的出現,評估柯文哲只要不犯大錯,連任應該問題不大。然而,天算不如人算,藍營在這次選舉從高雄打出氣勢,還一路往北延燒。韓流雖未明顯的颳進台北市,但確實是普遍激起了藍營支持者的熱情,比起四年前歸隊投票的意願相對更高。這也彷彿讓柯文哲聽見丁守中的腳步聲已經跟在身後。 在藍軍鞏固基本盤,又有綠營瓜分選票的情況下,柯文哲面臨到兩方夾殺的窘境。小野身為柯文哲競選總幹事,而競選總幹事最重要就是無所不用其極的幫助候選人勝選,此時跨縣市救援挺被韓流重擊的陳其邁,外界自然就聯想到柯文哲在向綠靠攏,丁陣營也順水推舟直指是「柯綠合作」、「蔡柯合謀」操作棄姚保柯,引導選戰走上藍綠對決。 柯文哲在2014年喊出要「推倒藍綠高牆」,日前又再說出「「2018才是真正擺脫藍綠泥淖的機會」,但看到柯陣營在選戰最後的操作,柯文哲太太陳佩琪意有所指的在臉書發文寫下,「沒有人須要為一次選舉的失敗而永遠退出政壇」,對照著姚文智之前說「只要選輸了,就退出政壇。」也像是在幫姚緩頰。現在來看,小野的眼淚是不是更像是柯文哲「向綠靠攏」的訊號?

名家論壇》陳敏鳳/韓流擊跨了柯文哲的總統夢

韓國瑜在高雄找出了一片天,在本來可能大輸的地區,藉著三山大造勢,已經站穩了小輸的地位,未來是不是會小勝,就看雙方的動員令。不過,這場高雄熱戰牽動絕非一個地方政權的輪替,而是整個中央政治變局,韓流發威,韓國瑜在國民黨體制下,不太可能像柯文哲一樣直上總統之路,但卻著實擋阻了柯文哲在台北市連任之後,直攻總統之路。 世事難料的話一點都不假,在一個月前,台灣某媒體集團還是大力支持無色覺醒,全面挺柯,曾何幾時,這家媒體也大批柯在選舉中的曖昧,也大力報導柯文哲人氣大不如前,顯然在這一個月中,風向轉了。在網路上的聲量,韓國瑜也確實超過了柯文哲,韓流顯然搶盡了柯P風采。 柯文哲在台北市長選後,不管連任與否,都可以自由決定要不要選總統,他可以不用受到政黨的約束,不需要與其他人進行黨內初選,柯文哲需要衡量的是,他剛選上台北市長立刻轉選總統,市民是否可以接受?尤其這次選戰下來,他的人氣備受檢驗,他的不藍不綠中,藍營部份已經受到韓流召喚,已經回到藍營,屆時可能投射在韓或者國民黨總統參選人,至於綠的部份,則要視未來黨內人選確定才可知。 不過,柯文哲這次台北市長受到韓流影響,他很可能轉變未來的方向,不藍不綠是柯的招牌,本來可以一往向前,但韓流一來,他的藍綠盤立刻受到衝擊,他自己也公開表示,像他這樣只要綠藍盤各拉5%,他大概就倒了,沒民進黨後就沒有陸軍。 這次在台北還好藍綠候選人都不強,所以柯靠著他過去的高聲量,勉持可以撐到選舉結束,目前也是看好度最高的候選人,不過旺中集團的轉向,網路聲量的下挫,勢必讓柯文哲點滴在心裡。 未來要不要再回到綠色陣營,是柯文哲重要思考的政治課題,有二個觀察點,第一就是柯如果沒有組織協助,他的政治前途就最多就是做完第二任市長。如果回到綠營,雖然短暫無法參選總統,卻可細水長流。如果仍堅持不藍不綠又是沒有融和性、擴張性的不藍不綠,只會讓自己走向死胡同。 第二,事實存在的名義上的「黨籍」,並不會防礙所謂不藍不綠的作法,從高雄韓國瑜和桃園鄭文燦都証明了此事。帶著國民黨籍的韓國瑜,可以創造比國民黨更大的盤,鄭文燦也在桃園創造了比綠盤更大的盤。所以黨籍根本不是問題,作法才是問題。柯文哲亦然,但他自驕自大,自覺智商157,看不起別人,更看不起政治,可惜政治乃是專業這回事,柯文哲也依然看不起、看不懂。 本來蔡英文總統的支持度也是在綠盤之上,比較起2008年的民進黨,走出中間的不藍不綠,創造了比綠盤更大的支持,但可惜執政之後,她已經忘記初衷,忘記她如何在2008到2016之間,為民進黨開拓了廣大的中間選民,進而再獲執政權,如今的她高高在上,聽不到基層聲音,用人錯誤,犯錯不道歉不思過,今年民進黨大環境不佳,大部會都是她的責任,可是選戰迄今,只聽到她開會罵別人,自己的領導責任又何在呢? * 作者:陳敏鳳/資深媒體人 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

【選戰網路民調】新北市 侯友宜小幅領先!蘇貞昌緊追

新北市選委會主辦的新北市長辯論會在今(12)日上午 10 時舉辦,此為新北市長參選人侯友宜、蘇貞昌 2 人繼宣布參選並隔空交火多次之後,首度「直球對決」進行辯論;不過此場辯論會的關注程度仍然不及上周末舉行的台北市長辯論會。根據數據顯示,相較於選情關注熱門的台北市、高雄市,參選人的「網路聲量」單月動輒破萬、甚至破十萬的討論則數,蘇、侯 2 人的聲量明顯少很多。從 10 月初開始至目前為止,2 人討論度最高點僅不到千則,熱度很低;到了 11 月,2 人的討論度依舊低迷,單日最高也僅達到 2005 則。 根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,從 10 月初至 10 月中,蘇貞昌與侯友宜 2 人的網路聲量高高低低,起伏十分一致,不過大多是侯高過蘇一點點。若是從 10...

【選戰網路民調】台北市 狠甩他人!柯文哲聲量一路超前

九合一選舉剩下不到兩周的時間,各地選情越來越激烈,尤其是首善之都台北市。上周六(10 日)舉行了台北市長辯論會,5 位參選人唇槍舌戰、激烈交鋒。由於現任市長柯文哲不管在人氣、網路聲量上都領先,因此理所當然成了其他 4 人猛攻的對象;從大巨蛋、器捐案、到「兩岸一家親」的說法都被對手質疑。值得一提的是,無黨籍候選人吳蕚洋在 125 分鐘的辯論會上,多次提及「蜂蜜檸檬水」,結論時還大唱歌手李麗芬的「愛江山不愛美人」,令許多網友感到傻眼,也瞬間成為討論風潮。在辯論會之後,除了吳蕚洋的聲量小幅上升之外,其他人的聲量其實並無太大改變,仍舊是柯文哲遙遙領先,而姚文智與丁守中苦追在後的局面。 根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,從 9 月初至 10 月中,柯文哲的網路聲量始終遠遠高過其他參選人,包括吳音寧事件、器捐案,以及葛特曼事件等,都讓他不斷創造聲量高點。自 10 月 1 日開始至 11 月 12 日為止,柯文哲的聲量曲線照樣大幅高過其他人,單日討論度最低也都 2000 則起跳,總聲量數則為 208618...

【選戰網路民調】澎湖 賴峰偉:臉書粉絲數超過陳光復

澎湖縣長選舉雖然有破紀錄的7人登記參選,但是受到景氣不佳與候選人的人格特質影響,截至目前為止可說是歷年來最冷清的一次大選,不僅路上宣傳車與競選旗幟很少看到,7 名參選人不管在網路「總聲量數」或者「單日平均聲量」都極低,就連勉強算是有討論度的前 2 名參選人賴峰偉以及陳光復,總聲量數都僅千則左右;其他5位的總聲量數都只在 50 則上下,等於沒有太多的討論度。 聲量比較高的國民黨籍縣長候選人賴峰偉表示,澎湖位處離島,資訊不若本島豐富、迅速,且先天人口少,因此候選人總體聲量無法與本島縣市相較。賴峰偉在不具行政資源的情況下,總體聲量能與陳光復相抗衡已屬不易。 賴峰偉進一步說明,他相當重視網路經營,其臉書粉絲專頁從今年2月成立,只用9個月的時間,粉絲數已超過經營5年多的陳光復粉絲專頁,且按讚數、留言數、分享數均超過陳光復及其他候選人。 陳光復陣營則認為,澎湖選舉人數只有8萬多,新聞媒體都聚焦在台北、高雄選區,因為選舉氣氛冷,網路聲量相較就不熱絡。社群平台殭屍帳號多、五毛黨成員多操弄網絡,網路民調或聲量調查相較之下參考度就低。陳光復因為是現任的縣長,為了避免行政不中立的批評,他一直謹守分際;將在12日起請假投入選戰,按既定行程宣揚政績,讓澎湖鄉親看見幸福。 旅台企業家陳大松強調,其實網路聲量有效期很短,小野一哭網路聲量就很高,候選人只要參考就好,現在市面上的民調有很多都是用買的,所以網路聲量並不能代表支持度,就如在學校的模擬考並不能代表大考一樣,因此他會按照自己的節奏向成功邁進。

【選戰網路民調】金門縣 楊鎮浯領先陳福海

年底九合一選舉進入倒數計時階段,此次金門縣長總計 6 人參選;包括尋求連任的無黨籍金門縣長陳福海、國民黨立委楊鎮浯,以及無黨籍暨前議長謝宜璋、金門高粱黨參選人洪志恒、無黨籍參選人洪和成,最後是教科文預算保障 E 聯盟的參選人汪承樺。 根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,自 10 月 1 日至 11 月 7 日為止,6 位參選人的網路聲量都非常低,「總聲量數」最高的楊鎮浯也僅有 506 則,第 2 名的陳福海更是只有 365 則,其他人的總聲量都在 50 則以下,等於是沒有討論度。 楊鎮浯的聲量最高點為 10 月 24 日「踢爆陳福海公然說謊!揭露金酒大陸試釀幕後黑手記者會」,單日最高有 66...

【選戰網路民調】澎湖縣 參選人數爆炸!討論度普遍低

年底九合一選舉進入倒數計時階段,此次澎湖縣長有多達 7 人參選,為有史以來參選縣長人數最多的一次!除了國民黨賴峰偉、民進黨陳光復,還有其他無黨籍的參選人,包括大東山珠寶呂華苑、澎科大教授吳政隆、旅外企業家陳大松,以及前國民黨澎湖縣黨部主委鄭清發、前海洋公民基金會執行長翁珍聖等人。 雖然參選人數爆炸,但是眾人的「網路聲量」並沒有因此隨之高漲。根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,自 10 月 1 日至 11 月 7 日為止,7 名參選人不管是「總聲量數」或者「單日平均聲量」都極低,就連勉強算是有討論度的前 2 名參選人賴峰偉以及陳光復,總聲量數都僅千則左右;更別說其他人,總聲量數都只在 50 則上下,等於沒有討論度。 其中賴峰偉的聲量較高點,為 11 月初新北市長朱立倫和國民黨主席吳敦義飛至澎湖為他助選,單日討論度最高衝至 152 則,在眾參選人中一枝獨秀;至於陳光復的部分,總統蔡英文也曾在 10 月 21 日前往澎湖為他助選,不過效果就不及對手,僅衝高了一點點討論度,單日來到 63 則,甚至不及「陳光復在海龜故鄉望安,野放了 6...

【選戰網路民調】連江縣 聲量普遍低!劉增應領先

年底九合一選舉進入倒數計時階段,此次連江縣長共計 4 人參選;包括國民黨派出的劉增應、樹黨參選人蘇柏豪,還有無黨籍的魏耀乾以及朱秀珍。 外島選情的網路討論度普遍低迷,連江縣長的選情更是其中討論度最低。根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,自 10 月 1 日至 11 月 7 日為止,4 名參選人的「總聲量數」最高者劉增應,也僅有 123 則、單日討論度最高為 21 則。次高者為蘇柏豪,共計 75 則、單日討論度最高只有 17 則;至於魏耀乾的總聲量則為 39 則、朱秀珍則有 29 則。 聲量最高的劉增應,靠著「國民黨連江縣、金門縣、澎湖縣 3 位縣長參選人劉增應、楊鎮浯、賴峰偉組成『真正偉大連線』,提出發展黃金三島區域治理共同政見」,以及「連江縣長劉增應臉書粉絲團宣傳馬祖馬拉松,意外讓陸軍低調在馬祖部署的雷霆 2000...

【主筆室】北漂不是議題 城市競爭力才是大問題!

「北漂」成為最近夯話題。有人質疑這是個假議題,畢竟台灣南北縱長不過395公里,漂?是能漂多遠?事實上,北漂現象是政府「都市化與國土規畫」等公共政策長期失衡所導致,讓中南部鄉親產生嚴重「剝奪感」;而候選人提出的「回鄉打拚」訴求受到青睞,也可解釋為民眾對「找回主場優勢」的一種渴望。 北漂對民眾的剝奪感是什麼?可以從30年前的台灣環境談起。 當台灣從農業轉型到工商經濟過程中,大批年輕人從農村到都市找工作,歌手林強《向前行》的歌詞中,「我要來去台北打拚」,其實應該用「我要來去『大都市』打拚」更為貼切,雖然當時的台北,的確是台灣指標都市,但並非所有人都往台北擠,而是朝台北、台中、高雄三大都會區集中。 不過,隨著政府對都市規畫的公共政策逐漸失衡,在南北資源分配不均下,導致台北成為全台唯一政經中心。高雄逐漸凋零,台中雖一步步邁向台灣第二大城,但與台北仍落差。最後,台灣只剩台北有豐富的資源、存在發展機會,各地年輕人與商業活動不得不往北部集中,中南部衛星城市更是愈來愈沒落,當地人於是產生奪剝感。 此外,國內平均薪資多年來停滯不前,過去到台北發展的年輕人月領三萬元,只要花5000元就能解決租屋問題;如今,同樣是三萬薪水,房租每月卻要破萬。「在家鄉找不到工作、到台北賺的錢都拿去付房租!」這個事實讓離鄉到北部打拼的青年開始有剝奪感,並抱怨起「北漂」問題。 除了剝奪感外,高房價問題同樣讓北漂族有「起跑點不公」感受,因為台北年輕人有父母靠、能住家裡省下房租與生活開銷,但北漂族卻沒有這種優勢。 許多體育競賽都有「主場優勢」,主場隊伍對環境熟悉,心理層面也占了上風,觀眾的加油聲、對場地的了解,都可能影響比賽結果。這道理也適用職場上,北漂族希望能回家鄉發展,找回親情與鄉情支持,就是希望找回主場優勢成為事業發展強心針。 韓國瑜提出「東西賣得出去、人進得來、大家賺大錢」口號,要讓高雄人回鄉,一方面企圖消除高雄人長期剝奪感,也試著找回主場優勢。這口號能影響全台選情,恐是中央政府錯誤的都市與國土規畫所帶來的反撲,過度重北輕南,不只造成北漂族反彈,當所有人都往台北搬,台北人也被迫搬離市區,同樣抱怨滿滿。 其實,北漂一詞源自於中國大陸,指的是「在北京生活的外地人」。會有這種現象,主要是大陸人民沒有遷徒自由,農村人口移往北京謀職後,無法將戶籍移到居住地,也不能享受公共福利,甚至被視為二等市民對待,再加上到北京工作的民眾初期少有固定住所,對這座城市又沒有認同感,感受到「漂」忽不定感覺。 至於台灣的「北漂」,主要是為了在北部實現就業或創業,不過部份北漂族也在北部落地生根、設籍或成家立業,同樣能享受地方福利,和大陸「北漂」現象並不完全相同,但「離鄉背井」心情及所受到的不平等待遇,卻是一樣的。 如今,政府不斷宣導「高鐵一日生活圈」,但車價與地方公共交通建設沒有獲得解決,很難達到這個目標。未來無論哪黨執政,勢必認真思考都市與國土規畫政策,「遷都」的發想、各種南北平衡發展口號,已無法滿足民眾迫切需求,找出確實可行,並積極落實政策,才有機會贏得選票與民眾信心。

【選戰網路民調】台東 藍綠陣營如此解讀網路聲量

選戰進入最後關頭,民進黨提名的台東縣長候選人劉櫂豪,一口氣推出10餘支競選廣告,更在網路各大視頻平台強力宣傳政見,討論度高達51.3%,多過於饒慶鈴的38.1%。劉櫂豪透過辦公室回應,競選團隊的選戰主軸一直以來,都以正面論述為主,不會採用負面攻擊方式傳遞訊息。從網路聲量資料來看,是台東鄉親對於競選方式的肯定。 另外,他也要謝謝蔡英文總統與中央執政團隊對台東的重視,了解台東人的實際需求,將台東重大交通建設及部落基礎建設列入前瞻計畫,讓台東人能擁有更好的生活,也透過一次一次來到台東,讓全國人看見台東的特色與魅力。 國民黨則回應,對於網路民調保持尊重、參考的態度。台東民眾最看重的還是面對面的互動與感覺,饒慶鈴團隊並未放太多資源於網路廣告宣傳上,但在議題的聲量上,還有一定的參考價值,以此判斷選民對議題的關注度。選戰最後15天,會維持既定的步調,全力爭取選民的認同。 至於前縣長鄺麗貞,也出來想要一較高下,但自從參選後,人始終沒有回到台東和民眾直接面對,反而是在自己的競選臉書上推出政見,讓民眾看得一頭霧水。