即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》陳敏鳳/中選會應該請辭、全面改組

蔡英文政府因九合一大敗選,正在逐步清理人事和政策,但這次選舉最引人「吸睛」卻是驚人的選務工作,當然,前主委陳英鈐在輿批評下請辭走人,卻仍無法阻止民怨,選務辦成這樣,只有一人負責任是不合理,這個中選會與促轉會一樣,都犯下不可饒恕大錯,都應該全面改組才足以服眾止怨。 這次選務工作真是台灣民主選舉史上的歷史記錄,不只排隊很久,而且開票紊亂,怪象叢生,當天最奇怪是中選會竟然對外界的詢問完全不回應,面對新聞記者的採訪竟也閉門潛逃,真是令人感到不可思議。 中選會主委陳英鈐在眾怒難平之下下台,可剩下的委員真可以免責嗎?陳英鈐請辭,由副主委陳朝建出任,但是他的危機處理及對外解釋,明顯不足,在回答同時投票及開票問題時,更解釋從下午16時5分到40分是在布置會場,並沒有一邊投票及開票情況。 這種解釋完全無法被外界接受,首先這位代理主委在講什麼,幾乎沒有聽得懂,為何從投票完成到開票之間的布置時間,會長達半小時呢?完全不知所云。再者,明明當天很多電視台轉播畫面,從四點一結束,就有票數陸續開出,如果是四十分才開票,那四十分前的票數都是電視台灌票?還是以中選會為準,因為從投票所送到中選會統計可能還有段時間,於是代理主委就可以說四十分之前是布置會場。 問題當天有人反應投票投到接近11點多,那時大概全台除了台北市之外,全部的票數都開完了,怎會沒有一邊投票一邊開票情況,這位代理主委完全不知道在解釋什麼。 中選會應釐清當天開票情況,究竟各投開票所最晚是投到幾點,最晚開票又到幾點幾分,為何台北市部份開票如此緩慢?迄今已經超個一個星期了,中選會竟然無法對外講清楚說明白,這樣下去只會對中選會的怒火越發地助燃,對政府威信無法平反。 像中選會及促轉會這種獨立機關,本來就覆予他們不受干擾之權力,以維持中立,但並不代表他們出錯之後,可以不用負責任,可以留在任內,或者全推給主委或任何一位委員,在選務出這麼大錯,中選會委員應該全面請辭待命,全面改組。 另一個獨立機會促轉會亦是,選前東廠之說沸騰,可是蔡政府還是依然故我,只讓副主委張天欽請辭,後來黃煌雄主動再請辭,但其他相關人等卻全部留任或歸建,這種觀感當然令選民憤怒,不能不給教訓。 這兩個獨立機關,尤其是中選會,過去人選再糟糕也不至出這種大的錯,顯示蔡政府的用人不當已經到了令人匪夷所思地步,政治意識型態的算計,反而害了民進黨政府自己,在大熱天下排隊會如何影響投票,尤其是中間選民部份,大家可想而知。 中選會之亂如果不徹底解決,未來一月份立委補選,及後年總統及立委大選,選務工作已經讓所有台灣人民感到擔心,並可能涉及投票的公正性,在內閣大幅改組之際,中選會如果依舊是由現在人員主掌,未來選務變數勢必引爆更大爭議。 * 作者:陳敏鳳/資深媒體人 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

繼續智力測驗嗎?所謂還我7天假與高雄負債3千億

今日廣場 / 讀者投書 繼續智力測驗嗎?所謂還我7天假與高雄負債3千億 選舉結束了,投票前,舖天蓋地的假新聞、以及建立在虛偽捏造的政治評論,選後仍然更加猖狂。這類「棒打落水狗」的選舉分析或政治評論,最大的特色就是絕口不提早已澄清N百遍的事實與數據,繼續將敗選原因歸究在不合邏輯或毫無證據的假新聞。更詭異的是,看似痛恨貪污的評論,卻絕口不提另一方涉嫌貪瀆,可供檢驗的相關行徑。 拜網路社群之賜,資訊傳播的速度與廣度,前所未有;但是扭曲資訊的洗腦效果,在這次選舉也充分證明,絕對超越過去靠箝制教育與壟斷媒體。在此僅以高雄市長選舉裡,原本最容易分辨,卻遭到最嚴重扭曲的兩個議題,所謂「資進黨」還我7天假,以及所謂高雄負債3千億。 台灣上班族的休假,在民進黨陳水扁總統上任第二年開始,亦即2001年元旦開始,公務員率先實施週休二日,每年原應比勞工多休26天假,但考量與勞工休假的差距,公務員取消原本休假的8天國定假日,公務員減至多休18天。 陳水扁政府時期,公務員周休二日的政策,確實帶動部份企業跟進,包括自行調整勞動時間的周休二日。這項政策自始就是循序漸進的政策思考,遺憾的是,這個循序漸進在馬政府執政8年,完全沒有任何進展。 直到政黨輪替,蔡英文執政才有全面周休二日的勞基法修正。此時,為考量企業所能承受的勞動成本,也為了與公務員休假一致,在全面實施周休二日的同時,除了保留五一勞動節之外,勞工也同樣取消7天國定假日(註:另為加班費計費,修正名詞為「一例一休」)。 在每年勞工比公務員還多休一天的情況下,這次高雄市長選舉,陳其邁在立法院勞基法修正案中按同意燈的照片,不斷被貼上網路社群進行譴責抗議;「資進黨立委,還我7天假……」的留言,海量貼上網路社群。 蔡英文政府強勢爭取勞方增加19天休假的權益,嚴重得罪資方,但是,卻反而遭到修法獲利的勞方,配合國民黨舖天蓋地、排山倒海的譴責與抗議,甚至成為陳其邁流失年輕選票的主要敗選因素之一,如果這不叫繼續智力測驗,那什麼才是呢? 其次,所謂「高雄負債3千億」,早在選舉過程中,無論高雄市政府再怎麼澄清說明,提供財政部數據,網路社群仍不斷出現海量的抹黑污衊,甚至直到選前一周的電視辯論,國民黨高雄市長候選人韓國瑜,仍然信口雌黃,強化網路謠言的「高雄負債3千億」數據。 沒想到的是,選後仍有許多只為了攻訐陳菊,加碼所謂「不知用到哪裡去」,並導向指控貪污結論的政治評論,更是莫名其妙到極點。網路酸民等級也就罷了,堂堂媒體的評論文章,令人髮指。 惡意評論者怎麼可能不知道,政府預算,無論歲入歲出,包括舉債與用途,都是經過議會審查通過,陳菊執政12年,前面9年都是朝小野大,國民黨掌握市議會「多數」,所謂「不知用到哪裡去?」是把國民黨的高雄市議員都當成廢物白癡嗎? 更何況,根本沒有負債3千億這個數字,硬要說四捨五入,選前財政部最新數字是2411億,又該怎麼四捨五入?2411億如何而來,為避免有人閉著眼睛說不相信,在此謹以親藍色彩的聯合報系經濟日報所整理的統計表來說明。雖然這個統計表的設計,自始明顯為了打擊陳菊,而以「繼承債務」為基準,造成乍看之下,絕大部份的負債,都是陳菊造成的錯覺。 吳敦義接任高雄市長時,承擔債務是449億元,1998年交給謝長廷時是482億元,到2006年陳菊接任時,負債已經增加到1198億元。這706億的增加,最主要是因為謝長廷為了全力建設高雄捷運,但是高雄不像台北那麼好命,可以獲得中央的全力浥注,只好自力自強,舉債的建設。 2006年陳菊接任,就已經承擔1198億元的負債,2010年的縣市合併,更是雪上加霜,因為高雄市不只要概括承擔原高雄縣264億元的負債,高雄縣過去按比例每年可以獲得約百億的補助款,又遭到馬英九政府的惡意不補助,累計總計818億元。 無論是新北的直接升格,還是桃園、台中等「縣市」合併升格,都屬同級調整,結果,馬政府承諾的補助款不變,只適用在國民黨執政的新北、桃園、台中,卻不適用在民進黨執政的「市縣」合併,亦即原已是直轄市的高雄市,合併不同級的高雄縣。 換句話說,馬政府承諾補助款不變的惡意跳票,致使高雄市歲入預算,自2011年「市縣合併」起,短收原高雄縣應獲的補助款之下,高雄市不只承擔原高雄縣的264億負債與施政必要預算,同時無法獲得相應的預算分配。兩者相加之下,共計是1082億的赤字。 總計陳菊12年任內,舉債1037億元,還債1208億元,還債比舉債還多出171億元,明明是歷任財政最優的市長,但是目前許多攻擊污衊陳菊的政治評論,卻絕口不提連聯合報系都不否認的客觀數據,也絕口不提目前2411億的數字如何而來,並且一味重複韓國瑜抹黑的「高雄負債3千億」,令人髮指。 陳菊的有口難言,在於既不能抱怨前任市長謝長廷,也不能抱怨合併高雄縣的拖累,單單為了拉平弱勢族群相對較多的原高雄縣社福支出,以及近年來氣候異常,原高雄縣基礎建設落差,所導致的迫切性治水需求,在在都加重市政預算負擔。 所謂雪上加霜,更是因為「預算分藍綠」的馬政府及吳敦義內閣,惡意不履行「補助款不變」的承諾,讓原高雄縣應有比例的補助款歸零,這等於是增加負擔又減少收入的雙重打擊,如此全台唯一僅見的沈重負擔,無法讓心中只有顏色,卻又自命政治評論者,說句公道話也就算了,竟然還可以無視客觀數據,昧著良心導向貪污指控,如果這不叫繼續智力測驗,那什麼才是呢? ●投書者 陳增姿/資深媒體人 ●本文為讀者投書評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

名家論壇》洪孟楷/中選會主委下台也挽不回的民主污點

九合一選舉雖然落幕,即便幾家歡樂幾家愁,但投票過程荒腔走板、開票過程問題不斷,尤其是首善之都的台北市仍處於驗票及選舉無效爭議中,這樣的選務工作,最終僅一位早已被公認不適任的主委下台想了事解決?難免兒戲!本次選舉,即便下台一百次,也挽不回結局幾乎確定的民主污點。 這次選務的荒謬,相信所有投票民眾都十分有感,在烈日下大排長龍,臉書上一片哀嚎,有人自稱半小時排隊已經被大讚幸運,這活脫像第三世界國家的選舉現況,卻真實在2018年的台灣上演,自許進步、科技,曾大聲高喊「改革」的執政黨,如果這樣越辦越倒退的選務也是改革的一環,恐怕愧對一路來爭取民主過程的前輩們。 直到目前為止,僅看到一位中選會主委下台,而他的下台我不清楚有沒有猶抱琵琶半遮面,卻肯定是千呼萬喚始出來。事發拖了一天多,「神隱、噤聲、找不到人」,沒有在該負責的第一時間面對第一線選務工作,放任最後就是讓狀況根本失控。已經失控的選務,有沒有人下台難道就能保證這樣結果是公平公正嗎? 即便中選會主委已經下台,但社會大眾還是想問,這次選務結果就這樣船過水無痕?其中首都之戰目前進入驗票階段,但為何陷入這樣窘境,中選會至少應該要回答人民三個問題。 第一,投票前到底有沒有做過壓力測試?無論是金管單位、銀行組織、公家機關等,甚至是新開商家、飯店,都一定會有所謂「試賣」。目的就是用來做所謂壓力測試,這是確立系統穩定性的最好方法,也能挑出預期的毛病加以改進。就本次選務為例,如果事先先找兩個里來試投票,或是預發三百民眾來測驗流程,只要從頭到尾走一遍,怎麼可能會不知道票匭不夠、投票大排長龍? 沒有做實務的壓力測試,就沒有任何理由藉口推卸責任。 再者,當日上午已經有媒體發現投票塞車,就連蔡英文總統、柯文哲等人前往投票時也在外罰站幾十分鐘,當媒體連線畫面蔡英文不得不與前後排隊民眾寒暄、等候時,難道沒有任何一點警覺性要改變?無法預見災難發生所以不作為是「笨」,但已經預見卻沒有任何的應變則是「壞」,中選會主其事者既笨又壞,無話可說。 最後,到現在,中選會仍無法告訴全國民眾,在當天四點開始有票所開票後,一直到其他排隊人潮接連投完票的當下,這中間的過程到底有多少張選票被投下?為什麼中選會無法回答?其實道理很簡單,就是因為中選會根本沒有應變,所以沒有統計,也就不知道有多少選票影響了最終結果。 簡單的數學計算,本次台北市長選舉總共投出141萬多票,從早上八點一直投到晚上七點半,扣除最後半小時不看,總共11小時,相除後平均每個小時投下12萬8千的選票,所以自四點後開始部份票所開票,一直到七點,中間的三個小時,總共有超過30萬的選票被投下,只要其中有十分之一的人因為排隊當下看到即時新聞而改變投票意向,那麼這三萬票這就是公開的棄保操作。 今天丁守中與柯文哲不過相差三千多票,所以這樣相比較下來,就可以得知,一場不圓滿、不順利、不嚴謹、不準備的選舉,造成的結果就是無法心服口服。韓國瑜選前曾說過「寧願乾淨的輸掉、也不要不光榮的勝利。」相信今日這樣的結果發生在柯文哲身上、丁守中身上都一樣,沒有人想要首都選戰最終以這樣畫下句點,最應該檢討者,絕對是辦理選務的中選會。 所以,一個中選會主委下台,難道就了結嗎?台灣社會還能承受幾次和稀泥的選舉過程。這是政府不得不正視的問題。 * 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

特稿/平權公投為何慘敗?致不夠勇敢的執政者

本次公投在爭議中落幕,先是中選推說對公投內容無實質審查權,放任第十與第十二案已違憲之姿登上公投,不應開始、不平等的戰役揭開了序幕,平權公投敗於雙邊不對等,而愛家公投大獲全勝,也可說是當著蔡英文政府的面,狠狠摑了當年支持她的年輕族群一掌。 公投之後社群軟體上哀鴻遍野,不少人認為為何立意良善的公投會遭社會大眾否決?再攤開平權公投推動者和辯士名冊,也實在讓人覺得沒有輸的理由。 平權方找來辯士橫跨各領域,包含立委、教授、律師、牧師、教師,辯論台上訴諸理性、法律,然而離開辯論會,現實中平權方所傳遞的資訊多半只在同性質社交圈內傳遞,相同立場的人認可彼此,持續力挺我方的論點跟指責對方,因此才有選後哀鴻遍野,不停質問「是不是同溫層太厚」。 終歸是一場公投戳破了同溫層,外面的寒風吹進來讓人直打寒顫,走出同溫層外是不曾交涉過的群眾,而同溫層外的群眾對於平權公投不是帶有歧見、就是無感。 若將整個倡議過程攤開,性別團體多打律師、教授、教師牌,論述有憑有據,喊出讓愛平權等普世價值口號,但公投要勝選,放眼的對象必須是整體社會,走出都會區深入傳統民間繼承、財產、子嗣等問題才是家族首要考量。平權方在辯論會、社群軟體上揭露保守團體奧步、曲解法律,早已贏的自己人的心,卻對保守選民、中老年族群的疑問回覆不足,以至於「愛」、「平等」、「人權」喊得震天價響也很難傳到民間耳裡。 對於性別團體在平權論述上著墨甚多,可說是傾盡全力在扭轉社會歧見,發起愛家公投的保守團體則採取不同策略,教會團體向其他宗教團體、家長團體、教育團體進行遊說、拉近立場,各團體再到各自領域中擴散議題,配合財團金援,愛家公投因此打入校園、菜市場、捷運上,甚至家家戶戶打開電視機都可以看到相關廣告, 這次公投勝選關鍵便在於「結盟」,而非誰會講理。相較於教會結盟商界推廣、深入民間、找立場相近的團體合作,性別團體沒有商界撐腰,以至於陸軍戰打得太差,也低估了中間選民的保守勢力。 再者,本次公投最讓人詬病之處在於煽動恐懼、散播錯誤訊息,也成為壓垮平權的最後一根稻草。保守團體在公投辯論會上提出陰道無菌論,扯出「陰道有四十層皮膚、肛門只有一層」、「肛門有七百多種細菌,陰道近乎無菌」,事後雖遭婦產科醫師打臉,隔天保守團體辯士卻更加進階,將皮膚改為細胞,錯上加錯,在在導向「同性性行為容易感染愛滋」的負面結論,以此加深民眾對同志的誤解和恐懼。 更不用說一年以來鋪天蓋地的錯誤資訊、不經思考的「認同請分享」,即便相關單位多次出面澄清仍難以力挽狂瀾,不少民眾在未經詳加考慮的情況下投下公投。外界期待公投辯論能訴諸理性討論,但辯論會卻淪為特定團體宣揚錯誤訊息的平台,另一方面再以恐懼、假消息煽動民眾,透露了民主政治的脆弱,傷害少數族群的更是台灣引以為傲的民主程序。 然而在付諸公投前,蔡政府其實早有緩衝期,可以不至於把場面搞得太難看。大法官已於2017年五月做出748字號釋憲,為同性婚姻權益與蔡政府的選前承諾鋪路,釋憲言明同性婚姻即將合法,但介於立法的模糊地帶中,蔡政府的態度則愈趨保守、裹足不前。 蔡政府無疑是嗅到了一些風向,考量到民進黨支持者中有不少中老年保守族群,當局勢必不敢犯眾怒得罪老鐵票,但又必須兌現選前對年輕族群的承諾,因而在承諾達成一半後逐漸趨於保守,定調「大選前不處理」,無疑是鞏固老支持者價值觀,是蔡政府心中不得已的折衷,但看在同志、性別團體眼中冷暖自知。 蔡政府可以馬上有所作為,直接修改民法親屬篇中明訂之男女,但卻選擇懸置該問題,轉而讓保守團體提出違憲公投,可以說是做了前瞻性的決定,卻在臨門一腳時退縮,成了一場未竟的平權改革。 但蔡政府的折衷,便是兩面不討好、演變成荒謬公投的最終關鍵。蔡英文選前言之鑿鑿表明支持婚姻平權,是不分異同打動年輕族群的心,在於婚姻平權不只性少數權益,也是新世代亟欲擁護的價值觀、建構未來願景的一塊基石。 太陽花事件後,年輕世代發起政治動能,作為將民進黨送入總統府的關鍵,在於年輕人亟欲書寫屬於自己政治願景,積極尋找屬於這個世代的語彙、堆起新的政治論述,當年的民進黨給了年輕世代這樣的許諾,也在這樣的氣象中,僵化、家長式思維的國民黨才得已被年輕世代捐棄。 「婚姻平權」在此不只屬於少數族群的權益,作為一項有別於過往的價值,更因為其作為重塑社會體質的一環讓人為之著迷,故年輕世代無疑希望執政黨能多做那「一點」、一步到位。但對執政黨來說很難不瞻前顧後,是缺少決斷勇氣,也誤判了平權議題在整體年輕世代中的重要性。 社民黨全國委員、平權公投發起人之一苗博雅先前受訪時就曾表示,執政黨煞是可惜,在2017年就做了錯誤的政治判斷,也許是基於蔡英文的保守性格,無法做出前瞻性且富有膽識的政治決斷,因而讓期望大破大立的年輕選民感到失望。 蔡政府對年輕選民的承諾只做了一半,當公投浪擲了數億、將性少數權益交由多數人公投,打了一場傷痕累累又不平等的戰役,此時真正不爽、感觸最深的不會只是同志族群,而是支持平權公投的三百多萬人。只能說執政黨為了前途做政治算計無可厚非,但也得算計得聰明一些。 推動性平運動多年,苗博雅表示,「蔡英文應該更加勇敢一些,勇氣也是領導者的重要元素。」除了同志族群只要是關心人權發展者,無疑都希望看到一位更有決斷力的領導者、能夠甩開包袱勇往直前,也許時猶未晚,在2020總統大選前,執政黨仍有機會。

特稿/違憲公投、失職中選會 同志運動下一步何去何從

那夜公投,開票後差距拉大、大勢已去,「你們不要哭,我們沒有錯。」當年葉永鋕的母親對同志族群這麼說,這句話變成臉書banner,開始出現在百萬人的臉書橫幅欄中。公投結果出爐,發起平權公投的團體協同律師、支持者聚集在228公園,表明將會持續監督立法院的立法議程,確保立法不違背748字號釋憲成果。 推動748字號釋憲的性別團體在選後對同志族群喊話:「看到終點的那天,我們每一個人都要在,請不要中途下車。」這是革命尚未成功,同志仍需努力。 不應開始的戰爭 在漫長的平權賽跑被公投絆倒前,公投本身就充滿爭議與錯誤。早在2017年,大法官第748字號釋憲就明定,「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」是指當前民法只保障異性戀婚姻已違憲,既然違憲的是民法修法即可,中選會卻仍放任抵觸釋憲的第十案進入公投領域。 事後保守團體提案人又於提案理由中表示,748字號釋憲未表示須以何種法律用語為要件,以達成同性別兩人結合關係之平等保護,便提到要達成748字號釋憲平等保護原則可以「婚姻自由不一定要以婚姻為名」,故提出民法以外的方式「同性共同生活法」,操弄文字遊戲,可以說是非常荒謬。 婦女新知基金會董事、本次平權公投辯士莊喬汝律師表示,不讓同性結婚,違反了憲法所保障之婚姻自由,但該共同生活法並非以「婚姻」為名。再者,共同生活法美其名是保障其實是限制,條文中連法定繼承人身份都不給予。 莊喬汝說,「我不得不說中選會很失職。」第十、十二案公投本身已違反第748字號釋憲,但中選會卻推說沒有實質審查權利,以至於違憲公投也能端上檯面,為了找回話語權,才讓性別團體不得不推出「平權公投」迎戰。 莊喬汝形容,「一開始,就是一場不應該開始的戰爭。」 只能訴諸專法? 還有兩條路 然而,行政院在公投之前已經提出意見書,聲明若第十二案通過將會提出「同性婚姻法」,依照748字號釋憲結果,即便是公投通過後另立同性婚姻法,法內規範的權利義務也要跟異性戀婚姻等同。莊喬汝表示,「那這樣為什麼要另外立一個法?」 再回歸748字號釋憲原意,釋憲結果指民法第四篇親屬第二章婚姻「違憲」,代表該修正、違憲者就是民法,最後卻走上「另立專法」一途,在邏輯上早就說不通,也是同志族群反對專法隔離的最初依據。 莊喬汝表示,現行結論並非全無翻轉的可能,若要回歸憲法邏輯,又不動到現有的民法婚姻章,也許可以在民法中另立「同性婚姻章」。或者,屆時根據大法官748字號釋憲內容,明年五月24日一到,若立法院還無法通過同性婚姻法三讀,同性也可以直接適用現行民法結婚。總之,同志得以結婚權利是由大法官釋憲所保障,公投結果不能撼動釋憲內容。 中選會失職 性少數被迫迎戰財團巨獸 2017年,同性婚姻獲得748字號釋憲保障讓台灣一舉登上國際媒體,加上鳥籠公投鬆綁,修法後第一次舉行全民公投,國際都在看台灣會在公領域做出怎麼樣的抉擇。但該次公投執行前早已爭議四起,中選會失職放任違憲提案進入公投領域,對台灣社會群體以及人權運動都是一場重挫,更讓一路走來磕磕絆絆的同運摔了一大跤。 「人權本來就不能公投,但它還是開始了。」與其說事後傷心,不如說事前的立基點本身就讓人心痛。 莊喬汝提到,「外界都說公投是直接民主的展現,但公投變成操弄民粹非常可恥。」年初以來,反同陣營不停猛打同志污名、詆毀性別平等教育,以傳遞錯誤訊息的方式煽動群眾恐懼,再將恐懼導向傳統價值、傳統家庭的崩解。 隨之而來的是鋪天蓋地的假消息與假新聞,除了透過社群軟體大量轉載,反同團體也打出「陸軍戰」深入校園、菜市場、家長會、教育工會,甚至買下電視台廣告。莊喬汝表示,反同團體深入菜市場、家長會,訴諸的是天下父母心的焦慮,「只要有任何風險會讓我的小孩變不好,我就會把它刪除。他(家長)會告訴你,我就不想冒這個風險,而他們(反同團體)就是抓著這個心態。我們光要澄清錯誤訊息,就花了非常多的時間。」 日前媒體才踢爆王雪紅挹注大量資金援助反同宗教組織,莊喬汝形容,「這是一場不公平的戰役。」背後不單是屬於性少數的同志族群必須對抗宗教價值;更是人權對抗財團巨獸與他們的教會 。 公投前夕同志族群也選擇走上街頭,在捷運站、車站、市府廣場等公共場域拉票,「現身說法」向外界分享同志處境,但因為一次公投,假消息讓同志立場雪上加霜,同志在遊說過程中不停受到檢視、否定,甚至與至親決裂,都是撕裂社會的傷痕。 至少 我們為同志撐起了一個空間 莊喬汝表示,其實本次公投結果和預測中並無相差太多,「我們的預測就是二比一,說真的,也是很難過。」但莊喬汝提到,根據美國經驗,當年廢除種族隔離政策時,也有將近七、八成的民眾持反對意見,想要達成族群平權,本來就不是一次公投就能一步到位的事。 「但至少在過程之中,社會看到了平權議題、也為同志撐開了一點空間,我不相信對方對三百萬票沒有感覺。」 至少三百萬票來得貨真價實,沒有一票是靠「奧步」或謊言騙來的選票,「每一票都是認同我們的價值,但對方是六百六十萬票。」莊喬汝談到,在未來的遊說過程中也許該思考能用什麼方式,真正打進群眾、打出同溫層之外,「一直跟大家講道理是行不通的,我們的經驗是,講一兩分鐘他就走了。」相較於深入民間、使用民間語彙,訴諸天下父母心便是一種動之以情的方式,第一步就容易說到對方心坎裡。 公投結果出爐後,社群軟體上不少人哀嚎「大概是同溫層太厚了。」不再局限於同溫層內的視野,走出同溫層、找尋打入保守選民心中的方式,也許是性別運動接下來該思考的大事,「未來的工作還是很艱鉅,我們要繼續努力。」

名家論壇》陳敏鳳/民進黨公投、非核兩個神主牌對打

民進黨2018年選舉大敗,印証筆者判斷是2014年的民進黨版,民進黨遭到跟國民黨一樣的「滅門慘案」,並且速度來得比預測都快。但最可怕的不只是縣市長及六都首長大量落選,而且每個反民進黨政策的公投案都通過,包括以核養綠,過去公投及非核家園都是民進黨的神主牌,如今以公投否定了非核,民進黨未來執政陷入絕境。 今年九合一選舉民進黨出乎意外的慘敗,地方執政席次大幅減少,執政版圖只剩下六個地方,災情非常嚴重,但最嚴重的是,未來中央執政權是否能夠確保,而這個關鍵點就在於民進黨如何處理公投案,比起內閣及黨務改組等任何事情都來得重要異常。 因為公投案就是民意反應對政策的喜好及不滿,明明知道民進黨要達到非核家園,但偏偏人民用極高的投票率讓以核養綠案子通過,代表人民對於民進黨的非核政策實現有疑慮,因為執政以來種種電力的情況備出,包括二次的大停電、以選舉為考量輕易地廢深澳換觀塘、綠能政策種種的高代價及可行性等,都讓人民和企業家產生很大的懷疑,擔心回到供電不穩的時代,殃及生活品質及經濟發展。 人民用公投案來表達擔心綠能政策的爆衝,希望政府可以重新再檢討,但行政院在公投案通過的隔天,竟然就宣布非核家園目標不會改變,對於核能的使用及存廢,完全沒有重新評估的可能,那公投案通過算什麼?既然對政策都沒有辦法影響,那為何還要辦公投? 若視公投結果為無物,等於視民意於無物,那民進黨一直標榜的人民做主,鬆綁公投,豈不是笑破天下人大牙,純粹是玩弄人民的口號,只是譁眾取寵的民粹口號嗎?尤其這次有關比較傾向民進黨主張的以核養綠公投、東奧正名公投案通通被以高票數否決,這等於對民進黨執政的主張和路線,給予了嚴重的警告,民進黨真的可以完全忽視嗎? 蔡英文政府自認為是進步價值實踐的政府,所以一上台就開啟了許多傾向社會運動的政策,例如同婚、一例一休、及公投鬆綁等,但這些議題都需要更多的說服及政策戰略,但英政府卻忽視了中間選民及保守選民的接受度,反同婚者及經濟選民在這次選舉及公投表達了高度的憂心。 長久以來,民進黨的兩大神主牌位除了非核家園,就是公民投票,如今選民以公投方式來否決了非核家園的政策,左手打右手,請問民進黨在兩者之間如何抉擇?高舉公投價值,卻忽視公投的結果,這是那門子公投?公投投假的?選民都投假的? 剩下一年半就要進行中央執政大選,如果民進黨把選民公投的結果和價值玩弄於股掌之中,那就不必參選2020了,選了也是白選,畢竟回到一句老話,誰放的火誰就自己出來滅火,不要推卸責任了! * 作者:陳敏鳳/資深媒體人 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/今天要投票、投票、還是投票!

套句之前颱風天爆紅的俏皮話「今天就是要投票,不然勒?」確實,無論關心政治與否,你不管他、他也管你,選出為人民服務的公僕是我們的權力、也是責任,如果今天沒投票,那麼過去的抱怨、不滿,不是白費口水?所以,千言萬語,記得投票。 而個人認為,這次九合一選舉中有三遠因三近因將左右選情發展,無論開票結果是否如您心中預期,上述原因將是左右選情的關鍵。 遠因一,民進黨全面執政的期中考。其實說期中考倒不那麼準確,畢竟我國是雙首長制,雖說兩年一中央、兩年一地方選戰,但實際上地方選務跟中央執政沒太直接的監督權。期中考說法是仿照美國,因為美國是總統制,權力由一人一把抓,期中選舉改選眾議會及三分之一參議會議員,因此美國總統任期內的表現好壞,直接連結到眾議會的選舉成績。 而民進黨自2016年大勝,贏得總統及三分之二國會多數後,過去兩年五個多月的執政表現好壞將直接連動本次縣市長選戰。儘管民進黨努力與之脫鉤,但目前總統、主席皆為蔡英文的當下,要脫勾有其難度。這也是為何國民黨於最後選戰策略會喊出「對蔡英文的不信任投票」,其來有因。 遠因二,軍公教年改衝擊者的反撲。2014、2016年國民黨的大敗,有一說就是得罪了基本盤的軍公教人員,部分民眾對於馬英九不諒解,認為軍公教是自己人,怎麼反先拿自己人開刀?難道會吵的小孩才有糖吃?最終失去政權。而過去兩年多來,台灣社會紛擾不休,蔡英文走到哪都有嗆聲如影隨形,不也是因為年改所造成?一個草率的年改,引發後續效應仍蔓延。 年改效應能轉換成多少選票來對蔡政府當頭棒喝?還是如民進黨打的如意算盤班軍公教僅佔5%人數,不會對選情影響,開票後就見分曉。 遠因三,公投案的進行。本次是我國降低公投法門檻後首次合併大選投票,且一共十案公投進入最終票選,有人算過光領票、蓋票、後投票就至少需要兩分鐘時間,如果還花點時間於票亭內思考,恐怕難免大排長龍。在修法當下就有聲音是公投門檻的降低絕對會造成直接民意的浮濫,當然直接民意可以彌補代議政治的不足,然而如果每每訴諸公投,也絕對造成行政浪費。十個公投案能夠催出多少投票者將是關鍵;因為合併大選,故既然已經花時間走到票亭,先頭九合一、再投公投將會比較符合邏輯。 所以可以預期,只要催出越多民眾有心想投公投來表達己身的政治立場,則連帶也會拉抬九合一選情,這也是為何各陣營日前皆算準「公投綁大選」的如意算盤。投票率越高、越能有趨近真實民意的選舉結果。 而選戰最後一個月內所發生的三近因,也將左右選情變化。 首先是執政黨的「改革說」。過去紛擾,執政黨從上到下,尤其是蔡英文一直定調這是為了台灣不得不的「改革」。然而改革真的需要搞得天怒人怨?怨聲載道?而民眾最終接不接受執政黨這番「改革說」?則預期將會在選票上反應。 再者,「假新聞」「假消息」的認定及後續發酵,也將左右選情。其實從2014年選戰裡網路和line通訊軟體的氾濫已經足以影響選情,猶記得當時連勝文陣營被攻擊的「別讓勝文不開心」、「亂丟愛心媽媽的地瓜」、「一直玩」,甚至選戰末期的柯文哲陣營「老鼠尾」監聽器事件,都透過網路迅速發酵,讓連陣營措手不及。 2014年的連陣營,即便吃了大悶虧,卻也不便公開指控網路上散播的是「假消息」。因為一來網友在暗、候選人在明,一經指控反而更是張飛打岳飛,越打越亂飛;二來是網路上操作abc,除非有真憑實據,否則要指控別人是「假」,要拿出加倍的證據佐證,否則容易被反帶風向,吃虧難免自己。 但這次蔡英文政府卻鐵了心針對許多不利政府的消息都扣上「假新聞」的標籤,這不只挑戰了網民的底線,也是自己沒有雅量接受批評的象徵。網友們是否接受被貼假新聞的標籤,最後買不買單,會否作用力與反作用力一樣大,當蔡政府一直嘲笑留言、分享都是機器人時,可能激起投票者一張張選票來驗明正身。選票,總不會再是機器人出來投的吧? 第三近因則絕對歸屬韓國瑜效應,其實從九月開始網路聲量、政論節目討論、新聞媒體追逐,韓國瑜三個字無人不知不曉,他所代表更是新型態政黨候選人的進化,2014的柯文哲是表面白色骨子深綠,2018的韓國瑜卻更進化,明明掛著國民黨的標誌,卻能夠吸引除了國民黨支持者外,還有大多想改變的中間選民,效應更外溢到其他縣市,光選前萬人大型造勢活動,與韓國瑜或同台造勢、或連線合體,就有多達13場之多,這還不包含錄製影片等事先安排;全台議員候選人用韓國瑜的語音拜票、與之合照、請他推薦更是無數,可說「禿子跟著月亮走、大家跟著韓總走。」 韓國瑜也確實拉抬到多個縣市選情,最明顯的新北、台中、高雄三市候選人合體,或南北神探菜販串連,都讓人津津樂道。當初佔據網路聲量媒體版面的柯文哲,也在這波韓流來襲受到影響,曝光度、媒體焦點大不如前,所以這股韓流最終會否讓高雄變天?甚至連帶讓多個縣市受惠,絕對值得觀察。 最後,奧步的影響絕對是必須防範,本文寫於投票倒數24小時,希望本文刊登時平和安康,人人愉快的上街投票,因為過往無論是2004年兩顆子彈、2010的連勝文槍擊,或2006高雄走路工事件,都是選前最後一日發生大事,無論最終選情是否受到影響,對於驚嚇後的台灣,要用多少時間、空間來讓彼此的心理創傷平復,這絕對沒有任何人願意樂見。所以拒絕奧步絕對是重中之重。 願投票開心、開票順利,天佑台灣。 * 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》柯志遠/《種菜女神》洗滌心靈的浪漫陽光浴

清風拂面,沁人心脾。一齣戲在題材、風格少可以有迥異的抉擇,但凡能夠讓人「過目難忘」者,除了創作、演繹上的「真誠」(不浮誇,不矯情)之外,作品本身的「品味」很像提味的松露,本身不是食材的主體,卻成就了一道菜的「高級」與否。 廖士涵的新作品《種菜女神》沒有他2016《望月》的犀利探討,沒有他類型電影《粽邪》為了感官刺激量身訂作的商業元素,卻以淡而有味的敘事風格,同時兼顧了通俗故事片「主線清晰」的戲劇張力,以及類同於「情境喜劇」的靈動與自由,畫面賞心悅目(導演廖士涵對鏡頭構圖不錯過任何一吋空間的直觀本能,再次讓人眼前一亮),人物清新討喜,整體風格自然、生動、脫俗,在社會氛圍瀰漫嘈鬧甚至暴戾雜音的現時當下,不啻一道爽口小品,好入喉也好入心,同時也發揮了一定程度「洗滌情緒」的療癒效果,相當值得推薦。 《種菜女神》說的是一個發展不順的失意作曲家,陰差陽差被「處罰」在對外交通斷絕的鄉野村落種田一個月的,帶點童話、寓言氣息的可愛故事。都市主人翁由於不同原因被困在偏鄉的哏不算新鮮,就在同一檔次,便有韓劇《超級巨星柳白》講一個闖禍的大明星被流放到偏遠島嶼勞動,大陸網劇《小心,我要放大招了》講一個受挫折的女插畫家誤打誤撞地困在一個破落民宿,意外成為能療治旅客心靈創傷的「女廚神」。 「主軸人物VS.唐突環境」所造成的反差,已經具備了容易營造出「喜感」或「懸念」的情節因素,主角和環境中的人由對立、理解到磨合的過程,也順理成章地鋪陳了「起承轉合」的脈絡。 《種菜女神》可貴在對於這個故事「框架」的細緻精營,群戲角色的塑造個個特色突顯,「都會VS.鄉村」的對比「世界觀」建構得栩栩傳神,角色在處境中的「反應描述」合情入理,許多戲哏的堆疊極富巧思,並沒有被素材「切入點」局限了創意的發揮。 所謂「行家一出手,便知有沒有」,首集劉以豪闖入「耘海村」一場雞飛狗跳的戲,居然用了五個以上的細節設計(蘆葦叢裡的人頭、帶鬼面的小孩、壓壞草莓圃、揮著武器的農夫、狂追不捨的狗)行雲流水地串成,每個哏的安排還都能做到不落俗套,有些人的腦細胞對於影像跟節奏天生格外敏銳,有些人的「戲感」是流淌在血液裡的,《種菜女神》比絕大部份的台製時裝劇好看、流暢、舒服許多,是一部方方面面在成熟技術外還透著靈性的作品,足以與韓、日劇的前段班好戲並駕齊驅。 這麼讓人不時莞爾的「奇遇」,在讓人看得津津有味的同時,一個「敬畏自然,回歸初心」的核心主旨呼之欲出,卻又不讓觀眾有絲毫「說教」的嚴肅壓力,舉重若輕,渾然天成,這是《種菜女神》深刻的地方,也是她的「溫度」和「精神」之所在,特別值得一提。 《種菜女神》的另外一條故事線,以「娛樂圈」立體化了相對於「耘海村」的「質樸,真摯,對自然充滿疼惜與信念感」,都會生活裡的「本位主義」、「婚姻、合約等符號化的價值icon背後潛藏的謊言與自私」、以及「並不是努力就一定能保證有收穫」的種種迷茫與忐忑,在編劇吳佩珍細膩而宏觀的刻劃下,被做了精準的平衡處理,也就因為這樣,不會讓人有「為了對比而對比」的「生硬感」,這使得「陳庭妮VS.李千娜」人設的彼此鏡像(reflection),以及劉以豪隨著在「耘海村」越介入越深之後的「自我蛻變」,都不乏值得細品的文學筆觸,也洋溢出現下的偶像劇作品裡少見的雋永。 《種菜女神》另一個讓人沒辦法不注意的特色在於演員之間「人味盎然」的化學效應,這不但讓每個人物不論戲份多寡都顯得色彩飽和,並且有著極高的「獨特性」和「辨認度」,同時也更讓角色互動時顯得「有血有肉,酣暢淋漓」,生命力十足,趣味性也十足。 這種角色「活」起來的效果,成功地構築出「耘海村」這個寫實中流露出寓言況味的「烏托邦」式社會,變得充滿「說服力」和情境「感染力」,尤其有著美、日流行的「共居公寓」(Co-living Dorm)的某些生活型態:村人們在一個極大的餐桌上進食、村長以廣播噓寒問暖、村人們對於彼此的生活情況都瞭若指掌…這些細節中的「人物」(演員)份外顯得真實、溫暖,也交融成這個故事獨樹一幟的面貌,十分引人入勝。 劉以豪、陳庭妮兩位外型出眾的年輕演員,多年來演出機會不少,在演技提昇的努力上也都看得出來用心與積極,《種菜女神》中得力於角色設定跟本人內在氣息的不謀而合,陳庭妮的虎虎生風,劉以豪在肢體、節奏(甚至眉宇之間)的微妙喜感,都有了比以前更完整內化,也更人戲合一的呈現,幾場男主角必須同時跟多位村人應對的群戲,劉以豪跟對手演員間「拋接球」的情緒線條之流暢,配合劇情的某些頓點的力道與戲味,都展現了更敏銳、精準的把控能力。而陳庭妮在眼神和口條上的放鬆,也讓自己的演出發揮了另一種亮眼但不搶戲的圓融演技,是一種對自我狀態「駕馭能力」的進步,值得喝采。 《種菜女神》卡斯組合中好手不少,新科金馬影后謝盈萱無疑再次成為一個聚焦點,與「劉三蓮」的聲嘶力竭截然不同的「氣音式口條」,輕描淡寫間,是角色內心世界陰影處處的瞬息萬變,客串的戲份不多,但對情節的發展影響極大,有別以往的演法跟戲路,依舊是「教科書級別」的演技。鄒承恩有點「渣」字當頭的角色,也是明顯區隔了過往熟悉的安全光譜,沒有偶像包袱的演法,讓角色顯得層次繁複,不論外型的酷帥或內在糾結的閃現,都甚有可觀。 劉子千帶點台灣國語的「米康」一角,不論角色或演法,都有著足以吸引人看得「目不轉睛」的能量,活靈活現,往往成為一段群戲的焦點。資深女星金鐘得主林美照,演一個時不時「絡英語」的村長珍妮佛,也挑戰了從影以來未曾碰觸的喜感演法,而她在喉嚨受傷後,以受到影響的狀態,依然將演技的所有細膩處演到好演到滿,更是讓人動容,非常值得年輕演員們效法、學習。

名家論壇》陳敏鳳/高雄激戰意外創造了台灣選舉新史頁

2018年最意外的選戰高雄,近日成為各方唯一焦點,雙方候選人不只拚人場,也拚風度,更會拚政見,候選人雙方甚至不對對手個人進行攻擊,儘管雙方都有一些表現不佳的助選員,但可以看見這真的是一場可能以政見來決勝負的選戰。 台灣很多年很多次的選舉,都把政見掛在嘴邊,或者成為裝飾品,有的是因為選情勝負懸殊,有些就是像今年一樣激戰,互相攻詰的情況更嚴重。可是今年高雄,選情可說是非常非常的激烈,不僅拚網路聲量、也拚造勢動員,拚人數拚人氣拚場面,雙方都勢鈞力敵。同時也在雙方主要候選人風度上,也有大幅改進,沒有互相丟黑泥巴,反而,有沒有政見,政見是不是可行,成為重要的決戰點。 而政見的辯論會形式也創下史上前例,由兩位候選人互相詰問,不用假手他人,如果對於高雄市的政策和發展不熟悉的人,可能提不出問題,也回答了空洞的答案,這不是只有口才好,就可以獲勝,還要加上對政策熟稔度,因此比起其他縣市形式化的辯論會,不得不佩服高雄選戰的候選人勇於嘗試,也展現了自己的自信。 這不就是所謂選舉選賢與能的最好表現嗎?高雄是今年選戰的亮點,正因為在雙方候選人引導和克制下,真正是發亮的亮點,而不是最激烈的黑點,如果高雄正若一顆發亮的珍珠,也正因這場選舉打得正大光明,讓高雄又成為進一步的民主聖地,不是充滿了悲情,而且正面選舉的非常好示範。 高雄選戰至今,國民黨的候選人韓國瑜的選戰策略高度,拉到超越藍綠層次,也拉到黨派層次,他多強調帶給高雄的未來,當然也不可避免地批評了中央執政,有國民黨人士表示,高雄這場選戰可說是天時地利人和,大環境有利於國民黨,候選人表現也是國民黨內的佼佼者。 韓國瑜比起其他國民黨候選人靈活之處,在於敢面對支持者的犯錯,予以化解,例如當韓粉猛攻歌手詹雅雯時,韓陣營可以想到乾脆唱詹的歌曲力挺,代表自己的態度,甚至在國民黨主席吳敦義犯了嚴重失言的錯誤,韓國瑜可以在台上直批吳的發言不當。 這點可能在政黨內部很少看到這種現象,尤其在選舉當下,各自政黨陣營難免都互相掩護,痛批自家人甚至主席,可說非常難得景象。當然,這種態度讓他也化解很多外來的攻擊,是他可以在艱困選區,打到這種局面的原因之一。他的黨籍已經化為無形,已經超越無黨籍的柯文哲。 至於陳其邁,儘管大環境不利於選舉的氣氛,但高雄一向被視為綠營的大本營,難免一開始也落入選舉老套,不過,他也快速修正,近期表現也漸入佳境,在最後的關鍵時期,也避免請了蔡英文總統,減少了負面因素,因為他在地四十八年,對於高雄市十分熟悉,一般看好他在政見會的表現,也是他是否致勝的重要關鍵因素之一。 總之,不管誰贏誰輸,高雄這一仗的激情令人難忘,但選戰的表現出來的風度、節制,又會讓高雄民主歷史再寫上新頁。 * 作者:陳敏鳳/資深媒體人 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》楊威利/軍事新聞處管過頭?

先說結論再論述。 ※軍聞處職掌以及制式回應。 ※習慣成自然與被打臉。 ※軍事新聞的弔詭。 前陣子的軍事新聞除了中國珠海航展外,比較引人矚目的大概就是美軍航艦打擊群是否來太平洋演訓的軍聞,原本這事情過了也就過了,偏偏軍事新聞處以及軍方高層在立院的答詢,讓大眾大開眼界。 軍聞處職掌以及制式回應。 以國防部政戰局網頁的文字當作軍事新聞處(以下以軍聞處代)執掌的介紹是最完美不過的,茲全文引述如下; 國軍軍事新聞政策、法令之擬訂與新聞教育之督導及執行。 
國軍各級發言人制度之建立、督導及執行。  國軍新聞處理與發布之規劃、督導及執行。  媒體公共關係之規劃、協調、執行及各部會有關新聞事務之協調。  國內、外新聞媒體邀(申)訪與本部記者會之規劃、協調及執行。  國內、外重要軍事新聞、輿情之蒐整、分析及運用。  國軍戰時新聞協調發布機制與媒體之邀訪及接待。  國軍戰時新聞中心設置與傳播硬體設備之規劃及設置。  督導本局所屬軍事新聞機構及部隊相關業務。  其他有關軍事新聞事項。  回答軍事線記者的問題也是軍聞處的工作,除了每兩週的例行性記者會會後的自由答詢外,碰到高階軍官在立院答詢,或是突發軍事事件想追問時,通常記者也會以電話或是其他通訊軟體(例如Line群組)向軍聞處要求回應,一般來說除了明確事證的特殊案例外,軍聞處的回應通常很「制式」,常見的型態大致如下: 某某事件都在掌握中……。 某某事情依法處理……。 某某事件因涉及國安,不便評論……。 上述還只是有回應的,要是平日與軍聞處沒有交情的記者,往往軍聞處會不予回應或是直接推給其他處所,例如總統參訪部隊行程推給總統府發言人去「擋」。這些都算是軍聞處的日常。 習慣成自然與被打臉。 長久下來很少人或幾乎說是沒有人會想到,有事沒事要去「糾正」軍聞處這類制式回應,最明顯的就是共軍機艦的繞台,軍聞處通常會以「一切都在掌握中」來回應。至於怎麼樣的掌握髮因涉及機敏軍聞處還真的不太能說清楚。對於美軍航艦打擊群是否前往西太平洋演訓,或者是美軍派遣神盾艦穿越南海,則以尊重公海航行自由來回應記者,大家對於這種回應一般也算習慣或是說麻木了。 本次美軍航艦打擊群演訓的新聞之所以引起風波主要是因為軍方自己的說法矛盾,先是11月13日,軍聞處長陳中吉少將於例行性記者會中宣稱,目前並無美軍相關演訓消息。接著在11月15日,國防部在立法院指稱美軍進駐的兩支航艦打擊群沒有「合體」演訓的跡象-史坦尼斯號與雷根號航艦。 對此許多軍迷甚至是專家,則以美軍公開的網路資訊來蒐集美軍航艦的動態,這些資訊包含美國海軍官網、第七艦隊的推特、甚別航艦或是水面艦的官網等,推論出美軍真的在太平洋地區活動,那你國防部怎麼說沒有相關消息?後續軍聞處陸續發佈新聞指出,美軍第七艦隊的網站並未說明何時展開操演,而且菲律賓海範圍甚廣……國防部的答詢並無錯誤! 這或許沒有錯誤或者是推託之詞,然而國防部憑什麼說美軍近期於某某海域沒有操演?憑什麼軍方說了算?軍事迷在這種氛圍下會激起一股對抗或是找碴的風氣,我用美軍公開的資訊來「打臉」你軍聞處;思來想去,繞了一圈,軍聞處用先前過往的制式來回應不就好了嗎? 這種現象是軍聞處不知道外界可以經由公開管道得知美軍動態,還是習慣隨便應付國內媒體的自然反應雖然不得而知,但是我們要提醒軍方的是,美軍一支航艦打擊群的戰力堪比一小國空軍,在近期台灣面臨大選,美中貿易戰與軍事衝突加深之際,對於美軍航艦打擊群的動態新聞,國人都很想知道,雖然大家明知軍方會極有可能以制式回應方式回應。 ※軍事新聞的弔詭。 軍事新聞牽涉到機敏,所以有時候軍聞處虛虛實實、遮遮掩掩的,希望能在自由民主的政治環境下,將軍事機密與民眾知的權利調和,這需要軍聞處主管與軍方高層的應對手腕,有時候甚至得說這是得具備高度智慧的軍官才能堪當軍聞處長的大任。 這個要求確實有點高,因為民主國家中民眾有知的權利、媒體報導的權利、以及軍方保密的義務,這確實很難拿捏,這很可能需要長期累積與媒體的「對戰」經驗。 在處理國內軍事新聞時尚且有這般難處,更何況外軍新聞?很可惜的是,在兩支美軍航艦打擊群是否共同演訓的新聞處理上,軍聞處的作法有待加強。 * 作者:楊威利/資深軍事評論員 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》島島/終於懂了侯友宜的「安居樂業」

原本以為侯友宜是一個只會奉命行事的保守公務員,不過是缺少了對城市的遠見,但大抵還是一個好人,但是從大群館逃稅、違法使用來看,侯友宜根本是個熟稔法令,且非常懂得藏身法令之後知法玩法的高手。而侯友宜家族最近又被爆出在捷運新莊站附近買地,再看看侯主打的政見「捷運到哪、都更到哪」,恐怕他不只是玩法高手,可能還有雙髒手。 其實,選舉都已經到了倒數最後一週,侯友宜還被大群館事件所困,也是夠悲哀的。而侯友宜要解決這件事情其實很簡單,不就是坦白從寬嗎。但是侯友宜面對大群館爭議卻一直都採取事不關己的迴避態度。 究竟大群館事件已經歹戲拖棚多久?我們來回顧一下,早在今年1月國民黨在進行新北市長黨內初選的時候,金介壽就叫侯友宜是「3億探長」,指出侯家坐擁中國文化大學大群館百間套房當包租公,而買地、建屋資金來源卻是不明。開始點起大群館爭議的燃火。 接著,台北市議員王威中在今年6月指出,侯友宜自民國100年將大群館出租給文大作為學生宿舍,且契約簽訂每年調漲5%租金,獲利驚人,但更驚人的是該土地使用分區為「特定住宅區(二)」,只能做集合住宅,而不能作為寄宿住宅使用,原來這不只是投機賺錢而已,這是一起違法事件。 接著台北市議員簡舒培又在7月指出,侯友宜家族把大群館切割為99個門牌,而每個門牌依《房屋稅條例》第15條第1項第9款規定,「住家房屋現值10萬元以下免繳房屋稅」,所以大群館竟然從1998年落成之後,從來沒有繳過房屋稅!估計可能少繳了120萬元。 通常,事件走到這裡,正常的政治人物早該道歉認錯,但是侯友宜卻是選擇迴避,不管是逃漏贈與稅,還是逃漏所得稅、房屋稅,侯友宜都不願意說明清楚,是真以為台灣人健忘,過沒多久大家就會把前述的那些違法事項當作是一場夢嗎? 侯友宜打錯算盤了,監察院除了認定大群館違反「台北市土地使用分區管制自治條例」及建照核發等兩項違失,因此糾正台北市政府之外,在調查報告中也揭露了侯友宜欠稅事實,至於議員爆料大群館十五年收租三億兩千萬元部分,監察院也將函請財政部督促稽徵機關追稅。 如今,侯友宜是不是感到悔不當初,他早該在第一時間就要誠懇面對問題,他應該表示會勸說負責的家族成員重新跟文化大學擬約,把過往暴利所得回饋學生,以及檢視居住品質。更重要的,侯友宜要面對是否漏繳所得稅、贈與稅、房屋稅等質疑,開誠佈公,證明侯家族盡了所有該盡的繳稅義務。但是他不願意面對的結果,就是確立了他「不公平不正義」的形象。 現在又被爆出侯友宜家族在新莊區復興段253、254地號一共持有的土地竟約111.59坪,離捷運新莊站直線距離僅450公尺,步行僅需8分鐘,開車約3分鐘,令人質疑侯友宜說當選市長要大力推動捷運都更,是要讓自家土地靠著都更政策發大財? 想必大家終於懂了侯友宜所說的「安居樂業」是什麼,他在說的是侯家,不是你我這些百姓家。 * 作者:島島/資深政治評論家 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/假韓粉、真奧步 別來傷害高雄民主!

傳統選戰中,有個奧步是假冒對方陣營支持者,三更半夜打電話到民眾家假拜票、真搞鬼,目的就是激起民怨、引發爭議;如今選戰變化萬千,加以今年選情勢均力敵的縣市不少,更應該防範層出不窮的奧步出現。 所謂「假韓粉」,當然也是奧步進化的一種。看準韓國瑜的高人氣及高雄人民欲改變翻轉的決心,假冒支持者刻意醜化對手、粗鄙言詞,然後再自導自演「抓到了」批評,過去就曾用過的老招,一用再用、是老狗變不出新把戲了嗎? 確實,今年的執政黨,除了一再指控「境外勢力」介入,好像也沒有新把戲能化解日益高漲的民怨。 在這樣的局面下,任何選民都有義務、也有責任,保護這得來不易的民主,防止任何有心人見縫插針的炒作,尤其是披著羊皮的狼的「假韓粉們」蠢蠢欲動的作亂,更要靠真正用心努力的支持者防守與注意。 為何這事如此重要?難道2006年黃俊英走路工事件教訓忘了嗎!當時謝長廷八年政績不佳,配以中央扁政府施政不力,民心早已潰散,然而投票前一晚結束法定選舉時間後才大陣仗開記者會批評,並且誣陷黃俊英陣營發放走路工工資,記得嗎?當時陳菊陣營的指控也是黃俊英支持者所為,以現在的話語來講,就是陳菊捏造「假俊英粉」來支持,然後再自導自演喊抓賊。 最後選戰結果,不須再贅述,只是這樣的遺憾,還能再經得起一次? 任何民主程序所票選產生的首長,都應該受到大家的尊重及信賴,基於少數服從多數的原則,就是擁有法律所賦予的權力;然而這是建立在沒有任何奧步干擾的情況下,因而無分藍綠,在多個縣市選區都呈現五五波差距極為接近的這次選戰,每個人都有責任監督、防止、避免奧步的產生。唯有公平競爭、才有心服口服的結果。 另一方面,激化對立都不會是民主的常態,如同越成熟的西方民主社會,對於政治參與越顯冷淡,投票率也比想像中來得低。今年縣市長選舉,高雄如此高張力的對決下,更需要每一位朋友都有智慧的冷靜應對。其中,升高對立絕對避免發生。 有民眾拍下韓國瑜陣營晚會散場後於捷運車廂中高歌畫面,對於韓陣營支持者當然是一大鼓舞和振奮,無庸置疑;然而看在對手陣營眼中確實也會激化敵對,這是作用力越大、反作用力越強。今日該爭的不只是一時、而是千秋,如果真心希望韓國瑜贏,就更該避免犯錯或是任何讓外界見縫插針的機會來擴大激情衝突。 講個更直白的,當民進黨正愁沒有誘因燃起支持者的熱情去動員、催化、投票時,看到韓陣營的熱鬧,將會引發輸人不輸陣的自然反應,這不就是自己送上門來給對方殺球?在混沌不明的選情,絕對不是加分。 這也是為何,所有大型遊行集會活動,主辦單位都要設置「糾察隊」,就是防止有心人混入其中,假支持真鬧事的想把事件擴大。前陣子年改抗議因為部分記者遭受攻擊而最終讓訴求變了調,當時不也有些消息傳出滋事份子根本與年改團體無關;那時吃了悶虧,現在選情更加緊繃之時,就更應該注意任何會讓韓國瑜扣分的情況發生。 再者,選戰尚未結束,越到投票日越可能有奧步出現,所謂「行百里半九十」,可以說真正決定勝負的關鍵,其實才真正要開始。先慶祝的、先放鬆的、先沾沾自喜的,往往都不是笑到最後的人。所以寧可現在多一份小心謹慎,也別之後再來千金難買,早知道往往都伴隨遺憾。 最後,寧願整場選戰中韓國瑜民調從頭到尾沒領先過,只在開票那一刻超前,也絕對不希望有任何功虧一簣的事情發生。「小不忍則亂大謀」,當這場選戰各方各界力量都湧入之時,當南部鄉親也願意仔細思考、認真判斷,而不再是以鄉愿、悲情、族群等意識當作是投票依據時,當所有人都認為不再虧欠民進黨不需要再用選票交換時,這是民主的新里程碑,我們更希望所有人都踴躍出來投票,這票將決定未來四年城市的進步繁榮和價值。 願天佑高雄、天佑台灣。 * 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 * 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 * 《今日觀點》開拓不同的視野 * 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com