即時訊息

熱門新聞

所有新聞

今日廣場》帥猴子/ 真心話大冒險 淺談電影評分網站

截至上周末為止,國外各大評分網站中,「爛番茄」 127 個評分中對於「真心話大冒險」這部電影的新鮮度僅有 14% ,其中只有 18 個新鮮( fresh )評價,高達 109 個腐爛( rotten )評價,觀眾評分僅 19% 喜歡;「 Metacritic 」在 33 條評論中得分為 35 ;「 IMDB 」在 7009...

今日廣場》陳渺/安心成家看得見

蔡英文政府在執政滿兩周年的520,不同以往發表談話的方式,此次改採網友提問,仔細看完才發現,其實我們的政府不像媒體所報導的那樣,只關注於各種改革,為了年輕人的成家與立業,政府也做了許多努力,只是我們不知道而已。 俗話說,先成家後立業,只是現在的整體環境讓許多年輕人憂心忡忡,想婚而不敢婚,想生而不敢生,少子化的社會趨勢,更導致年輕人養父母都感到困難,怎麼還敢想養小孩,更遑論來自不同家庭的兩個獨生子女,他們如果結合建立小家庭,結果可能更淒慘。 但是在網路上看到蔡政府執政兩周年有關弱勢照護、孩童發展、以及居住安全等政策,才發現,年輕人成家立業的夢想並非遙不可及,不僅僅只是想像中的事情。 因為年輕人成家立業首先面對的衝擊,就是居住問題,除了《租賃住宅市場發展條例》通過對於租屋更有保障以外,還有《國家住宅及都市更新中心設置條例》的通過,現在目前社會住宅興建中及規劃中的總戶數達到48,950戶,目前已經完工2,733戶,今年還會在完工5,000戶,當然私心還是希望能夠買下屬於自己的小屋,只是還在奮鬥中,至少有價格合理的租屋處其實已經很不錯了。 而成家之後即將面臨到的,大概就是小孩出生後的教育托育問題,畢竟現在多數青年成家,雖然通常都是雙薪家庭,但由於社會階層問題,通常還是基層的受薪階級,手頭也不甚寬裕,對於私立托兒園,真的是一個非常沉重的負擔。 幸好這部分政府也有發現,只是因為預計先成家,根本還未有規劃生子的念頭,所以一直以來都沒有研究,從政策說明後才知道,原來從107年8月早就開始補助擴大0至2歲的育兒津貼,每年都可以補助3萬元;而2至4歲從108年開始實施,每年同樣補助3萬元。 更重要的是,現在已經增加公幼有190班,而在2020年目標可以到達1000班,相信未來,可以不用擔心去哪裡找公托幼兒園,畢竟私立幼托的費用,也是一筆不小的開銷。 在我們成長的路上,是父母把我們拉拔長大,當我們有能力了,當然是希望能夠給父母更好的照護,更希望能夠與父母同住,雖然不一定能五代同堂之類的,至少希望能夠有個三代同堂,讓爸媽能夠含飴弄孫。 雖然父母在目前還有工作的能力,但隨著他們年齡漸增,子女早晚必須面對如何照護父母的問題,前些年通過的長期照顧服務法功能並未彰顯,直到現在的政府推出長照2.0之後,我真的看見一些社區已經開始有服務照護中心,這些照護中心不同於以前的安養中心,都位於社區之內,人與人之間的感情連結,會更充足,並且這些照護中心都會安排專車接送,讓長者依然可以回家跟自己的家人居住,不會因此而有疏離、孤獨感,實在是兩全其美。隨著時間的推移,照護中心的數量只會更多、更普及,這真的讓我們身為子女的,不再那麼憂慮徬徨。 想想,政府推動的這些政策,不都正好是我們年輕人所需要的嗎?我們的政府真的都有在做事,而且是針對我們的需要在解決問題,我希望在政府的推動之下,這些政策都能夠落實成真,不只是法律通過後的三讀條文,讓每個人都能夠安心的成家立業。 ●作者:陳渺/新北市/研究所學生 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》徐茂瑋/我已得肺癌 我反深澳電廠

105年12月因肺腺癌割除左大肺葉。一年後癌細胞復發,開始服用標靶藥。 我戒菸已二十多年,竟然還得肺腺癌,直覺不應該如此,後來閱讀PM2.5的報導才了解,騎腳踏車上下班,可能廢氣吸多了……。 罹癌前約15年,我從松山到內湖任教,距離雖不遠,搭大眾運輸工具卻得花上一個小時,改騎腳踏車不需30分鐘,走河濱公園,青山綠水,藍天白雲,賞心悅目,進入內湖後專挑小巷走,避開大馬路的汽機車廢氣。自以為健身又環保,雨天之外,天天如此。當時不知何謂PM2.5,只憑沒聞到臭廢氣,便無知地以為無礙健康。 肺腺癌手術後,家中購置了幾台空氣濾淨器,出門戴口罩,每天注意空污指數報導,空氣不好就不至戶外運動。今年寒假,寒流、雨天及空汙連連,偶爾放晴,河邊一片朦朧,陽明山亦不見芳蹤,只好每天躲在客廳打太極拳,兩三個星期不能到河邊健走,手腳不能充分舒展,卑微心願不可得,小百姓滿腹的鬱悶、無奈,不知何處傾訴。 然而,還慶幸北部的空汙日子相對較少,尚有不少藍天,讓我清晨在校園練太極,黃昏於河邊與內人攜手健行。 但驚聞深澳發電廠將用乾淨的煤發電,不啻晴天霹靂,所剩不多的藍天又要被剝奪,還我藍天,我要去河邊散步,可以嗎? 我已得肺癌,我反深澳電廠! ●作者:徐茂瑋/台北市/麗山高中教師 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》陳楚睿/每一個火紋身的圖騰 都是一個故事

每一個火紋身的圖騰,都是一個故事。在臉部平權日的今天,我想說說我的故事: 我是陳楚睿,過去只是一名平凡的大學生,擔任消防替代役協助搶救高雄氣爆時,遭受烈焰波及導致全身59%二至三度灼傷。 【火坑】 騰空,是我第一個記憶,之後,摔進了火坑裡面,很燙,很痛,柏油路面就像燒紅的木炭,竄出了大量的火焰吞噬著我,我當時只有一個想法,憋住呼吸。 活下去!想著媽媽,想著女朋友,一定要活下去。 我嘗試著要爬出這個火坑,一次、兩次、三次,好痛!我哭著,雙手扒著滾燙如木炭般的柏油路碎石,還有逐漸離我遠去的皮膚,一層一層的被地心引力剝開。 我拖著刺痛的雙腳穿梭在巷子中。 好多人在巷子裡,我哭喊著問:救我,謝謝,有水嗎? 【黑盒子】 原本只是平凡大學剛畢業的大男孩,但卻忽然被迫經歷一連串不平凡的日子。 在加護病房的日子就如同被關在一個很黑的黑盒子裡面,家人的探視時間也被限制,晚上聽著儀器的聲音,看著走廊的燈光,想著一切、懊悔著一切,天父告訴我好嗎,為什麼是我? 早上,聽到推藥車的聲音,框啷框啷框啷!,身體就會止不住地發抖,無奈,換藥很痛但也沒有力氣反抗,四肢功能全部喪失,自己竟然能夠虛弱到連呼吸都不會,氣切,之前服役時跟隨救護車很容易遇到,卻沒想過自己也能體會這種感覺,好想家。 【社會面對燒傷的態度】 很高興,終於能夠如願出院回家,但這趟回家的路,我卻走了兩個多月。 雖然醫師在出院前就叮囑過,真正的辛苦才剛開始,復健,對啊,每天與疤痕對抗很辛苦也很痛,但我有信心,這有什麼難,對不對? 至少還有愛我的家人陪在我身邊,忍著,我一定能夠克服,能夠在站回籃球場上的,分隊的學長也呼喊著等我回去一起打球,可以,我一定可以的。 但,怎麼會這樣呢… 為什麼,要用這種眼神看我? 我做錯了什麼事嗎? 為什麼? 要講這麼傷人的話? 「你有沒有嚇到」 「不要靠近他」 「唉呦 怎麼燒成這樣」 「欸 你看他」 「哀噁」 「媽 你看」 「好噁心」 「這會不會傳染」 「活該愛玩」 「好可憐喔」 「好可怕」 「燒成這樣還敢出來」 我只是想去復健而已。 【目光攝影展與臉部平權】 在陽光基金會復健期間,我跟社工討論我的困擾,才得知臉部平權運動,那是什麼?我不解的問,社工:其實我們陽光基金會已經推動很多年。才剛受傷的我對於臉部平權還是很陌生。 陽光基金會希望在台灣努力推動一個「臉部平權」的社會,陽光認為「每張臉都與眾不同,卻一樣獨一無二;無論顏面外觀如何,每個人都應該被尊重及公平對待」。當我們尊重與自己想法、外貌,甚至立場不同的人,懂得欣賞每個人的美、用各種不同的角度看世界,這世界才能無限寬廣。陽光提倡每年5月17日為「臉部平權日」,期待每張不同的臉,都能獲得同等尊重。(臉部平權Face equality是由英國changing faces基金會提倡,陽光基金會響應)。※以上內容源自陽光基金會網站 我這次的”目光攝影展”便是希望能喚起更多人對臉部平權的關注,因為在剛受傷面對這些之後,我就決定要改善這個社會。 【目光】 不要用你的目光,讓他的靈魂,再次灼傷。 如果你的目光是好奇,請你花點時間,讀一下圖騰後的故事;也許,下一次,你的目光會是溫柔。 ●作者:陳楚睿/高雄81氣爆案消防替代役 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》陳渺/馬前總統,勿再凌遲司法和國人了!

馬前總統 2013 年被控洩密案,二審判決日前出爐,逆轉一審結果,改判有期徒刑四個月,雖然與該法條最重可判三年來看,四個月的有期徒刑且可易科罰金,這個判決實在是非常的輕微,可以想見,藍綠雙方的支持者都不會滿意,因為藍營認為馬無罪,綠營認為判太輕,雖然本案尚未底定,但至少讓人看見法律不是可以被少數人所操弄的。 為什麼要這麼說?因為,馬英九總統任內的前檢察總長黃世銘,早在 2015 年 2 月就因為將偵查內容洩密給馬總統等人,被重判 1 年 3 個月徒刑,現在已繳罰金,沒道理黃世銘洩密有罪定讞,而涉及「唆使」黃世銘洩密的長官馬英九卻可以全身而退。 一審法官當時判決馬英九無罪的理由是認為,馬當時是在行使憲法賦予總統的「院際調解權」,但是這個無罪的理由,絕大多數認為是為馬卸罪的託辭,不要說一般民眾不相信,法界異議尤多。簡單說,當時馬英九甫得到時任檢察總長黃世銘的報告,立刻就不顧「偵查不公開」的原則,大動作召開記者會,目的主要就是為了鬥下立法院長王金平。 王金平院長隨即提起相關訴訟,把這件特偵組監聽國會、立法院長關說案拉到輿論注目的最高點,最後由特偵組移送台北地檢署調查後,以查無事證結案,王金平獲得清白後,焦點立即回到進行政治指控和黨內鬥爭的馬英九身上。 經過此事的馬英九,並未深刻反省他的行事作為,反而為了向中國靠攏,企圖強勢要立院通過服貿,遂引發太陽花學運,進而導致 2014 年國民黨的全面潰敗,前後關照,跟馬英九固執的個性不無關係。 當時被詬病的特偵組如今已被廢除,但是二審判決出爐後,馬英九仍然繼續以憲法賦予總統「院際調解權」的「阻卻違法事由」來做抗辯,更顯得理窮。因為根據憲法第 44 條,「總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。」顯然,就是總統對於院與院間的爭議,可以召集各院院長。但是此案很顯然,指涉對象就是王金平與柯建銘兩個人,一個是國民黨籍的立法院院長,一個是民進黨的立法院黨團總召,跟五院之間並無相關,何來的院際爭議?總統的調解依據又從何而來?這個道理再明白不過,再拿這個理由出來辯解,說服得了社會大眾嗎?    總統是憲政機關,言行理當作為公務人員的最高表率,更應該恪遵相關法律規定,但是他卻為了個人的私利,為了剷除黨內政敵,視法律為無物,將司法公器當作自己的打手,實在是失去一國元首的尊嚴。 這次二審的判決,至少在法理上符合社會正義公道的認知,希望馬英前總統不要再繼續硬拗下去了,繼續上訴,只是繼續讓司法和國人再受一次凌遲而已。 ●作者:陳渺/新北市/研究所學生 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]

藍蝴蝶》「柯P新政」人民無感 不思悔改竟還左批右嗆

「每天晚上看到那麼多 call in 節目在罵我,我就感到我的存在,然後你繼續活著,這就是最大的報復。」這是柯文哲近日出席全國大專院校商業個案大賽開幕典禮,面對學生的發問所做出的回應。 回顧 1994 年陳水扁選台北市市長時,柯文哲為扁醫界後援會幹部。2000年,柯文哲擔任陳水扁競選總統台大醫院後援會召集人。 2012 年 4 月,柯文哲參與凱達格蘭學校當學生。 2014 年 1 月 6 日表態參選台北市市長。 2014 年 11 月 7 日,台北市長連柯辯論中被問到:「國家的認同立場是甚麼?支持台獨嗎?如果當選後會加入民進黨嗎?」  柯文哲回答:「我當選以後不會加入任何政黨」、「台灣政治上最大的問題就是藍綠惡鬥。」、「來自228家庭,我有我的背景,但是我常常在思考,難道我們要繼續分裂下去嗎?台灣不能是一個繼續分裂的國家。」、「中華民國就是我的底線,我今天選的就是中華民國首都的市長」、「台灣必須要有一個機會重新開機,暫時擺脫藍綠互鬥的泥淖,這種意識型態的對立不斷激起,只是謀求個人或政黨暫時的政治利益,這不符合台灣的長期發展。」 2014 年 11 月...

帥猴子》大數據觀點 「復仇者聯盟3」中國大陸票房淺談

首周票房如預期突破 12 億人民幣( 12.69 億)後,目前在中國有不少專家以及院線經理認為「復仇者聯盟 3 」無疑會成為 30 億量級的超級英雄大片。相較於這些專家和經理的高歌,對此筆者抱持著不同的看法,從大數據分析的角度上來看, 25 億就已經夠嗆了,老實說沒想過能突破 30 億人民幣。 由於預售火爆加上在前期粉絲的加持的關係,「貓眼」票房分析丟資料餵給機器做學習的時候,參數值比實際情況來得高,對預測的成果就會有誤判和高估的情形,結果也如筆者所言,從首日( 5 月 11 日)預測的 27.14 億下修到目前( 5 月 16 日)預測的 21.14...

今日廣場》陳渺/台大官司不應全民埋單

本來以為在教育部魄力的作為下,台大應該要重啟遴選,把台大還給全民,沒想到台大召開的校務會議,對於管中閔的資格與疑義仍不願意給學生以及全民一個交代,硬是強勢通過提案,要求「教育部應依大學法等規定,處理台大校長遴選結果,儘速發聘。」甚至「必要時台大應依法尋求救濟。」令人對台大感到非常失望,沒想到台大身為台灣首學,竟然會如此的黑白不分。 台大如果覺得教育部的決定有疑義,要提起行政救濟,按理說,是沒有問題的,但所謂的沒問題,應該要僅限於「候選人的資格沒有問題」才是。因為早在第二次校務會議前,台大教授陳炳輝就針對管中閔違法兼職擔任獨董問題提出疑問,雖然過去台大有可以先兼職獨董再補正程序的方便條款,但因為這樣便宜行事的作為被認為不妥,更爲了避免偷跑兼職的諸多後遺症弊端,因此早在105年前,台大就已經修訂了「兼職簽辦表」跟「兼職準則」,相信管爺和台大諸君不會不知道。 然而,台哥大在 106 年 1 月就公告 6 月將聘任獨董,中間有 5 個多月的時間可以進行聘請管中閔的程序,但是台哥大偏偏到 4 月才向台大申請聘任管中閔擔任獨董。當台大還在簽核流程當中,尚未做成准駁決定,台哥大就已經在 6 月逕行公告管中閔兼職獨董、審計、薪酬等重要位置,其中審計跟薪酬委員的部分,台哥大跟管中閔本人是到 7 月才申請兼職。 這樣的做法,根本就是對台大本身的規定視為無物,一個破壞自己任教大學所訂規定的人,憑什麼來領導台大?在這種情況下,台大還堅持為他背書,甚至出錢幫管中閔打行政救濟,簡直就是本末倒置。 台大法學院經濟學教授鄭秀玲也說過,過年前學生就反映過這個問題,甚至發起連署,要求召開臨時委員會,前校長反而施壓,導致許多不法事證頻頻爆出。台大對管的問題置之不理,表現出來的依然時一昧護航到底,最後才導致教育部介入。 雖然我們不知道,為什麼台大要在校務會議否定同學的提案,也不願意回答學生跟社會的疑義,只是一昧的護航?而管中閔本人為什麼可以有恃無恐,同樣拒絕回答社會對他的質疑,僅不斷在臉書上發表一些似是而非的道理?但是我們相信,今天換成一個平民百姓,他因為作弊而考上學校或者是錄取公司行號,就算他已經到校或到職了,學校或公司還是有權力可以開除作弊的人,如果對於處分有疑義,也應該要本人主動作為提起行政訴訟。 管中閔的違法事實如此明確,為什麼不是他本人對社會釋疑或提起訴訟,而且,管中閔本人並未就事論事,正式發表任何看法,為什麼台大就急著要出面處理?是不是他們要的就是不分黑白的護航? 難道這些身居學術殿堂的高級知識分子對於明明白白的法律事實可以置若罔聞嗎?台大的資源經費,除了學生的學雜費以外,最大宗的收入其實就是全民百姓的納稅錢,他們不會感到內疚嗎?管中閔對於學生、百姓都無法說服,憑什麼要全民埋單? 套句龍應台在管中閔聘任案公布時的類似回應,如果這些人還要繼續一意孤行,相信歷史一定會記住他們的。 ●作者:陳渺/新北市/研究所學生 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》陳渺/報廢好還是做善事好?

近日有市議員指北農總經理吳音寧動用總經理的業務推廣費,買下 9 公噸殘餘蔬菜轉贈社福團體,其中 7 成是送給自己家鄉溪州的社福團體,因此認為吳音寧自肥,不適任總經理職務。 不過,不知道這些議員在質詢前有無比較過,行政不作為,任由這幾公噸的蔬菜依照往例當垃圾報廢比較好?還是勇於任事,突破慣例窠臼,把農民辛苦栽種的糧食提供社福團體食用比較好?相信這些議員質詢之前沒有這麼理性的思考吧! 在台灣的農業問題當中,經常出現的產量過剩的問題一直是農政單位的難題,因為如果菜價漲太高,還可以透過平抑物價的方式讓菜價下跌,但是蔬果量過多,除了造成價格驟跌,賣不出去、賣不完才真的是大問題,更糟糕的是,不馬上處理,時間流逝,這些巨量的蔬果的新鮮度也在急遽流失,很快會爛掉。 面對很快就會出現的後果,我們要選擇讓它整批報廢,還是由政府低價購買,來轉送給需要的弱勢團體,成為一種理性思考的選項。但是從這次砲聲隆隆的情況可以看出,過去似乎都是整批大量報廢作為唯一解決途徑的處理方式,似乎不曾獲得檢討,難道這樣消極而糟蹋農民苦心的做法,不應該重新檢討嗎? 吳音寧的確不是一個符合北農長期經營理念的總經理,她願意換一種方式來解決剩餘菜果的問題,而且也獲得農委會表態願意協助,台北市政府市場處在回覆認為也為是好事,顯示不分中央地方,都認同積極主動的想法,只是市政府又加上但書,表示「購儲計畫執行沒有這項。」這就顯得拘泥了,過去設想不到,無法包山包海,難道想個新辦法解決就不行了? 吳音寧沒有因此放棄努力,她改用總經理室的業務推廣費,買下這些蔬菜,送給弱勢的社福團體。所以,我們不妨換個角度來看,如果因為預算科目不符而循例將新鮮的蔬菜整批報廢,那要總經理做什麼?找個基層員工來執行不就得了,那麼陋習陋規該如何改變? 有人質疑,為什麼買下的多數果菜是運回吳音寧的家鄉,吳音寧解釋,台北的社福團體也有前往取菜,只是載不完,照正常邏輯來看,在緊急狀況下找認識或有地緣關係的人來協助,乃是人之常情,更何況貨車司機願意以回程空車免費載運,這不是兩全其美的事嗎? ●作者:陳渺/新北市/研究所學生 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》  胡文琦/新聞處長張惇涵請再加加油

現在真的是在「繞口令」嗎?是在不吃葡萄倒吐葡萄皮嗎?媒體報導,針對新屋保齡球館火災調查,日昨監委高鳳仙發出新聞稿表示,針對新屋保齡球館大火,桃園市政府有16名違失人員,卻只有1名約僱人員被記過,市府必須檢討;對此,市府新聞處長張惇涵回應,除了前朝4名政務官,其他11名公務員都經法定程序獲得接受合理處分,請監委予以尊重,不要「一再為難基層公務員」,「卻避談高階政務官」。 高鳳仙指出,過去桃園城鄉發展局、工務局、農業局、新屋鄉公所,放任非法設於農地的大型違建及違規營業20年,事發後,卻「只有1名」約僱人員被記過,「其他人」都只有申誡或書面警告等輕微處分,沒有人因為糾正案而被重新處分或加重處分,顯然不適當,市府必須檢討並追究相關違失、給予適當議處,才能杜絕悲劇再次發生。 沒想到,張惇涵「道高一尺、魔高一丈」的「說起幹話」,他意有所旨地「牽拖」16名人員中,有4名是吳志揚縣長時期的一級主管,因不適用公務人員考績法,依法市府無權懲處,至於其他11名公務員都已受到「合理的處分」,也都經過各機關考績委員會等法定程序,依實際情節作成處分,監委應該予以尊重,而非一再「為難基層公務員」,卻避談「已離職的高階政務官」云云。 坦白說,沒有人只想「一再為難基層公務員」,卻避談「已離職的高階政務官」,站在普通老百姓的立場,暫且不問柯市長一席「垃圾不分藍綠」的經典雙關語,究責當然應是「一視同仁、標準一致」,基層公務員究竟有無「只問上意」,而不問違法的曲意配合與否?乃至那些姑且稱為「已落跑下樁」的高階政務官們,當然也都應「一個也不能跑掉」地負責到底,這是不分藍綠、只問是非黑白對錯的再單純不過議題。 準此,高鳳仙當然沒錯,桃園市政府現在真正該做的反而是,將上述名單清楚完整地向監委報告提出,此外,亦應將鄭文燦市長時期,「其他11名公務員」所受的「合理處分」,清楚地告訴全國民眾,「以正視聽、以敬效尤」,萬萬不可再以之後的記功嘉獎等「巧門方式」來替這些理應克盡職守的公務員「卸責諉過」,準此,就是毋枉毋縱,千萬不要再扯什麼前後朝、基層高層的「幹話」,請做些「實事、對事」吧。 ●作者:胡文琦/前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》陳冠榮/對高雄氣爆和解的感謝

希望這是最後幾次用81氣爆自救會會長的身分發言,藉由這次63位重傷者和解工作完成的場合,我想鄭重感謝過去沒有機會好好謝謝的許多人。 首先謝謝黃昭順委員,當初事件剛發生時,李謀偉成為眾矢之的,我的呼籲淹沒在所有人的指責裡;是黃委員聽到我微弱的聲音,帶著李雅芬助理,把李董事長拎到我面前,這才促成了他出席罹難者的公祭以及後來的理性溝通。接著,她找來小林村自救會長,教導我做自救會過程中可能碰到的許多問題與挑戰。然後在市政府開始協助我們時,她跟我說,她的色彩太鮮明;不適合浮上檯面,所以她在背後默默的協助我們就好。所以一直以來,她以及雅芬姐在我們背後付出她的努力與協助,同時又明確的要求我不能公開感謝她;但在這個時間點,我想犯規一下,謝謝黃昭順委員及李雅芬助理。 再來,剛當自救會長的時候,我亟需一個溝通的窗口,但當時救難跟道路復原的事情孔急,傷者的事情也是一大堆,許多我想對市政府高層當面說的話找不到適合的一條道路前往;同時,當時有許多的自救會成立,沒人知道我的滿口理想,是不是最後又是包裝自己貪婪的話術。在這個時候,是吳益政議員相信了一切我所說的話,把我拎到了市政府高層的人面前,拎來拎去的,最後拎到了當時還是研考會主委的許立明代理市長面前;有了這個開始,接下來我跟許市長才能一起完成這麼多事情。聽說吳議員要參選市長,我在這裡祝他高票當選。 除了政治人物以外,還有許多要感謝的有名的無名的人,有著他們的支持,我才能一路支撐著走到現在。 感謝五月天凱旋路的演唱會,那天阿信唱歌時痛哭的女生,就是重傷者晏祥的老婆。一直以來她用堅強跟樂觀撐起了晏祥的復元跟面對事態,我相信阿信那天的支持給了她很大的動力。 謝謝林智勝跟楊伊湄,在氣爆後第一個中秋節的晚上,協助找了一堆人用影像,給所有沒能再跟家屬團員的人鼓勵。 謝謝信,帶著100萬從台北專程坐高鐵下來又回台北;只希望錢能真正用到需要的人身上。 謝謝蕭敬騰/蘇打綠,用音樂多次撫慰了罹難者家屬的心。謝謝林志玲,一直探詢著氣爆災民需要怎樣的協助;以上這些,是一直以來隱身在背後付出他們的努力不被彰顯的人。 關於自救會長這個職位,沒有任何人教我怎麼做,沒有教科書、沒有範本,然而,能做到現在這個樣子,我自覺對的起這個頭銜, 我要再次強調的是,自救會長這四個字,一點點權力都沒有;我能做到的,只有一直説著話。 感謝聽到這些話的且願意相信我的榮化,付出了全力克服他們自己背後的難題跟紛爭,並且承受可能隨之而來的訴訟上的不利,在氣爆後一年帶頭完成所有罹難者的和解。感謝華運,即使公司規模不大,仍然努力承擔跟面對後續的和解過程,試盡所有的可能,最終才有今天的重傷者和解。 另外,我想說,一個公司面對所有的危機,閉上嘴不把錯推給別人;同時,制度上的共業,不推給個別員工承擔,而讓整個公司默默努力,讓成果以及時間幫你辯駁一切,才是我認為最好的面對危機的公關處理,我們很幸運碰上榮化這樣的公司。 最最要感謝的,就是市政府了。一直以來堅定的站在我們的背後,每次開會時都確切的讓所有的與會者很清楚的認知到,市政府不預設什麼立場,唯一的立場,就是堅持力挺所有我的立場。有花媽以及許市長這樣樣毫不保留的支持,以及前面所有大家的幫助,才讓我們最終能走到這裡。太多的感謝真的無法形容,請容我用鞠躬代替。也因爲一直以來近距離的看著花媽和代理市長做事的方法,也更讓我確信,花媽和許市長,是真正為人民著想的好首長。 接下來要選舉了,一定有許多人會拿氣爆善款的使用來攻訐。我要先聲明,關於氣爆善款的使用,我們善款委員會有百分之百的決定權,而且我跟兩位重傷者代表也全力支持市政府關於氣爆所做的一切努力;想質疑的候選人,請先問問你們自己為氣爆罹難者重傷者以及災民付出的有沒有我們的十分之一甚至百分之一。 最後,我要說的是,我接到了一個我不喜歡的人生劇本,但我努力的扮演一位我想成為的主角。現在我終於把他演完了,演的是好是壞,就留給別人評論了! 謝謝大家! ●作者:陳冠榮/高雄81氣爆自救會會長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,文章歡迎寄至[email protected]

今日廣場》陳昱旗/不支持「亂」改革就是貪婪?

改革若明知不能改的更好,那為何要亂改?用「砍」的思維讓一堆人活在悲劇痛苦之中?政府才是真正的貪婪,秉棄信賴保護,卸責政府自我責任,僅用政治換人思維豈能弭補掉錯誤改革所造成的缺憾? 如今「改革」一詞已成為政客最佳合理化的託辭,只要立場不同全都打成「反改革」。這種改革說詞邏輯若能成立,那蔡英文民調也不會低到如此地步。伏爾泰很有名的一句話:「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」怎能因為意見立場不同就被汙名化為反改革。 錯誤的政策比貪汙還可怕,如今時間已證明當初民進黨的軍公教年改已經動搖軍心,接著在砍軍人的月退、縮減他們的待遇、汙蔑他們的職業人格,當軍人沒尊嚴加上國家沒誠信,導致優秀的人才很難被吸納至軍中,凸顯出「全募兵制」將毀在蔡政府的亂改革。 回看過去,前行政院長林全於 2017 年 2 月 18 日在立法院院會答詢表示,「若這一代不改,下一代連改的可能性都沒有,因此要先確保可見的一、二十年內沒破產問題,才能有下次改革的可能性。」當初為了政治目的亂扯破產說如同魔鬼的手稿被戳破,就算已下台卻造成世代對立,根本性的毀壞了穩定社會重要平衡力量。 今日林全從院長變生技廠台灣東洋董事長,薪水早已翻好幾倍,當然看不上軍公教的退撫,因為一年的薪酬絕對是讓所有上班族稱羨,據媒體報導,以當年度東洋兩位副總劉治平、胡宇方,薪酬分別介於500-1000萬元以及1000-1500萬元。這種改革下的政治利益輪替,不管有沒有當官,利益絕對都是一般軍公教警消家庭望塵莫及,想必林全院長退休後的生活優渥,為何民進黨民代不出來罵貪婪只罵軍公教? 軍人職業本就性質不同,過去政客的職業齊頭化鬼論,導致在台灣專業不在是專業,當專業人才選擇出走讓台灣競爭力逐漸削弱,政客漫天死豬喊價的低薪讓專業走向廉價化。今日為了這亂改的年金制度慘痛代價,看見的是蔡政府不願挹注資金的貪婪,甚至為了達成政治目的拿德國來不當比喻,刻意隱匿正確資訊卻不談德國政府是用多少預算挹注做好這年金完善制度。 當台灣還在民粹爭論樓地板或天花板的同時,世界各國正看見台灣的弱。蔡政府不先務實做國家財政盤點,荒謬進行年金改革的亂改行徑,不先釐清問題,到底是年金制度出問題?還是我國稅制出問題?這本末倒置的改革邏輯,已讓專業不再成為討論重點,而是複製當初 2025 非核家園的民粹思維,若民粹就能進行重大改革,那還要政府做什麼?當蔡政府都走向政治民粹,豈不是逼人民都走上街頭? ●作者:陳昱旗/台北大學公共行政暨政策學系博士生 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至[email protected]