即時訊息





熱門新聞

所有新聞

今日廣場》葉珈歆/現在的蔡英文還可以相信嗎?

葉珈歆/退休公務員 8月17日,蔡英文總統於台中與會的「辣台派」講座中,指出台灣駐紐約辦事處之大樓,為其擔任行政院副院長時所要求購置。如此作為,不僅顯示蔡英文欲突顯她在美台關係中,擁有精準的戰略眼光,亦欲藉此來拉抬現況膠著的選情。然這段敘述於日前,很快地便遭到前總統陳水扁所「打臉」。陳水扁指出,此棟大樓當年是游錫堃擔任行政院長時決定購入,並於2005年10月正式啟用,而蔡英文則是由2006年1月開始擔任行政院副院長,顯然與事實不合。 對此,蔡英文立刻出面道歉說自己「記錯了」,並也不忘「改口」指出:「當年出任陸委會主委後,因為隸屬國安團隊的一份子,也參與許多外交及對美事務的討論、決策。對於購置紐約辦事處大樓、配置更多資源到外交第一線,提升我國外交預算效益這件事,她一直相當支持。」然蔡英文這樣的回覆,不僅沒正面回答到她是否有「刻意」偷渡政績之嫌疑,從這段話中也顯露出她還是想透過曾隸屬國安團隊的說法,以模糊焦點、混淆視聽。 事實上,這也不是蔡英文第一次「挪用」他人之政績。舉例而論,日前蔡英文宣稱今年台商回流台灣的投資金額,可能上看至八千億元台幣,為歷史新高;然稍具有國際政治常識者都熟知,此次台商資金回流主要是受益於中美貿易戰中,大陸產品被美國課以重稅之緣由,因而才轉向回流投資台灣。並且台灣良好的投資環境,也是由過去幾任總統所創造,絕不可能為其一人之功。但蔡英文卻對這背景隻字不提,只顧著塑造個人聲望。 又或者是,蔡英文宣稱明年度的國家預算,是睽違22年後首度編列平衡預算,並且自詡自己的團隊是有財政紀律的政府。然蔡英文不敢說是,這僅只是透過作帳的方式,並且拖延自己所推出的前瞻計畫之進度,因而才能達到「平衡預算」之結果,但這難道便代表前瞻計畫不繼續舉債了嗎?事實絕非如此。但蔡英文絕口不提她是如何達到編列「平衡預算」,因為她絕對深知這種卑劣的手段,一旦說破就沒有任何價值。而這又在在顯示,蔡英文的「政績」牌只是場虛幻泡影,實質上僅是一副空殼。 筆者並不反對政府主動大幅宣傳自身政績,甚至認為人民有時與政府的距離感過遠,這不妨是讓人民更了解其施政的契機。但若政府所宣傳的,都僅是些欺騙、誤導人民的資訊,那倒不如要一個沉默、做實事的政府,還相較對人民具有實益。然現今的蔡英文政府所做的,便是主動大肆宣傳「虛假」的政績,試圖欺瞞人民。因此,筆者認為,蔡英文總統還是乖乖閉嘴、好好做事,對台灣人民還有自己的選情,才是真正有具有幫助的。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

今日廣場》呂謦煒/我們要讓獨裁專斷的蔡英文連任嗎?

呂謦煒/國民黨青年團前總團長 蔡英文總統最近頻頻聲援香港「反送中」運動、強硬回應中國大陸的恫嚇威脅,甚至主動嗆聲,被稱是「撿到槍」。去年大敗之後,蔡英文把「九二共識」與「一國兩制」扯在一起,汙衊一中各表的九二共識,把在野黨打成親中國大陸、反民主自由,而自視為「台派」民主自由的捍衛者。然而,蔡英文真的是在守護台灣的民主嗎? 實際上,蔡英文政府與民進黨的所作所為,正在一步一步蠶食鯨吞台灣既有的民主自由。光從以下幾點,就可以看得很清楚: 一、越來越多人因言獲罪:蔡英文以「假新聞」、「造謠」為名,收緊網路輿論管制,陸續修正如《社會秩序維護法》、《兩岸人民關係條例》、《中華民國刑法》、《國家機密保護法》等「國安五法」。網友只是批評蘇貞昌、對蔡英文開玩笑,就被調查局或警察找去「喝咖啡」,甚至說要移送法辦。 蔡英文的壞話不能說、蘇貞昌的壞話不能說、民進黨的壞話不能說,否則就是「假消息」,每個人都噤若寒蟬,這豈是我們所捍衛的民主自由? 去年年底,包括LINE、FACEBOOK、APPLE在內的亞洲互聯網聯盟(AIC),曾強烈要求行政院撤回本來打算通過的《數位通訊傳播法》,因為這一法律給了政府更強的權力去移除網路上不利政府的言論。當時蔡政府確實停止了該法的修法行為,但以民進黨的慣性來說,此一法案日後死灰復燃的可能性仍然非常大。 何況,蔡英文政府明確表態要通過「中共代理人修法」,而誰是「中共代理人」,之後就都由政府來定義,令人擔心會成為政府羅織入罪的藉口。 二、鐵籠公投:公投是人民直接民權的行使。過去,民進黨曾經主張大幅降低門檻,讓更多民眾的意見能夠被聽到、被通過;現在,在民進黨支持的幾個公投慘輸後,民進黨竟然翻臉不認人,以排隊太長、影響選舉為由,修改《公投法》,給所有公投一個特定的「公投日」,試圖降低人民對公投案的投票率,以讓人民團體所提出的公投案更不易過關;這實際上是把民進黨所主張的「公投」關進鐵籠。 三、違憲濫權:對於憲法或法律上明確指出要「超出政黨之外,獨立行使職權」的職位,民進黨也毫不避嫌。民進黨強推有政黨色彩的李進勇擔任中選會主委,讓中選會成為民進黨選舉部;認為NCC管制假新聞不力,就撤換主委;提名並通過主張特赦阿扁的陳師孟擔任監委,更伸手進司法院,在「司改國是會議」中要參與者投票到蔡英文滿意的結果為止。 此外,以轉型正義之名,行權力鬥爭之實,給不當黨產處理委員會超出行政院其他機關之上的權限,在未經司法程序之下,就將全部國民黨黨產推定為道德瑕疵的「不當」,舉證責任倒置,堪比明代東廠。 民進黨、蔡英文,不是民主的守護者,反而是獨裁的復辟者。如果選錯人,我們所習以為常的民主,只怕會成為「民進黨做主」,到那時再想後悔,就來不及了! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

今日廣場》王彼得/建立為民服務機制,給徐國勇掌聲

王彼得 資深媒體人 上禮拜颱風天過後,住在新店安康山區的內政部長徐國勇,家中突然跑來不速之客,一條小型紅斑蛇。 作為天下第一大部的部會首長,徐國勇完全可以一通電話,就叫人幫忙處理。可是體恤基層人員的辛勞,也不想給消防人員添麻煩,自己把那條小蛇捕獲,然後親自開車送到當地的消防隊。 為了不驚擾消防隊,他讓太太把裝在瓶子裡面的小蛇送交值班人員,而自己在車上等。結果,值班的消防員一度拒收,要求徐太太把蛇直接送到新北市動保處。最後還是依照現行規定,消防分隊先收下,事後再轉交動保單位安置管理。 其實當天值班消防員一度「拒收」,是不太熟悉作業規定的偶然狀況。多數消防單位都會熱心為民眾,提供這一類服務。 當該消防分隊幹部,走到門外,一看車上的「司機」是徐國勇,著實吃了一驚。近日媒體對此一事件多有報導,徐國勇只好一笑置之。 把抓到的蛇送到消防單位是否恰當? 在行政院林全院長任內曾定案,長期由消防員負責的捕蜂抓蛇工作,要回歸給法定權責單位農委會。但是到了賴清德當院長時,不得不喊停,並表示原方案是「不周延的方法」。 因為,目前全台灣各地農業局,含文職、約聘僱的總員數也不過1200人左右,編制內捕蜂抓蛇的專業人員只有區區不到30人。 每年的此類出捕任務大約有17萬件,換算下來,兩人一組出任務,全國農業單位的每人一年要出動約300次。若只靠30名的專業人員,則每人要1萬2千次。而全台消防人員約14300多人,每人平均此類出捕件數是24件。因此,民眾把抓到的蛇,送交消防單位,完全合情合理,和合乎規定。 此外,徐國勇的低調處理,也值得肯定。一,他沒有找消防隊來上門抓蛇;二,自己抓到後,也沒有叫消防隊來取蛇;三,讓太太送進消防隊,沒有自己出面送蛇驚擾基層。完全可以看出他體恤基層的為人和為官之道。 其實,出身庶民滷肉飯攤商之家,也曾擔任多年律師,看盡人生百態,徐國勇是無分藍綠,少見明瞭和接基層「地氣」的政務官。 上任內政部長一年多,看到救災單位缺乏勘災車輛,徐國瑜勇就一口氣向全台獅子會募集多輛勘災車。這個月5日,還有一部勘災車會捐贈交車。 嘉義火車警察遇刺案發生後,礙於政府採購流程漫長,他馬上呼籲民間企業協助。愛爾麗醫美集團,在短時間之內捐贈250隻電擊槍,另一企業則捐贈450隻。 「送蛇」事件只是小事,消防員的辛勞和冒險救災的精神有目共睹,政府單位多給予嘉獎或實質獎勵。同時,消防機關也應檢視為民服務機制,訂定標準化流程,提昇為全民服務的品質。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》燒餅/這不是「豪洨」,甚麼才是「豪洨」?

燒餅/資深媒體人 媒體報導,傾盆大雨中,蔡英文率領翹班的交通部長林佳龍、內政部長「姑婆芋」徐國勇等一干官員、民代,跑到台中向百來名支持者報告「自由民主永續之旅」的外交成果。 報告時,蔡英文興奮不已,秀出自己在紐約代表處與友邦聯合國代表合影時表示,台灣之前在紐約42街買了一整棟大樓,地點很好,靠近中央車站,整棟大樓外掛了好大的國旗。蔡英文洋洋得意地自誇:「是誰有這樣的願景呢?那就是我啦!」蔡英文說,那是她在行政院副院長任內下令購買,購入價格佳,現在漲了好幾倍,每年讓國庫帳面上的數字都很好看。 接著,蔡提到香港近來情勢嚴峻:「這凸顯一國兩制…」,當她還在斟酌用語時,台下一名支持者大聲接話:「豪洨!」(以上轉引風傳媒) 假如我沒搞錯,「豪洨」是閩南語,意思是胡扯、鬼扯,接近閩南語的「騙肖」,但,有教養的人,口語上通常不會說「豪洨」,只不過,如今台灣崇尚低俗文化,洨字朗朗上口,少有人有異議。 說來也巧,蔡英文這場「自由民主永續之旅」報告會,用「豪洨」一語來形容,也是剛剛好! 此話怎說? 咱趁著老人痴呆症還未上身,估狗了一下,赫然發現,中華民國駐紐約代表處那棟樓宇,是2005年10月6日落成啟用的,時駐紐約代表是夏立言。當年,夏立言還接受過自由時報的訪問,談及代表處購置與裝修的甘苦。也說到購入後樓價漲了千萬美金(自由時報2005/09/04)。再估狗外加維基百科了一下,又赫然發現,蔡英文擔任行政院副院長的時間是2006年1月25日到2007年的5月21日;那時期的行政院長,正是今天失敗者聯盟的頭頭、回鍋的行政院長蘇貞昌! 我一時估狗不到紐約辦事處大樓是何時完成買賣合約的,但是,依理推論,2005年10月初啟用的代表處大樓,購進的時間肯定要比2005年10月再往前推一段日子,譬如說,2004年某月。怎麼會由2006年上任的行政院副院長蔡英文拍板買賣呢?這不是「豪洨」,甚麼才是「豪洨」? 蔡英文豪洨,問題可大了! 國家外交局勢艱困,外交人員櫛風沐雨,努力奮鬥,國家元首不鼓勵不獎勵也罷,居然還能「跨時空」搶了外交人員的功勞?難道,這就是蔡英文加勒比海四小國之旅的外交成果? 不!您說,以總統之尊,豈會跟駐外人員搶功。也對!那麼,莫非在那之前,陳水扁早已暗許蔡英文是行政院地下副院長,兼管外交?無怪乎,當年蔡蘇二人心有千千結! 哦!您說是總統一時失憶?那麼,誠懇建議8月31日即將年滿63歲的蔡英文,好好地去做一次健康檢查。萬一,蔡前行政院副院長、蔡總統,連任成功,失憶症再犯,按下了飛彈按鈕,引爆了兩岸大戰,那豈不「堵爛」? 對了!不知道總統豪洨老百姓,是否等同愚民、公然欺騙?監察委員該不該查?那政務官翹班,夥同總統豪洨百姓,監察委員該不該查?監察委員打打蒼蠅,還行!打老虎?打母老虎?估計沒轍! 甚麼?您說我造謠,影響國安?喂!如果洩漏女人的年齡有罪,我認罪!但別忘了,中華民國有言論自由,誰說「只准官方豪洨、不准百姓豪洨」? ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》陳朝平/鄭文傑被誰失蹤?被誰嫖妓?

陳朝平/資深媒體人 或許是10多年記者生涯的訓練所致,我閱聽新聞時,喜歡逆向思考,試著拼湊出新聞事件的全貌,找出隱藏在新聞報導後的故事。 因為這個「壞習慣」,當我接收到《英國駐香港總領事館香港籍雇員鄭文傑(Simon Cheng)在深圳「失蹤被嫖妓」》的相關新聞時,彷彿像福爾摩斯嗅到了罪犯,又彷彿詹姆士龐德直覺到間諜那般的興奮。 先瞧瞧新聞報導。 根據台灣自由時報8月20日的報導,鄭文傑為英國駐香港總領事館(英領館)蘇格蘭國際發展局員工,今年28歲。8月8日上午從香港佐敦家中出發,到中國深圳出席商務會議,原計劃當天搭高鐵返港,但當晚10時許,Simon於返港途中,以短訊告知女友「搭高鐵中」,又表示「正在過境」,再加上「替我祈禱」,隨即人間蒸發,迄今無音信。 此外,紐約時報中文網也在8月21日報導,持有英國國民海外護照,有領事代表權但不能在英國工作或生活。這一身份是97香港回歸前,英國為香港居民設立,但中國不予承認。鄭的女友安妮・李(Annie Li)則表示,鄭文傑經常因公前往深圳,此次也是前往深圳參加一個商務會議。 8月22日,中共官媒環球時報獨家報導,引述羅湖警方說法透露,鄭文傑是因觸犯了「治安管理處罰法」第66條,涉及賣淫嫖娼,被羅湖警方處以行政拘留15天。 鄭文傑是8月8日晚間「被失蹤」的,假設是第二天被嫖妓而遭處15天行政拘留,那麼,明天,也就是8月24日應該獲釋,屆時,真相或許可以大白,或許可以「被羅生門」。且將我這些天的一些疑問,盧列於後。(註:鄭文傑已在8月24日獲釋返港) 疑點一,8月8日鄭文傑赴深圳參加的商務會議,是甚麼樣的會議?人、事、時、地、物,都不見報導,也不見英國駐港總領館提出說明。為什麼? 疑點二,反修例騷動正夯,甚麼樣的商務會議非得讓總領館派鄭文傑赴會?難不成是MIC(Made in China)的產品要送到英國蘇格蘭去洗產地? 疑點三,香港明報8月6日報導,深圳當局一連三天在深圳舉行反恐防暴演習,英國駐港總領館卻在此敏感時刻,派鄭文傑去深圳出差,失之孟浪?還是另有任務? 疑點四,鄭文傑擁有中國與英國雙重國籍,自由時報報導指其曾在台大政治系國關組就讀,依稀記得也有報導指稱他的女友為台灣人,這樣「複雜」的背景,中國當局難道不會投注特殊關愛的眼神? 疑點五,8日晚間10時許,鄭文傑返港途中,傳了三個短訊給女友,「搭高鐵中」、「正在過境」,親密的男女朋友,關心彼此,都會傳這樣的短訊,說明行蹤;但是,用英文傳送「替我祈禱」(Pray for me),就有些耐人尋味了!為何要女友替他祈禱?莫非鄭文傑此行,風蕭蕭兮易水寒,他自個兒早有預感?或者,那是暗號? 環球時報透露鄭文傑因嫖妓被捕後,大陸網民一片嘩然,絕大多數網民都不相信鄭是因嫖妓獲罪,許多大陸網民紛紛要求深圳警方亮出執法紀錄。說實在的,我也不相信。我不相信的原因,「與眾不同」。 第一,大家都說中國大陸裝設了「天網」,處處都是帶有人臉辨識功能、且能實時傳輸的攝像系統。鄭文傑身為準外交人員,豈有不知的道理?如何敢冒天大的風險,以身試法? 第二﹑中國公安在執行掃黃任務時,特別是如果線報顯示,嫖妓嫌犯係具有雙重國籍的英國領事館人員時,怎會不攜帶視頻攝像機,以昭公信?如果確有視頻紀錄,外交部記者會一經公佈,哪裡還有質疑之聲? 第三,官方記者會並未公佈執法紀錄,網上卻傳出了一張掃黃的現場照片,一男一女蹲踞在地上,女子穿著暴露,男子面目與鄭文傑並不相似,可以判定,照片裡並非當事人,示意而已。但已有台媒煞有其事地痛批陸媒造假。(補充說明:凡是網路上盛傳知識,先存疑) (8/24晨起,補充一點,嫖妓通時是現行犯,要在現場被逮,怎會在羅湖口岸被逮?) 既然如此,為什麼大陸當局偏要將鄭文傑「被嫖妓」呢?有沒有可能是因為違反治安管理處罰法中的賣淫嫖娼,是不得已的情況下、最佳的解決方案呢? 簡單地說,香港向來就是東西方間諜活躍之督,鄭文傑奉派出任務,中共早有所悉,過去,裝聾作啞,要嘛,是鄭所從事的任務,無關痛癢,要嘛,就是養案釣大魚。眼下,香港反修例越鬧越不像話,具有特殊身分的英美「商人」蠢蠢欲動,甚至介入已深,中國當局刻意抓捕鄭文傑,意在殺雞儆猴。 破獲間諜案,理論上有一套SOP。通常雙方會在不扯破臉的情況下,按個罪名,悄悄驅逐出境就是了。不料,香港媒体抖了出來,國際媒體跟進,無可奈何,只能按個嫖妓罪名,羞辱一番了事。至於英國方面,大聲嚷嚷後,或是偃旗息鼓,或是行動轉趨收斂。 治安管理處罰法是輕罪,用嫖妓為由,還有一個好處,單嫖雙賭,嫖娼罪名不牽涉太多人,而基於保護當事人,連被嫖的對象都不需要露臉。若是祭出集體鬥毆、散布謠言、投放危險物等罪名,還需相關證物證人,特別麻煩。總之,事關間諜活動,就像不可能的任務(Mission Impossible)裡說的: 我們一概不承認! 很多時候,真相難尋,再多的新聞報導也枉然。以上所述,就當是茶餘飯後、消遣話題,讀者諸君,千萬別當真。當真,累壞自個兒,有關單位要當真,搞不好連我都要被失蹤了呢!我諜報片是不是看太多了? ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》呂謦煒/蔡英文管網路消息,台灣言論自由窒息

呂謦煒/前國民黨青年團總團長 蔡英文在去年敗選之後,認為敗選是因為網路宣傳不夠貼近民意,還有許多「假新聞」、「假消息」等存在,因此陸續推動修改《社會秩序維護法》、《數位通訊傳播法》乃至於《國安五法》,力求防堵假新聞。實際上,最近台灣就有六位網友,因為批評時政、或者對蔡英文開玩笑,而被民進黨移送法辦!對於網路言論自由的衝擊,不可謂不大。 以《國家安全法》來說,民進黨立委以人數優勢通過的提案中,第2條之2明定「國家安全之維護,應及於中華民國領域內網際空間及其實體空間」,將網路列入國安管制。然而,網路言論納入《國安法》,給政府擴大裁量的恣意空間。在全球化的時代,從伺服器、路由器到終端機,什麼範圍受到《國安法》限制,在實務上必然引發爭議。 民進黨在九合一大選敗選之後,將問題歸因於網路上的假訊息影響大選,因此對《通傳法》、《選罷法》、《社維法》等各種法案積極修法,力求防堵假新聞,但是什麼是「假」?由誰決定?是否有侵犯言論自由的疑慮?總是引人質疑。 民進黨政府不惜拋棄過去爭取言論自由的價值,透過國家機器恣意干預人民的隱私與言論,讓民眾每PO一次文、每分享一次文,都要提心吊膽。台灣的言論自由已經漸漸窒息,人民免於恐懼的自由蕩然無存,這難道就是民進黨追求的民主? 此外,國安局第7處「網域安全處」之前計畫在今年花700多萬元設立「網安情(技)資分析平台建置案」,稱中共將加大操作輿論戰干擾選舉,設立是為因應其網路戰威脅與台灣整體網域安全所需。但是,去年時任國安局長彭勝竹親口證實會偵蒐你我臉書中詆毀蔡英文的言論以維護國家安全,「網安平台」會不會是國安局為了選舉而監控偵蒐臉書的藉口? 國安局未在預算案之中說明「網安平台」的功能、用途,以及能遏止破獲中共網軍的比率,因此被立法院刪減了30%的預算,我們希望「網安平台」不要開民主倒車,我們相信絕大多數執法人員都會以國家為重,但如果有人以政黨私利出發,企圖破壞民主基本價值,我們相信所有關心國家未來發展的人,都會義無反顧的站出來吹哨,不會讓這些詭計得逞! 國家安全,不是侵犯言論自由的藉口,更不是為執政黨擦脂抹粉的偽裝。蔡英文管網路消息,台灣言論自由窒息,號稱支持香港自由,卻是步步戕害台灣民主。若讓這樣的總統繼續執政,我們將會沒有未來! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

今日廣場》孫榮富/選擇「一中各表」能下架民進黨嗎?

孫榮富/資深國會助理 自洪秀柱表態「老將親征」後,大幅提振台南地方民眾的支持,但國民黨中央卻批評老將洪秀柱的「一中同表」是「邪惡的話」,甚至,傳出反對徵召洪秀柱的連署動作。國民黨黨中央究竟是反對洪秀柱?還是反對一中同表? 國民黨黨中央強調「一中各表」與聖經一樣重要,這不是中國人拜西方神明偶像嗎?可怕的是:這個去中化的西方神明偶像:「一中各表」究竟是神靈?還是邪靈? 事實上,現在國民黨的一中各表還有「一中」嗎?淡化掉了一中而不斷地強調「各表」究竟與民進黨的「去中國化」路線,有什麼不一樣? 甚至,國民黨黨中央擔心被指控為中共同路人或賣台,也跟進民進黨「去中國化」的路線,不惜選擇維持敵對關係的兩岸現狀拿香跟拜的「一中各表」,國民黨黨中央不就是為了想討好綠營選民。但是,有用嗎? 相反地,「一中同表」的內涵才是落實國民黨黨綱要「深化九二共識」的宗旨,其目的就是要確保兩岸關係「分治不分裂」,以彰顯中華民國的主體性,怎麼國民黨中央會跟著對手民進黨喊賣台甚至抹紅「一中同表」呢? 選擇「一中同表」不僅不是邪惡的主張與路線,也是目前「最務實」的一套兩岸關係主張,而且更是驅趕邪魔歪道的正確政治信仰。只有「一中同表」才能結束兩岸敵對關係,讓對手民進黨再也無法操弄兩岸關係來騙取民眾的選票,下架民進黨執政,就從台南開始! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》蕭新晟/時代力量存在的價值

蕭新晟/時代力量台北黨團科技長、新創工程師 在選出新任黨主席後,我原以為近日的紛擾可以塵埃落定,大家可以開始著手時力的選戰規劃。就如徐主席昨日在記者會中承諾的「與政黨之間的合作抱持開放態度」、「願意在前主席建立的基礎下繼續談下去」。大家準備團結一致,在所剩不多的時間內加速選舉佈局。   但是相隔一天,黨中央發出的聲明卻是把對談進程拉回到法案討論,迴避最迫切最實際的選區合作。我當然不否認《最低工資法》、《礦業法》和《實價登錄2.0》等政策的重要性。但是當問題已經迫在眉睫時,卻還顧左右而言他,就是在避重就輕、搞不清楚狀況。   選區的協調、合作,不代表就是價值的妥協,而是在單一選區兩票制的侷限下最理性的做法。如果立場接近的本土政黨互相搶票,就是讓親中政黨從中得利。   假如是因為現任立委的不適任,決定要在區域提名對抗,那麼為何不派人到反同大將賴士葆的選區?為何高雄不選林岱樺的選區?還是在部分黨內人士眼中,個人的仇恨比較重要,或者政黨的利益大於國家的主權危機?   昨天推選黨主席的過程中,我一直希望時代力量能夠藉由這個機會,能夠有一個年輕的領導者,來代表這個充滿希望的年輕政黨;能夠於危機中大刀闊斧地著手改革,讓時代力量在2020的選戰中扮演關鍵角色。   對於決策委員會最後的結果,雖然未能達成自己預設的目標,但是我也尊重共同決議的結果。   只是如果換了新任黨主席,卻持續在選戰策略上模糊不清、猶疑不決,那麼邱顯智的辭職所謂何事?我們何苦白白浪費了兩週,重新回到原點,甚至還退得更遠。   最讓我不能接受的,是時代力量聲明中說道「如何擴大本土勢力的支持,並不是一味喊保台口號就可以解決」。協調合作、每一區派出一位最強人選對抗親中候選人,就是要整合本土勢力,抗中力量最大化。   我們時代力量卻是反其道而行,不斷聲稱「捍衛台灣主權」,口號喊得震天價響,實際卻是混亂提名。你說不是喊口號就可以解決,請問這又是什麼解決方式?   我們是這個時代匯聚而成的力量,卻在台灣的關鍵時刻猶豫不決、扭捏作態。在困境中找出一條路,幫助台灣走向一個更好的未來,那才是時代力量存在的價值。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》胡文琦/蘇院長,可以改革的地方很多啦!

胡文琦/前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者 報告蘇院長,您真的是太過客氣、太小看自己啦,套句台灣俗諺,「再假,就不像了」。針對高雄市長韓國瑜日前稱其擔任高雄市長以後沒有打麻將,但「卻遭民眾」直擊在今年農曆過年期間,與家人同遊峇里島時打麻將,進而引發外界質疑有誠信問題,面對媒體詢問,韓國瑜則反擊懷疑「有國家機器在監視他」,對此,行政院長蘇貞昌日昨反酸表示:「國家機器很忙,沒時間搞他啦」云云! 此外,蘇貞昌還「正氣凜然、法相莊嚴」的表示,公眾人物做什麼事,難免會有人看到,有人會傳各種照片等等,「公眾人物被檢驗,是最基本的,也是應該的」。他強調,如果是講真話,有時候不中聽,但並不一定是壞話,國民黨如果要好,就要聽得進去「逆耳忠言」,開除一個資深黨員,不一定能團結一個黨,開除講真話的人,並不會讓大家覺得就不敢講真話,反而讓人覺得是聽不進真話。 坦白說,聽到一位有欺騙神明保生大帝記錄的「資深政客」,說出「這種幹話」,還真的是仍會讓人感到一陣毛骨悚然、背脊發涼。此話怎講?首先,綠營蔡賴之爭期間,賴清德不是亦曾對自己「被疑似跟監跟拍」發表過遺憾感言?其二,才剛剛發生還熱騰騰的例證就是,開行政院會時,行政院不是就叫小編「拍攝」黑韓影片,利用國家機器搞了韓市長一下,試問,「國家機器有真的很忙」? 第三,蘇揆講的一副臉不紅氣不喘「公眾人物被檢驗,是最基本的,也是應該的」的「空話」,立即就打臉他參加公祭的「擲筆習俗」,和家裡被偷竊180萬元現金卻像「菩薩降世做功德般」的不報案事實,遑論前法務部長邱太三「自爆」的高層司法關說,和近期被PC HOME董事長詹宏志「憤怨爆料」的中華郵政林口A9案的政治蟑螂與有力人士,試問,這是不是最基本且應該被檢驗的呢? 第四,蘇揆實在是講的太好了,筆者完全認同他對於「逆耳忠言」的「理念堅持」,但蘇院長褲子立刻破一個大洞的是,對於陳前總統水扁的「吃相難看」、呂秀蓮前副總統的「國王出巡小偷說」,乃至前無任所大使楊黃美幸的「完全失望說」等,蘇貞昌又曾有何過「檢討改進」的論述?遑論當初當烏鴉、揭發促轉會已變相淪為「東廠」的吳姓有功幕僚,蘇揆又可曾當面感謝並找她回任敘職? ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

今日廣場》韋安/國民黨多個「儲君」郭台銘,又會怎樣?

韋安/資深媒體人 自從韓國瑜被正式確認為黨的候選人後,國民黨的選情突然一夜之間陷入僵局。郭台銘、王金平與柯文哲,不斷傳出結盟的消息,搞得黨內一片人心惶惶。 朱立倫赴美之後時不時丟出犀利言論,盧秀燕、侯友宜隨之態度曖昧。洪秀柱表態元帥南征,但北南藍軍觀點對立、內部分裂。黨主席吳敦義和2020參選人韓國瑜面對一團亂局,目前還拿不出好的辦法,對內整合、彌平裂痕。 面對總統直選以來,最為困惑的一場亂局,如何剝絲抽繭抓住問題的核心,這已經是擺在國民黨眼前的當務之急。時間已經剩下不到5個月,切不可犯任何方向性的錯誤,否則2020必輸無疑。 一、千頭萬緒,關鍵是郭台銘 國民黨在2020搞了一場史無前例的黨內初選,本意是好的,是順應民主的生態,但結果卻是變得失速、失控。一手好牌快要打成「相公」。 原本以為韓國瑜從黨內初選出線,敗選者郭台銘、朱立倫都會遵從遊戲規則,團結到韓的旗下,壯大韓流的隊伍,一起衝刺2020。孰料政治新鮮人郭台銘有他自己的玩法,不僅不願賭服輸,還與王金平結成了政治同盟,硬是不想缺席這場終極角逐。 從目前看來,郭台銘有兩套玩法,一是郭柯王結盟,跳出國民黨直接參選;二是由黨內明確其「儲君」(備位、備選)的地位,安排一個延長賽。 郭台銘在初選時,就提出過「備案機制」(類似儲君)。萬一初選出線者,在未來幾個月,因種種原因實在選不下去。11月正式向中選會登記參選前,應該有個讓那時「最強人選」接替參選的機制。 這兩種玩法都是超出了國民黨的思維邏輯和政治慣性,給國民黨的一幹政治大佬出了一道難解的課題: 如果郭台銘脫黨參選,韓國瑜和國民黨2020必輸。如果把郭台銘立為「儲君」,又壞了政治規矩。 可是,在郭台銘打死不退的情況下,兩難之間必須做出選擇,是想丟掉2020,與郭王同歸於盡?還是做出艱難的妥協,屈從於霸道總裁的任性妄為? 二、立郭為「儲君」,是否可行? 郭台銘想被立為「儲君」,既是對2020不死心,也是某種受挫心理的呈現。當然,2016的換柱,給了郭台銘一個先例,讓他認為這也是一種對於黨國忠誠的堅持與奉獻。 如果對於郭台銘做出某種程度的妥協,在一定條件的約束下,給郭一個「儲君」的名分,似乎是當前唯一可以解套的方式。 根據7月15日國民黨公佈的黨內初選民調結果,韓國瑜44.80%,郭台銘27.73%,韓國瑜對比郭台銘有17%的穩定且安全的領先。假設未來的兩個月內,只要韓國瑜沒有驚天「未爆彈」,或者柯文哲說的「彗星撞地球」,韓國瑜必將保持這個領先幅度,甚至還會有所擴大。 為什麼會擴大?道理很簡單,一則郭台銘歹戲拖棚,繼續參選的正當性持續弱化;二則藍軍的危機意識不斷增強,游離在外的淺藍快速歸隊;三則郭臺銘與柯文哲的合作「鬧劇」,讓其標榜的知識藍、經濟藍已經褪色。 現在的關鍵,就是韓國瑜有沒有這個肚量和胸懷,接受又一次黨內對手的二次挑戰。 三、不懼挑戰,才能克難前行 假如韓國瑜接受了這個挑戰,或者所謂的「城下之盟」,其實對韓是趨利避害的聰明之舉,對國民黨更是避免雙輸、爭取多贏的機遇。 首先,郭台銘沒有「輸二次」再玩下去的理由,在權衡得失的情況下,說不定只要韓國瑜答應「立儲」的那一刻,就是郭台銘宣佈退選的時間點。當然,如果郭台銘願意再玩兩個月,韓國瑜也應樂得奉陪。 其次,韓國瑜展現出了角逐大位者的高度與氣度,不再是外界詬病的「同溫層取暖」,可以團結最廣大的深藍、淺藍、知識藍、經濟藍、農民藍、北部藍、南部藍、高級藍、底層藍等等各類藍軍,一起總攻2020。 再者,有了郭台銘加入的延長賽,正好彌補近一段時間韓國瑜在議題上的薄弱,讓輿論徹底聚焦到國民黨身上來,把蔡英文上升勢頭擋一擋,順勢讓柯文哲邊緣化。 四、一通百通,朱王問題迎刃而解...

今日廣場》陳朝平/懷念那沒有寒蟬的歲月

陳朝平/資深媒體人 管中閔被監察院濫權認定違法兼職彈劾案昨天進行言詞辯論。監察院的代表賴建三說,任職與兼職不同,公務員服務法明文規定不能兼職,偶爾投稿報端沒有關係,但管中閔卻是「匿名寫社論」,所以認定管中閔有在報社兼職。 賴建三的邏輯蠻奇怪的,似乎是說署名投稿,不算兼職,匿名寫社論則是兼職。既然社論不具名,那麼,監委大人又如何得知哪篇社論是管中閔撰寫的?是有人「兼職匿名」檢舉?還是該媒體已遭國家機器滲透?監委大人能否出示管中閔撰寫的那幾篇社論以及手寫或電腦打字的原稿,以便公開比對? 報社的社論,很多時候是眾家主筆開會討論後交由最適合的主筆來撰寫,是代表社方的主張,表達社方對特定問題的看法。既然是集體意見,撰稿者當然不會也不須具名。勉強說來,真要署名,社論應該署名「xx 日報」「xx時報」,然而,報眉既然已經明示此報為何報,社論欄邊再署名某報,豈非多餘? 不知道賴建三先生否全權代表監察院的集體意見?如果是,按媒體慣例,賴建三在庭上的發言似乎應該不署名,賴的發言也應直接乎稱呼監察院表示。依照賴建三的邏輯,那麼,時常用筆名在報端寫稿、匿名投書的公務員,算不算兼職?匿名向監察院以及各級檢調機關,檢舉犯罪行為的公務員(譬如,這次檢舉總統專機走私香菸的總統府還是國安局的匿名員工),算不算「兼職」的線民?上述行為都有稿費與獎金,亦即有所得也。 管中閔在庭上引述了王健壯兄、前輩俞國基與在下的文章,幾番說明外稿、專欄、社論、主筆的差別,無奈,監察院似乎有聽沒有懂。容我補綴幾句話。 本人任職中國時報、聯合報系專欄組時,對外邀稿,除力求議題為大眾關心、或具有前瞻意義者,也非常重視作者的專業造詣與文筆,且特別關注作者的人品。譬如,當年,本人邀約蔡英文教授為時報的國際新聞版撰寫專欄,不僅因為蔡英文教授專長為國際貿易裡的公平貿易問題,且為我國參與世貿組織(WTO)前身---GATT的談判代表。再如,台灣邁向民主政治過程中,某法律系教授常應我們的邀請,「匿名」為報社撰寫社論,鼓吹建立民主法治觀念與制度。後,某教授趨炎附勢,我們便斷然不再邀稿。再如,太陽花騷亂時某些教授在媒體製作懶人包,那幾位教授,當年都不是本人邀稿的對象,蓋,本人任職報社時,他們學養不足、文筆欠佳。倒是積極彈劾管中閔的陳師孟委員,當年也曾經是我們邀稿的對象呢!至於陳教授當時是否有匿名撰寫社論,既是匿名,無從知悉也。 對了!當年「匿名寫社論」,風骨铮铮,文章每每能醍醐灌頂,發人深省者,便是曾任監察院長、我輩稱王作公的的王作榮先生。我懷念那個知識分子有風骨的年代,更懷念那沒有寒蟬的歲月! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

今日廣場》韋安/韓國瑜會「掉下來」?王金平角色關鍵

韋安/資深媒體人 郭台銘是否會出來選?不在於被動式的「換柱」效應,而是韓國瑜的民調是否一直「掉下來」,韓主動退選。另外最關鍵的角色,不是柯文哲,而王金平。 韓國瑜在黨內初選大贏之後,一定也輕鬆不起來,甚至倒吸一口涼氣。望著追隨他一望無際的「農民起義大軍(庶民韓粉)」,浩浩蕩蕩但魚龍混雜,雖然堅定,但數量上不足以讓他能夠在2020登上總統寶座。 這些人激情、偏執、排他,在過去幾個月中,已經嚇跑和趕走了年輕人和中間選民。初選後,韓的民調就開始節節下滑。雖然,黨內有不再發生「換柱」的共識,黨主席吳敦義也強調「絕不可能陣前換將」,但是如果韓國瑜民調「掉下來」,到毫無勝算的地步,他還能選的下去嗎? 輿論氛圍在營造和推波助瀾這種想像,初選落敗但仍不放棄者,在篤定這種可能。黨內還不表態對韓支持的要角們,則別有一番用心。究竟,韓國瑜會真的「掉下來」嗎? 一,現在談民調,毫無意義,如果賴清德仍然沒有表態不選,小英就算如何從「捍衛主權」和香港「反送中」中「補血」,她的民調,也不會如此攀升。賴神確定不選,讓綠營支持者全部歸隊,小英成為他們唯一的選擇。 但藍營支持者中,還有郭台銘的待選和備選效應。郭粉的狂熱與激進,一點也不遑多讓於韓粉。這部分流離支持度,如果哪天郭確定不選了,大部分還會歸隊到韓這邊。 二,最近,各種爆料、未爆彈一一引爆,據說後面還有10顆20顆在排隊。這些對韓有一定的殺傷力,但都不足以致命。 韓經歷九合一和黨內初選2次選舉,算是經歷過殘酷的考驗。如果黨內對手和黨外敵人,真有所謂「一刀致命」證據,早就下手。而且一波一波的攻防,民眾已建立對韓的「寬容度」,他就是一個「不完美」,但可以壓寶賭一下的候選人,因為他的對手也好不到哪裡去。就算有一天,傳聞中的小三「抓到了」,也不會有什麼太大的影響。 三,韓國瑜有死忠的韓粉,雖不足以讓他當選,但人數客觀。他的民調再怎麼掉,也會在25%左右有支撐點,不會像洪秀柱當年跌到17%。也就沒有最後自我「退讓」的可能。 還有,對岸祭出停止自由行和團客減半,讓旅遊和服務業庶民深受其害。兩岸關係再急劇惡化下去,中產階級和經濟選民的現實利益將受到威脅。 韓國瑜一定會主打兩岸不和平,金融破產、房地產崩盤等論述,一味「顧主權」的年輕人很難回頭,但中間選民、中產階級、企業主還是會被爭取回來。最後奠定韓的贏面。 從這3點來看,韓國瑜的支持度要「掉下來」,足以讓他退選的可能性不大。不過未來幾個月,他的總統之路會倍感艱辛。 有些藍營縣市首長,不願擔任地方競選總部主委倒是小事。有些藍營要角還在「觀望」或風言風語,也是累積、賣弄談條件的籌碼。真正的關鍵,還是在於郭台銘的動向。 當藍營都在期待勸退郭台銘時,反而忽視了一個關鍵因素王金平。無論郭柯王合作,郭王配,或郭另找副手人選,他要選下去,都要有豐富政治經驗,熟悉地方政治網絡,和選舉經驗的王金平來協助。在王的運作下,加上郭的財力,比方每人贊助2000萬,相信藍營不少選區域立委的人,會靠到郭那邊。 據說王在郭柯王「結盟」中,處於比較被動的角色,是有人一直拉著他跳進去。只要國民黨能把王金平拉回來,國民黨和韓國瑜的這場總統大戲,就會提前塵埃落定。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com