即時訊息

熱門新聞

所有新聞

【選戰網路民調】桃園市 鄭文燦網路聲量大幅領先

年底九合一選舉剩下不到一個月,此次桃園市長共計 5 人參選;除了藍、綠陣營分別派出的現任立委陳學聖、現任市長鄭文燦之外,還有退出國民黨自行參選的前立委楊麗環,及另外 2 位無黨籍參選人朱梅雪、吳富彤。 根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,自 9 月 1 日起至 10 月26 日為止,鄭文燦的網路聲量遠遠高於其他參選人,共計 9389 則,最高還達到單日 530 則;其次是陳學聖,共計 4285 則。其他 3 人之中,表現較好的為楊麗環,近 2 個月總聲量共 1464...

名家論壇》柯志遠/《幸福城市》誰的最開始都曾是幸福的

骨骼清奇,自領一脈,從電影「作者論」的立場來討論,何蔚庭的《幸福城市》與蕭雅全的《范保德》,絕對是2018年最重要最具備年代標誌份量的重要作品,兩部電影都那麼勇於屏棄類型電影的「保護」與「制約」,都那麼豪壯地挺身解構創作的邏輯(並且有足夠的創作能量,去重新締造新的邏輯),結果交上來的整體成績光芒萬丈,令人無法逼視,甚至覺得以常態的影評論述去談去聊去剖析,反倒都成了褻瀆。 《幸福城市》是一次極難類比的觀影經驗,因為沒有習以為常的語法,讓你看時屏氣凝神,生怕錯漏細節,很多地方覺得陌生、辛辣、不習慣也不舒服,唯其如此,你反而在意想不到的地方感受到始料未及的衝擊,迎面而來,排山倒海。全片以嘲諷的基調去挖深主題,再以幾近苦行僧自焚般的飛蛾撲火,涅磐重生地也卑微真誠地在最後給你一個悲憫的反餽,一種讓觀眾不敢隨便哭出聲音來的共鳴與感動,一種「我的人生被你看透了」的窘迫與釋懷。 何蔚庭拍了一個這麼「風格化」的戲,卻保留了足夠的完整,讓高捷、李鴻其、謝章穎、丁寧、劉瑞琪,以及法國女星Louise Grinberg都有了恣意揮灑的空間(也都有了出類拔萃的表現),這是特別值得一提的,容或拍攝手法依舊殘留了些質樸的筆觸,但已經臻至一部電影之所以「偉大」的深入人心的高度,這樣的導演,他的成就必然不會是曇花一現,憑藉這樣的理念與信念以降,陸續以電影明志的新創作,一路都將是特別值得關注與期待的。 很少有一個電影像《幸福城市》這樣,以整部電影的手筆來「破題」,何謂《幸福城市》?一個從頭到尾嗅不出些許歡愉氣息的故事,放眼所見,這個城市(或這個人生)的「幸福」在哪裡?其實,就在那首從最開始貫穿到最終點的「劉文正」裡,不在這首歌唱了什麼,而在於這首歌唱在什麼時間,以及那個時間切點所承載的是一個怎樣無可取代的意涵。 這個處理,直追《大國民》的「rosebud」那個線索,奧森威爾斯在《Citizen Kane》裡一生波瀾壯闊,叱吒風雲富可敵國的他纏綿病榻,臨終之前喃喃說著:「rosebud」(玫瑰花蕾),這動員了所有人窮碧落下黃泉去追查,卻沒有人曉得謎底只不過是他童年時最愛的一塊滑雪板上的題字。 在漫長的人生版圖被刻畫、書寫的最開始,誰都只是個無憂無慮的孩子,對映的《幸福城市》來看,即便「張冬陵」的一生以這樣走投無路的形式終結,然而,在一顆心對幸福的憧憬崩壞以前,在對人心人性的全面質疑進而否定以前,在「繼續呼吸」的價值與責任逐漸都徹底灰飛煙滅以前,請你務必要相信:在最開始的開始,所有命運旅途的步伐都還沒有被塗上色彩,被粗暴地給予評價貼上標籤以前,他跟任何所有人一樣,他也是個孩子,一如那個萬里無雲的澄澈上午,美得太陽一般的媽媽,陪他盪著鞦韆,一遍一遍又一遍,而劉文正的歌聲在耳旁歡快地唱著「愛千萬不要給得太多…」,一唱,在那腦中心裡,就是一輩子。 而至少呀,張冬陵的這一生,還有這麼一首「劉文正」,不論過程的他再被劫難碾壓,不論他是否在結局時粉身碎骨,在那個歌聲(回憶)的懷抱裡,他的城市,是如假包換地「幸福」著。 看《幸福城市》很難不聯想到《范保德》,後者對「敘事結構」、「時間軸」的裁切還更飄忽、刁鑽、零亂,但必須由觀眾「自我組構」內在發酵,是一式一樣的。更有趣的是,《范保德》以整個故事的重量,以核心人物由生到死的跨幅,在追尋、拼湊一個早已模糊的「父親形象」(或說「父性」、「父愛」),然後在不自覺的軌跡復刻中,把自己的身影重疊了上去。 在《幸福城市》中,這場悲壯征程的遠方,從「父親」換成了「母親」,在跌宕歲月裡出現的任何一個女子「擦身而過」,其實都是他在探索、反芻(以及在崩裂、玷污時去捨生忘死地捍衛或搶救),無非也都是連他自己都理不清說不明的,那個老早已無跡可循的,兒時母親的體溫。這表現在對不貞妻子的不肯離婚(一個家,需要這個角色),表現在對於一個萍水相逢的離家少女的眷戀(只有母親,會在你被踩在地上羞辱時,毫不嫌棄地過來把你扶起),以及最後理直氣壯的玉石俱焚,如果世界連對母親的鏈結(即便只是主觀的移情)都消逝了,那便連最後茍延殘喘的必要都被抽離了。 《幸福城市》這個電影乍看荒謬、森冷、天馬行空,最底層的思維關照卻是如此柔軟,「張冬陵」這個角色貌似是被邊緣化處理的人物,但從這個跋涉、追求、渴望母性,不顧一切的尋求救贖的初心來看,卻一如你、我,再平凡不過,再真實不過。 最後,從看電影的第一印象來說,筆者看了一輩子幾十年的電影,以這麼「劍走偏鋒」的方式來說故事,《幸福城市》是生平僅見;前面99%的苦澀、疏離、壓抑、殘酷,幾乎讓你質疑「這麼苦難的男人的一生,你有什麼必要大費週章地來告訴我他的故事?」卻,在最後的最後,僅僅1%的篇幅裡,丁寧隔著車窗的那個無語的凝望,對所有的「殘缺」都給出了答案,雖然那個答案真正「救贖」不了什麼,但那個講故事的態度是透著光的,一星半點的火苗透露出的訊息是彷彿在跟那個孩子說:你的一生,至少,曾經是被這樣真摯地深深愛過的,你的這一生,並不如你以為的那樣貧瘠、荒蕪,那樣絲毫不值得留戀。 這個「感動」,讓看電影的人鬆了一口氣,但這個對人生的關照,卻又太過沉痛,生平第一次,「感動」是心底的一記悶雷,讓你甚至不敢以落淚的形式去破壞了他的完整…。 三個男演員以倒敘的時間軸所接棒完成的演出,堪稱精彩絕倫,絕對令人歎為觀止,高捷的演出應該是從影以來最為圓融、通透,最沒有磕絆,最爐火純青的一次演出;李鴻其又一次展現了他那以「動物本能」在主導「往死裡演」的演技,這種演法,對演員的內耗殺傷力是很可怕的,但也正因為他的完全不懂得「自我保護」,因此投身進入那個戲劇情境(處境)的反應便不可思議地真正做到一無保留,看得人淋漓盡致,更看得人驚心動魄。 新人謝章穎,演出時才18歲,因為沒有技巧跟章法,因此沒有包袱跟框架,做為整個故事的出發跟這個角色的原型,渾然天成得接近可怕,沒有任何演的鑿痕,直接活得那樣骨肉豐穎,直逼眼前;而這三份了不起的演技把「張冬陵」這個人物,一層一層地推高到一種經典的地位,足以和「范保德」同時做為標誌2018台灣電影的icon角色! 作者:柯志遠/作家,資深媒體人,知名娛樂評論家 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 《今日觀點》開拓不同的視野 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

【選戰網路民調】基隆市 林右昌穩定領先

年底九合一選舉倒數計時,基隆市共 2 位參選爭奪市長寶座,包括現任基隆市長林右昌,以及國民黨提名的前移民署長謝立功。尋求連任的林右昌主打政績牌,近 2 個月來穩定領先,也因此讓基隆市的選情相對冷清;不過藍營也費盡心思、強力拉抬二度參選的國民黨基隆市長參選人謝立功,盼能力拚逆轉勝。 根據網路分析平台 Quickseek 的「網路聲量」趨勢分析圖可見,自 10 月 1 日至 10 月26 日為止,林右昌與謝立功的網路聲量有高有低,彼此拉鋸,不過仍以林右昌略勝一籌。然而選前一個月,2 人的平均聲量仍不超過單日百則,其實熱度相較其他縣市來說「非常低」。 2 人的網路討論度少數超過單日平均百則的時刻,為謝立功 19 日在臉書以「現在的基隆,是安逸?還是認命?」為標題,打出「基隆捷運」牌引來網友關注。此外,林右昌 21 日在臉書 PO 出最新民調顯示「林右昌 54.1% 勝謝立功 19.8%」,也令網路討論度飆高。 值得一提的是,就算參選人難以博得媒體版面,仍能靠著臉書自行增加曝光度。林右昌與謝立功都擅長使用臉書 PO 文宣傳,根據網路聲量「來源分佈」圖可見,林右昌的社群聲量就佔了47.4%,謝立功更是高達63%! 林右昌在臉書上時常靠著分享地方相關的新聞、宣揚政績,吸引網友關注,近來更因普悠瑪相關議題而拉高了討論度;至於謝立功則在臉書上強打「基隆捷運」、「老年長照」等相關政見,以及同樣搭上普悠瑪事故的熱度,衝高了網路聲量。

名家論壇》洪孟楷/用企業家思維在經營城市的韓國瑜

千呼萬喚始出來,第一支韓國瑜官方認證的競選影片終於在25日晚間登場,講的是拚經濟、是為高雄青年、更是用企業思維概念在闡述方向的影片,短短一個小時內已經累積1.2萬心情回饋、近2000次分享,這股「韓流」、持續發燒。 有別陳其邁上週動員遊行所打悲情牌、恐嚇牌,大概忘了現在中央蔡英文執政已經快兩年半;韓國瑜這支影片沒有批評、沒有唱衰,更沒有華麗的後製,僅是坐在張沙發上開講,就像任何人辦公室的其中一角,三分鐘的影片,甚至沒有出現韓國瑜的號次和請支持等字樣,選戰倒數一個月的此時,這支影片格外令人玩味。 影片的訴求很簡單,就是三步驟,說明現況、點出問題、端出解方。說明現況:高雄市缺乏動能、且對年輕人不公平;點出問題:為何對年輕人不公平?因為在不公平的競爭環境。為什麼在不公平的競爭環境?因為這座城市的競爭力不足。因為城市沒有大發展,所以再有金頭腦的年輕人,也只能選擇北漂和外移。自問自答,清楚明白。 第三步驟則端出解方,而這個解方其實說穿了也無他,甚至可能業界更是習以為常,韓國瑜說要高雄市府拿三十億、民間募資七十億,合起來一百億。這一百億就提供給設籍在高雄、有想法的年輕朋友申請創業,「人是英雄錢是膽」,有了錢、說話大聲,壯了膽、豪氣千雲。別認為這俗氣,記得有部港片曾演「寧願坐在賓士車裡偷哭、也不要在天橋底下裝快樂。」發展經濟,就是我們的底氣。 一百億的資金是多少概念?簡單舉個數字,行政院國發會在今年五月才又宣布,將編列五年共十億元額度青年創業基金供民眾申請,且是經由賴清德院長拍板定案、經濟部國發會共同主持記者會宣布,而如此大陣仗也僅是總額十億,且分五年;韓國瑜一出手就是百億,當然就可行性而言這也許至少要四年、甚至八年規劃完成,但能用十倍於中央的思維,相信就是對於高雄在地問題有他的看法解藥。 最可貴之處在於政策影片中提及,由市府出資後,占有創業公司持股,換言之政府就是投資當原始股東,這就是一般民間企業所謂天使資金的投資模式,民間天使資金的概念並非慈善無償捐獻,它本質上仍是將本求利的商業行為,經過評估後認為有利可圖方才願意投入資金,期許往後事業成功以賺取投資收益。 而與創投最大不同處是,高雄市政府將先募集一百億元,所以這些資金將全都是高雄市政府轄下專屬基金,故沒有急切地賺錢需求;而後主動尋找或被動接受申請有未來性的項目做投資;取之於高雄、用之於高雄,政府當媒介,這才能發揮公權力的最高影響力。 當然,這樣的大計畫要實行,還有許多細節尚待克服,尤其是公部門內為了防弊所設限制,在興利之前、都必須先思考避免圖利,因此很多彈性及靈活操作方式無法適用公部門就是這個道理。我預測這樣的創業基金模式最難執行點在於申請的審核及投資標的選擇,審核寬鬆、則資金難免浮濫發送;審核嚴苛、則光紙上作業就讓有心創業者卻步不前,如何拿捏,是門學問。 但是辦法是人想出來、法律是人訂出來,只要上位者有意願、有決心,為公眾服務而非個人蠅頭小利,當然應該給韓國瑜機會把企業家思維帶入市政府來活化整個城市發展,為青年人找個活水、開條活路。 這是場正向的選戰,無論任一縣市,都應該告別悲情、苦悶、陳舊的選風,讓各政黨候選人都以最扎實的政策牛肉來說服民眾。而每個人的一票,不只投給候選人,也是為了下一代而投,投出未來、也投出改變翻轉的起點。1124思考一下,這一票,我們好好的投。 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 《今日觀點》開拓不同的視野 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》楊威利/陸軍真的只會武打戲?

先說結論再論述。 ※媒體並未親臨現場,後續只著重片面資訊,並將此類資訊擴大解釋。 ※地空聯合作戰實兵演練為近幾年動員直升機架次最多的單一場次演練。 ※槍彈械具都用完了,難道不可以近身肉搏嗎? 10月9日,第三作戰區舉行了「地空聯合作戰」實兵操演,隔天平面媒體就有即時評論文章出現,大意為軍方演習類似演戲,不僅作戰狀況不符合實際,同時在現代化戰爭型態下,陸軍怎麼還會強調肉搏戰?軍方的思維必須改進,晚間談話性節目就根據「陸軍武打化」的橋段大作文章,然實際狀況果真如此? 首先是這場演練全名為,第三作戰區戰備任務「地空聯合作戰」實兵演練(底下以地空聯合作戰代),於10月9日在陸軍龍潭基地舉行,操演科目與時序依續為: 攻擊軍先制攻擊(0820-0822)、 攻擊軍特攻襲擊(0822-0830)、 防衛軍空軍密接支援(0830-0831)、 防衛軍陸航空中偵搜與攻擊(0831-0834)、 防衛軍地空突擊(0834-0842)、 防衛軍火力壓制(0842-0845)、 防衛軍機動掃蕩(0845-0854)以及防衛軍規復陣地(0854-0857)等八個操演科目,其中媒體所批判的武打戲橋段出現在最後一個科目的最後小階段。 問題來了,這場近40分鐘的操演,媒體只專門針對操演最後階段的小項次作批判這有失公允,攻擊與防衛軍動員哪些武器與人力,不知道!在這次操演中,導入哪些戰術與戰法,不知道?這類操演對聯合作戰對後續戰備有無幫助,還是不知道!因為論者只觀賞電子媒體與軍媒(青年日報與軍聞社)所釋出的畫面,但偏偏電子媒體都很喜歡用這種武打場面,但這也不能怪攝影大哥,因為拍攝直升機俯衝或是飛掠的影片,媒體上層長官也不懂其意涵,因此只好「供應」武打畫面,長官比較看得懂。流弊所及,後續的評論就是,陸軍只會肉搏武打戰。 至於下述的評論,在防衛軍那樣多架次的直升機攻擊下,攻擊軍早就被殲滅了,還需要裝甲部隊或是特戰部隊來規復作戰嗎?況且演訓場地不是要順勢推進,怎麼都在同一場次等等的批判,筆者回覆如下:作戰時當然陸航與各單位都會依戰況隨時推進,至於只在龍潭基地操演,那沒有辦法,因為若跨出龍潭基地的範圍演訓,居民抗議聲大起誰來負責?偏偏這時電子媒體都沒有聲援陸軍,講白一點,你們媒體要我陸軍軍演我當然可以,只是民事問題呢?你們能幫陸軍處理與解決嗎?不能! 上述提及陸空聯合作戰為近年陸航單一場次最大規模的演習,總計動員架次包括阿帕契直升機(均配長弓雷達)5架、眼鏡蛇直升機10架、黑鷹直升機8架、CH-47SD直升機2架、OH-58D直升機1架、地勤組員不計,空軍出動F-16與IDF戰機各有8與4架次,裝甲584旅出動戰車與雲豹甲車,特戰指揮部出動特5營官兵與所屬特戰突擊車與KTR機車,如此規模連歷年漢光演習都很少見,媒體只注重最後階段的肉搏畫面,這種新聞呈現方式實足可惜了這樣大規模演訓的場次。 再以空軍支援為例,本次空軍支援,印象中所及是空軍第一次對龍潭基地為對象作演練,空軍過往支援清泉崗或是新竹基地都算是空軍本場,本次以陸航基地為本場演訓,當然是盡可能的多派一點戰機去演訓,因此有F-16戰機8架次與IDF戰機4架次的規模,預演時還作了各種投彈後的戰術迴避動作,因此前些日子的預演,停在龍潭基地旁邊的自家車警報器,在戰機高速通過時都嗡嗡作響,10月9日正式操演時天公不作美,但是空軍戰機飛行員還是作出該有的動作,若非平時不作演練與熟悉航線,正式操演時難免緊張甚至是出錯,類似這種內部細節,若媒體沒有看過預演並與正式操演作比較,是無法得知的,於是,只好寫陸軍武打橋段了。 事實上陸軍武打橋段早在近年漢光演習中就出現了,不可否認的,這類武打畫面確實很吸睛,但是陸軍所屬各單位部隊在械彈都用完的時後,難道不可以近身搏鬥與肉搏嗎?陸軍近年在強化各項裝備火力時,也很強調單兵的作戰技能,近身格鬥技也是推廣的項次,許多陸軍高階單位還有「戰技隊」的出現,會於單位所屬例行性參觀時展示戰技,那麼在陸空聯合作戰時,展現近身格鬥技有什麼不妥的地方嗎? 不行,我說不行就是不行-部分媒體從業者的心態。 作者:楊威利/資深軍事評論員 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 《今日觀點》開拓不同的視野 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/選前翻車災難 朝野應變成選局大變數

選前一個月發生台鐵翻車事件傷亡嚴重,執政部門要接受外界的檢驗,尤其整個事件的原因調查,更是重中之重。雖然民進黨宣布停止競選活動了,但可以想見,未來災難政治口水勢必滿天飛,表面不競選了,但競爭恐怕無法避免,選舉是檢驗朝野政黨,執政的民進黨固然要肩負大任,如果在野攻防不慎,也會失分,如何應變得宜,將是選前最大變數。 台灣陸上交通運輸,以前以高速公路遊覽車事故最多,鐵道運輸被認為是安全係數很高的方式,未料10月21 日台鐵普悠瑪號翻車事故,死傷人數達二百人之多,非常驚人,也對台灣鐵道運輸衝擊很大,實在是非常不幸的事情。 發生此事之後,很多人開始有不同的討論,有人提出普悠瑪號的傾斜式駕駛方式,需要非常良好的管理文化,以台鐵的經營管理,恐怕無法處理,也有人開始討論當年招標有問題等等。 當然,這些都可能是原因之一,只不過普悠瑪已經運行六年了,如果不適用台灣,早就應該出事,甚至被檢討廢棄,可是偏偏在六年的此時此刻發生嚴重事故,那就可能要問責此時此刻交通相關單位的維修及管理,是否出了問題,有了疏失和輕忽。即使鐵道上被放置了異物而導致事故,那台鐵當局也該負任監督現場不周的責任。 檢討出事的原因是執政當局不可迴避的責任,執政黨或在野黨千萬不要因為選舉的考量,先做防衛性的攻防,還沒有調查清楚,就開始事推前朝,或者推諉責任,引發朝野政治口水,讓鐵道災難再陷入沒完沒了的政治災難。 朝野應該理性要求先調查清楚事件發生的真相和原因,如有必要也可以比照航空事故,成立中立客觀的調查委員會,千萬不要在事故的傷亡受害者身上再度灑鹽,唯有客觀中立的查清楚真相,才能作為普悠瑪號在台灣無礙運行的基礎。 在10月上旬,台灣2018年九合一選舉的氣氛有所翻轉,國民黨的氣勢隨著高雄韓國瑜的網路及民調上升,讓藍營士氣大振,連帶地帶動了藍軍在各地的氣勢,韓目前網路人氣甚至已經超過了柯文哲。 如今發生了台鐵車翻車事件,理論上是對民進黨不利的因素,加上如果民進黨處理不當,選情當然是雪上加霜,但相反地,正因為韓國瑜因素,讓不少綠軍也有焦慮感,許多過去幾個月來,對選舉不聞不問的綠軍,在藍營氣勢上升下,也紛紛回籠,藍綠選情呈現超緊繃狀況,選前發生重大事件,等於投下重大變數,如何正確應變勢必也牽動選情。 韓國瑜之所以在今年出盡風頭,絕對不是因為他代表了國民黨,相反地是韓國瑜跟傳統的國民黨相差太遠了,才會讓選民可以接受,國民黨在慶幸韓國瑜人氣帶動的風潮下,也不要忘了拋棄那些既老舊又令人討厭的應對方式,否則只有一個韓國瑜也救不了一個陳舊不堪的政黨。 作者:陳敏鳳/資深媒體人 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 《今日觀點》開拓不同的視野 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》島島/侯友宜與蘇貞昌黃金交叉的關鍵

歷年來有志問鼎直轄市長,能代表大黨參選的政治人物,就算實力還不足以當選,參選者也必然是擁有一身好功夫,畢竟直轄市都是台灣的重要城市,享有豐沛行政資源,首長若做得好,大有可能更上一層樓。但是,這一回代表國民黨參選新北市長的侯友宜,雖然在參選之初還頗有首次選舉的新鮮感,至今唯一的議題卻是只有「反深澳電廠」一題,連民進黨政府都已經宣告停建,他還是只會消費深澳電廠。 如果侯友宜不是過於懶惰,就是空洞。以侯友宜的警察本色來說,不可能是懶惰,所以唯一的可能就是空洞了。 那究竟為什麼侯友宜這麼空洞?這得從侯友宜的「奉命行事」來說起,才能瞭解到他的根本性格,而這樣的性格,也導致他缺乏作為一個直轄市首長該有的視野跟格局。 侯友宜在面對外界質疑他過去參與執行拘捕鄭南榕時的角色跟立場時,他不變的說法就是他身為公務員依法執行,對他來說是問心無愧,甚至「再發一次拘票,我還是要去執行。」。 除此之外,侯友宜也還會再補充說「當時的時空環境背景是已經解嚴,執行抓鄭南榕的任務對當時是基層員警的他來說,就是一個法律的過程中要去執行的事項。」。 在這要先來說明清楚的是,鄭南榕被拘捕的1989年,雖然是已經解嚴,但是惡法「懲治叛亂條例」、刑法第100條可都還沒廢除,可都還是存在言論叛亂啊。不然鄭南榕為什麼會因為只是在雜誌上刊登了許世楷的《臺灣共和國憲法草案》,就被涉嫌叛亂傳喚出庭。 以此可見,侯友宜會說出這種話,表示他認為他依照惡法執行拘捕鄭南榕,其實也就像是依照道路交通管理處罰條例去開交通罰單一般,沒什麼兩樣。所以就算是已經來到2018年,他仍然覺得「再發一次拘票,我還是要去執行。」,他認為他不過是個奉命行事的公務員。 事情當然沒有這麼簡單,侯友宜當年奉行的就是惡法,就是不正義,這是毫無疑問的。但是侯友宜很顯然缺乏反省,他並沒有跟上台灣社會一步一步發展起來的民主,他仍然活在奉命行事的過去。假如侯友宜會反省,他肯定會有不同的說法,他會說他跟台灣社會一樣,也經歷了民主成長,他極力反對他所曾經歷的過去,他若是在當時擁有現在的民主信仰,他會有不同的選擇。 但是,已經幾十年過去,因為侯友宜沒有反省、進步能力,他仍然堅持「現在再發一次拘票,我還是要去執行」,仍然信守迎合長官命令奉命行事的原則。也因為侯友宜沒有反省、進步能力,侯友宜的空洞,就來自於他長期的「奉命行事」,來自於他只懂得聽從上級的指導,只知道如何逢迎長官,如今自己想要做行政首長,才發現自己並沒有屬於自我的價值,根本不知道如何領導一個城市。 當然,奉命行事也還是一種優點,而這不也就是他多年來能夠遊走藍綠擔任高官的重要原因?侯友宜不計價值,唯長官命令「奉命行事」,管它是藍是綠。 作者:島島/資深政治評論家 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 《今日觀點》開拓不同的視野 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/台灣的未來在你我手中

改自丁守中的競選文宣,但不僅限北市、更擴及全台。現實中,台灣的未來確實在你我手中。民主國家就是,手上的那一張選票,決定方向、路線、以及未來的命運。 距離年底九合一選戰僅剩五個禮拜,候選人號次抽出之後,進入白熱化的戰國時期,而地方選戰雖然比較上總統大選投票率會略低,但實際影響層面則是更貼近你我,畢竟選的不只是縣市首長,還有地方公職人員,包括里長、代表等,息息相關程度遠超越大選。 何況,今年還有首次公投法下修後投票,年滿18歲以上的國民,都能夠來投下神聖一票。所以,說台灣未來在你我手中,其實,一點也不誇大。 而現在是多媒體世代,候選人的政見、文宣無孔不入在每個人的生活當中,無論喜歡與否,要拒絕接收恐怕難如登天,因此,既然關乎你我,當然更需要你我花點心思了解每一位候選人政見。 在此,我無意老王賣瓜自賣自誇,所以我不會主動推銷任何一位候選人;相反的,看到本篇文章的每一位讀者,您都有責任去找尋自己所在地的候選人資料,花個幾分鐘瀏覽比較一下,不帶有任何先入為主的眼光,別被過往的政治意識形態所影響(很難,我知道),然後選出一位,自己覺得能夠接受的人選。 不需要靠任何人的推薦,要靠的應該是自己做了功課,然後選出才對。台北如此、高雄如此、任何在台灣的每個縣市民眾都應該如此;畢竟選出的縣市長被服務的對象是你,與不住在當地的我沒有關係。 政治其實從來就沒有對錯,有的是我們的選擇。過去討厭核電,所以現在要接受空氣污染影響;過去認為綠色執政有品質保證,現在就得承擔經濟一落千丈的困境;過去認為該讓國民黨倒才是教訓,現在就得看著完全執政的囂張跋扈。 說穿了,沒有對錯,有的只是選擇;而每個人都得面對選擇的結果。 所以過去兩年多,我在國民黨在野後擔任發言人工作,在政論節目上被討論題目,往往有題我不懂假掰回答,「民進黨做的那麼爛,讓台灣人沒好日子過,就是因為國民黨不會監督。」這問題,分明似是而非。 因為,讓民進黨拿到中央執政權力的,是台灣的多數人,那時相信蔡英文上台會維持現狀、讓台灣好,也是台灣的多數人;既然是多數人的選擇,當然痛苦或快樂都要由多數人承擔,這個責任之重,請恕國民黨無法獨自承受。 就像A,B兩家水果店比鄰而設,以往都買A水果攤的顧客,突然被B水果攤的跳樓拍賣促銷給吸引過去,買了B的爛水果而後悔時,難道能轉頭大罵A攤老闆為何不阻止拉他一把? 但好加在,民主的可貴是投票,而民主的難得也在於職務有任期,所以過往的錯誤有機會修正,修正的方式就在於你我手中的那張選票,覺得現在不好,就用選票把他換掉,我們都不需再用好惡來投票。 民主政治就應該是做不好換掉,這樣手中的票才有力量,也才能讓當選的人知道,做不好是會被換掉,這樣當權者才不會囂張、不敢傲慢;「人民是頭家」,才不會只是選舉時才高喊的口號。 而過去因為種種原因沒出來投票的朋友,這次請別再沈默而後悔;過去的種種就讓它變成一個教訓,雖然慘痛、但終究結束;未來的種種在你我手中,把不好的換掉,才能有好的轉變,否則次次含淚投票,只會讓狀況每下愈況。 過去國民黨做不好而下台,換上了民進黨卻讓現在更不好。很簡單,就踴躍投票把它再換掉,這樣手中的一票才更有意義。而它的代表將會是當選、執政,做好才是連任保證,至於其他的意識形態、政黨情結,只會縱容一個候選人或是政黨,而這種縱容,小則害已、大則誤國。如同韓國瑜所講,高雄市不欠民進黨,任何一個選民也不欠誰,對現況不滿意?就用手中的票投出來,讓該負責的人知道!今年1124請站出來,讓我們選擇正確並做正確選擇。 作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 《今日觀點》開拓不同的視野 《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》郭家駿/二次創作網路影片與著作權

近日網路上流傳一則「幫我回家」的選舉影片,號稱由支持韓國瑜的素人自行剪輯而成,藍營及其支持者到處轉貼,但卻遭到驚爆青年返家的畫面乃是剪接自2014年成功大學學生會製作的「1129,回家投票」(https://youtu.be/Gl6KObtRuu4)的影片,而高雄鳳山賣麵的青年則是剪接自泰國廣告「米線的秘密」(https://youtu.be/9ShOyaLZV2M),而有侵權的法律責任。 事實上網路上常見的各種嘲諷式的影片,大多不是發表人所自行創作,而是從網路上搜集各種影音素材後,再自行編輯剪接,以傳達自己所主張的政治或宗教觀點,因此並非使用「自己的創作」而是使用「他人的創作」,如此當然涉及到著作之使用而必須獲得著作權人之授權。若未合法取得著作權人之授權,此種「二次創作」是否適法?則必須取決於是否符合著作權法個別類型之著作財產權限制(第44條至第62條)、或符合一般「合理使用」的檢驗(第65條)。基本上許多網友常常主張為非營利使用或非商業使用,但單單是具備非營利或非商業使用,並不能直接等同合理使用、仍需進行前述著作權法規定的檢驗。 而就這一次影片本身的呈現,不但未註明原著作權人與來源,已有侵害其著作人格權之虞外,更以「全部使用但順序變更」的編輯剪接,傳達發表人個人的政治主張與觀點,不但扭曲原著作權人著作的發表脈絡,加以歪曲和割裂(例如反對國民黨竄改為反對民進黨,繼承泰國父親米粉店創業維艱扭曲為高雄鳳山因景氣不好生意蕭條等等),更造成都是由發表人「自行創作」的誤解,明顯地對於原著作權人造成不管是人格權上還是財產權(重製權、公開傳輸權)的侵害。因此在成大校友表示抗議或提告之後,原影片已作出修改,但除「1129,回家投票」的影像大部分刪除之外,泰國廣告「米線的秘密」的影像仍然是構成該影片的重點。 對此這樣的爭議,韓國瑜先生在接受訪問表示「網路年輕人自發熱情的投入,剪輯影片來播放,這都是非常自然,「不光是讚美我的,也有批判我的,我覺得在這裡做文章,一點意義都沒有。」「為什麼高雄經濟這麼差,造成北漂青年人受苦,應該從這裡檢討,而不是在小技術性問題打轉」。」對於韓先生這樣的輕描淡寫,筆者感到非常驚訝!因為問題並不是支持或反對某政黨,或是覺得高雄經濟好不好,而是韓國瑜先生對於「著作權」觀念的嚴重忽視,甚至可能造成侵權的法律責任,毫無任何意識。縱然他主張是年輕人自發性的投入,但不可否認這是他的支持者,韓先生應該嚴肅地表示不妥並為支持者做出好的示範,而不是縱容自己的支持者作出侵權的行為,並輕佻地說這是枝節問題。 長期以來公部門忽視著作權的行為和心態早已相當不可取,去年金門縣政府才發生金門觀光旅遊網上之文史解說資訊一字不漏照抄他人著作之爭議,今年八月宜蘭縣羅東鎮公所也發生藝穗節主花車的騰圖「飛天猴王」,遭到女藝術家莊育慧指控,仿造她在去年所創作的「獨領鳳騷」圖像,行政機關一貫的態度都是推給承包廠商,承包廠商侵權的行為一概與發包委託的公部門無關,讓許多辛苦創作的藝術工作者聞之氣結。「出了事就切割」的文化,殊不知這就是造成台灣文創產業低薪環境、傷害文創產業長期發展的重要原因。韓先生自詡為拼經濟的CEO,怎麼不知道這個問題的嚴重性?令人憂心的是,這樣的文化不作改變,是否將讓未來高雄的文創產業陷入寒冬呢? ●作者:郭家駿/律師 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》陳渺/國民黨權貴的階級意識

日前前國民黨大老饒穎奇之女,現任的台東縣議長也是台東縣長參選人饒慶鈴,在舉行台東縣公教、軍、警、消退休人員後援會成立大會時,說出來的語言不僅帶有階級意識,更可以嗅到濃厚的權貴精神,不免讓人害怕,還有質疑,如果由她來擔任台東縣長,是否真的能夠為每一位縣民帶來幸福生活,更重要的是,到場支持的國民黨黨國大老們也紛紛贊同。 在成立大會上饒慶鈴談到,民進黨政府砍退休金,希望大家回歸平靜,她無法理解,政府要大家回歸平靜,卻又挑出事端撕裂、分裂,她不知道這個政府為什麼要這樣對付我們,不敢對他的勞工、農民希望他們也共體時艱,難道以改革之名就能否定軍公教警消? 這樣的言論,除了擺明的態度就是,她是權貴富二代的朋友,跟農民、勞工不同以外,更重要的是,對於多數人所支持的年金改革,在她的眼裡,是非常錯誤的事情。完全不去討論勞、農的待遇,更何況,勞保目前也開始有在檢討當中,並非如她所言。 其實年金改革在許多軍、公、教的眼裡,並非不對,勞工也並非都不能被檢討,畢竟這是為了下一代的著想,所有台灣人民都認為這是一種必須。大家也知道,過去沒有檢討,是因為吃力不討好,不代表這些財政在國民黨的領導下沒有問題。 更何況,政府也並非不感謝軍公教為台灣的付出,其實許多公務員也逐漸能夠體諒接納。沒想到為了選舉,國民黨的黨國大老甚至候選人,又繼續操弄這些好不容易被安定下來的議題,莫非就是希望掀起一股階級對抗。 台灣經歷過這些年來的民主進程,許多前輩花費心血,好不容易打破那些過去國民黨把國家當成世襲,每個人都能夠有平等的權利,但令人遺憾,從小生長在優渥黨國大老家庭的饒慶鈴,或許沒有這樣的自覺,才會一昧的用這樣的語言,來煽動這些軍、公、教、警、消朋友們。 另外饒慶鈴也談到,今天大家為了自己站出來說話,是老天爺賦予他們的權益。其實饒慶鈴又錯了,如果沒有那些前人的爭取,讓政黨輪替,今天人民依然不能自由表達自己的意志。 就如同饒穎奇到中國去唱他們的國歌,而不能唱我們的國歌一樣。 相信縣民的眼睛是雪亮的,畢竟如果由這樣不知百姓疾苦的的人來帶領台東,不免讓人質疑,我們真的能夠平等且幸福的生活在這片土地上,我們的族群是否能夠在這片土地上共生共榮,還是只會又開啟另一場不平等的階級之戰而已? ●作者:陳渺/研究所學生 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

今日廣場》何翊文/產業創新投資風氣 為經濟注入活水

近幾年來國內經濟成長率低迷,2015、2016年連續兩年經濟成長率還低於全球平均成長,實在叫人憂心。台灣所面對的是投資不足,產業競爭力無法有效提升,在銀行方面雖然國內游資充足超額儲蓄嚴重,企業在國內投資意願不高,以至銀行貸款利率殺價競爭嚴重;壽險業方面資金亦十分豐沛,根據央行統計,近8年來金融帳資金流出金額超過新台幣11兆元。政府最近放寬壽險業投資額度,以鼓勵保險業可以投資5加2創新產業,增加投資動能,就是希望這些資金能有效運用。 台杉公司的設立,就是結合政府與民間的力量,主要投資在5加2創新產業為主,並運用國內豐沛的游資為經濟注入活水,藉由它的投資點火,成為領頭羊的角色,形成投資風氣,帶動產業的創新投資,並加速產業升級促進經濟成長。 台杉公司以民營的方式經營,較公營更具彈性,較能掌握產業脈動,尤其是所投資的物聯網、生技等創新產業更是較高風險的行業,企業在種子期和初創期時募集資金不易,台杉公司投資的目的是在做產業生態鏈串接,投資時點在「天使期之後,IPO上市櫃之前」希望扶助有潛力的創新公司獲得資金挹注、技術及經營輔導等協助,這些5加2產業創新公司要獲得這些挹注,需要經過嚴謹的審核過程,包括投資評估、實地查核、委員會審議及董事會討論通過,依金管會規定董事會開會過程,全程錄音錄影存證,留存相關資料,並落實公司治理。 由於新創公司投資風險較高,一般金融業及創投公司投資卻步,藉由台杉公司的專業人才評估投入後,帶動其他創投公司投資投入,為台灣產業升級及經濟成長有更大的驅動效果。我們期盼台杉公司在5加2創新產業的領頭羊角色,激發產業創新投資風氣,加速產業轉型為台湾經濟成長注入活水新動能。 ●作者:何翊文/金融從業人員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com  

今日廣場》林尚儀/寶業里滯洪池到底有沒有效?

「防洪治水」為相當複雜且充滿變數的「系統性工程」,涉及上、中、下游整合治理。舉例來說,降雨後地面逕流會經由道路側溝,集水井、連通管等設施,匯入雨水下水道箱涵,再排入區域排水、河川,進而流到外海。 而滯洪池是為了減輕水道排水的負荷,將部分流量引出,在中游適當地點暫時停滯貯留,並在水位下降的時候排放回原水道,藉以降低或延遲下游水道的流量高峰,故平時必須騰空或維持低水位,並可作為生態公園等多功能利用。而滯洪池要能持續發揮滯洪功能,必須符合兩個條件:1.降雨強度在設計範圍內2.有適當時機將水排空,放流回原水道。也就是說,當某一場降雨已填滿滯洪池時,需要一段時間退水去騰空,以應付下一場暴雨發生。萬一前次降雨已造成滯洪池滿水位,尚未排出時又連續有降雨產生,則此時滯洪池即無法再有滯洪的功能。 寶業里滯洪池為典型市區滯洪池,主要為解決過去文衡路周邊集水區水量,超出下游義華路箱涵排水能力,造成澄清路與義華路一帶積淹水的問題。將文衡路排水的高峰水量,暫時引入滯洪池,以減緩下游排水的壓力,設計最大滯洪量可達10萬噸。然而本次8月28日的豪雨,降雨強度已超過市區排水設計強度,早上6點左右,滯洪池收納水量快速達到最高水位,無法再滯洪,此時降雨仍持續,下游義華路箱涵無法負荷,才造成澄清路短暫積淹水,但就效能來說,寶業里滯洪池仍是延遲了淹水發生的時間,並有助於排水系統盡速消化路面的積水,有達到「淹得更慢、退的更快」的效用。 該滯洪池未建造完成前,每逢大雨發生,澄清路、義華路及濱山街一帶經常積淹水。完工後近幾年,的確發揮滯洪功能,不但免除了鄰近住宅的水患,且被建商標榜為親水公園,周邊的地價也因此上揚。在降雨強度未超過設計範圍的前提下,該滯洪池功能頗為顯著,成效仍不可置疑。 ●作者:林尚儀/高雄市水利技師公會前理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com