即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》汪潔民/2019美中貿易戰,川普步步進逼

是大反彈還是逃難波呢? 從去年12月24日開始,美國股市結束平安夜股市大殺戮後,在沒有太多企業營利利好的條件下,科技股發動報復式的大幅反彈,至本週二收盤,谷哥的母公司Alphabet大漲達 35%。臉書大漲了12.2%,亞馬遜漲幅達24.7%並拿回美國最大市值的公司。部分理由是來自於美國聯準局表態,未來升息態度從積極轉成緩和,但是真正的理由當然是美中貿易戰,川普可望拿下他想要的貿易條件,而習近平政府將要憂慮,川普要的不會只有現在的條件,包括南海爭議和中國退出主要的國際貿易機構,川普要的是絕對的主導權。 2019年初美國股市表現良好,當然因為川普在對中態度強硬而且可望取得中國的讓步主導全球經濟走向,不是談判才剛開始,美國商務部長羅斯就在週一放話,中美兩國可望達成協議,解決所有關鍵問題。中國外交部先前也迫不及待的對外呼應羅斯,北京有信心在3月截止期限之前,與華盛頓達成協議。著實不可思議,中國外交部是出了名的態度強硬的表現會突然一百八十度的變得如此溫和,影響所及當然不會只有單單這次美國和中國的北京談判,而是未來包括中國在南海的爭議,一帶一路的資金來源,中國半導體的發展中斷,甚至國際組織中國席次的退讓,川普要的絕對不是短線上的美中貿易的美國戰果。 川普當然不會只是要短線上美國貿易的戰果。1月7日,世界銀行突然毫無預警且選在中美貿易談判時宣佈,行長金墉將於2月1日辭職。金墉是川普政治死敵歐巴馬2012年提名、在2016年獲得連任,任期到2022年還剩3年時間。金墉是出生於韓國的美國人,作為世界最大的國際金融機構,世界銀行在傳統上由最大出資國美國壟斷行長職位,當然不容中國染指。金墉突然辭職,原因當然是在對中國融資態度上與川普政府的不和。世界銀行在2018年4月決定增資,但美國財政當局作為增資條件,要求大幅減少對中貸款。 金墉竟逆向的提高中國的出資,還承諾改善縮減對中項目的貸款規則,在最後關頭雖然實現了增資,而六月川普正式積極的發動對中貿易戰,金墉當然成為絆腳石,拔掉金墉就是美國在國際機構反撲的發起、這也絕對只是開始,別忘了在APEC會議當中,美國副總統彭斯曾經公開強烈的批判中國「一帶一路」政策。當時彭斯不僅拒絕和習近平單邊會談,更發表措辭強烈的演說,他語帶強硬表示,「美國會提供更好的選項」、「我們不會帶來重重束縛的一帶一路」,並向各國喊話強烈指責新興國家「不要必須妥協主權的貸款」。 彭斯的談話隱含了強烈的對中國以經濟入侵全球態勢的殺機,世界銀行與中國主導的亞投行共同參與對新興國家銀團貸款,自2014年開始以資金的穩定運用的大原則是一定要與中國合作不可或缺、還被迫增資。川普政府作為最大出資國怎麼可以忍受中國政府可以透過世界銀行對國際機構發揮絕對的影響力,所以世界銀行在金墉的親中態度與川普政府的分歧正在加深,結果導致金墉在美中北京談判中辭職,這樣的強烈訊號,美國川普政府的意向將明顯體現,一定會將處理對中國的貸款態度上,掐住世界銀行的銀根,就是間接掐住亞投行的脖子,也就是釜底抽薪的要讓中國在一帶一路上退出對非洲、南太平洋、南亞洲甚至中東歐的影響力,看得出川普的下手越來越兇猛。 歐美股市8日盤中走高帶來全球股市一些暖意,但是對於中國資本市場千萬別有樂觀的態度。川普政府正施壓要求北京履行貿易承諾,恐怕沒有一項是對中方有利的條件,而加碼採購美國黃豆就是川普要的起手式。美中貿易談判才進入第二天,美國總統川普8日就推文表示與中國的協商「進展順利」,表面上,川普的推文內容當然是要表達他的影響力可以推升全球兩大經濟體將達成協議的樂觀預期,但實質上談辦的條件肯定非常嚴苛、如果用滿清時期八國聯軍要求當時的中國政府全面開放、關稅外包來形容,這次美中北京談判,中方的態度就是退讓在退讓包括中國增加採購美國商品及服務、對美國企業放寬市場准入、加強保護美國的智慧財產權,及中國政府減少對國內企業的補貼。 從世界銀行行長金墉任期內「被」解職,而且是美中談判期間敏感時刻,到川普毫無給予中國顏面的發表戰勝者般的推文,與其說是美國可能的初步勝利,倒不如說是中國內部到底出現了什麼樣的經濟危機,「對外關係強硬」一直是中國自七零年代進入聯合國慣有的態度,原本郭台銘還認為會持續5到10年的貿易戰,結果發展至今不到一年,中國的退讓態度讓所有的觀察家跌破眼鏡,2019年的投資,當然是美國投資優先。 ●作者:汪潔民/財經專家、玉京投資執行長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/衛生紙到紅包,蔡政府亂出什麼問題?

2019年不過才經歷十來天,蔡英文政府卻也早已滿天風暴,其中「紅包之亂」堪稱新年讓蔡政府跌一大跤,超收稅務的盈餘,莫名搖身一變成為了經濟紅利,一句照顧經濟弱勢、優先分享,變成發放消費卷、現金卷、還是社會福利卷,沒人說的準,最後迫使行政院副院長上火線說明,再次政策轉彎、見怪不怪。 這讓台灣社會燒出一肚子火的亂源,追根究底的放火者,還是蔡英文與行政團隊的疏失,這樣的鬆懈,連綠委自家人都看不下去,一句「發錢發到被抱怨」,當中無奈,最為貼切。 這大概也是史上頭一遭,總統的元旦文告內容,卻演變成媒體報導、部會放話、最後政院收尾的一場鬧劇。而蔡總統的臉書更連發數篇文章來洗版面撇清,令人不禁感嘆數位時代真的來臨?白紙黑字的文告效力比不上社群媒體的小編發文?一句因為最近社會太多以訛傳訛,所以要回文以正視聽,然而,民眾要問的就是,這把火不正是您所點燃的嗎? 放了火卻怪燎原,要社會大眾別盡信謠言,但問題是,如果沒有真實可靠的消息來源,媒體敢大篇幅報導?如果沒有煞有其事的政策宣導,民眾又怎能照單全收;說穿了,從衛生紙到紅包,有個始作俑者後,在無形的推波助瀾下才成為襲擊台灣的大海嘯嗎? 去年的衛生紙之亂,源頭雖指向大賣場聯合炒作,讓屬於民生必需品的衛生紙一夕之間爆紅成搶購品,貨架上空蕩蕩的一掃而空,徒增多少家庭困擾;但公平會的慢半拍不作為,加以國人萬物大漲的預期心理造成壓力,寧可拿家中有限面積來推放,也不願半年後多花錢當冤大頭心裡,最後演變轟動全台的衛生紙之亂,牛步的政府,讓民眾連小確幸也如此艱辛。 今年的紅包之亂,更是離譜至極的粗劣操作。明明是超徵稅收的多餘款項,硬要變成了國家發展的經濟紅利,貪快搶先在元旦文告中釋放國內大利多,到底是蔡英文自我感覺良好想要大過年發紅包,所以先講先贏功勞往身攬?還是幕僚馬屁拍在馬腿上,把八字還沒一撇的政策寫入講稿,讓讀稿機播放、講者照本宣科,結果烏龍連連、無法收尾? 再者,隔兩天的平面媒體頭版頭整版報導,幾近拍板的三萬以下補貼新聞一出,更是讓全國民眾信以為真,往後的方向不再是要不要發放,而是何時發放、為何發放、以及發放的對象討論。試請問,媒體不是笨蛋,不夠客觀準確的消息來源是不可能通過層層內部檢核變成新聞,即便現在網路新媒體時代,即時新聞搶快,但如果隨便路人甲所說,記者也不會採信登刊,也不足以成為消息來源。 換言之,所謂的三萬以下絕對是有所本的權威管道,代表曾經過討論,並非空穴來風的消息,最後卻演變成翻臉不認,把尚書大人風往哪邊吹、就往哪邊倒性格表露無遺。 最後,一筆預算的運用,無論金額大小,主要目的僅能有一個,其餘是附加價值,如果又要馬好、又要不吃草,這種預算要不早已不存在世間、要不還沒研究出來。本次看到400億紅利的分配,既想照顧弱勢、又想幫助青年、最好又能為台灣社會拼經濟、救觀光。所以這筆預算在蔡政府心中的定義到底是社會福利?資本建設?又或是拋磚引玉的投資基金?沒人說得準,因為主要目的多頭馬車,當然不易聚焦在地。 調整過後的400億盈餘,最後又說要解決迫在眉梢的非洲豬瘟防疫,讓主要目的新增衛生福利的面向。以前常笑稱吝嗇的人「錢比較大」,一百塊可以像一千塊般使用,如今這多收400億既要負擔弱勢照顧、經濟動能,連非洲豬瘟防疫也能算在頭上,面面俱到其實就是面面不到,也代表當初根本沒謹慎思考如何規劃。 況且因為近期非洲豬瘟防疫如熱鍋螞蟻,讓政府能名正言順動用預算;但反向請問,還好過去沒使用掉400億,讓現在有錢花,否則面對豬瘟我們難道只能束手無策,天天搞政治意識鬥爭喊台獨,就能防止豬瘟擴散? 「紅包之亂」大概是頭一遭發放尚未成功,已經胎死腹中的撒幣政策。想慷全民之慨的討拍,就是全民都無法接受的憤怒。蔡政府全然無法脫勾,執政黨委員更是口誅筆伐地罵得比誰都大聲,只剩一年就要面臨的總統立委選戰,當然讓想連任的綠委們都急跳腳,害怕的不只是神對手、還有搶當豬隊友的蔡政府;不過也奉告全國民眾,這次讓我們睜大眼睛,人民有權選個「不會作亂」的政府。 ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/恐怖!烽火燃不熄的2019…

恐怖!「強枝弱幹」局面已成,這是自從中華民國在台灣開府建政以來,70年以來前所未有的變局,面對2019年,台灣絕對將是烽火燃不熄的紛擾爭鬥! 在蔣介石播遷來台之後,軍事強權為統治基礎之下的中華民國,一直採取著「強幹弱枝」的政治結構,所有的權力、資源、資訊和人才,都集中在中央政府的手中,所謂的「地方自治」其實只是聊備一格的假象,中央才擁有最大的絕對主導權。 就算台灣邁入了民主化,主要黨政高層的內鬥不已、藍綠彼此的生死纏鬥、中央政府的走馬燈換人亂局、技術文官的被踐踏摧毀、還有最混蛋也是最可惡的立法院根本無心也無能專心立法,只想當「利委」‧‧‧ 近二、三十年以來,這些台灣人民痛恨又無奈的政治腫瘤,已經讓台灣空轉內耗二十年,不但經濟沒落,政治上已經陷入幾乎不可治理的險峻。 最大的變數在2018年發生,「南韓(國瑜)北柯(文哲)」風潮,給予早就不合時宜的中華民國政治結構最致命的一擊,強大的地方諸侯,一呼萬諾,成為引領話語權的發動機。 在這樣新的「強枝弱幹」結構下,其實蔡英文找誰來當閣揆都已經無足輕重了,不要說將來的行政院無法號令泛藍的十五個地方諸侯;就算在民進黨內部,「二阿哥」鄭文燦一出手就底定民進黨黨主席共推卓榮泰,諸侯的實力在台灣的發展上,第一次足以震懾中央、號令中央! 不只是面對蔡英文脆弱動盪的「中央政府」,地方諸侯將擁有史無前例的聲量,面對國民黨黨中央,在「四個『相公』打麻將」的內鬥之中,泛藍縣市長都是「相公」們要巴結的對象,特別是在2020的立委提民鬥爭當中,15個地方諸侯和黨中央屬意人選的紛擾爭鬧,絕對不會少! 至於柯文哲,更不必說有多少人等著搭上線,想要「從龍」飛上枝頭了! 這種現象就如同中國的「周代史」,所謂的「中央」將是虛有其表的空殼子,「令不出王畿」,甚至,可比是《三國演義》下的「漢獻帝」,只是被人挾持想要號令天下的工具。 可是,最可怕的正在此,雖然諸侯們「聲量」大,但是,因為立法院多年的怠惰,這些諸侯們的「能量」卻是少之又少! 解除戒嚴超過三十年,立法院裡面從1992年以來就一直躺了上萬條法案需要修整,過去的時代,是軍事邏輯,集權、集錢和通報系統都在中央,這三十年以來,從來沒有因應時代的變遷,真正的放錢、放權給地方。 稅收,是中央的;決策,是中央的;連協調動作與溝通資訊的網絡,也是中央的! 雖然新當選的地方諸侯們有心勵精圖治,可是,面對一個形同癱瘓的中央政府,更是一個威信跌到谷底還在地洞的中央政府,可以預見,一切都無法落實,一切都是在拖延和「研究研究」虛耗。 更何況,縣市長們絕不可能團結一致,資源少之又少,「二桃殺三士」的紛擾絕對不會少,再加上總統大選的競逐,上有藍、綠、白的鬥爭,政黨中也有「反英」的奪權,以及國民黨內「四個相公」的拉幫結派。 說穿了,在結構上先天不足,在局勢上後天不良,雖然2019年台灣邁入「強枝弱幹」的變局,但是,無從揮灑! 然而,台灣人民最大的風險也正在此: 2019年的世界將是一個更動盪的世界,這段日子很多人在說2019是中共中央《告台灣同胞書》四十周年,習近平發表了強硬談話,兩岸之間更加險峻;而蔡英文反正已經是在谷底中的地洞,死豬不怕開水燙,更會像是「末路狂花」,走向更極端,兩岸衝撞勢不可免! 更大的衝撞還有川普對上習近平,2019年更重要的是「川普要啟動競選連任的一年」,事實上,2019年也是「AIT成立40年」,在美中大戰方酣之下,川普何時拿美國在台協會的紀念日當籌碼,故意挑動兩岸最敏感神經線?連上帝都無法預測‧‧‧ 且美中貿易大戰短期之內絕對不可能落幕,「經貿立國」的台灣,中央政府集將弱化如同孤立無助的「周幽王」,地方諸侯雖然可能有想法,但缺人才更缺錢財,難以有立竿見影的對策! 祈禱吧,烽火燃不熄的2019‧‧‧ ●作者:黃創夏/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》李兆立/「九二沒共識」讓國民黨慌了!

習近平趁著「告台灣同胞書」40週年,首度讓「九二共識」和「一國兩制」在中國領導人的演說裡同框,在台灣吹皺了一池春水,更讓原本還在享受九合一大勝的國民黨慌了手腳。整體來看,國民黨如此慌亂,主因有兩個。 第一,一國兩制是票房毒藥。畢竟一國兩制的內容非常具體,也正在鄰近的香港和澳門上演。許多台灣人往返港澳頻繁,第一手的觀察結論,與近日不少港澳朋友的呼籲一致,就是「北京不可信,別相信一國兩制的承諾」。 第二,習近平和國民黨要角們各種口徑不一的發言,讓大家赫然發現,原來九二沒共識的地方,比有共識的地方還多。 例如,馬英九直言習近平對九二共識的看法「與國民黨有出入」;朱立倫雖堅持九二共識就是一中各表,但仍說「九二共識和一國兩制是兩回事」;吳敦義乾脆說「習近平、蔡英文講的的都不對。」 最妙的是蔣萬安,先是認同蔡英文的「四個必須」和反對一國兩制,被蔡正元酸「涉世未深」後,又急忙重申九二共識。看得出來,國民黨雖然在發了篇包山包海的九二共識長文,到底要怎麼面對習近平將九二和一國兩制連結的發言,黨內並沒有共識,儼然變成了「九二焦慮」。 關鍵是,無論過去國共之間是否真的存在共識,「一個中國,各自表述」這個說詞,未來就是會受到「一個中國,一國兩制」的挑戰,這才是國民黨真正的焦慮來源,更是有意問鼎2020的朱立倫,無論面對北京或華盛頓,都無可迴避的課題。 朱沒給答案,倒是先用反問「不要九二共識,那要什麼」來化解焦慮。事實上我們出現過的四位民選總統中,有三位不接受九二共識,兩岸交流和經貿往來卻沒因此中斷過,看來這並不構成太大的障礙。 真正該問的是,如果台灣人普遍不接受一國兩制,那跟絕口不提各表,堅稱一國兩制的習近平,還能達成什麼共識?以下提供三個思考方向: 第一,比起跟共產黨建立共識,在台灣內部先建立共識更重要,例如,既然各黨都嚴正反對一國兩制,捍衛台灣現有的民主價值和生活方式,或許就可做為新共識的起點。 第二,既然九二沒共識,就別再拘泥這段過去。未來如何產生新共識,才是有志問鼎2020的政治領袖們,應該跟大家清楚報告的。 第三,我們必須認清,兩岸關係早已不只是兩岸關係,未來除了與美中大戰息息相關,對東亞區域的安全穩定更是動見觀瞻。既然「各表」的空間在國際上早就給拒絕了,一中也沒模糊空間,我們當然要對外尋求新籌碼,才不至於在賽局上全盤皆輸。 習近平用一國兩制警醒了台灣人,那一刻開始,不分黨派的大家就是在一條船上。一起對內對外找出新共識,遠比在舊說法上糾結打爛仗更重要,這才是2020候選人應有的基本共識。 ●作者:李兆立/時代力量發言人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》錢震宇/國民黨何時才能「世代交替」?

有些事宜緩不宜急,有些事宜急不宜緩。但對國民黨來說,什麼事要急要緩,似乎還沒搞清楚。 2018年縣市首長及議員選舉,國民黨雖拿下勝利,但黨內都有共識,知道這並非人民支持國民黨,而是討厭民進黨。既然黨內都知道,面對即將到來的2020總統及立委選舉,不是更應該及早因應,藉由不斷地去討論一個公平的初選制度來產生最適合的人選。 國民黨雖然贏得選舉,縣市議員席次也大有斬獲,但支持者卻出現極大的「焦慮感」,這樣的焦慮來自於此次勝選並未建立在堅實的基層民意基礎上,且看不到一個從中央以降整體而完整的核心論述。 以至於,選後的焦點持續落在單一的縣市長或議員身上,並未看見國民黨因哪一樣政策或作為是獲得民眾認同而延續支持到選後,簡單講就是「支持者並未回流」,甚至持續流失。 這樣的焦慮感同樣出現在黨內對於初選制度以及黨內改革的卻步不前。包括前行政院政務委員高思博及中常委徐弘庭都提出呼籲,建議國民黨應該加緊腳步,不應把時程拖到太後面,否則對手都布局到一定程度,國民黨還在人選紛擾,將會拖垮戰力。徐弘庭更明確指出,希望農曆年前,就公布總統初選的時程,最晚不要拖過農曆年後。 面對立委選舉,中央委員連勝文也提出建立所謂「資深立委制度」,亦即讓65歲以上的優秀資深區域立委升任不分區,扮演國會領袖傳承的角色,讓青壯世代的人去拚戰區域立委,藉此形成一種人才流動的良性循環、兼顧經驗與活力的制度。 只不過,這樣的論點一出就被框限在年紀跟部分立委的身上,讓討論完全失焦,實在是很可惜。 過去數次選舉,國民黨已看出它在年輕選民支持度上的頹勢,以及年輕選票的流失嚴重。所以,才不斷地要求在新媒體及社群網路上求新求變,也找來不錯的年輕人擔任青年團幹部;但問題是心態不變、作法不變,即便辦了一百場年輕人活動,也無法贏得年輕人的認同。 外界總將國民黨的「世代交替」或「世代改革」扣上年紀,好像年紀到了就該退位一樣,個人認為這是非常狹隘的看法。重點在於,黨中央能不能吸納或聽取年輕世代的聲音,讓多一些年輕人進到黨內或黨團,跟著黨部或立委學習,進行「人才翻新跟甄補」,讓新舊能交軌而非衝突。 國民黨應該要的是「世代交融」,去衝撞彼此的思維,塑造一個開放且良性的黨內平台,而非打造樣板人物或一言堂,只要一談到改革或世代問題,就避之唯恐不及,看作是誰又要誰幹嘛。 現在的選民或支持者都很聰明,他們不希望也不願意被政黨操控,但若這是一個提供機會及無限可能,讓有志投身政治及公共服務的年輕人歷練的地方,能夠發揮想像力的地方,我想會有年輕人對國民黨開始改觀的。 選後,民進黨換了黨主席,正副閣揆也將換人,即使了無新意、背後一樣是蔡英文在做決策,但至少它向選民及黨內人士作了交代,更一步步在調整戰略;反觀,國民黨選後至今做了或說了什麼嗎?面對選舉鐘擺效應跟補償心態,國民黨又做了那些調整? 黨中央若看不到這股「藍色焦慮」,也不打算做出回應,只怕這股焦慮遲早會沸騰,引發更大的反彈。 ●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/管中閔與韓國瑜教我的一堂課

2019年1月8日,管中閔就任台大校長。 2018年12月25日,韓國瑜就任高雄市長。 他們兩位教我的這堂課,對人生有非常大的影響。 回想2017年初,有一次跟回到台大教書的管中閔教授聚餐,席間得知管教授有意參選台灣大學校長。當下的第一個反應是:怎麼可能? 當時民進黨政府上台不久,許多後來被發現的匪夷所思的事情,這時還沒有顯露出來,氣勢正盛。在這種背景之下,曾經於國民黨政府擔任閣員的管中閔,儘管具有頂尖的學術地位,但是居然想選台大校長?這怎麼可能呢? 在遴選委員會投票前,沒有太多人看好管中閔。然而,在參選的過程當中,他以專業、博學與前瞻眼光,加上接地氣的演說,贏得了許多肯定。聊新詩、聊搖滾、聊剛得奬不久的「草東沒有派對」,不管聊什麼,處處展現出一種隨和、卻永遠洋溢希望與樂觀的心態。 即使後來遇到離譜的「卡管」事件,管中閔還是管中閔,擔任部會首長時沒有身段,當選卻無法就任也不會義憤填膺,但是立場一路堅定、是非始終分明。 在「卡管」事件還在持續時,韓國瑜決定參選高雄市長。一開始,大家的反應也是:怎麼可能? 高雄耶,號稱民進黨的票倉,隨便提名誰都會當選,更何況他的競爭對手陳其邁更是深蹲高雄多年。韓國瑜能選上高雄市長?當時恐怕問10個人,10個人都會告訴你:這怎麼可能? 結果一路走來,韓國瑜證明了自己在過去一段時間有許多成長,具體表現在拒絕負面競選手法,展現正面陽光的選舉風氣,更以生活化的選舉訴求,激起了高雄人對幸福的期望,最後大勝陳其邁15萬票。 選舉的過程中,韓國瑜始終自稱賣菜郎,當選趕場時,依然帥氣跨上了摩托車就走。他沒有為了想要勝選就變成罵聲不斷的政客,也沒有因為當選了高雄市長,就開始墮落成不接地氣的權貴。 管中閔與韓國瑜乍看之下完全不同典型,其實卻有共同的人格特質,這也是他們兩位不約而同,教了我最珍貴的一堂課:樂觀、成長、做自己,積極、溝通、接地氣。 這堂課,影響深遠、惠我良多,誠摯推薦給每一位朋友與讀者,更想推薦給進步價值高高在上的蔡英文總統、以及想選總統但是溝通與談吐最好更接地氣的國民黨「太陽」們。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》徐佳馨/小英發紅包,經濟紅利怎麼花比較好?

除了兩岸關係外,總統蔡英文元旦談話之中最受矚目的,就是提到經濟成長,稅收超乎預期,將與收入較低者分享經濟成長紅利的內容。 只是這個紅包到底要如何發放,引發廣大的討論。由於傳得滿城風雨,也讓行政院召開記者會說明;根據行政院的說法,財政部初估中央政府歲計106及107年度中央政府都有歲計賸餘,累計至106年有175億元,107年目前初估有211億元,合計歲計賸餘386億元。會「從長計議、謹慎周延處理」,也會與立法院、社會大眾、工商界多做溝通,聽取社會各方意見,目前規劃朝「促進經濟成長、照顧弱勢扶老攜幼及預留非洲豬瘟防疫經費」等三大方向運用,若還有剩餘就拿來還債,絕不會採行負所得稅制,也不會發消費券,月薪3萬以下發1萬元更是「子虛烏有」。 換言之,就是說,這些錢如果不拿來還前債,終究還是政府按照既定方向運用,不過剩那麼多錢,民眾多少也會納悶,不是說國庫空虛,為什麼會有歲計賸餘? 對此,行政院的解釋有三,首先是稅課收入因景氣回溫及稅制調整,稅收實徵大於預算數;第二則是非稅課收入部分包括營業盈餘及事業收入增加,因景氣回升,國營事業獲利增加,使得繳庫盈餘及投資收益增加;第三還有政府歲出節流,就產生歲計賸餘。至於那麼多錢為何會有還稅於民的思考,不脫也是鄰近的澳門、香港、北京都曾有過還稅或減稅的施策,哭窮這麼多年的台灣,難得手頭有剩,要能退來花該有多好? 日前在討論這議題時,有朋友提到,剩下那麼大筆錢,可以從政府基金方式來規劃,用到住宅市場,可以做為推動社會住宅或是其他更新改建的相關費用,朋友講得興致勃勃,一路聽下來,是覺得過於浪漫些。一方面,以目前台灣居住問題來看,政經資源過於集中,患老、患寡、患不均,短期也很難改變,大筆資源投入單一市場,很容易讓台灣更不均衡;其次,台灣天災頻仍,房子又舊,地震、土壤液化、水利等防治,是否比蓋房子更迫切?最後,是在高齡化、少子化的不可逆下,若純作為住宅興建費用,抑或是現有建築改建費用,當下風光的同時,在可見的未來是否能適得其所,而不是淪為政治分配的結果,受考驗的豈止是當政者的眼光而已? 確實,多了那麼大筆錢,不只是原本被點名可以發到一萬的人打起算盤,很多產業都會想像,這一筆錢如果能用在自己產業一定很「甜」,可是,景氣有起落,誰也不能對未來打包票,不過,無論怎麼用,放在哪一個產業,錢要是不一定花在刀口,那就該想辦法讓盈餘變作「錢母」,無論是賺是賠,最終都能達到循環與平衡,也是全民之福。過去經驗中,只把錢拿發紅包,不是買票就是打水漂,看在納稅人的眼裡,又怎麼舒服得起來? 不知道從何時開始,很多政策都在還沒有確定之前,自會有管道先給輿論好好「公評」一番,雖然有些事情實在不宜作為公眾事務討論,不過這件去年六月才年改,今年開春就要發紅包的事兒,能夠用「沒這回事」畫下句點,也是功德一件。 ●作者:徐佳馨/住商不動產企研室經理 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》王時齊/九二共識潮水退了,沒穿褲子的是……

每一個年代都有屬於當代的政治謊言,就是那種政客們琅琅上口、但眾人皆知是胡扯八道的屁話。在上個世紀,那是「反攻大陸」;這個世紀,就非「九二共識」莫屬。 前幾天中共領導人習近平一場針對《告台灣同胞書》40周年的談話,可真是一顆政壇震撼彈。那段「推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成“海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一”的“九二共識”」,加上「探索一國兩制台灣方案」,清清楚楚說明了對北京而言,九二共識就是一國兩制,沒有其他解釋。 對長期以來用「九二共識就是一中各表」欺騙台灣人民的國民黨而言,這真是響亮的一巴掌。 習近平的講話意外成為蔡英文的大力丸,她回應得迅速明白,「台灣人民不接受一國兩制」贏得民心。但對於國民黨馬吳朱王等人而言,感覺像是嚇到不知所措。 「九二共識」神主牌拜得太久拋不掉,但「一國兩制」這塊山芋又如此燙口吞不下。有那麼兩天,國民黨好像消失在地球表面,聽不見他們的聲音。 會這麼尷尬,是因為國民黨本來想挾著九合一的大勝,重振「九二共識」雄風。好幾個國民黨縣市長,把九二共識當作芝麻開門般的神奇咒語,掛在嘴邊。台中市長盧秀燕當選之後說過「要在九二共識的基礎下,邀陸客來看花博」。 高雄市長韓國瑜當選後也說,「九二共識不能只從嘴巴滑國去,沒有從心裡認知,是沒有效果的」,彷彿只要會唸唸九二共識,就可以貨出的去,人進的來,市民發大財。 不只是縣市長愛念「九二共識」。連已經迫不亟待宣布參選2020的朱立倫,上個月才剛剛捧了一次九二共識。他說「九二共識一直都是國民黨的政策,只要是國民黨的市長都秉持這樣的政策」。 只是萬萬沒想到,習近平這麼大動作揭曉了謎底,「一個中國,一國兩制」。這等於是告訴台灣人,國民黨版的九二共識是個謊言。所以蔡英文也公開呼籲,各政黨不要再講九二共識,以免落入中國的框架裡。 頭暈了兩天,馬英九、朱立倫終於鎮定了下來,用臉書回應了蔡英文。他們講了落落長的一大串悠久的歷史過程,以及九二共識有如何神奇的療效,最後反過來指責蔡英文不接受九二共識,結局是,網友把他倆罵到翻,臉書被洗版。 馬英九和朱立倫最大的錯誤是:發球的是習近平,你們卻對著蔡英文殺球。口口聲聲唸著中華民國、一中各表,但都是對著台灣人講,對中國卻選擇噤聲,什麼都不敢說。 一個中國,沒有各表,只有「習」表,這就是九二共識這個歷史謊言的句點。九二共識的潮水退了,沒穿褲子的人再也無所遁形。以後真的別再講九二共識,再講,台灣人就會知道你是一國兩制的支持者。 ●作者:王時齊/政治評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》楊威利/到底F-16V戰機貴還是便宜﹖

先說結論再論述。 評論武器系統採購是否昂貴,需注意幣值的換算與年份差異。 武器系統越來越貴,不同國家會有不同的價格。 飛行操作成本的考量,讓國家採購決策異常難以決斷。 一月初,平面媒體報載我方可能放棄增購66架F-16V戰機的新聞,並以美方獅子大開頭當標題,消息一出引起許多名嘴對政府是凱子軍購的批判,然事情果真如此﹖ 幣值換算與年份 這則新聞的大意是說,國際武器市場盛傳,美國願意出售1個聯隊,約略66架F-16V戰機給台灣,但因為製造商的報價高達3900億台幣,是我方預期數字的兩倍,因此我國可能考慮放棄採購F-16V戰機,可能改向美國採購或是租賃二手的F-15或是F-18戰機。後續以巴林於2017年向美國採購19架F-16V戰機為例,說明該次採購單機單價為7000餘萬美元,若加上彈藥,零附件與後勤支援等,將達到1億4000餘萬美元。 為求統一起見,這邊以1美元等於30元台幣計算,可以大概得知若以美方報價,我方套用3900億除以66,得出我方新戰機單機約略單價(含零附件等)為50.09億台幣,巴林新戰機單機單價為1.4億美元乘以30,約略42億台幣。首先要說明的是雖然兩者相差8億台幣之多,但由此案例也可以發現,原來1架新的F-16V戰機含零附件等,約略要42台幣以上的價格。 問題來了,台灣方面只準備了2000億台幣的特別預算,現在美方報價3900億台幣,兩者相差了近兩倍,這不是美方獅子大開口嗎﹖但事情恐怕無法這樣子論斷,因為武器系統會越來越貴,越晚買不見得便宜。 武器系統越來越貴,不同國家會有不同的價格 以美國暢銷的F-16戰機來說,根據外媒資料在1998年的市場價格約1800萬美元,而台灣的F-16戰機約略為2500萬美元。但是到了美國準備出售F-16戰機給伊拉克時,F-16戰機的價格升高為10500萬美元,而到了巴林要買的時候,變成14000萬美元,怎麼會這樣﹖ 一般來說,當地國購買的架數越多單價應當會比較便宜,但是空買戰機沒有用,一般會搭配空用彈藥,飛官與地勤人員的訓練,供應多少的零附件,技術服務等等項次,這會造成即便兩個國家買同等級的戰機數,單價卻不一樣。而在所謂的付款方式上,一次外匯付清還是分期付款?工業互惠(Off Set)的條件每個國家也不一樣,因此很難論斷究竟到底一個國家在購買戰機時,買貴還是買便宜了。 戰機二手市場價格也可以顯現出這種趨勢,2007年,約旦以9000萬美元的價格向比利時購進14架二手F-16戰機,2009年,智利以27000萬美元的價格,向荷蘭採購18架二手F-16戰機。因為每一架戰機的飛行時數,機件使用狀況各不相同因而造成上述差異。設若台灣要採購二手的F-15或是F-18戰機,外界恐怕也很難論斷,究竟是買便宜了還是買貴了。 飛行成本的考量,讓採購決策異常難以決斷。 採購新戰機固然是大多軍事迷的願望,但承平時期沒仗可打的空軍,主計單位可就對飛行操作成本有異議。這邊所謂的飛行操作成本,一般以飛行一小時的耗費來計算,英文為Cost/Per Hour,這些成本包括油料,飛行員的訓練成本,掛載武器與後勤維修的費用。 以F-16C/D型戰機計算,其操作成本約略1小時為22514美元,但是新型的F-16V,廠商報價時卻提出只要7000美元-斯洛伐克空軍採購案時的報價,當時斯洛伐克空軍急需汰換12架MiG-29戰機,該型機機隊大約只有3-4架能飛! 當時與F-16V戰機競標的還有瑞典紳寶公司(SAAB)的JAS39 C/D戰機,該廠提出每小時操作成本只需要4700美元的優勢,而且是進入生產線的商品,廠商可於短時間內交運新戰機,許多國家,例如捷克空軍就是採購了這型戰機且迅速交機。 然而JAS39 C/D戰機雷達為機械式掃描,而F-16V戰機卻為較新的ASEA雷達,但是交機時程卻得排在2022年之後,在這幾年內斯洛伐克空軍老舊的MiG-29戰機還得擔任空防任務,何時發生飛安事故不知道,你是斯洛伐克空軍的採購單位,你要如何抉擇或是論斷買了昂貴或是便宜的戰機﹖ 很難,因為連採購價格的新聞都很難算得清楚,但報載就說買貴了………。 ●作者:楊威利/資深軍事評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/朱立倫2020要出線,先「安內」再說!

2020年總統大選提名,兩黨都頭痛,本預期民進黨的煩惱要比國民黨的多一點點,不過,國民黨內平靜的表面下,暗潮洶湧,有意參加總統初選的人除了原先朱王吳馬外,本周有親柱人士要宣布參選,甚至黨內也盛傳副主席周錫瑋人事案臨時喊停,也是有所鋪排,黨內很多人都是衝著朱立倫而來,加上岳父高育仁又出來呼應政治協商、和平協議,朱立倫要出線,得先「安內」。 朱立倫雖然在2016年大敗,隨著民進黨施政成績不佳,朱立倫的聲勢突然又起死回生,一直都是國民黨內總統人選民調支持度最高者,但2016年換柱的後遺症並未隨著歲月消逝而消失,在2019年初面臨初選緊要關頭,紛紛反撲,加上現任黨主席吳敦義對2020年擺出勢在必得之姿,黨內的初選廝殺比預期中可能來得慘烈。 本周台大政治系教授張亞中要宣布參加黨內總統初選,張亞中在二年前被認為是挺柱派,這次參加黨內初選,有人認為不只宣傳張亞中兩岸理念外,也有為洪秀柱報一箭之仇的效果。 而黨內也對未來初選運作謠言紛紛,上周臨時在中常會被撤掉的副主席周錫瑋人事案,有人認為吳敦義用周錫瑋是在拉朱立倫在新北的選票,更有人揣測如果周錫瑋擔任副主席不成,也跟張亞中一樣宣布參加總統初選,對朱立倫更加不利。 這就像2014年台北市長國民黨內初選時,有一、二位在黨內相同派系人選都參加,被認為是看準黨內初選規定的要害,來維持連勝文出線的勝率,如果吳敦義也打一樣的牌,布局很多人進入牌局,自然就會拉低朱立倫的勝率,拉高其他人的勝率,那朱立倫和吳敦義出線的機率就拉近一些。所以這局牌會如何發展,恐怕會跟一般人想像的不太一樣。 朱立倫出線的阻礙,除了黨內敵手的布局外,兩岸因素突然因為中共國家主席習近平的談話而被凸顯出來,習近平高談一國兩制也令藍營左右為難,不想破壞兩岸的關係,卻也知道一國兩制有背台灣民情,如果回應不適當,反而有害2020年選情。 而不巧的是,朱立倫的岳父高育仁回應習近平的談話表示,雙方專家學者先行協商,朝著建構兩岸「共同史觀」邁進,進而討論兩岸「深水區」的政治議題;經過協商,雙方可簽訂50年到百年的和平協議,為兩岸和平發展爭取緩衝。 高育仁基本上是同意兩岸政治協商、訂定和平協議,若是如此,中共果真進行邀請各黨派協商未來之路,高育仁動向會如何?其與對岸互動關係不錯,但政治協商一事有違台灣民意,在馬政府時期,一度也被提出,但因影響2012年選情,提出沒有多久就立刻喊停,高育仁屆時如何抉擇勢必也影響朱立倫。 民調決定總統人選大概是最基本的道理,但吳敦義日前已以黨主席之位對全民調提出質疑,未來還會不會出更多的牌來卡朱,並非不可能,在黨內敵手雲集之際,高育仁如果又出來摻一腳,那朱立倫出線之路可說險象環生,不管黨內或家內,朱立倫都要能夠先安內才能攘外。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》鈕則勳/美國安排口試 四大天王趨之若鶩

報載,美國似乎希望邀請藍綠白的政治新星朱立倫、韓國瑜、柯文哲及鄭文燦赴美國訪問,消息一出,便成為熱議的新聞話題;美國此舉所謂何來?又為何對韓國瑜特別感興趣?被點名的人又會做何盤算及考量?確實是個頗有趣的話題。 美國邀訪這新興「四大天王」確實有幾層的政治考量。「押寶」或許是個合理的邏輯,畢竟美國在去年縣市長選舉壓寶民進黨且多為其政策立場做背書,但民進黨卻大敗,是以美國至少學習了一課,就是「不能把雞蛋放在同個籃子中裡」;是以這次台灣政壇上較具政治潛能的朱、柯、韓、鄭都被點名,藍綠白通吃,至少能多少避免選舉押錯寶的窘境再次上演。而測試對方態度立場當然亦是美國的意圖之二;畢竟這四人作為台灣政壇日後最具影響力的角色,美國當然想藉對談互動來了解其意識形態、兩岸立場及對美國的態度,進而也能評估是否有「收編」的可能。 「政令宣導」、「下指導棋」當然也是美方的考量;畢竟從互動及對談中,美國能不斷地強化自己的立場,不論是對中國大陸的看法,或是台灣內政的立場,這樣的資訊傳遞就可能對這新「四大天王」產生一定程度的「框架效果」,當然能某程度地讓這些天王們的思維邏輯朝著美方態度做規劃,不僅美國的利益能保全外,台灣作為美國「棋子」的殘酷現實也便能持續。再來,和藍軍「修補關係」應該也是美國邀訪朱及韓的主要原因;因為這次美方在六都及縣市長選舉上多押寶民進黨,但民進黨慘敗,美國當然不希望藍軍因而更進一步導向大陸,是以想藉邀朱及韓來給藍軍高層「美國仍重視國民黨」的訊號,希望能換得藍軍對美國立場的支持。 還有一點,便是美國想藉邀訪這些天王們,來進一步了解台灣最新的民意態度,也就是希望能更「接地氣」;畢竟美國這次明顯錯估台灣情勢,才沒能預料到民進黨以大敗收場,是以資訊蒐集的工作確實出現盲點,才產生這麼大的判斷誤差,所以對台灣內部情勢重新判斷,當然是美國的當務之急。 至於美國為何對韓國瑜特別感興趣,箇中原因其實不難理解。畢竟這次選舉最亮眼且最具影響力的操作便是「韓流」,不論是對其網路社群操作的方法、如何轉化為組織動員的能量,確實都是個非常值得研究的題材;或許美國更想知道的是,為何在綠軍基本盤一向穩固的高雄,韓國瑜單槍匹馬便能破解民進黨在高雄市二十年的執政。而這些疑問若是能和韓國瑜面對面的溝通,或許更能讓美方清楚了解台灣民心思變的深刻脈絡。 最後,這些被美方點名的天王們對於往訪美國,相信肯定會有很大意願;畢竟被美方點名,就能凸顯出其政治能量的持續加碼,立馬進入台灣未來領導人之列。而赴美訪問更能凸顯出未來領導人應該具備的國際觀,拉高國際能見度及格局、視野;而赴美往訪的點點滴滴,必是媒體關注的焦點,是以這些天王們也能藉「出口轉內銷」的操作,進行媒體議題設定,同時在網路上進行新一波的話題討論,穩賺不賠。 ●作者:鈕則勳/中國文化大學廣告系專任教授兼系主任 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/世代交替是台灣社會所必需的新陳代謝

對於身體來說,新陳代謝就是體內的細胞活化再生,有良好的新陳代謝代表流通、暢通,老祖宗的智慧告訴我們「通則不痛、痛則不通」,就是這道理。 對於公司來說,新陳代謝就是新進合格人員、升遷有功人員、榮退資深人員,一個位置哪怕是經營之神,也該適時接棒,讓組織思維得以活化,迎接更多嶄新挑戰。 對於職業球隊來說,新陳代謝就是不斷選秀補強,並讓體能巔峰選手發揮最強戰力,而有戰績、戰功的年長球星,轉任教練、球探,讓觀念、球技能夠傳承發揚,造就、挖掘更多明星選手。 所以,即便是永遠的四棒陳金鋒,也有光榮退休轉任教練的時刻;哪怕是籃球之神喬丹,拿到六枚冠軍戒指後也會風光卸下球員身份,但他的影響力和身影,絕對不會因為離開球壇而削弱減低。 對於台灣社會來說,什麼樣的新陳代謝才是理想且健康的?世代交替絕對有其必要性。因為這代表著整體社會的流動發展,代表各司其職卻又能相互照應,世代講的當然不是狹隘的僅限於年紀。有動力、新思維,才是真正年輕。 其實這不只局限於政壇,更是放諸四海皆準,演藝圈需不需要「江山代有才人出」?新創界有沒有傳承和創新?就連職業棒球都會設最佳新人獎以茲鼓勵後進、金馬金曲等獎項也有類似概念,有人就笑稱要拿最佳新人難度可能比影帝影后門檻還高,因為影帝影后能有一輩子的機會拼搏,但新人獎永遠只有那第一次,錯過了,終身再無機會從來一遍。 就公司治理來說,一個好的公司文化制度,常常被提起的除了薪資福利待遇佳外,「升遷管道透明」「有遠景發展」通常也是指標之一;原因無他,能夠通暢的讓每個人適才適所的發揮,這樣的公司始稱上體質健全,這才能面對瞬息萬變的同業競爭、商場挑戰。 所以釐清個事實,一個組織要活化、社會要進步、國家要發展,重點在於流動,避免堵塞的人才淤積,能把人放在對的位置上盡情發揮,才是創造佳績的關鍵。推陳出新、世代交替,這就是一種健康的新陳代謝。 拉回我國兩大政黨來看,過去往往國民黨給人年長資深的印象,然而2018年的九合一選舉中卻不約而同在幾個選區中都有新人佔據第一高票,獲得不錯佳績。稍加統計,更發現共通點在「顏值高、口條好、曝光度高」等掌握新媒體或政論節目常客者更是吃香,這代表著國民黨正在經歷去舊佈新的過程。對於民進黨也是如此,如果每每推出的人選都是「千歲」、「大老」、「王爺」,又怎麼能給予民眾煥然一新的氣象? 2018年的高雄市長選舉,讓韓國瑜捲起那股炫風的,其實是那股熱情和煽動力,對事情熱情的態度,就是最後勝出的關鍵。其實對比陳其邁落選後暖男形象,也是找回過往對事對人的熱情;這樣的熱情,在過去的選戰中前所未見,研究韓國瑜的顯學,從韓語錄、韓流現象到每晚直播,所展現出的動能,更令人耳目一新。當選戰中後期還有綠營朋友抨擊韓國瑜並非本地人而口誅筆伐時,孰不知腦袋瓜裡的新選戰思維才是決定勝敗的關鍵。 有潮起、也必將潮落,所謂世代交替並非忽略老將的價值和過去的貢獻,相反的,是要提醒每一個人,在任何現職的位置上,都該把握每一分鐘,敬業樂群、珍惜所託,每一天可能會是最後的一天、每一天也都能是最好的一天,越是珍惜現在的每一刻,就越能體會,當有天酒店關門時,能夠轉身離開的人,那優雅的背影,才是最令人懷念的。 最後,五月天的「最好的一天」歌詞寫到,「歲月說、回憶才最美;未來說、最好那天還沒上演」人生不過三萬多天,轉眼就煙飛灰滅,把握當下、珍惜一切,讓每一個世代都能自然交替,在台上時奮力綻放光和熱,下了台也不眷戀地熱情給予掌聲,世代交替將是台灣社會所必需的新陳代謝。 ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com