我是廣告 請繼續往下閱讀
特別是重大民生法案上路前，隨便說說試試水溫，除了有人因此能刷些存在感，實在看不出來有什麼太大貢獻。
這種模式，當下一定痛快，也滿足了媒體的需求，和民眾的窺探，可是對於國家與社會絕對不是好事。
因為，當政策討論方熾，往往也是民眾最想知道政策方向與結果的時候，若是一切就緒，自然是最佳宣導良機。偏偏這些年在口水仗當下，應該來自官方澄清訊息若非不了了之，就是不足以解惑。
以房地產政策為例，近幾年來從遠一點的奢侈稅、房地合一，到近期土壤液化、老屋強制健檢、基準地價等等話題，哪個不是在當下吵得火熱，事後雲淡風輕？
更深一層的看，一個不確定的政策與說法，其實是社會資源的無形浪費。民眾在透過媒體得知訊息後，當然會產生恐慌，甚至造成數以萬計，正面臨抉擇的民眾，看著新聞擔憂得睡不著覺。這一切說穿了，不過就是一個個不想冒民意大不諱，先來試探水溫的市場風向球罷了。
或許，這些有意無意透露讓媒體「自行解讀」訊息的人，正在沾沾自喜於這些善巧，讓他們能輕易獲得輿論的反饋，殊不知，在民眾信任度點滴流失之下，其實戕害的是政策與政府的專業性。
反觀鄰近的新加坡、香港，當制定重大政策時，即便媒體臆測滿天飛，也不見政府官員或是民意代表出來「說兩句話」。一旦政府官員有所宣示，就是政策定案之時，媒體資源將更有效的運用在提供民間應對方向，並且解決民眾疑惑，而非虛耗在臆測各種可能性。
在這個人人都是媒體的「自媒體時代」，為政者必然比起威權時代有更多的為難，當施政滿意度成為政府官員適任與否的評核標準，那麼也無怪乎會「不敢而為」。可是政府相較於民間也擁有更多資源，清楚來龍去脈，做好準備運籌帷幄下，做對國家社會有益的事，無需因人廢言，時間自然能給當事人一個公道。
孔子在《論語·為政篇》曾經這樣比喻過為政者，他說：「為政以德，譬如北辰，居其所，而眾星共之。」意思就是說，北極星的不動就是他最正當的行為，就因為他的「正」，所以能不動；不動就是只做該做的事，不做不該做的事，也因為他的「不動」，所以能成為大家的「指標」。為政者就是要當眾人的「標杆」，眾人對政府的信任，就如同向標杆看齊。如果標杆動了，民眾的信心就沒有了，就會天下大亂了，身為標杆的政府能不小心嗎？
政治，乃眾人之事，為政既然應該以德為先，偏偏為政之德，難以細數。民意與民粹，一線之隔而已，在這個群魔亂舞的時代，為政者的首要之德，或該是如何習得如何保守官箴的口德吧。
（作者徐佳馨，從一無所知的房產門外漢到如今房產略懂略懂，專欄散見先探、新新聞、聯合報、聯合新聞網、YAHOO奇摩房地產、香港東方日報等媒體，著有《房市專家教你買一間會賺錢的房子》、《30堂千萬房產課》，現職為住商不動產企研室主任。）
