我是廣告 請繼續往下閱讀
公聽會一開始，蔡維恩就質疑，此次修法到底有沒有違憲？如果有違憲也不用修了。他認為，如果問一般民眾是否支持同婚，相信大部分都會說支持，但是什麼形式的同婚？是破壞或是不破壞家庭制度的？現階段社會對同性婚姻還未有共識，這次修法造成社會兩方意見的對立。
東華大學社會學系教授成鳳樑指出，民進黨立委尤美女修法提案中表示，同性婚姻是國際公約所認同，但實際上，多項國際公約都不支持同性婚姻，而認為婚姻是建立在異性婚上；尤委員卻「拿著雞毛當令箭」。
成鳳樑表示，不能說不修法就違反平等原則，法律講求的是實質平等，在某些條件下會做一定的差別待遇，如限制結婚年齡、六親等內不得結婚等，「不是說相愛就能結婚」，修法只會造成形式平等，「不能說沒有滿足所有要求就是歧視」。
興望法律事務所律師葉光州則說，不應該由目前的修法來引導社會，現在的修法是急促的立法，應該朝特別法或專法的方向，慢慢凝聚社會共識，才能動到民法。他表示，這一次的立法者認為，同性伴侶或關係是性少數關係，依照大法官解釋文所揭櫫的平等原則，應該要從特別立法的角度，而不是直接修改是用大多數異性婚姻的民法。
