我是廣告 請繼續往下閱讀
25年前，陳婦陸續買下翠山莊周邊土地，本想用於興建養老院之用，卻發現部分土地被翠山莊住戶增建佔用，有些部分還是既成道路，陳婦因此控告15名屋主，要求拆屋還地。
不過李坤儀主張，別墅以及陳婦的土地原本都屬於一名簡姓婦人所有，簡婦後來將別墅賣給她，周邊土地賣給陳婦，而且李家買房子時就有這些建物，雖然部分建物佔到陳婦的地，但李家應屬「有權佔有」，並非無權佔有，而且佔用部分僅6.7坪，因是既成道路範圍，就算拆掉建物把地還給陳婦，陳婦也不能使用，但若拆除，可能引起相關地質改變及土質流失問題，因此主張無須拆除。
全案一審時，認為陳婦主張有理，因此判李坤儀應拆除6.7坪佔用土地上面的建物，且須還地。李坤儀不服而提出上訴，高等法院審理後也判決李坤儀應拆屋還地，把使用權還給地主，全案仍可上訴。
