我是廣告 請繼續往下閱讀
個稅是看似最『個人化』的稅制，卻關乎廣大民眾的切身權益。有關個稅的討論年復一年，主要圍繞在個稅起徵點、稅負與納稅人權益對等話題上。今年兩會上，全國人大代表、巨力集團有限公司董事長楊建忠建議，個稅起徵點最低10000-12000元（以人民幣計算，以下同），讓中等收入以下的人不需納稅；全國人大代表、全國人大財經委副主任委員黃奇帆則在審議財政預算報告時建議，將個人所得稅最高邊際稅率從45％降低至25％。
黃奇帆：建議將工薪所得最高稅率由45％下調至25％
個稅起徵點從3500元提到10000-12000元，最高邊際稅率從45％降到25％，這是兩個非常大膽的提議。這樣大膽的個稅改革建議，是否合理，還需要更多的研究論證。但無論如何，這都反映了大家對更大力度個稅改革的期待。
去年有消息稱，個稅改革方案要來了，『年收入12萬的高收入人群是重點調節的人群』，一時間就引發無數人的焦慮。究其原因，就在於『年收入12萬』的高收入界定標準很容易誤傷中產。
個稅之初衷，是取有餘而補不足。這『一取一補』，應跟建立穩定的『橄欖型社會』的目標結合，對中等收入階層給予更大的政策寬容，擴大中產數量。這就需要，個稅改革首先須避免讓個稅成為『中產稅』，而要以保護和擴大中產為大體方向。一方面，要穩住剛步入中產的群體；另一方面，要減輕還未真正富起來的群體的負擔。
要秉持這個思路，就要出台更多可配套的執行舉措，從而讓個稅與國際接軌、民意訴求相符。
首先，個稅改革要解決納稅者收入資訊不對稱、不同社會群體避稅手段差異化較大這一現實難題。隨著大陸人收入結構呈現多元化，以往那種單一的、以工資來計算納稅額的模式明顯滯後。也因此，肖捷提出，將部分收入專案，如工資、薪金、勞務報酬、稿酬等實行按年匯總納稅。這有利於精準徵稅，而讓中等和低等收入者成為『補瘦』而非『抽肥』物件，也有賴於精準徵稅。
肖捷還指出，將適當增加與家庭生計相關的專項開支扣除專案，比如有關二孩家庭的教育等支出。這種個稅減免思路是基於『向下』撫育群體。除此之外，『向上』贍養老人的群體也應考慮在內。尤其是目前獨生子女家庭所形成的『421』家庭解構—4位老人、一對夫妻加一個小孩，贍養負擔加重，理應獲得包括個稅減免在內的更多支援。
畢竟，當下很多中產家庭養孩養老人的成本太高，個稅理應多為他們減負。
其次，個稅改革需要在各種收入起徵點改革上相呼應。目前工資、薪金的個人所得稅起徵點還停留在3500元，是個稅淪為『工薪稅』『中產稅』的重要緣由。而要讓它回歸『富人稅』本位，起徵點動態調整不能原地滯留。
更別說，對現在很多從事文字工作者而言，稿酬徵稅起徵點更低。全國政協委員、中國作家協會副主席張抗抗就曾幾度提交『提高稿酬個稅起徵點』提案，就直言不諱的指出，1980年9月《個人所得稅法》實施，稿酬與工資、薪金一樣，個稅起徵點都為800元，沿用的仍是36年前的標準。這也是把寫作者往『中產』的隊伍外拽。
最後，個稅的徵稅面擴大與減免舉措推進速度需相匹配，否則就可能會產生『徵稅急而減免緩』的尷尬局面。兩者之間的改革時間點要協調安排，並加以明確。
只有做好了這三點，個稅改革才會盡可能地靠攏初衷，避免誤傷中產。
個稅改革當有更大的前進步伐，而這最終能否實現『保弱者、擴中產』的目的，就看接下來的稅改靴子落地情況。黃奇帆和楊建忠兩位代表所建言的，反映了個稅改革仍有巨大空間，個稅改革力度，未來可以更大些，真正滿足工薪階層的減負訴求。
