我是廣告 請繼續往下閱讀
對此，邱議瑩說，她昨天人在高雄，她是傍晚時看到李永得的臉書，才知道發生這樣的事，根據她的了解，在這件事情上面，警方的勤務教育顯然不足，今天不管是誰，警方在做臨檢的動作，根據大法官釋字第535號的解釋，對人的臨檢，必須要有足以認定這個人是有犯罪、或具有危險性，才能去做臨檢盤查，警方在這方面的勤務教育是不足的。
邱議瑩指出，警方昨晚的說法滿瞎的，說李永得因為穿夾腳拖，行色匆忙就把他攔下來盤查，要他的身分證，昨天跟李永得討論很久，問他那裡服裝儀容有不對勁嗎？但看到警方的說法，更覺得這個是超瞎的，穿夾腳拖去超商買兩瓶飲料，要被查身分證，在台灣社會應該是沒有人可以接受，不管他是誰。
邱議瑩表示，警方後來的說法更加離譜，又說李永得跟一個友人，提著購物袋去超商，她只好跟李說，還好這不是他的友人，是一個路人，見義勇為、路見不平、拔刀相助，還好這個路人是男性，如果這個路人是女性，「女性在假日，你還穿夾腳拖，跟你去超商，這個事情會沒完沒了，你可能面對的不只是警方的盤查，還要回家面臨更嚴重的嚴刑拷打」。
邱議瑩說，這個事情就大事化小，但她認為警方的勤務教育部分，可能必須要再加強，這個跟被盤查的對象，是不是政府官員無關，任何平民百姓都不該受到這樣不公平的對待。
媒體問到，警方後來有再解釋？邱議瑩說「沒有」，她並說，李永得也覺得非常奇怪，誰到樓下超商買飲料，會帶著身分證？他不過就去買個飲料，就要盤查他的身分證，理由是因為穿夾腳拖，這樣的理由任憑誰都沒辦法接受。
邱議瑩表示，李永得雖然很錯愕，但後來說什麼公務員沒面子，這些都不是李永得說的，是那位見義勇為的路人說的，警方有公布監視器，大家可以去看。
邱議瑩重申，警方的勤務教育是嚴重不足，警方的職權行使法或大法官的解釋，其實都有非常清楚的規範，這些盤查臨檢的要件，警方在不具任何要件的情況下，對任何路人要求盤查身分證，這樣的勤務教育是嚴重不足的。
