我是廣告 請繼續往下閱讀
邱大展舉例，河北省執行委員會、上海法學院、太原文學院、私立中華工商學院等，在抗戰結束後，各地皆要求用日產作為賠償，而賠償國民黨的損失絕對不是單一個案。
他強調，政府確實有將部分財產轉帳給國民黨，而轉帳在當時是通例，黨產會未就訓政時期的法令與作為調查清楚，就匆促作為賠償的請求是非常粗暴的行為。
邱大展說，國民黨在聽證會所表達的意見未見黨產會採納，黨產會會議未開就直接做成決議，期望黨產會能將文件調查清楚，若黨產會匆促草率的做出行政處份，這樣的濫權會是國家社會的悲哀。
律師張少騰表示，在聽證會時曾呼籲黨產會必須調查第三人，但在黨產會新版的調查報告卻仍對第三人隻字未提也未有調查，若黨產會在未調查第三人的情況下，要直接做出追徵決定，很明顯已違反黨產條例第六條第三項有關追徵規定。
此外，張少騰指出，訓政時期的法律在中華民國36年12月25日行憲後，絕對非當然無效，相關法令一直適用至今，大法官也曾作出解釋，原則上都有效，只有例外時無效，黨產會對國民黨的陳述，不反駁、不討論，也不徵詢法律專家的意見，就直接認定憲政時期所有東西是無效，黨產會明顯違法。
