我是廣告 請繼續往下閱讀
3 家業者不服提起訴願及行政訴訟，歷經 7 年審判程序，最高行政法院 106 年 5 月 25 日判決認定確有聯合行為，判決公平會勝訴，全案終告確定。
公平會指出，公平交易法對聯合行為採實質認定方式，除以契約或協議達成合意外，還包括事業間基於意思聯絡而達成一致性行為的情形，但因聯合行為合意的直接證據不易取得，因此近年來援引國際間普遍認可的「一致性行為」理論，在這次事件中，透過間接證據推論事業間有聯合行為的合意，獲得國內司法體系嚴格審查後予以維持，對於日後實務運作深具重要參考價值。
公平會強調，最高行政法院支持公平會的處分，依間接證據來判斷事業間有無聯合行為合意的存在，並大量援引經濟學相關理論以為佐證，與他們近年來針對聯合行為的執法方向一致，此項重要實務發展，值得我國業界重視。
