我是廣告 請繼續往下閱讀
簡舒培認為，北市府在追討債務的過程中，不管金額的大小，實際上都運用相同的資源去做稽查、追討等行為，但例如停車費用，小額罰款等費用，北市府公務員在稽查上的成本可能早已超過原本追討的金額，這顯然不符合邏輯，所以她認同柯文哲對於不再追討小額債務的作法。
而法規會不會產生窒礙難行的情形，簡舒培舉例，先前有一位孩子騎母親的交通工具，結果違規遭罰300罰鍰，但交通工具是掛在母親名下，最終北市府還是強制執行，但這中間所花費的資源，就超過應追討的金額。
至於會不會擔心有民眾利用這個漏洞來規避費用，簡舒培強調，目前北市府的修正案議員都還沒完全了解，所以還是要看北市府擬定的相關要點後再作討論；再者，北市府為何會訂在300元以下，而不是訂在其他金額，這也要等北市府提供相關數據和資料，才能知道這個修正案合不合理。
北市議員王孝維則說，理論上北市府擁有的債權，應該是一塊錢也不能少，畢竟都是人民的納稅錢，但如果成本高過債權，還是值得探討，但他覺得柯文哲對於Ubike的5塊錢這麼斤斤計較，還拿使用者付費的大帽子扣下來，結果對300元以下的債權卻置之不理，「這樣不是很奇怪嗎？」
