我是廣告 請繼續往下閱讀
不管是意外、宿疾，這兩個人都留下了標註。這個標註都沒有爭議，他們不必被讚爆為台灣之光，但他們的「作品」毫無疑問是。
「看見台灣」讓台灣人頭一次用飛鳥的視角審視這塊土地，也解決這塊土地長時間見樹不見林的許多爭議，關于土地之愛，齊柏林用命換來了共識。這才是「台灣共識」，和蔡英文總統口中的「台灣共識」胸懷、視野，判若雲泥。
吳清友的「誠品」成了華人品味的座標。太多「東施效顰」的冒牌貨總以為把書店裝潢成樣品屋就是「誠品」。就是搞不清到底在內涵上差了哪一點。誠品的東西貴。如果只是書，大部分你都可以到更便宜的通路買到。而且，輕易買到。消費者寧可買貴，這就說明「逛誠品」和「逛書店」有不一樣的消費意義。「誠品」是觀光景點，是品味探索。一個養得起誠品的城市都可以有一點點虛榮。這和堅持買一個入門精品包，意義差不多。一種自我授階。
像齊柏林、或是吳清友，大概都是努力自我隔離於政治的人。沾到就糟。因為這種和政治的區隔，讓人性的酸陋稍微收斂。不是「人死為大」，所以「嘸甘嫌」，是濫嫌、濫罵易成公敵，所以壓抑了一點點政治。去點齊柏林有多藍，去點吳清友有多綠，實在白痴。但這種白痴並不少見。而且，振振有詞。
這兩個人都是為台灣點燈的人。千年暗室，一燈即明。這兩個人的離開，似乎揭示了一個美好開創的台灣文化動能可能衰竭。但是，看看這幾天的立法院。院內的仇恨氣氛和院外的哀悼氣氛彷彿兩個世界。全部的問題不是「藍綠惡鬥」四個字這麼簡單。這是傻瓜答案。
問題是：「前瞻計畫」根本不具備「說理」和「品味」，一個不追求說理和品味的政治，沈淪是沒有下限的。立法院只是一直在秀下限而已。
台灣不是沒有擺出過更大規模的預算計畫，但從來沒有出現過這麼大的政治爭議，為什麼？不只是因為台灣實在沒什麼錢了。而是天上掉下來的「前瞻計畫」，從提到審到過，連一個季度都沒有。這樣盲目的動員護航，文攻武嚇只求過關，會讓台灣動能與熱情同步衰竭，那盞燈會熄滅，我們會陷入非常長期的黑暗。
如果不是妝化得太濃，卸妝後還不至讓人倒退三尺。一個以「前瞻」為名的計畫，除了老王賣瓜，其實禁不起試吃。執政黨最後流於一種橫材入灶，頭過身過的野蠻，彷彿一切的批評、質疑都只是國會對抗的過場戲。是嗎？
昔日芳草，今之蕭艾，想想當初的一例一休。所謂當初， 也不過半年前。不也強渡關山，犯眾不理？而今面臨三分之二黨籍同志提案施壓，要求修法，先不說這些半年死命護航的同志有什麼臉提案，但蔡英文總統、林全院長到底要如何解釋自己信誓旦旦的政策品質？
三分之二呢。這三分之二遍布南北的民進黨立委，難道可以這樣逼選民唾面自乾，誤會收場？半年前還洋洋得意自己的多數暴力，今天難道又要重演嗎？
無視半年前「一例一休」的粗糙與粗暴，還沒道歉，就要大家相信勞師動眾開臨時會準備強渡的「前瞻計畫」萬無一失？天底下哪有這種政治？
這到底是在野黨的野蠻？還是執政黨的惡執？
如果蔡英文總統、林全院長、民進黨立委敢於出面背書「一例一休」是個立法嚴謹的好政策，我就願意閉著眼睛相信「前瞻計畫」不會是一個債留子孫的錢坑計畫。
政治，不可以把面子當本錢。明知這種打腫臉充胖子，濫竽充數的大建設大計畫，不過是政治上招搖撞騙的幌子，仍然抵死不認、嘴硬不改，這樣的政治格局，談什麼「終結藍綠惡鬥」？
如果今天的在野黨真的只是野蠻、暴力，那麼邱議瑩委員在臉書上的討拍文下頭，就不會充斥著無法想像的叫好和嘲弄。一個如此不知反省的執政黨，談什麼「終結藍綠惡鬥」？
最近，許多和民進黨、蔡英文掛勾太深的人物都開始出現切割的聲音，那只是一種跳船的訊號。只是見風轉舵、擺擺姿態而已。
「前瞻計畫」如果就這樣通過了，台灣的燈光將會更為黯淡。蔡總統應該很快就會看到個位數的民調。我不是幸災樂禍，我是為台灣悲哀。
看著齊柏林、吳清友倉促辭世，心有所感，聊以為誌。
