我是廣告 請繼續往下閱讀
陳男則辯稱，因為妻子也有外遇，才會故意製造「假音效」想氣他，指控小王破壞家庭，不過法官指出，妻子早在3年前就沒有再和該名男子見面，因此不採信陳男說詞。陳男不死心拿出佯稱是「案發當天」所穿的內褲，要求法官鑑定上面有無殘留陳女的體液以證明他的清白，不過法官無法辨認內褲確實為當天所留下，遭到駁回。
士林地院最終依通姦罪，分別判處兩人4月徒刑，得易科罰金12萬元，另還得賠償陳男妻子30萬元，仍可上訴。
陳男則辯稱，因為妻子也有外遇，才會故意製造「假音效」想氣他，指控小王破壞家庭，不過法官指出，妻子早在3年前就沒有再和該名男子見面，因此不採信陳男說詞。陳男不死心拿出佯稱是「案發當天」所穿的內褲，要求法官鑑定上面有無殘留陳女的體液以證明他的清白，不過法官無法辨認內褲確實為當天所留下，遭到駁回。
士林地院最終依通姦罪，分別判處兩人4月徒刑，得易科罰金12萬元，另還得賠償陳男妻子30萬元，仍可上訴。
