我是廣告 請繼續往下閱讀
市議會國民黨團表示，9月初，市府再次提送花博特別預算追加減案，這次不同了，資本門調整至經常門的金額從8億餘元變為5億餘元，兩個月內竟消失了3億元？市府的理由是「這是再三審慎考量」，這令外界更質疑，難道七月提送議會審查的那份預算追加減案，就沒審慎考量？
市議會不斷透過黨團協商、議會決議、議長要求、議員詢問條，乃至於輿論壓力等方式向市府調閱花博相關資料，但市府仍舊沒有給出詳實的資料讓議員瞭解，導致眾人霧裡看「花」，沒人知道花博86億的預算實際用去哪裡、做了什麼、為何要追加減？議員的疑惑、外界的質疑使終沒有解答。
張光瑤今日準備兩大疊提供給議員的資料到議會，面對議員的指出市府沒有提供足夠的預算，他說明，能提供的資料都已經提供，但是議員經常變換所需資料，而花博的資料多如牛毛，如此反覆也會造成行政資源浪費。他強調，公務員的時間就是資產，如果一直反覆準備這些資料，工作真的不用做了！
張光瑤也說，花博預算是在2年前所編列，經過時間改變有一些設計也會變更，他舉例如果當初預計購買一台冷氣，依法必須用資本門，但現在想省下經費改用租用，卻要改為經常門，這也就是為什麼需要變更預算科目的主因，而這次並沒有另外增加預算，僅是科目調整。
他也說，有三種資料市府可能沒辦法提供，第一是「多如牛毛的項目」，花博預算第一層86億元，下面再層層分列各大工程、科目、局處等；這些多如牛毛的資料，市府不是不給，只是若共有2000項工程，市府不可能全部提供。
第二是「還沒做的工程」，市府要得議員審議通過預算後，才能運用經費施作工程，也才會有精確的數字與計畫，先行提供的計畫預算都是預估值，未來在施作過程中都還有變動調整的空間，不能以此為由質疑市府浮編預算。
第三是「有爭議的案件」，例如還在招標案件的內部資料，市府不能說提供就提供，若議員想要了解，可以前往市府查詢，在「不犯法」的前提下達成共識，不能造成承辦人員犯法。
對於，市議員陳政顯表示，當初審閱花博預算時，就已經有附帶決議說，不得再提出追加減預算；對此，市府表示，依據花博預算的議會決議書，並未有不得辦理追加減預算的附帶決議。
此外，主計處長蔣建中解釋，這次提出的預算案，並沒有增加任何經費，只是科目調整，然而依法科目調整也必須透過追加減預算才能辦理。
