我是廣告 請繼續往下閱讀
不過，陳男對此堅決否認，辯稱自己確實對鄧女有愛慕之情，但2人並沒有發生過性行為，而會和陳女討論懷孕的事，則是因為鄧男提告，為了證明自己的清白才要鄧女驗孕，說法和鄧女截然不同。
但由於對話紀錄中，陳男提到「我射很多精子」、「是陳家子孩」等，法官認定2人有發生過性行為，但是否如陳女所說每次都要做3回，則因無明確事證判定僅發生一次。事後鄧男對妻子撤告，而陳男則被依妨害家庭罪判處4月徒刑，得以易科罰金12萬元；另外，鄧男稱不僅3名子女深受此事影響，原本幸福的家庭也遭破壞，向陳男求償200萬元。
判決出爐後，陳男仍堅稱沒和鄧女發生過性行為，並哭訴自己多年前喪妻，年近「花甲」還獨自辛苦撫養子女，不僅房子被法拍，身上更負有卡債，日子過得相當困苦。法官鑑於他已被判刑，但名下持有3筆土地及1輛汽車，最終判賠20萬元，全案可上訴。
