我是廣告 請繼續往下閱讀
第一銀行聯貸案 5 大缺失：
1、一銀沒有確實評估慶富的資金缺口及還款能力，以致聯貸案核准 1 年後就發生重大違約。
2、依據聯貸合約，慶富須於 106 年以前增資 40 億元。但是一銀沒有要求慶富提供增資計畫，以確定慶富是否能如期完成增資，以致日後有部分增資款項來自一銀自身額外的貸款，增加一銀的信用風險。
3、一銀沒有確實評估慶富的造艦履約能力，貸放後也沒有確實追蹤，顯有缺失。
4、一銀沒有確認慶富的採購供應商是否依據「國防部訂購軍品契約」及「獵雷艦採購契約附加條款」的規定辦理，顯有缺失。
5、一銀未查證相關交易的真實性就撥款，顯有缺失。
對於慶富案調查報告所述的缺失與指正，聯貸主辦行第一銀行回應表示，將確實檢討，會針對制度與流程積極進行強化與改善。
而蔡慶年強調，辦理本聯貸案確實沒有受到任何來自高層的壓力，靜待司法調查以釐清事實真相。對於辦理本案造成員工、股東與社會大眾的疑慮與困擾十分抱歉，但仍希望「國艦國造」相關機制調整後能繼續執行下去。
財政部則將解除蔡慶年公股代表職務，相關人事文件晚間就會送交行政院，至於因此空缺的第一金控暨第一銀行董座職務，則待行政院核准拍板。至於蔡慶年遭解除公股職務後，後續是否有相關行政處分，則須視金管會處分程度而定。
國防部採購案 5 大缺失：
1、本採購案，顯有缺失。
2、國防部未確保慶富有辦理本採購案的履約能力，顯有缺失。
3、國防部未究明原召集人、副召集人都缺席第 2 次評選委員會的原因，直接讓出席委員互推新任召集人及副召集人，顯有缺失。
4、國防部沒有先進行價格協商程序，直接以抽籤決定最有利標廠商，顯有缺失。
5、國防部就第 2 次評選委員會議中，各委員的評分有不合理的異常情形，卻沒有釐清處理，顯有缺失。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
