我是廣告 請繼續往下閱讀
新北地院一審簡易庭判處陳儀庭等3人各服拘役20天，得易科罰金2萬元，但3人辯稱損毀國旗只是為了表達政治意見，不是侮辱國家，不服上訴；新北地院二審認同陳儀庭等3人說法，認為3人受《憲法》言論自由保障，改判無罪，檢方對此不服上訴高院。
《蘋果日報》報導，高院今日新聞稿指出，國旗可以團結人民、彰顯愛國情操，甚至是鼓舞士氣、振奮民心，但為了彰顯國旗「青天白日滿地紅」的自由、平等、博愛精神，應該包容陳儀庭等3人毀損國旗的行為，而非用最具嚴厲性的刑罰手段給予制裁。
由周盈文、林海祥、林孟皇3名法官組成的合議庭認為，國旗做為中華民國的象徵，固然應有相關法令，確保國旗的尊榮、專屬性，不過《刑法》第160條第1項對毀損國旗行為人的刑責，已侵害人民言論、思想自由，牴觸《憲法》第11條對人民言論、思想自由的保障，也違反《憲法》第23條的比例原則，因此裁定停止訴訟過程，並向司法院大法官聲請釋憲。
