我是廣告 請繼續往下閱讀
慶富案延燒，尤其聯貸金額高達 205 億元，除主辦行第一銀行之外，參貸行幾乎都是公股行庫，包括合庫銀行、華南銀行、台灣企銀、台灣銀行、土地銀行、彰化銀行、中國輸入銀行及農業金庫，銀行團並已撥款 154.1 億元，其中國防部的預付款保證金含利息約 79 億元，備償存款 29.1 億元，第一銀行評估，如果國防部獵雷艦專案不繼續執行，此聯貸案最大的可能損失約為 125 億元，若獵雷艦專案繼續執行，則銀行團最大的可能損失金額可大幅減降為約 45 億元。
不過，慶富聯貸案授信過程引發許多質疑，尤其主辦行第一銀行，行政院調查報告就直接點出 5大缺失，行政院副院長施俊吉更直指「一銀好像打開金庫，讓慶富搬錢」，其中第一銀行沒有確實評估慶富資金缺口與還款能力；聯貸合約規定，慶富須於 2017 年前增資 40 億元，沒有要求慶富提增資計畫，使得部分增資款項來自第一銀行自身額外貸款（共10.5億元）；沒有確實評估慶富的造艦履約能力，沒有確認慶富採購供應商能否根據「國防部訂購軍品契約」及「獵雷艦採購契約附加條款」相關規定辦理；未查證相關交易的真實性就撥款。
除了主辦行第一銀行授信過程有缺失，在野黨立委也質疑高雄銀行提供履約保證，才使得慶富可以成功聯貸，甚至包括合庫銀行、台灣銀行、彰化銀行及土地銀行在 2016 年1月 16 日總統大選結果揭曉後，才加入慶富聯貸，要求徹底調查有無高層施壓。其中，台灣銀行總經理魏江霖坦言，有同事曾接獲總經理室通知「給一個額度做評估」，而這電話即當時擔任總經理、曾任現任國民黨主席、前副總統吳敦義辦公室主任的蕭長瑞祕書打的。
雖然下台的蔡慶年一再聲稱慶富聯貸案未有人施壓，但外界質疑聲浪 不斷，不僅前朝馬政府，就連小英政府也遭質疑可能是施壓者，藍綠都牽扯入慶富案，使得此案也如滾雪球越滾越大，迫使財政部在換掉第一金控暨第一銀行後，20 日再換掉合庫金暨合庫銀行董事長廖燦昌及台灣企銀董事長朱潤逢。
其實，這些原本被認為是「老藍男」的公股董座們，在小英政府上台後，即頻頻被點名，尤其明年又有縣市長選舉，而去年下半年第一銀行爆發 ATM 遭駭事件，蔡慶年已順利逃過一劫，只是他可能也沒想到，原本明年6月任期才屆滿，慶富案竟成為壓垮壓駱駝的最後一根稻草，最後遭財政部撤職下台，也成為公股行庫首位因慶富案而下台的董事長。
此外，行政院的調查報告顯示，2015 年時任行政院秘書長的簡太郎，邀集公股行庫召開密室會議，鎖定合庫當主辦行，雖然當時合庫金董事長廖燦昌拒絕，最後借貸金額28億元仍居第二名，僅次於主辦的第一銀行，與華南銀行同等級，即便廖燦昌解釋自己是公股，總要配合，但就連財政部都遭立委質疑幫合庫銀行隱匿撒謊。
也因此，小英政府也趁這波慶富案順理成章的更換多位公股董事長，財政部除公布董瑞斌接任第一金暨第一銀行董事長，雷仲達則接掌合庫金暨合庫銀董事長，而黃博怡出任台灣企銀董事長。不過，外界也從3人的經歷發現，3人均曾在高雄銀行擔任過職務，其中董瑞斌及雷仲達曾任高雄市政府財政局長、高雄銀行董事長及代理董事長，而黃博怡也曾擔任過高雄銀行常務董事。
面對這次公股人事大搬風，外界認為只是從「老藍男」變「老綠男」，從「財金幫」變「高雄幫」，公股人事任命仍無法超越黨派及消除外界對政治酬庸的質疑，公股行庫董事長仍與執政黨關係密切，這根本是「換湯不換藥」。
由於公股行庫一向肩負政策性任務，過去每當要響應政府政策時，即便民營銀行意願低，公股行庫在政府一聲令下，就得出面力挺，而金管會主委顧立雄日前接受廣播節目專訪時曾表示，慶富聯貸案已引發政治風暴，銀行很難從單純商業判斷來解決，而現在這些公股行庫董事長能否基於金融專業及商業判斷，抵擋來自政治包括府院黨高層的壓力及不合理的要求，相信大家也會睜大眼睛看著。
