我是廣告 請繼續往下閱讀
謝男被依公共危險罪嫌移送法辦；北院開庭審理時，謝男坦承有喝酒以及酒測值超標等事實，但否認有觸犯公共危險罪，也辯稱是別人要他移動機車，才把車輛從騎樓牽至5到10公尺外的停車格，自己是坐在機車上用腳推車，並非駕駛機車。
承審法官認為，雖然謝男辯稱只是要移車，但案發時謝的機車呈現發動、耗油狀況，被告所辯不符常理。
此外，依據刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪處罰的「駕駛」行為，並未限制駕駛動力交通工具地點、駕駛距離遠近，也未限制行為人必須完全端坐在該動力交通工具駕駛位置上，這代表只要在行為人控制或操縱下移動該動力交通工具，就構成「駕駛」行為。
法官調查，謝男被警方查獲前已發動機車引擎，騎出原停放處所，並在騎樓行駛數公尺後被員警欄查，案發時，謝催油門的力道若沒有控制得宜，容易發生人車倒地或殃及其他用路人的情況，難認被告只是單純牽引機車的動作，因此認定他牽車的舉動已構成「駕駛」行為。
法官審酌謝男從民國104年起已有4次酒駕紀錄，但仍心存僥倖，第5次犯下公共危險案，置自己或他人生命、身體及財產安全於不顧，顯然未能從之前的判刑中記取教訓，因此判他8月徒刑，全案可上訴。1061127
