我是廣告 請繼續往下閱讀
江肇國表示，不能以台北觀點看待台中，因為固定汙染源占台中空汙的3成，其中火力發電又占一半，所以透過改善固定汙染源以降低總體汙染，中央應該要支持，且要求中火降載是因為他製造空汙，但竟然要以大台中再生能源發電量作為前提，如此算法應該有問題。
林佳龍指出，固定汙染源有地域性，如果以全國來看，可能會比較低，若以台中來看，固定汙染源佔整體汙染源的32%，而單看中火就占14.6%。由於「中電北送」政策，導致用電在全國，汙染卻留在地方，所以空汙的環境正義一定要考慮區域性。
林佳龍強調，中央想以地方綠電發電量，作為中火降載的計算基礎，但是現在是「中電北送」，不能僅計算中部的綠能發電量，如此計算標準不一致，希望以全國標準來衡量；地方的立場就是希望可以中電中用，如果今天是「中電中用」，在做能源轉型時，社會大眾才會考慮到能源替代的問題。
他也說，就算是「中電中用」，市府也要求中火燃煤或燃氣發電的效率要達全國一致，因為中火的10個發電具機組，用的設備是「亞臨界」標準，效能較差，而在林口與大林的發電廠則是「超超臨界」的標準，同樣都是發電，中火的發電效能較差，產生的汙染當然比較高。
