我是廣告 請繼續往下閱讀
由上述的規定中可以看的出來，對於罷免投票第一關能否過25%門檻這件事情來說，投票率是非常重要的一件事情，而一個議題若是炒得越熱，越吸引媒體與民眾的關注，自然會提高投票率。
過去割闌尾（藍委）行動時，國民黨就是採取低調冷處理的方式，避免激化對立、吸引媒體目光，而黃國昌願意出席說明會，與孫繼正一對一辯論，必定能夠炒熱媒體話題、增加罷免曝光度；黃國昌願意站上舞台，顯然是對罷免案深具信心，所以才讓綠營立委稱讚「直球對決」。
不過若是把視野放大到最近幾個重大的爭議性法案來看，就可以發現過去的戰神黃國昌似乎是「消失了」。以勞基法修正為例，一年前民進黨強推一例一休時，黃國昌高喊「不要這樣處理」，甚至是氣哭了，批評民進黨連最基本的議事規則都不遵守。但回到日前勞基法再修正審查，戰神隱身，換上「站神」徐永明粉墨登場。
而在促轉條例的審查上，黃國昌同樣也從去年的激動爭取轉為近期的和平論述，其中有如變化球一般的改變，或許也是因為只要在爭議議題上少做表態，就能避免給選民更多的罷免動力，進而降低投票率。
不論如何，本次罷昌案走到現在，對於黃國昌而言是進可攻、退可守，罷免不成可以彰顯選民的認同，罷免成功則能訴求悲情，兩者都能夠拉抬時代力量的整體聲勢。
