我是廣告 請繼續往下閱讀
國民黨立委盧秀燕今日在在財委會就詢問財政部是否接受延長7年的建議？許虞哲回應，財政部在 10 月中旬正式去函給金管會，金管會也沒有正式回函，他們也要評估，12 月底才會回函，財政部要看到正式回函後，才會決定，不過，公司債、金融債跟當沖性質完全不一樣，這是股票。
盧秀燕進一步追問如果7年不適合，那延1、2年呢？許虞哲強調，這一定會延長，根據相關幾個指標來看，確實當沖對當初顧慮的稅收減失部分是有彌補的。盧秀燕則再向許虞哲確定，所以短年限1、2年可考慮，一下延長至7年就要斟酌對嗎？許虞哲說，「對」，主要是當沖這議題不同委員間也有不同觀點，再來一個措施無論是現在施行中的稅捐稽徵法或年底實施的納稅者權利保護法都要有一定期限，不得過度的優惠。
國民黨立委費鴻泰質詢時也表態，他不支持延長7年，費鴻泰覺得7年時間太長，會讓人覺得是永久措施，當沖降稅是希望給台股添柴火，不是放縱炒股，哪有一要就是7年，不知是顧立雄自己的意見還是金管會提給他的意見，若是他的意見，那真的不配當政務官，若這樣為何不乾脆要 70 年、700 年算了。
費鴻泰還說，「我不是要修理顧立雄，若不知道就少說話，派一個不懂的人當主委，大家都在提心吊膽」，延長7年他反對，但延長1、2年可以接受。
