我是廣告 請繼續往下閱讀
但無論你喜不喜歡這種形式的問政方式，都不應該支持這個罷免案。理由很簡單：一個立法委員如果因為支持同性婚姻而被罷免，台灣將成為世界民主國家中的笑話。
記得一年前國會在討論選罷法罷免門檻下修時，時代力量當時主張，應該要完全廢除投票門檻，僅以票數決勝負，也就是只要三個人出門投票，兩票對一票，這位立委就會被罷免。但這種毫無門檻的相對多數制，恐怕後遺症會是遍地烽火的罷免活動，台灣是不是已經準備好了這種可能遍地烽火的後果？有沒有足夠的能量承載可能的罷免、補選，無限輪迴？
從其他國家的經驗看來，如果沒有一定門檻，罷免制度就容易被有組織、有資源的極端團體濫用。他們未必能成功，但至少會形成一種政治上有效的騷擾。由宗教團體組成的安定力量就是這種典型。
當初的門檻之爭，時力標榜著自己極端的民主路線，而媒體也著眼在大綠小綠的意見不合，但沒想到，訂下這門檻第一個受惠的，可能就是黃國昌，說起來還真的有點諷刺。
回來看這場罷免運動的過程，不只謠言滿天飛，還發生有人冒充選委會，打電話為罷免黃國昌拉票的行為。拉票電話不是新鮮事，但搞得像電話詐騙的，專走旁門左道，也算讓人開了眼界。
不過，像安定力量這樣有組織動員能量的團體，在低投票率的選舉中，還是有一定程度的影響力。這也是時代力量之所以必須傾全黨之力，來打這場黃國昌保衛戰的原因。
現在反同婚的宗教團體為時代力量搭了一個政治舞台，黃國昌也開始高談國民黨邊緣化後，時力要如何與民進黨在政治市場上競爭，他做為政黨主席，也是政治明星，有遠大的政治企圖心理所當然，順勢拋出有機會可能參選新北市長的談話，也趁機拉抬、做大了自己的份量，未來大綠和小綠之間的衝突，勢必會愈來愈多，更為激烈。
罷免案是大小綠再一次合作的考題，畢竟因為主張婚姻平權就要被罷免，理由實在很瞎，在這個議題上，都沒有去支持罷免的道理。我們都需要再贏一次，不是為了哪一個人，而是為基本的人權價值，為了台灣民主不能被極端主義團體給綁架。
這次，無論你喜不喜歡黃國昌，都應該在對的價值上，力挺他一把。
●作者：王時齊／政治評論家。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
