我是廣告 請繼續往下閱讀
劉櫂豪說,在扁執政時期,國民黨為了保住水利會的利益,怕政府直接官派,91年改回會長由會員直接選舉方式產生,但實施到現在,投票率全國都不到25%,長期以來代表性也非常有疑問。
劉櫂豪強調,改制後會長沒有官派與否的問題,水利會長就是照人事升遷,他也舉交通部觀光局為例,改制後就是按照公務機關人事升遷,而水利會改制後人員權利、薪水、升遷不受影響,但對農民服務、水資源利用有很大的助益。
黨團書記長何欣純表示,藍營質疑逕付二讀是否符法令,但國民黨一早也提出200多案要逕付二讀,後來自己撤案,逕付二讀本來在議事程序上就是合法,水利會逕付二讀是完成符合程序規則的議案。
何欣純說,國民黨執政時也提出很多逕付二讀的案子,請前院長王金平召集協商,例如國民黨立委費鴻泰曾提出所得稅法提案以維護大戶利益,國民黨當時也是提案逕付二讀。而在2013年前國民黨立委吳育昇要被罷免時,則由邱文彥提選罷法修正,也是從委員會抽出逕付二讀。
此外,何欣純表示,民國96年5月時,前國民黨立委張碩文也是把水利會組織通則草案抽出逕付二讀,國民黨完全忘記以前執政也是用議事規則,「提醒國民黨不要胡言亂語,抹黑扭曲 。」
對於「所得稅法修正草案」從財政委員會中抽出逕付二讀,財委會召委郭正亮表示,所得稅法已經審過四次,用了兩個整天來審,三十幾條只討論七條、通過一條,連全案保留送院會協商,國民黨費鴻泰都拒絕,因為他想要主審,費鴻泰卻多次表示,若不贊成就不讓法案出委員會,因此抽出逕付二讀實在是不得已的決定。