我是廣告 請繼續往下閱讀
先不論新黨青年軍事件是否涉及國安法，畢竟證據會說話，無須外人評論。但在案件驚動全國，全民都看到證人尚未出席作證，就先被檢方硬闖住家大舉搜索，執法是否過當有待商榷。
舉個例說，隔壁大媽因鄰居犯了一件涉及刑事且損及自己權益的事，因此她決定提告。地檢署寄來傳票，發現自己竟變成了「證人」，正打算依據傳票排定的時間前往地檢署「作證」，突然家中門鈴一響，調查局偕同管區員警拿出搜索票，要求當場依法搜索大媽的住家。如果一般人遇到這種「證人瞬間變嫌犯」的場景，會不會感到錯愕。
曾跑過法院或地檢署的身邊親友，有不少人都曾被傳喚為證人，有些甚至是原告，也先變成證人。為什麼檢方辦案有這麼多當事人突然變成「證人」，是因為法律巧門。
依據刑事訴訟法，只有「被告」才有委任律師的權益。如果是證人，只要單身前來。許多檢方不希望在他訊問當事人時，有人在一旁幫當事人爭取法律權益，妨礙檢方辦案，因此透過「把被告變證人」的方式支開律師。
刑法有「偽證罪」，如果檢察官在偵查時，發現證人、鑑定人、通譯若有虛偽陳述者，可處當事人7年以下有期徒刑。也就是如果檢方以後發現「證人」當時的陳述，與之後的證據有出入，當事人就另外犯了偽證罪。
部分檢察官習慣以「傳喚證人」的辦案方式走偏鋒，如果回頭看新黨青年軍被以證人身分傳喚出庭，卻在出門前，被檢方突襲搜索住家，檢方辦案的「巧門」有沒有走到極致，只能說見仁見智。
各單位都有KPI（關鍵績效指標）的壓力，檢方起訴案件後的定罪率也是地檢署評估辦案品質的參考指標之一。如果檢方為了達標，在司法程序上走巧門，浮濫地「傳喚證人」、甚至突襲式對證人發動搜索，而不是名正言順地開大門、走大路，會不會讓外界有侵犯人權的疑慮。
