我是廣告 請繼續往下閱讀
辯方律師在庭上也表示,王姓經理不只是案件利害關係人,也沒有壓力與熱力學相關專業,請他當專家證人,檢方更以他的發言當主要論點,真是令人感到匪夷所思。
▲2014年高雄氣爆現場,現場滿目瘡痍。(圖/NOWnews資料照)
辯方律師還表示,中油擁有管線竣工圖,氣爆當晚當時在前鎮所任職的王姓經理到現場後,他雖然主動提醒中油關閉所有閥門,卻未通知現場人員有李長榮化工(榮化) 4吋管線,也沒有通知華運與榮化關閥,顯然也有疏失,卻還被檢察官聲請以鑑定人之姿到庭陳述,令人感到不解。
事發當晚在高雄輕軌捷運機廠頻冒大量白煙,高度甚至超過兩公尺,由於與輕軌捷運地下管線的箱涵相通,檢方認為這就是丙烯開始外洩,但是辯方律師打臉檢方,丙烯為無色無味,且重量比空氣輕,噴發不可能超過2公尺。
釐清氣爆真相須要做許多科學驗證,不只是被告,甚至受害者家屬與自救會也多次要求讓辯方的專家學者擔任鑑定人。要求真相、撫平傷痛,避免同樣的事件再發生,這是他們的共同訴求。檢方認為證人林建宏的證詞不可信,然而還有許多像林建宏這樣的聲音和資料,如果不能一一查明釐清,並且傳喚專家學者擔任鑑定人,反而是只同意檢方找中油的人當專家證人,這樣真的能夠找到真相、避免悲劇重演嗎?