我是廣告 請繼續往下閱讀
辯方律師在庭上也表示，王姓經理不只是案件利害關係人，也沒有壓力與熱力學相關專業，請他當專家證人，檢方更以他的發言當主要論點，真是令人感到匪夷所思。
▲2014年高雄氣爆現場，現場滿目瘡痍。（圖／NOWnews資料照）
辯方律師還表示，中油擁有管線竣工圖，氣爆當晚當時在前鎮所任職的王姓經理到現場後，他雖然主動提醒中油關閉所有閥門，卻未通知現場人員有李長榮化工（榮化） 4吋管線，也沒有通知華運與榮化關閥，顯然也有疏失，卻還被檢察官聲請以鑑定人之姿到庭陳述，令人感到不解。
事發當晚在高雄輕軌捷運機廠頻冒大量白煙，高度甚至超過兩公尺，由於與輕軌捷運地下管線的箱涵相通，檢方認為這就是丙烯開始外洩，但是辯方律師打臉檢方，丙烯為無色無味，且重量比空氣輕，噴發不可能超過2公尺。
釐清氣爆真相須要做許多科學驗證，不只是被告，甚至受害者家屬與自救會也多次要求讓辯方的專家學者擔任鑑定人。要求真相、撫平傷痛，避免同樣的事件再發生，這是他們的共同訴求。檢方認為證人林建宏的證詞不可信，然而還有許多像林建宏這樣的聲音和資料，如果不能一一查明釐清，並且傳喚專家學者擔任鑑定人，反而是只同意檢方找中油的人當專家證人，這樣真的能夠找到真相、避免悲劇重演嗎？
