我是廣告 請繼續往下閱讀
直接上市模式無須華爾街銀行做承銷商 （underwrite）、減少行政費用及放寬持股人 （未上市前的投資人與公司高層） 的股票賣出時間點。目前走直接上市的企業多數為小型的生藥科技公司，如市值 5000 多萬美元的 OvaScience （OVAS-US）、市值 4000 多萬美元的 Nexeon （NXNN-US）、或市值 1.1 億美元的 BiolineRX （BLRX-US）。
如 IPO 比喻成婚禮 （含婚紗攝影、訂婚、歸寧、喜餅等），直接上市則是在父母未知的情況下與戀人上區公所登記結婚。
直接上市會為 Spotify 帶來相當多的風險。 1）Spotify 非美國本土企業 （總部在瑞典斯德哥爾摩） 2）將不會得到各大銀行的資金或股價的緩衝 （因為沒有承銷商保護） 3）不會立即擁有新的大戶股東 4）股價未得到真正的金融機構評估，使股價上市當日受大型波動 5）在上市的當下只有股票「賣出」的選項 （因沒有募資，不會有新股產生）
在法律方面，Spotify 上週剛遭受音樂發行公司 Wixen 控侵權未付授權費，面臨至少 16 億美元的賠償。Michael Best & Friedrich 律師 Luke DeMarte 認為此控訴不會對 Spotify 的股價造成太大的影響，也認為最後的賠償金應比 16 億美元低許多，強調訴訟案對雙方都不利，會快速和解。
公開發行 （IPO） 的優缺點 優點： 1）增資 2）行銷效應 3）有利於「大戶」大量購買股票，造成長期持有 4）對股價有一定的保護、緩衝作用雖然 Spotify 的 2016 年財報顯示營收為 34.5 億美元，較 2015 年成長了 52%，但其經濟模式還需要更上一層樓，因為虧損達 5.39 億美元。據數據顯示，音樂授權費用佔 80% 的營收。
缺點: 1）產生承銷費用 （付承銷商 underwriter） 2）禁止現有股權擁有者販售股票的時辰 3）稀釋現有股東的股權佔有額 4）帶來股價未知性 （承銷商會與有興趣的投資人洽談「合理」的價位）
Spotify 宣稱擁有 6000 萬付費用戶及 1.4 億位總用戶，為全球最大的網路音樂串流公司。其最大競爭對手為蘋果 Apple （AAPL-US） 及亞馬遜 Amazon （AMZN-US）。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
