我是廣告 請繼續往下閱讀
案經上訴由最高法院審理，最高院指出，沈威志的起訴法條是處罰「故意犯」，沈的行為或許有過失，但沒有故意犯意，因此駁回檢方上訴，維持更一審判決，沈威志無罪定讞，至於沈有無行政和民事責任部分，則應由其他法律途徑解決。
此外，當時管理禁閉室的陸軍269旅戒護士陳毅勳，更一審時被依業務過失致死罪判刑4月、得易科罰金12萬元，緩刑兩年，陳不服提起上訴，最高法院今日也一併駁回其上訴，判決定讞。
案經上訴由最高法院審理，最高院指出，沈威志的起訴法條是處罰「故意犯」，沈的行為或許有過失，但沒有故意犯意，因此駁回檢方上訴，維持更一審判決，沈威志無罪定讞，至於沈有無行政和民事責任部分，則應由其他法律途徑解決。
此外，當時管理禁閉室的陸軍269旅戒護士陳毅勳，更一審時被依業務過失致死罪判刑4月、得易科罰金12萬元，緩刑兩年，陳不服提起上訴，最高法院今日也一併駁回其上訴，判決定讞。
