我是廣告 請繼續往下閱讀
監委指出，至於雞農如何取得芬普尼？經農委會向相關地方政府瞭解後，其結果包括：「查無『興○農藥行』」、「紅蓋白瓶身罐裝不明物係向屏東陳姓商人購得，移請相關地檢署後續辦理」、「農藥為向朋友調取（不記得販售農藥行名稱）」、「係向業務員購買，但不知其身分，亦無聯繫方式」等；而農委會於本院詢問時表示，就個別案件要查農藥上游來源是有困難的。
監委表示，證實部分蛋雞場早有使用芬普尼之慣行，與法令規範顯未相符，農委會對此竟未能掌握且毫無所悉，且於歐洲事件爆發後始進行清查，甚由各案例蛋雞場供述內容更可得知，竟已無法續追農藥來源。
監委指出，畜牧法自87年制定公布施行迄今已近20年，該法第9條於制定時即規範「畜牧場應置獸醫師或有特約獸醫師，負責畜牧場之畜禽衛生管理」，其目的係以疾病防治須從防微杜漸着手，並由有執業執照之獸醫師負責畜牧場之衛生管理，亦即法令制定之初即已規定畜牧場應設置或有特約獸醫師。
監委表示，至於該法之落實情形，農委會竟無法確實瞭解各畜牧場設置或特約獸醫師之狀況，僅表示全國約有一半畜牧場未設置或特約，並稱專精家禽、家畜之獸醫師人力不足等語，然即使如此，卻怠未盤點各地區畜牧場需求及獸醫師人力實況，並進一步研謀具體解決方案，顯見農委會長期坐視該違法情事，致該規定形同虛設，未能發揮畜牧場衛生管理之效，確有怠失。
