我是廣告 請繼續往下閱讀
確實，相較於其他類型的天然災害，地震真正發生時間最短，預防難度相對高，如果從國家級角度思考，地震頻仍任何人都無可奈何，但人力能夠為之的，還是有很多空間，除了房子舊翻新之外，現在的執政者能否替未來的政府思考，萬一發生災害，如何去調撥資源，降低損害，同時還要安置災民？讓災區能快速重生?偏偏在選舉導向下，百年大計在選票考量下並不存在。
如果從這個角度來看，能夠整體考量的防災型都更立意良善，可是看來也只能紙上談兵得多，相較之下，鼓勵危險老屋地主自行改建，不也有著幾分隨人顧性命的味道。
危險老屋重建立意雖好，也是目前房產業者最摩拳擦掌想要大展身手的一塊，不過只要扯到利益，永遠都是「理想很豐滿，現實很骨感」。幾次大地震下來，理論上該存在，實際上卻未替都市更新、危險老屋重建推波助瀾，無論是利益，抑或是面子，或是其他我們料想不到的，說穿了，也就是多數人心中還有一個「不會那麼倒楣輪到我」的堅定信念。
每每提到老屋重建，我都會想到某位建築業前輩，921大地震之前，他剛好退休返鄉，第一件事情是把父母住了幾十年，垂垂老矣的房子翻成新透天，為了讓父母住得舒適安全，他把重心都放在結構上，「做看不到的工」還被鄰居訕笑很久；地震發生當下，他老家位於斷層帶上，加上都是結構不佳的房子，傷亡非常慘重，他砸大錢蓋的新房子也受到不小損害，但因為結構紮實，父母毫髮無傷。
「因為斷訊，我開車殺到災區，看到爸媽因為住在我蓋的房子而活著，那一刻，覺得這一輩子都值了。」前輩是這樣說的。
居住安全的重要性，任何人都知道，在計較當下，是否有想過，所做的這一切不是為了誰，都是為了自己和所愛，如是而已。
●作者：徐佳馨／住商不動產企研室主任。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
