我是廣告 請繼續往下閱讀
高雄地方法院105年2月審結宣判，依詐欺取財罪及違反食安法判林明忠4年2個月；依違反食安法判何育仁8個月；依違反食安法判胡金忞4個月；油商何吳惠珠依詐欺取財、加重詐欺取財罪判5年10個月。全案可上訴。
不過，高雄地檢署認為，何育仁及胡金忞採購原料豬油時，被一審認定是「疏於」要求供應商提出相關文件，導致正義購入有危害人體健康之虞的油品，並製成各式食用豬油商品販賣，僅構成違反食管法的過失犯。一審忽略檢方查扣供油商出貨的油品傳票明確註明「本產品是飼料用油不可作為食用」等字樣，正義人員長期收受這樣的傳票，不可能是過失犯。檢方在105年3月上訴，並建請從重量刑。
高雄高分院審結，合議庭認為被告得預見所購入油品屬不可供人食用「飼料用油」及來源不明油品，並得合理期待消費者不欲購入以飼料油製造的油品食用，竟基於購入「飼料用油」及來源不明油品不確定犯意，由正義公司「攙偽」、「假冒」含豬油食用油商品中。
高雄高分院審結宣判，認定被告所為是故意犯，改判何育仁徒刑11年，8年徒刑不得易科罰金；胡金忞判徒刑5年6個月，4年徒刑不得易科罰金；林明忠判徒刑9年10個月，7年6個月徒刑不得易科罰金；何吳惠珠判6年4個月，4年徒刑不得易科罰金；正義公司依違反食安法罰金新台幣3000萬元。全案可上訴。（編輯:孫承武）1070213
