我是廣告 請繼續往下閱讀
至少，有人曾經證明過這一點。
要聊就聊最好的。當然不是現任的。但也不是前任的。也不是前前任的。也不是前前前任。未來會不會有更好的？不知道。最好是有，如果沒有，台北就真是太不幸了。
但台北今天如果還沒有那麼不幸，是因為他。我從沒聽那個藍綠政客發自內心感謝過他。我不是政客，我來。
他叫黃大洲。沒有選民投票給「黃大洲市長」。黃大洲是末代官派台北市長。他參與第一屆民選市長，大敗。他只拿到25%的選票。
坦白說，我信仰民主，但不盲信投票。民主不是只有投票。投票的過程，常常是人民自我羞辱的過程。黃大洲活在一個「民主決定論」的年代，他的市政成就都被「選票」糟蹋。
他是陳水扁的手下敗將。敗得極慘。被羞辱到光溜溜。那是民進黨崛起的黃金年代，1994年的那場選舉，「94狂」，超狂。陳水扁、趙少康（代表新黨）挑戰現任的黃大洲。黃大洲的國民黨籍，還有他出身農政系統、康乃爾的學歷，都被牢牢貼著李登輝的符號。那是國民黨分裂的年代，國民黨內的「疑李派」逐批出走，呼群保義，讓黃大洲不管是在黨內、黨外，都受到非常嚴厲的挑戰。
今天來看，那場台北市長選舉，其實決定了今天台灣的政治格局。黃大洲大敗，敗在最後的「棄黃保陳」耳語發酵。今天熟悉的「棄保效應」，「棄黃保陳」是原型。棄黃大洲，保陳水扁。棄國民黨，保民進黨。寧與外人，不與家奴。寧可給民進黨機會 ，不給新黨機會。寧可成就「尊李」的陳水扁，也不讓「反李」的趙少康得到便宜。
李登輝的手伸得很開。整場選舉，黃大洲沒什麼存在。我記得黃大洲的競選口號叫「台北新象大洲情」，但民進黨嘲弄他讓「台北親像大蟾蜍」。黃大洲實在是個不太會說話，也不太會搞政治的人。他一直就只是被嘲弄的對象。如果政治要盲信什麼「事實勝於雄辯」，那下場就是黃大洲。到今天為止，每一個台北市民如果還享受一點「天龍國」的虛榮感，你必須感謝黃大洲。雖然你沒有投票給他。
沒有黃大洲，你哪有什麼大安森林公園？你知道民進黨曾經消遣它是「大安泥巴公園」嗎？
沒有黃大洲，你哪有什麼台北捷運？你還記得陳水扁說木柵線根本不能用，找「馬特拉」（木柵線包商）不如找馬來拉？
沒有黃大洲，你哪有什麼基隆河截彎取直？不只開出了今天的大直重劃區，整個河濱公園全是黃大洲開出來的。那是台北人的超級運動中心。
沒有黃大洲，「中華商場」今天還在。別說什麼西區門戶計畫，連鐵路地下化都不可能。台北一定血管栓塞，一定中風。看看今天柯文哲拿北門當招牌，彷彿搞定一個北門多難似的。
簡單講，沒有黃大洲，根本沒有今天的台北。今天台北市如果還有幾分姿色，還有一點國際都會的大模大樣，幸好曾經有過一個官派市長叫黃大洲。之後的每一任市長，其實都只是在黃大洲劃好的台北市建設藍圖上著色而已。
你如何能想像，把捷運、大安森林公園、鐵路地下化、基隆河截彎取直這些大的規畫拿掉，台北到底還剩下什麼？
當時大家只想莫名其妙的嘲弄黃大洲。那種脫離事實的政治嘲弄，讓台北的政治低俗不堪。講到黃大洲，只想到「火」。「大火」。當時的台北市公安觀念不足，系統粗糙，接連發生了幾場傷亡慘重的大火。其中的「神話KTV」大火，甚至燒死了余天的弟弟。這些大火，讓政客假裝火大。所有的嘲弄不必理智，帳全算到黃大洲身上。
但這些大火，不管是失火、縱火，關黃大洲什麼事？就算有行政責任，但把黃大洲當「情緒垃圾桶」公平嗎？
他只做了四年。四年就夠了。民主不流行感謝。主人向公僕致謝、致敬好像失格。但是，向黃大洲致敬一點都不會。他值得。今天如果有人能跳出藍綠，如果誠實面對黃大洲帶給這個城市的一切，讓台北走出政治狂熱，走出明星迷思，那是一種救贖，那或許是20年後，黃大洲留給台北市民最好的禮物。
黃大洲被歸類為李系人馬。李登輝的子弟兵。只是沒想到，最後，連「挺李派」也出走。連李登輝自己也走。「疑李」、「挺李」都走光了，這是國民黨一段自我掏空的奇幻漂流過程。但是，黃大洲並沒有走。一個「台南囝仔」到今天仍然是中國國民黨黨員。
我偶而在周末教堂的禮拜活動後見到黃大洲。幾年前的某次選舉前，我曾經問他，哪一位最適合當市長？他調皮地比著自己胸口。
他當之無愧。
這個時代，能經得起時光淘煉、當之無愧的政治人物實在鳳毛麟角，黃大洲是。我希望，下一任市長也是。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
