我是廣告 請繼續往下閱讀
兩天後，女子向閨密控訴自己遭到唐男性侵，唐男到案後則坦承兩人發生性行為，但強調是在雙方合意下進行，並稱女子雖然喝醉但意識清醒，沒有拒絕他，自己也沒用手、腳推打女方，之後女子說想停止，他也立刻停止動作。
法官調閱女子的通聯記錄後，發現女子在唐男家中休息期間，曾和男友通話 6 次，且在警方訊問時，女子原本稱被唐男強行脫褲性侵時，自己正在和男友通話，審理時又改口說是和男友講完電話才被性侵。女子的男友也證稱在通話過程中並未接獲求救訊息，而是在事發一周後才知道女友被性侵。
法官認為，女子稱被性侵期間和男友通話 6 次，其中 4 次還是她主動撥出，卻都未向男友求救，加上她說詞反覆，檢方也沒有足夠證據證明唐男犯行，因此依罪證有疑利於被告的證據法則，維持一審判決，判唐男無罪。
