我是廣告 請繼續往下閱讀
如果在國民政府主政的228期間，參與攻擊重要設施也可以獲得補償，那麼在日據時代企圖武裝抗日而罹難的志士，當然更應該獲得補償。
很多人知道今年的228是星期三，卻不知道3月3日星期六是抗日烈士羅福星被日本殖民政府捕殺、慷慨就義的104週年。
這場事件歷史上稱為「苗栗事件」，被判死刑的烈士一共有羅福星等20名，至於被判處有期徒刑的則有285名。他們的轉型正義與補償何在？
羅福星罹難的事件，有一件案外案，牽扯當時的「台大校長」，很值得分享。
當時的日本總督府為了要鎮壓想反抗的台灣人，曾經派人去「總督府醫學校」（廣義來說是台大前身），想逮捕當時還在就讀的知名抗日人士蔣渭水、翁俊明、杜聰明，結果警方人員卻被校長高木友枝阻擋而不得進入校內逮捕學生。
蔣渭水等人的學弟林糊寫下了〈高木校長的卓見〉一文，清楚記下了他親身的見聞：高木校長以「 教育獨立」、「校園自治」為理由，拒絕總督府派人進入校園。（林糊後來也成為228事件的受難者。）
不只如此，高木校長當時對學生講話時更以羅福星為例，說他即使上絞刑台的時候也笑容滿面、視死如歸，勉勵學生要學習羅福星當榜樣。
有「台灣新文學之父」稱譽的賴和，那時同樣是在總督府醫學校就讀，也記下了高木校長的評語。總督府醫學校有學生參與羅福星等人的失敗起義，高木校長說那是因為沒有收到自己的完整教育「纔會那樣」。這句話到底是什麼意思？是不會起義？還是不會失敗？賴和感受到的是另外的意味。
高木友枝校長的風範，一百多年後來看，不管是台灣人或日本人都會感到尊敬，而當時的總督府也沒有強勢為難。
相較來看，現在的教育部在看待台大校長遴選結果時，連會議的很多細節都要過問，其對於「 教育獨立」、「校園自治」這幾個概念，跟一百多年前對比之後高下立判。
228是悲劇、羅福星抗日也是悲劇，應該要用同樣的標準來看待及回復正義，更加重要的是，不要讓這樣的悲劇重演。
●作者：賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
