我是廣告 請繼續往下閱讀
電價在台灣是非常敏感的民生問題,前總統馬英九在2012年連任後,隨即油電雙漲,導致不可逆的聲勢下跌,馬政府從此以後,在第二任期內,滿意度就沒有再上揚過,人民哀嘆怨聲載道,一路被罵到卸任。
這麼慘痛的經驗,蔡政府怎麼可能不知道,來自地方的賴揆更該有政治的敏銳度,面對經濟部官僚的「公式」反應,並沒有堅決的否認,留下許多讓人猜忌的空間。
如果民進黨政府敢冒這麼大的風險來漲電價,唯一合理的推論,就是要以價制量,因為許多核能機組無法使用,每到夏天就用電量倍增,去年八一五大停電的餘悸猶在,蔡政府面對即將又要開始的夏日發電大作戰,考量以價制量的策略,是唯一可以解釋的原因。
但在漲價引發的民怨,以及因供電量不足引發的跳電民怨,兩者都是民怨,孰重孰輕呢?到底蔡政府在考量要承受那一種民怨,是叫兩權相害取其輕?的確需要好好考慮考慮。
只是這種考慮要回歸民生為本,不應考慮政黨的政策或者意識型態。就像質疑馬政府的油電雙漲一樣,台電和中油公司的性質都屬於國營事業,其虧損與否還是由國庫來負擔,因為台電或者中油的虧損,而要漲價來彌補,根本是左手換右手,還不是一樣是人民的納稅錢?
可是漲了電價,民生物資鐵定又要跟著漲,這幾年下來,大家都明白只要政府動了任何水電油等價錢,甚至連一例一休都可以成為漲價的理由,沒有要業者要咬著牙作公益事業,日行一善,但政府絕對應該謹慎評估電價上漲的效應,現在曖昧的說法已讓許多業者蠢蠢欲動,只要四月宣布漲電價的當天,就會有人以此作為漲價的藉口,蔡政府難道要重蹈馬政府的覆轍嗎?蔡政府好像還是第一任吧。
很清楚的,要以價制量是不可能的,除非真的把電價漲上了天,才能真正壓抑用電量,但這種時刻,大概政府也已經被罵翻天了,因為人民生活已嚴重受到干擾。
與其被譏笑電力政策不務實,所造成的偶然性及可控性跳電,漲價這種民怨恐怕更難平息,尤其一例一休才剛修正,莫名其妙又從天下掉下來的另一波漲價潮,民眾真是不堪其擾。特別是物價一旦上漲就永不回頭,有時民意指數也是一樣,一跌下來就再也回不去,如何抉擇,政府應慎重再慎重。
●作者:陳敏鳳/資深媒體人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com