我是廣告 請繼續往下閱讀
BOJ 的問題在於其政策已經迫使日本投資者逃離債市、湧向股市，但股市卻大幅下跌，且 BOJ 也無力修復負利率帶來的損害。東證指數已自一月高點下跌 13%，日本銀行股自 2015 年底以來表現遜於大盤近 20%。
投資者或許誤以為 BOJ 的立場將趨於鷹派，說不定這種錯覺還是好事，但這行動的結果可能弊大於利，因為這會讓日圓走強，且不會有抵銷效益。
然而，2016 年初沒有人逼著 BOJ 進行負利率，當時 BOJ 為了供應額外的刺激措施而採用此舉，可是如果股市正在上漲，逼著投資者離開債市、投向股市還是好事，但如果反過來，股市正在下跌，這就不好了。
自 2015 年底以來，銀行股的東證指數已下跌 10%，但廣泛東證指數卻上漲了 13%，因此很難論定負利率是否有利。日本 20 年期公債殖利率較一年期公債殖利率高 75 個基點，但在進入負利率之前，兩者利差 100 個基點。借款空頭、放款多頭這對銀行來說不是很有利可圖。
第二個原因是，自 2017 年以降，日本銀行就對利率更加敏感，圖三顯示東證指數、銀行和日本 5 年期公債殖利率的相較表現，顯示彼此關係相當緊密。
理論上來說，BOJ 對 S&P 500 的高低沒有什麼能施力之處，但 BOJ 或許可以考慮購買美國 ETF 而不是國內股票。買美股或 MSCI 全球指數比買美國債券好多了。如果 BOJ 開始買美股，美國總統川普恐怕還會不安，一如某些人的建議。不過如果 BOJ 要幫忙 S&P 500，他可能不會那麼擔心。
這種連鎖效應會對日股有利，幾乎是一個接一個的，且日圓走疲和美元走強的外匯衝擊下，這更會是雙贏局面。
這會讓日本債券殖利率溫和上升，對銀行有利。BOJ 決策者應該要仔細討論這點，向市場傳達他們正在執行一次性殖利率曲線深化行動，而不是隱性緊縮。以刺激措施一部分來說，這可能會更有用。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
