我是廣告 請繼續往下閱讀
出席的世新大學性別研究所教授陳宜倩表示,提案內容不明,不能確定具體內涵,例如:國民教育與未成年的定義不清。事實上不存在單一、標準化的同志教育。
台大國發所教授劉靜怡說,提案內容不夠明確,但應可以補正。提案人若要徹底改變同志教育,可透過立法程序,修改母法性別平等法和國民教育法。
劉靜怡認為,此公投提案違反憲法所說的平等權、老師教學自由及學生言論自由,有高度違憲疑慮。
但是,也有學者贊成這項公投議題。中正大學財經法律系教授曾品傑認為,此公投屬於重大政策的複決。提案人的表述,可理解為廢止性平法施行細則第13條所說的同志教育,這是國民中小學性平教育的重大政策。
曾品傑主張,此公投案具有目的正當性。
教育部專門委員黃蘭琇表示,同志教育並不等同於同志養成教育。教育部認為,提案內容不能了解提案真意,實務上也窒礙難行。性平法的立法精神就是要以教育方式,教導尊重多元性別差異,消除性別歧視,教導學生認識同志,提升性平意識,是性平教育最重要的核心內涵。
黃蘭琇也說,若缺乏同志教育,難有效預防性霸凌,完整的性平教育不能缺乏同志教育,同志教育是性平教育不可切割的一部分。
下一代幸福聯盟、好盟行動連線下午在聽證會前召開記者會,中國國民黨籍立委賴士葆、曾銘宗出席力挺,賴士葆說,這是家長的心聲,是禁止性解放教材進入校園的公投。他也反對中選會實質審查,應要讓人民直接行使公民權。(編輯:李淑華)1070314